El Consejo de Estado anuló la elección del contralor General de la República, Carlos Hernán Rodríguez Becerra, en mayo del 2023 debido a irregularidades en el proceso llevado a cabo por el Congreso de la República. A casi un año de esta decisión, el Congreso aún no ha procedido a realizar un nuevo concurso, desacatando la orden judicial del alto tribunal.La demora se atribuye a la revisión de una tutela presentada por Carlos Hernán Rodríguez ante la Corte Constitucional. Esta tutela, que fue negada en dos ocasiones, ha llevado el caso hasta el tribunal constitucional. Por esa razón, la representante Jennifer Pedraza habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, sobre el por qué no se ha elegido un nuevo contralor."No ha habido poder humano que logre que la Mesa Directiva del Congreso inicie este proceso, ya han salido dos borradores de cronograma", aseguró. La representante Jennifer Pedraza reveló que, a pesar de la anulación de la elección, no se ha avanzado en la selección de un nuevo contralor. Según ella, las bancadas de los partidos tradicionales, como el Partido Liberal y el Partido Conservador, han presentado proposiciones públicas para evitar el inicio del cronograma de selección del contralor, desafiando el fallo del Consejo de Estado.Además, Pedraza aseguró que estos partidos han empleado argumentos, incluso utilizando la tutela presentada por Rodríguez, para obstaculizar el proceso de elección. Afirmó que, a pesar de dos fallos en contra en los casos de tutela, la Mesa Directiva del Congreso no ha iniciado el proceso para elegir al nuevo Contralor General.“Están muy cómodos con la Contraloría de Carlos Hernán Rodríguez, tanto que se han pasado por la faja al fallo del Consejo de Estado durante nueve meses y que siempre han prometido y prometido que una tutela va a fallar a su favor, pero ya hay dos fallos en su contra y ni siquiera eso ha sido suficiente para que inicie el proceso de elección", puntualizó la representante Jennifer Pedraza.
La representante a la Cámara Jennifer Pedraza denunció el martes que el Gobierno del presidente Gustavo Petro está entregando a dedo los hospitales públicos a los partidos tradicionales a cambio de que le voten a favor la reforma a la salud.Pedraza amplió estas declaraciones en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, donde explicó que el artículo 42 de la reforma a la salud, que inicialmente planteaba requisitos meritocráticos para elegir a los directores de los hospitales públicos, fue modificado por los partidos tradicionales para eliminar cualquier requisito de mérito."Lo que aquí está pasando es que el Gobierno está feriando y repartiendo los hospitales públicos a cambio de que los partidos tradicionales le voten a favor la reforma a la salud", dijo Pedraza.La representante también denunció que el Gobierno está entregando entre el 5 y el 8% de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) a las EPS, a pesar de que les quita la gran mayoría de sus funciones."Cuando hemos presentado proposiciones para que este porcentaje de la UPC esté sujeto a estudios, lo primero que no responden es que lo sienten, pero eso ya es un acuerdo con los partidos tradicionales", dijo Pedraza.Pedraza cuestionó la postura del Gobierno, que critica a las EPS en las redes sociales, pero luego les otorga beneficios en la reforma a la salud."En las redes sociales critican a las EPS y en la reforma defiende la proposición que les da entre el 5 y el 8 por ciento de la UPC", dijo Pedraza.La representante también denunció que los ministros del Gobierno están haciendo una labor hormiguita para convencer a los congresistas de votar a favor de la reforma, a cambio de puestos y mermelada."Llega el ministro Lizcano y se sienta en la silla de los congresistas, uno por uno se va moviendo estratégicamente en la plenaria", dijo Pedraza.Pedraza concluyó que la reforma a la salud está en riesgo de ser aprobada por pupitrazo, sin que se tenga en cuenta el debate y las propuestas de los congresistas.
La representante Jennifer Pedraza advirtió que, de no hacer los ajustes necesarios en el texto de la reforma a la salud, se podría “poner en riesgo la continuidad” del servicio a los usuarios. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la parlamentaria habló sobre los artículos que este lunes ya fueron aprobados en la plenaria de la Cámara.Pedraza aseguró que, aunque sí fueron recibidas algunas de las proposiciones que han hecho sobre la reforma, siguen teniendo algunas críticas por las “falencias” que persisten y no se cambian.“Si bien fueron acogidas algunas proposiciones de la subcomisión, el espíritu de la reforma sigue siendo el mismo y nosotros como bancada independiente, que no somos ni de Gobierno ni de oposición, hemos venido haciendo una criticas porque creemos que aún hay unas falencias en la redacción de la reforma”, subrayó.De acuerdo con la representante, sobre los grandes defectos que asegura tiene la reforma, aún “no hay poder humano que logre que el Gobierno tenga disposición para resolverlos”, como el sustento financiero.En ese sentido, recalcó en el texto no se plantea un mecanismo para conseguir los recursos que se necesitan para todas las grandes propuestas que tiene.“Uno se pregunta si las cosas nobles y positivas de esta reforma son reales y tiene sustento o por el contrario son demagogia porque no tendrán un sustento financiero para cumplirse”, puntualizó Pedraza.Sobre la posición del Gobierno, en concreto el Ministerio de Hacienda, de esperar el debate para dar concepto fiscal, la representante consideró que es “una posición irresponsable”, pero que no le sorprende.“Si no se ajustan estos elementos podemos poner en riesgo la continuidad en la prestación del servicio de salud; eso al parecer es lo que el Gobierno no entiende, la gravedad y lo delicado que es jugar o plantear una reforma sin sustento”, añadió.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Toda una polémica se generó ayer en medio de un foro sobre salud que era moderado por el subgerente de televisión de RTVC, Hollman Morris, por cuenta de la molestia de la representante Jennifer Pedraza, quien se retiró del recinto al señalar que no quería compartir espacio con el periodista por cuenta de las denuncias en su contra por violencia de género.Morris, en diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, explicó su versión de los hechos, asegurando que ha sido víctima de acoso en redes sociales durante más de cuatro años, lo que ha afectado a su familia y seres queridos.Asimismo, se refirió a las denuncias que tenía impuestas en su contra: “Contra mí hubo dos denuncias. Una de mi exesposa, la mamá de mis hijos, donde la Fiscalía ya la archivo, nunca hubo méritos para abrir una investigación. Hoy con la mamá de mis hijos nos perdonamos y le pedimos perdón a ellos. En la segunda denuncia, de una periodista, la Fiscalía la ha cerrado en dos oportunidades”, recalcó.Por su parte, la representante Pedraza aseguró en los micrófonos de Mañanas Blu, su molestia con respecto a las declaraciones del exconcejal e hizo un llamado con respecto a las víctimas que han hecho denuncias contra Morris.“Somos más exigentes con un gobierno que prometió los derechos de las mujeres. Es muy difícil para las mujeres que han pasado por el proceso de denuncia, ver que el presidente lo respalda”, dijo Pedraza.Por su parte Juana Afanador, socióloga y feminista, señaló que contrario a lo que Morris ha dicho, no ha sido cancelado por parte del Gobierno y por el contrario ha contado con el respaldo del presidente Gustavo Petro y por supuesto de un sector importante del progresismo en el país.Pedraza reiteró que, con respecto a las denuncias contra Morris, este no fue declarado inocente, sino se trató de un archivo al caso.“El caso de Hollman Morris fue archivado, pero no fue declarado como inocente. Que el presidente haya dicho que él es inocente es revictimizarte”, afirmó.Hay que recordar que Morris, aseguró es un hombre inocente, que no ha tenido derecho al debido proceso y al que han condenado en redes y titulares.Le puede interesar:
En la mañana de este miércoles, 13 de septiembre, se llevó a cabo un foro destinado a discutir la controvertida reforma a la salud propuesta por el presidente Gustavo Petro. Sin embargo, la elección del periodista Hollman Morris como moderador generó controversia desde el inicio del evento.La representante Jennifer Pedraza, del Partido Dignidad, sorprendió a los presentes al retirarse del evento en desacuerdo con la elección de Morris como moderador. Pedraza expresó su decepción por el hecho de que un Gobierno que prometió empoderar a las mujeres haya designado a Morris, considerando las acusaciones previas de violencia de género que han recaído sobre él.El foro se convirtió en un escenario de discusión acalorada entre Pedraza y Morris, lo que llevó a la salida de otra congresista que apoyaba a la representante en su postura. La congresista enfatizó que el evento y la elección de Morris enviaban un mensaje negativo sobre las denuncias de violencia de género y la importancia de la solidaridad de género.Hollman Morris, al responder a la controversia, hizo hincapié en la importancia de la salud mental en un foro sobre salud. Sin embargo, fue interrumpido por otra congresista que también anunció su retirada en apoyo a Pedraza.El periodista explicó su versión de los hechos en el programa Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, destacando que ha sido víctima de acoso en redes sociales durante más de cuatro años, lo que ha afectado a su familia y seres queridos.“Yo digo: “como estamos en un foro de salud, es importante la salud mental, yo he venido siendo” y luego me interrumpe una representante. Yo vengo siendo víctima de un matoneo por más de cuatro años que ha tenido repercusiones en mis hijos, mi madre, familia, amigos, hermanos”.“No me dejaron terminar la idea. Seamos claros, yo no dije lo que la representante dijo que yo había dicho. Yo he venido siendo víctima de un matoneo en redes sociales donde desde hace más de cuatro años me han señalado de abusador, maltratador”, añadió. Asimismo, se refirió a las denuncias que tenía impuestas en su contra: “Contra mí hubo dos denuncias. Una de mi exesposa, la mamá de mis hijos, donde la Fiscalía ya la archivo, nunca hubo méritos para abrir una investigación. Hoy con la mamá de mis hijos nos perdonamos y le pedimos perdón a ellos. En la segunda denuncia, de una periodista, la Fiscalía la ha cerrado en dos oportunidades”, recalcó.Por otro lado, Hollman Morris aseguró que es un hombre inocente, que no ha tenido derecho al debido proceso y al que han condenado en redes y titulares.
En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la representante Jennifer Pedraza habló sobre la demanda que interpuso y que terminó tumbando la elección del contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, decisión que tomó el jueves el Consejo de Estado.Según Pedraza, gracias a una entrevista, que el entonces presidente del Congreso, Roy Barreras, introdujo en el proceso, inflaron el puntaje para asegurar la elección de Rodríguez como contralor.“Roy Barreras se cogió de esos fallos de la tutela para decir: montemos una tercera lista. Además, esa tercera lista la vamos a montar sobre la base de una entrevista que vamos a hacer, a la que le vamos a poner un puntaje arbitrario y el que gane en ese puntaje es el que va a encabezar la lista. Y oh sorpresa, ganó Carlos Hernán Rodríguez cuando todo el mundo ya sabía que esto era lo que iba a pasar”, dijo.Pedraza explicó que el proceso de selección del contralor general comienza con un examen en el que se eligen los 20 mejores puntajes. A partir de ahí, se seleccionan los últimos 10 finalistas considerando también sus hojas de vida. Según la representante, el Congreso pasado creó una lista inicial que no cumplía con el criterio de paridad de género, lo cual llevó a corregir el error para formar una nueva lista. No obstante, según las acusaciones de Pedraza, el expresidente del Senado Roy Barreras aprovechó esta situación para crear una tercera lista sin ningún sustento legal, en la cual inflaron artificialmente el puntaje de Carlos Hernán Rodríguez.“Lo que hicieron fue viciar el trámite, violar lo que establece la Constitución y la ley que reglamenta el método para elegir a la Contraloría. Yo lo que he estado denunciando desde el principio, desde hace siete meses, es que, si realmente estamos hablando de un cambio en la política de Colombia, tenemos que empezar porque los entes de control sean independientes. ¿Qué es lo que les interesa tapar? O sea, si realmente queremos que se transforme la política en Colombia, no hay ninguna preocupación porque se elija, no debería haber ninguna preocupación porque haya un contralor, un fiscal o un procurador independientes del Gobierno”, argumentó.Las acusaciones de Pedraza llevaron al Consejo de Estado a pronunciarse sobre el caso y anular la elección de Carlos Hernán Rodríguez. El Consejo de Estado consideró que el proceso de selección estuvo viciado y que se tomaron decisiones arbitrarias para inflar el puntaje del contralor saliente.Ante esta situación, Carlos Hernán Rodríguez emitió un mensaje a través de su cuenta de Twitter en el que expresó su respeto y acatamiento a las decisiones judiciales. Además, manifestó que su abogado y equipo jurídico tomarán las acciones que consideren pertinentes.“Respeto y acato las decisiones Judiciales. Lo más importante es Colombia y su estabilidad Institucional. @CGR_Colombia activa y altiva ad portas de su centenario cumpliendo su labor misional. Mi abogado y equipo jurídico adelantará las acciones que consideren pertinentes”, escribió.Vea la entrevista completa aquí:Siga la señal en vivo de Blu Radio:
