El Consejo de Estado anuló la elección del contralor General de la República, Carlos Hernán Rodríguez Becerra, en mayo del 2023 debido a irregularidades en el proceso llevado a cabo por el Congreso de la República. A casi un año de esta decisión, el Congreso aún no ha procedido a realizar un nuevo concurso, desacatando la orden judicial del alto tribunal.La demora se atribuye a la revisión de una tutela presentada por Carlos Hernán Rodríguez ante la Corte Constitucional. Esta tutela, que fue negada en dos ocasiones, ha llevado el caso hasta el tribunal constitucional. Por esa razón, la representante Jennifer Pedraza habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, sobre el por qué no se ha elegido un nuevo contralor."No ha habido poder humano que logre que la Mesa Directiva del Congreso inicie este proceso, ya han salido dos borradores de cronograma", aseguró. La representante Jennifer Pedraza reveló que, a pesar de la anulación de la elección, no se ha avanzado en la selección de un nuevo contralor. Según ella, las bancadas de los partidos tradicionales, como el Partido Liberal y el Partido Conservador, han presentado proposiciones públicas para evitar el inicio del cronograma de selección del contralor, desafiando el fallo del Consejo de Estado.Además, Pedraza aseguró que estos partidos han empleado argumentos, incluso utilizando la tutela presentada por Rodríguez, para obstaculizar el proceso de elección. Afirmó que, a pesar de dos fallos en contra en los casos de tutela, la Mesa Directiva del Congreso no ha iniciado el proceso para elegir al nuevo Contralor General.“Están muy cómodos con la Contraloría de Carlos Hernán Rodríguez, tanto que se han pasado por la faja al fallo del Consejo de Estado durante nueve meses y que siempre han prometido y prometido que una tutela va a fallar a su favor, pero ya hay dos fallos en su contra y ni siquiera eso ha sido suficiente para que inicie el proceso de elección", puntualizó la representante Jennifer Pedraza.
La representante a la Cámara Jennifer Pedraza denunció el martes que el Gobierno del presidente Gustavo Petro está entregando a dedo los hospitales públicos a los partidos tradicionales a cambio de que le voten a favor la reforma a la salud.Pedraza amplió estas declaraciones en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, donde explicó que el artículo 42 de la reforma a la salud, que inicialmente planteaba requisitos meritocráticos para elegir a los directores de los hospitales públicos, fue modificado por los partidos tradicionales para eliminar cualquier requisito de mérito."Lo que aquí está pasando es que el Gobierno está feriando y repartiendo los hospitales públicos a cambio de que los partidos tradicionales le voten a favor la reforma a la salud", dijo Pedraza.La representante también denunció que el Gobierno está entregando entre el 5 y el 8% de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) a las EPS, a pesar de que les quita la gran mayoría de sus funciones."Cuando hemos presentado proposiciones para que este porcentaje de la UPC esté sujeto a estudios, lo primero que no responden es que lo sienten, pero eso ya es un acuerdo con los partidos tradicionales", dijo Pedraza.Pedraza cuestionó la postura del Gobierno, que critica a las EPS en las redes sociales, pero luego les otorga beneficios en la reforma a la salud."En las redes sociales critican a las EPS y en la reforma defiende la proposición que les da entre el 5 y el 8 por ciento de la UPC", dijo Pedraza.La representante también denunció que los ministros del Gobierno están haciendo una labor hormiguita para convencer a los congresistas de votar a favor de la reforma, a cambio de puestos y mermelada."Llega el ministro Lizcano y se sienta en la silla de los congresistas, uno por uno se va moviendo estratégicamente en la plenaria", dijo Pedraza.Pedraza concluyó que la reforma a la salud está en riesgo de ser aprobada por pupitrazo, sin que se tenga en cuenta el debate y las propuestas de los congresistas.
La representante Jennifer Pedraza advirtió que, de no hacer los ajustes necesarios en el texto de la reforma a la salud, se podría “poner en riesgo la continuidad” del servicio a los usuarios. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la parlamentaria habló sobre los artículos que este lunes ya fueron aprobados en la plenaria de la Cámara.Pedraza aseguró que, aunque sí fueron recibidas algunas de las proposiciones que han hecho sobre la reforma, siguen teniendo algunas críticas por las “falencias” que persisten y no se cambian.“Si bien fueron acogidas algunas proposiciones de la subcomisión, el espíritu de la reforma sigue siendo el mismo y nosotros como bancada independiente, que no somos ni de Gobierno ni de oposición, hemos venido haciendo una criticas porque creemos que aún hay unas falencias en la redacción de la reforma”, subrayó.De acuerdo con la representante, sobre los grandes defectos que asegura tiene la reforma, aún “no hay poder humano que logre que el Gobierno tenga disposición para resolverlos”, como el sustento financiero.En ese sentido, recalcó en el texto no se plantea un mecanismo para conseguir los recursos que se necesitan para todas las grandes propuestas que tiene.“Uno se pregunta si las cosas nobles y positivas de esta reforma son reales y tiene sustento o por el contrario son demagogia porque no tendrán un sustento financiero para cumplirse”, puntualizó Pedraza.Sobre la posición del Gobierno, en concreto el Ministerio de Hacienda, de esperar el debate para dar concepto fiscal, la representante consideró que es “una posición irresponsable”, pero que no le sorprende.“Si no se ajustan estos elementos podemos poner en riesgo la continuidad en la prestación del servicio de salud; eso al parecer es lo que el Gobierno no entiende, la gravedad y lo delicado que es jugar o plantear una reforma sin sustento”, añadió.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Toda una polémica se generó ayer en medio de un foro sobre salud que era moderado por el subgerente de televisión de RTVC, Hollman Morris, por cuenta de la molestia de la representante Jennifer Pedraza, quien se retiró del recinto al señalar que no quería compartir espacio con el periodista por cuenta de las denuncias en su contra por violencia de género.Morris, en diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, explicó su versión de los hechos, asegurando que ha sido víctima de acoso en redes sociales durante más de cuatro años, lo que ha afectado a su familia y seres queridos.Asimismo, se refirió a las denuncias que tenía impuestas en su contra: “Contra mí hubo dos denuncias. Una de mi exesposa, la mamá de mis hijos, donde la Fiscalía ya la archivo, nunca hubo méritos para abrir una investigación. Hoy con la mamá de mis hijos nos perdonamos y le pedimos perdón a ellos. En la segunda denuncia, de una periodista, la Fiscalía la ha cerrado en dos oportunidades”, recalcó.Por su parte, la representante Pedraza aseguró en los micrófonos de Mañanas Blu, su molestia con respecto a las declaraciones del exconcejal e hizo un llamado con respecto a las víctimas que han hecho denuncias contra Morris.“Somos más exigentes con un gobierno que prometió los derechos de las mujeres. Es muy difícil para las mujeres que han pasado por el proceso de denuncia, ver que el presidente lo respalda”, dijo Pedraza.Por su parte Juana Afanador, socióloga y feminista, señaló que contrario a lo que Morris ha dicho, no ha sido cancelado por parte del Gobierno y por el contrario ha contado con el respaldo del presidente Gustavo Petro y por supuesto de un sector importante del progresismo en el país.Pedraza reiteró que, con respecto a las denuncias contra Morris, este no fue declarado inocente, sino se trató de un archivo al caso.“El caso de Hollman Morris fue archivado, pero no fue declarado como inocente. Que el presidente haya dicho que él es inocente es revictimizarte”, afirmó.Hay que recordar que Morris, aseguró es un hombre inocente, que no ha tenido derecho al debido proceso y al que han condenado en redes y titulares.Le puede interesar:
En la mañana de este miércoles, 13 de septiembre, se llevó a cabo un foro destinado a discutir la controvertida reforma a la salud propuesta por el presidente Gustavo Petro. Sin embargo, la elección del periodista Hollman Morris como moderador generó controversia desde el inicio del evento.La representante Jennifer Pedraza, del Partido Dignidad, sorprendió a los presentes al retirarse del evento en desacuerdo con la elección de Morris como moderador. Pedraza expresó su decepción por el hecho de que un Gobierno que prometió empoderar a las mujeres haya designado a Morris, considerando las acusaciones previas de violencia de género que han recaído sobre él.El foro se convirtió en un escenario de discusión acalorada entre Pedraza y Morris, lo que llevó a la salida de otra congresista que apoyaba a la representante en su postura. La congresista enfatizó que el evento y la elección de Morris enviaban un mensaje negativo sobre las denuncias de violencia de género y la importancia de la solidaridad de género.Hollman Morris, al responder a la controversia, hizo hincapié en la importancia de la salud mental en un foro sobre salud. Sin embargo, fue interrumpido por otra congresista que también anunció su retirada en apoyo a Pedraza.El periodista explicó su versión de los hechos en el programa Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, destacando que ha sido víctima de acoso en redes sociales durante más de cuatro años, lo que ha afectado a su familia y seres queridos.“Yo digo: “como estamos en un foro de salud, es importante la salud mental, yo he venido siendo” y luego me interrumpe una representante. Yo vengo siendo víctima de un matoneo por más de cuatro años que ha tenido repercusiones en mis hijos, mi madre, familia, amigos, hermanos”.“No me dejaron terminar la idea. Seamos claros, yo no dije lo que la representante dijo que yo había dicho. Yo he venido siendo víctima de un matoneo en redes sociales donde desde hace más de cuatro años me han señalado de abusador, maltratador”, añadió. Asimismo, se refirió a las denuncias que tenía impuestas en su contra: “Contra mí hubo dos denuncias. Una de mi exesposa, la mamá de mis hijos, donde la Fiscalía ya la archivo, nunca hubo méritos para abrir una investigación. Hoy con la mamá de mis hijos nos perdonamos y le pedimos perdón a ellos. En la segunda denuncia, de una periodista, la Fiscalía la ha cerrado en dos oportunidades”, recalcó.Por otro lado, Hollman Morris aseguró que es un hombre inocente, que no ha tenido derecho al debido proceso y al que han condenado en redes y titulares.
En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la representante Jennifer Pedraza habló sobre la demanda que interpuso y que terminó tumbando la elección del contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, decisión que tomó el jueves el Consejo de Estado.Según Pedraza, gracias a una entrevista, que el entonces presidente del Congreso, Roy Barreras, introdujo en el proceso, inflaron el puntaje para asegurar la elección de Rodríguez como contralor.“Roy Barreras se cogió de esos fallos de la tutela para decir: montemos una tercera lista. Además, esa tercera lista la vamos a montar sobre la base de una entrevista que vamos a hacer, a la que le vamos a poner un puntaje arbitrario y el que gane en ese puntaje es el que va a encabezar la lista. Y oh sorpresa, ganó Carlos Hernán Rodríguez cuando todo el mundo ya sabía que esto era lo que iba a pasar”, dijo.Pedraza explicó que el proceso de selección del contralor general comienza con un examen en el que se eligen los 20 mejores puntajes. A partir de ahí, se seleccionan los últimos 10 finalistas considerando también sus hojas de vida. Según la representante, el Congreso pasado creó una lista inicial que no cumplía con el criterio de paridad de género, lo cual llevó a corregir el error para formar una nueva lista. No obstante, según las acusaciones de Pedraza, el expresidente del Senado Roy Barreras aprovechó esta situación para crear una tercera lista sin ningún sustento legal, en la cual inflaron artificialmente el puntaje de Carlos Hernán Rodríguez.“Lo que hicieron fue viciar el trámite, violar lo que establece la Constitución y la ley que reglamenta el método para elegir a la Contraloría. Yo lo que he estado denunciando desde el principio, desde hace siete meses, es que, si realmente estamos hablando de un cambio en la política de Colombia, tenemos que empezar porque los entes de control sean independientes. ¿Qué es lo que les interesa tapar? O sea, si realmente queremos que se transforme la política en Colombia, no hay ninguna preocupación porque se elija, no debería haber ninguna preocupación porque haya un contralor, un fiscal o un procurador independientes del Gobierno”, argumentó.Las acusaciones de Pedraza llevaron al Consejo de Estado a pronunciarse sobre el caso y anular la elección de Carlos Hernán Rodríguez. El Consejo de Estado consideró que el proceso de selección estuvo viciado y que se tomaron decisiones arbitrarias para inflar el puntaje del contralor saliente.Ante esta situación, Carlos Hernán Rodríguez emitió un mensaje a través de su cuenta de Twitter en el que expresó su respeto y acatamiento a las decisiones judiciales. Además, manifestó que su abogado y equipo jurídico tomarán las acciones que consideren pertinentes.“Respeto y acato las decisiones Judiciales. Lo más importante es Colombia y su estabilidad Institucional. @CGR_Colombia activa y altiva ad portas de su centenario cumpliendo su labor misional. Mi abogado y equipo jurídico adelantará las acciones que consideren pertinentes”, escribió.Vea la entrevista completa aquí:Siga la señal en vivo de Blu Radio:
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
Luis Fernando Llano se ha convertido en una de las voces que ha denunciado a lo largo de los años al sacerdote Darío Chavarriaga. Públicamente, Llano, de 62 años, lo acusó de abuso sexual, delito que, aseguró, se repitió en varias ocasiones y que también cometió contra sus siete hermanas, cuando eran todos menores de edad.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Llano contó su historia. Según recordó, los abusos por parte de Darío Chavarriaga, quien falleció en 2015, ocurrieron cuando tan solo tenía 14 años y era estudiante en el Colegio San Bartolomé de Bogotá en 1976.En ese entonces, el sacerdote, que era el segundo al mando, le otorgó una beca por su rendimiento académico y, de a poco, se ganó su confianza y la de su familia al punto de que Llano se llegó a quedar a dormir en los aposentos de Chavarriaga varias noches, donde ocurrieron parte de los abusos.Cadena de complicidadHoy, años después, Llano se pregunta cómo fue posible que en ese momento nadie, incluyendo sacerdotes, preguntara por las conductas inapropiadas que tenía Chavarriaga con él. Por eso, dijo que eso lo hace pensar en que, tal vez, se dieron cuenta, pero “guardaron silencio”.“Hubo gente alrededor, porque es muy raro que llegue un niño al colegio a las 11:00 de la noche a dormir, es algo muy raro. De esto puedo dar fe, que cuando bajábamos en la mañana, que yo bajo con el pelo mojado y mis libros, me siento en la mesa donde estaban sacerdotes y gente de la comunidad, cómo es posible que ninguno de ellos se haya levantado a preguntarle: ¿usted qué hace en el cuarto con este niño?”, comentó Llano.El día que se reencontró con su abusador: un hecho que lo animó a denunciar públicamenteLlano contó que fue en el 2014, en un evento al que asistió con parte de su familia, que se reencontró por casualidad al sacerdote Darío Chavarriaga. Cuando lo vio solo tuvo el impulso de irse contra él para enfrentarlo e, incluso, golpearlo por todo lo que le había hecho en la infancia, pero uno de sus sobrinos lo detuvo y lo calmó, pese a que nadie entendía qué pasaba.“No tenía previsto ese encuentro. Era un capítulo en mi vida que tenía sepultado, tapado con cerrojo, pero las circunstancias de la vida me llevaron a reaccionar de esa manera (…) Él me vio y vio mi reacción, se dio vuelta y subió a sus aposentos”, detalló.Denuncia al padre Francisco De RouxLuego de eso, Llano decidió denunciarlo y no seguir guardando silencio con su caso. Ese mismo año, lo acusó ante el padre Francisco De Roux, quien en ese entonces era el jefe de la comunidad en Colombia. Unos años más tarde lo hizo también ante el sacerdote alemán Hans Zollner, profesor en la Universidad Gregoriana de Roma y muy cercano al papa Francisco.“Él (De Roux) tomó unas medidas canónicas. Dijo que iba a obtener toda la información posible para una máxima sanción, pero, como lo dice en nuestra carta, la solicitud de llevarlo a la Fiscalía pues no se habló; era presentarlo a las autoridades, pensamos que con eso ya quedaba resuelta la solicitud”, agregó.Insistió que por la gravedad de los delitos denunciados, era suficiente para que Chavarriaga fuer apuesto en manos de la justicia ordinaria.“Yo pienso que él ha de ir más lejos porque los delitos que se estaban denunciando no eran simples faltas disciplinarias o una cuestión muy leve. Así como pedimos que llevara esto a las autoridades, esperábamos que fuera un paso más adelante. No lo juzgo, pero las cosas pudieron hacerse de otra manera en ese momento”, recalcó.Otros abusos: un recuerdo dolorosoFue año después de ese incidente que su hermana Sofia, en una conversación mientras conducía, le preguntó qué había pasado esa vez. Luis Fernando decidió contarle que había sido abusado por el cura.En ese momento, según recordó, su hermana “se tacó a llorar” y le reveló que ella también había sido abusada por él.Cuatro de los hermanos Llano, a partir de ahí, dijeron: “A mí también me pasó” y luego los demás. “Es muy difícil decirlo”, añadió sobre su lucha todos estos años.
Con más de cuatro décadas de historia, AutoStok, histórica empresa concesionaria de vehículos nombrada por Sofasa como servicio autorizado de Renault en Colombia, entró a proceso de reorganización empresarial, según un documento de la Superintendencia de Sociedades de Colombia.La SuperSociedades detalló que dicha solicitud fue presentada el pasado 30 de septiembre de 2024 y posteriormente aprobada el pasado 31 de octubre del mismo año. ¿Qué significa reorganización empresarial?Esta medida, contemplada en la Ley 1116 de 2006, busca permitir la reestructuración de los pasivos de la compañía y la negociación con sus acreedores para asegurar su continuidad operativa, lo que no implica la quiebra, sino que representa una herramienta legal para preservar su viabilidad financiera y cumplir con las obligaciones adquiridas.Además, la Superintendencia de Sociedades ordenó a AutoStok la presentación de una actualización detallada de su inventario de activos y pasivos, incluyendo información financiera conforme a las normas internacionales de información financiera (NIIF).En ese sentido, la compañía deberá entregar un listado de bienes, indicar los bienes en garantía y explicar inconsistencias en partidas específicas de sus estados financieros.Qué es AutoStokFundada en 1982 por Alirio Alarcón, AutoStok S.A.S. inició como una empresa de venta de vehículos y dos años más tarde fue reconocida por Sofasa S.A. como un servicio autorizado para Renault en Colombia. Desde entonces, la empresa ha expandido su presencia en el país con sedes en Bogotá, Barranquilla y Fusagasugá, y ha diversificado sus servicios incluyendo repuestos y talleres autorizados bajo el sello Renault Minuto.AutoStok opera actualmente en cuatro sedes de venta ubicadas en Bogotá (La Felicidad, Madelena y Morato, que es la principal) y Fusagasugá. En 2023, la empresa reportó un total de 198 empleados, distribuidos entre 66 mujeres y 132 hombres.Cómo van las ventas de Renault en 2024De acuerdo con los datos más recientes del Runt, recopilados por Fenalco y la ANDI en su informe de matrículas en Colombia, Renault es la segunda marca más vendida en los primeros 10 meses de este 2024.Son 19.199 unidades nuevas las que la empresa francesa ha vendido en lo corrido del año. Sin embargo, registra una variación anual negativa, que asciende al 13.8 %, en comparación con el mismo periodo del año pasado.Las cifras de Renault contrastan con las de otras marcas en el mercado automotor colombiano. Por ejemplo, Toyota que va en primer lugar con matrículas tiene una variación anual positiva del 8.2 %, mientras que Kia, que completa el top 3, ha crecido 52.1 % en el mismo periodo.Por su parte, dentro del portafolio de Renault, el carro más vendido en este 2024 ha sido la Duster con 5.32 unidades y una reducción del 8.3 % respecto a las mismas matrículas que registró en los primeros diez meses del 2023.
La construcción del metro de Bogotá es la obra de infraestructura más ambiciosa en desarrollo en Colombia, no solo por su impacto en la movilidad de millones de ciudadanos, sino también por su trascendental contribución al desarrollo urbanístico de la capital. Fuera del viaducto que atraviesa de sur a norte la ciudad, se construyen también las 16 estaciones que además de prometer espacios comerciales, se conoció recientemente un ambicioso plan que busca la construcción de un proyecto inmobiliario y comercial en la estación 16 del metro ubicada en el sur de Bogotá, exactamente en la avenida Primera de Mayo con avenida Boyacá. El megaproyecto que se construirá en la estación 16 del metro de BogotáEste ambicioso proyecto de desarrollo inmobiliario de la Empresa Metro de Bogotá se basa en la utilización de un predio remanente de las obras de infraestructura y de la Estación 6 del sistema. Ubicado en la intersección de la Avenida Boyacá con la Avenida Primero de Mayo, este terreno representa una oportunidad para la revitalización urbana, aprovechando suelo público para desarrollar un proyecto de usos mixtos que se integrará con la principal infraestructura de transporte de la ciudad. Este modelo busca mejorar significativamente la calidad de vida de miles de residentes y usuarios de la zona.La Estación 6 del Metro de Bogotá abarca un área de influencia con una población potencial de 130.000 personas en un radio de 1,5 km. En este sector se encuentran aproximadamente 45.000 hogares con un promedio de tres integrantes cada uno. Para 2028, año en que iniciará la operación comercial del metro, se estima un flujo de 55.000 pasajeros diarios.El proyecto inicial contempla una estructura mínima con uso comercial distribuida en tres pisos y un sótano, mientras que el diseño máximo dependerá del aliado empresarial dentro de los parámetros normativos de la ciudad. El éxito de este modelo será clave para fomentar futuros desarrollos asociados al transporte público sostenible, con beneficios financieros y urbanísticos de largo alcance.El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, destacó durante un encuentro con promotores, desarrolladores, operadores inmobiliarios e inversionistas:Por su parte, el gerente de la Empresa Metro de Bogotá, Leonidas Narváez, subrayó que el suelo permanecerá en propiedad de la EMB y no será objeto de venta, garantía o hipoteca por parte del aliado empresarial. Además, el desarrollo inmobiliario estabilizado será revertido a la Empresa Metro.
