La Sección Primera del Consejo de Estado, bajo la ponencia del magistrado Oswaldo Giraldo López, decretó la suspensión provisional del título de magíster en Gobierno y Políticas Públicas otorgado a Jennifer Arias, la expresidenta de La Cámara de Representantes por el partido Centro Democrático.Los magistrados manifestaron que es posible concluir que existió plagio en su trabajo de investigación, al demostrarse que su tesis vulnera los derechos de autor, y que no existe constancia de designación de director del trabajo académico, pues, según el fallo, Arias logró el título de maestría sin cumplir con los procedimientos de sustentación que debía realizar, como requisito para lograr el título.“Es posible concluir que existió plagio en el trabajo de investigación presentado por Jennifer Kristin Arias Falla y Leydy Lucia Largo Alvarado como requisito para optar por el título de Magíster en Gobierno y Políticas Públicas, lo que desconoce los artículos 31 y 232 de la Ley 23 de 1982, disposiciones que protegen los derechos de autor de reproducciones sin la debida autorización y de incumplimientos de los parámetros para las citas de obras, así como los artículos 13 y 22 de la Decisión 351 de 1993 que regulan los derechos de reproducción de las obras y las reglas de citación de obras para que sea considerada como una conducta lícita”, señala el documento del Consejo de Estado.La Sección Primera del Consejo de Estado determinó la suspensión provisional del título de la excongresista, mientras termina de revisar el proceso que se adelanta contra la expresidenta de la Cámara de Representantes, que busca declararlo nulo.Le puede interesar:
Partidos que radicaron moción de censura contra el ministro de defensa, Diego Molano, le están pidiendo a la presidenta de la cámara, Jennifer Arias, que defina este martes, la fecha del debate de la moción por cuenta de los hechos ocurridos en el Putumayo, en el que perdieron la vida unos civiles.Más de 30 representantes le pidieron a la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, que agende el debate por las inconsistencias de la operación militar que cobró la vida de civiles en el Putumayo el pasado 24 de marzo. Esta semana se retorna a las sesiones en las que se espera que se fije una fecha del debate de moción, según dijo la representante Katherine Miranda.“La grave situación que se vio en el Putumayo hace absolutamente necesario que la presidenta de la Cámara de Representantes defina cuanto antes la fecha del debate de moción de censura. Yo personalmente espero que se defina el día martes ya que es el día en que tenemos nuestra plenaria”, explicó la representante Katherine Miranda de la Alianza Verde.La presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias, tiene que definir en los próximos días la fecha de la moción de censura de acuerdo a lo que establece la ley quinta.“La sociedad colombiana no puede dejar de pasar estos hechos graves. Esta primera semana de pascua se debe dar la sesión del debate de moción de censura y luego dos, tres días después se debe citar la sesión para votar la censura al ministro, que creo que está pasando”, indicó el representante Jorge Gómez.Desde los partidos de gobierno han señalado que no hay que desconocer que en la zona del operativo hay más de 22.000 hectáreas de cultivos ilícitos y han existido 271 ataques a la población civil.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El plagio de la tesis de maestría de Jennifer Arias en la Universidad Externado sigue generando escándalo y noticia a nivel nacional.La Unidad Investigativa de Noticias Caracol realizó una profunda nota donde se evidencia que la congresista del Centro Democrático no solo copió párrafos enteros de distintos libros y autores, sino que en su carpeta como egresada figuran registros dudosos, archivos incompletos, un acta de sustentación falsa y unos jurados que no aparecen.En esa nota periodística se muestra, entre otras cosas, las evidencias que aportó la mencionada universidad para solicitar la anulación de los títulos de magíster en Gobierno y Políticas Públicas de la presidenta de la Cámara de Representantes y de su compañera de trabajo Leydy Lucía Largo.Para Rodrigo Uprimny, reconocido abogado en el país, precisó que este escándalo debió terminar en la renuncia de Jennifer Arias al Congreso. Vea también: “Yo he tenido algunos casos en donde he constatado plagios de estudiantes y es que uno dice: este estudiante no es capaz de decir esta cosa tan inteligente, esto tuvo que copiárselo de alguien. El primer filtro es el del profesor. Obviamente si uno tiene un gran estudiante y escribe como Borges uno le cree, pero si uno tiene un estudiante que ha sido mediocre y resulta que escribe algo parecido a un poema de Borges, uno dice: pues se lo plagió”, dijo Uprimmy.Cabe resaltar que la tesis en mención no aparece en el repositorio de la universidad, pero está bajo el poder de Noticias Caracol.Este medio indicó que ese trabajo tiene 109 páginas, 51 referencias bibliográficas y hasta un libro citado que habla sobre ética y economía. En la página dos de la tesis aparece esta dedicatoria: “A nuestras familias, universidad, amigos y a Colombia”.Manuel Calderón Ramírez, director de la tesis de la congresista, también habló con el noticiero e indicó que se siente devastado luego del escándalo, pues afirma que perdió su credibilidad académica.Vea la nota completa aquí:Escuche el podcast ‘Sin Tabú’:
La Procuraduría General de la Nación decretó la caducidad de la queja disciplinaria en contra de Jennifer Arias por su título de maestría otorgado por la Universidad Externado, porque ya transcurrieron 5 años contados a partir de que Jennifer Arias entregó la tesis. La presidenta de la Cámara de Representantes aún es investigada por la Corte Suprema de Justicia, luego de que la Universidad Externado asegurara que la congresista cometió plagio en su tesis de la maestría de Gobierno y Políticas Públicas.El título fue otorgado el 2 de mayo de 2016, posteriormente, cuando la universidad se enteró de la denuncia presentada sobre el plagio en la tesis de maestría de las señoras Jennifer Arias Falla y Largo Alvarado, inició investigaciones internas a fin de verificar la información. La Universidad Externado remitió el expediente a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y a la Fiscalía General de la Nación para investigar a Jennifer Arias por plagio.Consejo de EstadoLa Universidad Externado también radicó una demanda ante el Consejo de Estado para quitarle el titulo a la congresista, debido a que afirma que comprobó que el trabajo de las señoras Arias Falla y Largo Alvarado “el cual fungió como requisito de grado para obtener sus títulos de magíster, contiene plagio e infracciones graves al derecho de autor, al no ser contenido de creación propia, y, en su lugar, corresponde a apropiaciones indebidas de obras de otros autores y que se presentó sin autorización ni citación”. Por lo que, la universidad precisa que, si el requisito de grado aprobado era irregular, las interesadas no debieron haber obtenido los títulos.El proceso en la Corte Suprema de JusticiaBLU Radio conoció en primicia a mediados de febrero, que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ya escuchó tres testigos de la Universidad Externado de Colombia quienes rindieron sus testimonios por el caso del presunto plagio de la representante. Se trata de las declaraciones de dos jurados, la secretaria general del claustro y la directora del programa académico.En este momento, hay dos copias la tesis de Jennifer Arias y su compañera en manos de la Corte Suprema. Una tiene fecha de 2016, que fue la que remitió desde su correo electrónico el profesor Manuel Calderón a la Corte, la que se dice tiene plagio. La otra tiene fecha de noviembre de 2021, la cual entregó Jennifer Arias a la Corte, con un acuse de recibido y al parecer, no tiene plagio.Por lo pronto, la Procuraduría General de la Nación caducó la queja disciplinaria en contra de Jennifer Arias por el plagio en su tesis de maestría de la Universidad Externado. La razón es que ya transcurrieron 5 años contados a partir de que Jennifer Arias entregó la tesis.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
BLU radio conoció en primicia que tres testigos de la Universidad Externado de Colombia ya rindieron sus testimonios ante la Sala de Instrucción por el caso del presunto plagio de la representante Jennifer Arias. Se trata de las declaraciones de dos jurados, la secretaria general del claustro y la directora del programa académico.A los testigos que rindieron ante la Corte Suprema de Justicia, se les hizo extraño que el mismo profesor , Manuel Calderón Ramirez, que calificó la tesis que ahora se encuentra siendo cuestionada por las autoridades, también haya servido de jurado para validar la tesis de la representante Jennifer Arias.El secretario general José Navarro Rubio, dijo que era una calificación irregular y no habían protocolos. Por su parte, la directora del programa de Gobierno y Políticas Públicas, Claudia Lorena Lugo, dijo que encontró el programa con mucho desorden a la hora de dejar registros y calificar las tesis de grado en la Universidad Externado, en medio de la declaración ante la Corte Suprema de Justicia.Además los dos jurados que estaban citados en el papel para calificar la tesis de Jennifer Arias señalaron que ante la Corte Suprema que ellos no fueron quienes calificaron esa tesis sino que, citaron a su profesor, Calderon Ramírez y otro jurado.En este momento, hay dos copias la tesis de Jennifer Arias y su compañera en manos de la Corte Suprema. Una tiene fecha de 2016, que fue la que remitió desde su correo electrónico el profesor Manuel Calderón a la Corte, la que se dice tiene plagio. La ora tiene fecha de noviembre de 2021, la cual que entregó Jennifer Arias a la Corte, con un acuso de recibido y al parecer, no tiene plagio.KLa Universidad Externado demandó ante el Consejo de Estado para anular el título de maestría de Jennifer Arias y la demanda ya fue admitida. Sin embargo, según fuentes consultadas por BLU Radio el proceso podría ser improcedente debido a la caducidad de la acción para demandar.
El Consejo de Estado admitió una demanda de la Universidad Externado con la que busca anular el título de magíster de Gobierno y Políticas Públicas otorgado a Jennifer Arias.El titulo fue otorgado el 2 de mayo de 2016, posteriormente, cuando la universidad se enteró de la denuncia presentada en el diario El Espectador sobre el plagio en la tesis de maestría de las señoras Jennifer Arias Falla y Largo Alvarado, inició investigaciones internas a fin de verificar su veracidad.Conforme a los resultados de las diligencias adelantadas, la Universidad Externado afirma que comprobó que el trabajo de las señoras Arias Falla y Largo Alvarado, “el cual fungió como requisito de grado para obtener sus títulos de magíster, contiene plagio e infracciones graves al derecho de autor, al no ser contenido de creación propia, y, en su lugar, corresponde a apropiaciones indebidas de obras de otros autores y que se presentó sin autorización ni citación”.La universidad precisa que, si el requisito de grado aprobado era irregular, las interesadas no debieron haber obtenido los títulos.También alegó que, luego de un trabajo de investigación con presencia de plagio y con la utilización de medios fraudulentos, constituye una afectación grave del orden social, por cuanto esta clase de títulos se contemplan como requisitos para acceder a empleos de alta responsabilidad, dirección y mando, tanto en el sector público como el privado.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
Luego de una extensa reunión que sostuvo en los últimos días con un grupo cercano y con miembros del partido Centro Democrático, la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, decidió no aspirar de nuevo al Congreso de la Republica en las elecciones de marzo del 2022.En dialogo con BLU Radio, la propia presidenta confirmó su decisión y aseguró que por el momento no se va a pronunciar sobre esta decisión, que habría tomado ante el reciente escándalo que generó el presunto plagio de su tesis de grado en el año 2016 y por lo cual está siendo investigada por la comisión de ética.Jennifer Arias tendría pensado aspirar a la Gobernación del Meta o la Alcaldía de Villavicencio.Durante la sesión de este jueves, la presidenta de la Cámara, sin explicar su decisión, deseó suerte a quienes sí continúan con su candidatura“Les quiero desear a todos los que van a estar este fin de semana en proceso de inscripción de sus candidaturas muchos éxitos, que tengan una exitosa campaña y siempre basada en el respeto entre nosotros, que independientemente de las ideologías y los partidos, somos seres humanos y meceremos cada uno de nosotros respeto. Muchos éxitos a todos ustedes”, dijo Arias.Jennifer Arias se suma a varios congresistas del Centro Democrático que anunciaron que no aspirarán al Congreso, como José Obdulio Gaviria, Ernesto Macías, María del Rosario Guerra, entre otros.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Hace dos semanas en la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes inició el trámite formal de las solicitudes que llegaron para que sea investigada la presidenta de la corporación, Jennifer Arias, por el presunto plagio en su tesis de grado de su maestría.Para ese trámite fue designado el representante Crisanto Pisso, sin embargo, este se declaró impedido y por el momento no se ha resuelto qué pasará por lo que todo el proceso está detenido.Desde la oposición, y quienes presentaron la denuncia, han pedido celeridad en la investigación.“Es increíble que a estas alturas no le hayan nombrado un remplazo. Vamos hacer una presión suficiente para exigir al presiente que tomen cartas en el asunto y remplace el representante para que adelante la investigación”, señaló el representante Jorge Gómez.El presidente de la Comisión de Ética, en diálogo con BLU Radio, señaló que citará para este miércoles a los integrantes y pedirá que se resuelva el impedimento o en su defecto el cambio del representante.Siga y escuche el podcast ‘Sin tabú: relaciones, sexualidad y sexo’:¿Insatisfacción sexual? Identifique si en su caso están estos problemas
La investigación contra la presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias, será hecha por el congresista liberal Crisanto Pisso, quien hace parte de la Comisión de Ética, a donde llegaron dos quejas por el supuesto plagio de la tesis de grado de maestría.Las peticiones fueron hechas por el representante a la Cámara del Partido Dignidad Jorge Gómez y miembros de la oposición.Según pudo establecer BLU Radio, en las próximas semanas el congresista investigador pedirá una serie de pruebas a la Universidad Externado e incluso llamaría a la presidenta de la Cámara para que sea escuchada y se defienda de las acusaciones.Según establece la ley 5, la indagación preliminar tendrá un término de duración de tres (3) meses, prorrogable por un (1) mes más, cuando fuere necesario, y culminará con la decisión de archivo o auto de apertura de investigación contra la presidenta Arias.En la apertura de la indagación se ordenará notificar al congresista la iniciación de esta investigación de manera virtual, por escrito y con un expediente.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Andrés Hernández, director de Transparencia por Colombia, habló en Sala de Prensa BLU sobre la polémica que envuelve a la presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias. Según informó la Universidad Externado, la congresista plagió su tesis de maestría.“Uno espera de las personas que están ejerciendo una dignidad pública, en un caso tan delicado, que la defensa no fuera como lo escuchamos muchas veces: 'Yo tengo las pruebas y me voy a defender'. Está bien desde el punto de vista de un debido proceso, pero desde el punto de vista ético, es indignante", dijo Hernández.Además, aseguró que la actitud de Arias no es la correcta y más allá de ser responsable o no, el proceso debería manejarse de otra manera.“Su reacción deja pendiente al país una especie de disculpa pública. Es de decir que hay un problema ético profundo, que debería manejarse de otra manera”, añadió el directorHernández afirmó que Arias debería dejar su cargo mientras se realizan todas las investigaciones, pues afecta la imagen de la institucionalidad y de su partido, el Centro Democrático."Yo creo que debería apartarse del cargo. (…) El daño que le está haciendo a la institucionalidad, a la credibilidad de la ciudadanía, me parece que el daño es bastante complejo. (…) Es esa responsabilidad social, política, para ser coherentes sería apropiado que se apartara de su cargo”, manifestó.Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa BLU:Entérese de los hechos más importantes de Colombia y el mundo:
En entrevista con Camila Zuluaga en Mañanas Blu, Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), ofreció una visión crítica sobre las perspectivas del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en cuanto a las negociaciones de paz con el Gobierno Nacional. Bonilla resaltó varios desafíos clave que enfrenta Colombia para lograr una paz duradera con este grupo armado.Según la experta, "la llave de la paz nunca se debe botar definitivamente", aunque advirtió que esto no implica abrir las puertas a negociaciones sin condiciones. Este tipo de enfoque, como el que se observó al inicio del actual Gobierno, podría ser contraproducente, ya que no garantizaría el control institucional sobre el país. La subdirectora destacó que "este Gobierno el ELN tuvo varios golpes como organización", lo que demuestra que su disposición a negociar está más ligada a cumplir sus demandas que a un verdadero deseo de dejar las armas.Bonilla también señaló que la guerra del ELN ha tenido un costo elevado, con un número significativo de víctimas civiles, ya que la organización busca consolidar su poder sobre los territorios en disputa. Sin embargo, destacó que el proceso de paz no ha sido lo que ha fortalecido al grupo: "Desmovilizamos un grupo, pero no somos capaces de controlar el territorio", señaló, apuntando a las debilidades institucionales en la implementación de los acuerdos.Además, la analista subrayó las fracturas internas dentro del ELN, las cuales se han profundizado por la falta de avances en los diálogos con el Gobierno. "El ELN se fortaleció en paz y en guerra, o estamos haciendo mal la paz o la guerra, o las dos", comentó, sugiriendo que el enfoque actual para tratar con este grupo no está funcionando.Finalmente, Bonilla hizo énfasis en la diferencia entre el ELN y las Farc, destacando que los ciclos de la guerra son distintos y que las herramientas usadas con las Farc no son aplicables para otros grupos armados. "En este momento ningún grupo se parece a las Farc", concluyó, reafirmando la complejidad del conflicto y la necesidad de un enfoque adaptado a cada situación.En relación a la situación política en Venezuela, Bonilla también indicó que "si ahora el Gobierno de Maduro se cae no sería para un problema en Colombia y las negociaciones, sería más un problema para el ELN". Esta declaración subraya cómo el ELN, con su presencia en la frontera colombo-venezolana, podría verse afectado por los cambios en el poder en Venezuela, afectando sus propias dinámicas y estrategias."El próximo Gobierno tiene que tener decisiones inteligentes, es importante considerar las evidencias", terminó sugiriendo Bonilla al Gobierno que sea electo como sucesor del actual, el de Gustavo Petro.
Tal y como lo había denunciado la comunidad, siete personas se encontraban retenidas en una finca de la vereda Los Trozos de Anorí, por parte de integrantes del Clan del Golfo y en las últimas horas tropas de la Brigada 14 del Ejército lograron su liberación.De acuerdo con los testimonios de los liberados, estos habían sido forzados a permanecer en allí, donde eran obligados a realizar labores de cocina para presuntos integrantes de la subestructura Jorge Mario Valle, del Clan del Golfo. A la par, más familias siguen desplazándose por los combates entre este grupo armado, las disidencias de las FARC y el ELN, en los últimos días, cifra que ya llega a las 150 que han llegado al casco urbano, por lo que las fuerzas militares mantienen la ofensiva en la zona. El coronel José Vicente Ávila Ballen, comandante de la Décima Cuarta Brigada del Ejército."Posterior a su liberación, a las personas se les brindó atención médica por parte de las tropas, verificando su estado de salud, así como el acompañamiento necesario para garantizarles la protección de sus derechos fundamentales. El Ejército Nacional continúa adelantando operaciones de esta zona del nordeste antioqueño con el fin de garantizar la protección de la población civil", manifestó.En su huida, los ilegales se llevaron tres equinos de la comunidad, exponiendo a las personas retenidas a graves riesgos, teniendo cuenta que pueden ser estigmatizadas como supuestos colaboradores de organizaciones al margen de la ley.José David Hernández Gandía, representante legal de la Asociación de Campesinos del Norte y Nordeste de Antioquia, había mostrado su preocupación por la familia retenida."Llamaba a los familiares que están acá en el municipio de Anorí y la llamada era de 20 segundos y colgaba y decía que estaba bien. Ellos están de rehenes del grupo paramilitar que se encuentra en la zona. Ya se supo por medio de un trabajador que a ellos los tienen detenidos en una vivienda", dijo en su momento.
A pesar de la presencia de la Fuerza Pública en El Plateado, corregimiento del municipio de Argelia, Cauca ubicado en el corazón del Cañón del Micay, las disidencias de alias “Iván Mordico” sigue atemorizando a la población civil.Esta semana, según lideres de la comunidad, el grupo armado ilegal se llevó 15 menores de edad que estudiaban en la Institución Educativa Técnica Miguel Zapata.Los padres de cinco de estos niños alertaron sobre el reclutamiento, los demás no han interpuesto la denuncia por temor a una represalia.La Defensoría del Pueblo reveló un informe según el cual cerca de 200 niños han sido reclutados en el Cauca este año y el gobernador del departamento, Octavio Guzmán, asegura que podrían ser más de 350 niños reclutados por estos grupos criminales."El reclutamiento en nuestra región hoy nos pone en el primer lugar del mayor numero de casos en el país, según la Defensoría del pueblo van 210 niños reclutados en lo corrido del 2024, pero las organizaciones sociales señalan que son mas de 350 niños reclutados y tenemos que enfrentar eso", dijo el mandatario.No sólo las disidencias de las Farc, también el ELN estaría reclutando niños en el Cauca en medio de la disputa por el control de esa zona del suroccidente colombiano.
El director de Asoportuaria, Lucas Ariza, aseguró que es "bastante delicada" la alerta que lanzó la Contraloría sobre la posibilidad de que haya una terminación anticipada de este contrato de obras en el Canal del Dique.Advierte que esto genera "un problema, primero, para las comunidades, porque este es un proyecto ambiental de mitigación de efectos del cambio climático" y esto sería "quitarle la oportunidad a las personas de tener una solución segura, para que no vuelvan a sufrir una inundación".Agrega que "este es un contrato que se adjudicó y cumplía con todos los requisitos", por lo tanto, "debe respetarse" por el bien del país."Al final termina perdiendo el país, porque si aquí hay un tema de terminación anticipada del contrato, seguramente tendremos que estar expuestos a indemnizaciones y demás. Es una mala noticia", dijo.En este mismo sentido se pronunció el director ejecutivo de la Cámara Colombia de Infraestructura capitulo norte, Héctor Carbonell, quien ha pedido que se facilite el camino para que el megaproyecto se ejecute a favor de todos.
Una fuente reservada respondió a varios interrogantes sobre el papel que jugó el general Jorge Luis Vargas, quien era director de la Policía Nacional en el año 2021 en la llegada de los miembros de NSO Group, desarrolladores de Pegasus en medio de la polémica por la compra del software. Vargas, hace unos días se presentó ante la Fiscalía y, tras una citación, decidió “guardar silencio”.Blu Radio pudo establecer, según informaron fuentes reservadas, que miembros de NSO Group llegaron al aeropuerto de Catam tras una solicitud extendida por la oficina de asuntos multilaterales de la CIA, adscrita a la embajada de Estados Unidos, en el marco de la colaboración existente entre ambos países(Colombia, EE.UU.)El objetivo de esta colaboración era adquirir una herramienta informática para combatir el narcotráfico, mejorar la operatividad y capacitar al personal. Este proceso fue notificado por un oficial de alto rango de Estados Unidos a su homólogo, el general Jorge Luis Vargas, explicando las razones de la visita de la comitiva israelí.Como respuesta, Vargas dio trámite a la solicitud, delegando al entonces general Norberto Mujica, director de la dirección de Inteligencia Policial(Dipon) para que brindara el apoyo necesario. Finalmente, se acordó un acompañamiento como parte de los convenios de policía judicial a nivel internacional, asegurando que el equipo contara con todas las facilidades durante su estadía y los diferentes viajes realizados entre junio y septiembre de 2021 mientras se desarrollaban las capacitaciones sobre el software. Ese acompañamiento estuvo a cargo de un coronel de la institución.El pasado 8 de noviembre, el fiscal sexto delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Hernando Barreto, el general Jorge Luis Vargas, exdirector de la Policía, guardó silencio frente a todo lo relacionado con el programa espía Pegasus, señalando que todo esto forma parte del marco de algunas operaciones reservadas manejadas por la Policía Nacional, razón por la cual decidió no hablar.La investigación en Fiscalía y las ‘chuzadas’ que denunció el magistrado IbáñezEl cese de operaciones de la herramienta Pegasus por parte de los Estados Unidos en el año 2021, cuando establecieron que NSO Group había vendido el software a otro cliente que estaba usándolo en su contra, deja un interrogante frente a la investigación que aperturó la Fiscalía tras la denuncia que presentó el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alejandro Toro Ramírez, por interceptaciones ilegales y que alertó a las autoridades.El 5 de septiembre de 2024, la Fiscalía anunció que abría investigación por Pegasus por medio de un acto administrativo que firmó la fiscal Luz Adriana Camargo, designando al fiscal delegado ante la Corte, Hernando Barreto Ardila, para que liderara el caso.“Luego de tomar atenta nota del contenido de la denuncia presentada en la alocución del presidente Gustavo Petro Urrego, la Fiscalía incorporó la información revelada públicamente por el Jefe de Estado a la indagación de los hechos puestos en conocimiento de la Fiscalía por un magistrado de la Corte Constitucional”, informó en un comunicado el ente acusador.Sin embargo, la denuncia del presidente Petro en una alocución con la denuncia del uso indebido de Pegasus y la denuncia del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez, también por ‘chuzadas’, no coincide en los tiempos, pues los hechos que informó el togado corresponden a 2024, mientras que la herramienta Pegasus dejó de utilizarse antes de que Gustavo Petro se instalara en el Palacio de Nariño en 2022 según el Gobierno estadounidense.
