El abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez, Jaime Granados, explicó qué significa que el Tribunal Superior de Bogotá fallara a favor del exmandatario en el proceso judicial por presunta manipulación de testigos. Cabe recordar que esta decisión se dio luego de una tutela presentada por la defensa, pues consideraron que sus derechos no habían sido respetados.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el abogado Granados precisó que este proceso ya lleva años. En ese sentido, se refirió también al senador Iván Cepeda y detalló por qué está involucrado. Cabe recordar que el caso es por presuntos ofrecimientos y visita a cárceles."Esta es una historia muy larga y quisiera recordar que, incluso, es más antiguo esta situación (...) Pero la denuncia contra Iván Cepeda como representante de la Cámara es anterior del 2012 y es porque él, antes de ser congresista y luego como congresista, decidió empezar a visitar cárceles y buscar testigos, haciendo ofrecimientos, al parecer, para que vincularan a Álvaro Uribe Vélez, a raíz de esas circunstancias que estuvimos recolectando fue que se presentó la denuncia”, recalcó.Granados dijo que, en ese entonces, presentó la denuncia a nombre del entonces presidente y todavía no senador Uribe, y que culminó en “el episodio que le hicieron un debate político para que fuera atacado por algo insólito” que un representante de la Cámara y luego senador “atacó” al exjefe de Estado."Y ahí vino la ampliación de la denuncia y, posteriormente, en el año 2018, la exoneración que la honorable Corte Suprema le hizo mediante un auto auditorio al ya senador Iván Cepeda y una convulsa de copias que no llegó a ninguna parte contra Álvaro Uri Vélez, también senador de la República, senador más votado de la historia. A raíz de eso se leyeron los incidentes que motivaron la apertura de esta investigación en la Corte cuando él todavía era senador y que es el caso que hoy tenemos y que estamos abocados a un juicio", puntualizó.Pruebas sobre manipulación de testigos Según comentó, han encontrado "evidencias de manipulación" en dos "relojes espía" que fueron introducidos, supuestamente, de forma clandestina en la cárcel para grabar conversaciones entre él y un testigo clave.“En el caso específico de Álvaro Uribe Vélez ya hemos encontrado evidencias que muestran manipulación de pruebas muy graves que ya le fui informando a la Fiscalía (…) Y que esa manipulación, que nuestros peritos ya han podido comprobar, la vamos en las próximas horas a denunciar formalmente ante la Fiscalía para que se investigue, porque no está bien que eso ocurra y esa manipulación no es cualquiera. Anticipo a ti (Camila) los detalles están en marcha, pero que no se trata de cualquier evidencia. Se trata ni más ni menos que de los dos relojes espías que habían introducido a escondidas a la cárcel para grabar las conversaciones del abogado Diego Cadena con Juan Guillermo Monsalve”, reveló.Además, dijo que descubrieron que se borraron más de 100.000 archivos de un computador y un celular, lo cual también será investigado, según Granados. En ese sentido, aclaró que el juicio sigue en curso y que están preparados para defender al expresidente Uribe de las acusaciones en su contra.El abogado no pudo dar una estimación exacta de cuánto tiempo tomará el juicio, pero mencionó que podría ser similar a otros casos de este tipo, que han durado alrededor de 100 audiencias.¿Por qué es importante este fallo de tutela?Con el fallo de la tutela, indicó, ahora se podrá examinar una serie de dispositivos electrónicos que contienen evidencia relevante para el caso. Granados también señaló que la manipulación de pruebas es un tema serio que el equipo de defensa ha descubierto en el proceso.
El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe, planteó serias dudas sobre la integridad de las pruebas contenidas en los dispositivos electrónicos del testigo clave en el caso de fraude procesal y soborno a testigos contra su cliente. Durante una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, Granados destacó que tanto el computador como el celular de Juan Guillermo Monsalve, testigo central de la Fiscalía, podrían haber sido manipulados, lo que afecta la estrategia de defensa del expresidente.Argumentos de la defensaEl pasado 6 de septiembre, durante una audiencia, se evidenció que la Fiscalía no había entregado toda la información vinculada a los dispositivos de Monsalve, incautados en la cárcel La Picota, según GranadosDe acuerdo con el abogado, esto impidió que la defensa pudiera acceder a las pruebas originales. La jueza Sandra Liliana Hernández, a cargo del caso, ordenó que se diera acceso a dicha información, pero, según el abogado defensor, esto se hizo de manera parcial.“Es claro que el presidente Uribe, como cualquier ciudadano, tiene derecho a acceder a ese computador y celular del testigo principal de este proceso”, indicó Granados.¿Manipulación de pruebas?Una de las principales preocupaciones de la defensa radica en la posibilidad de que las pruebas hayan sido manipuladas. Granados argumentó que ya han encontrado indicios de adulteración en otros objetos vinculados al caso, lo que refuerza la sospecha de que también podría haber sucedido con el material contenido en los dispositivos de Monsalve.“Tenemos motivos fundados para sospechar que hubo manipulación, porque ya encontramos alteraciones en otros objetos. Lo descubrimos y lo compartimos con la Fiscalía”, explicó el abogado.Este hecho, según la defensa, sería un punto clave para demostrar la falta de garantías procesales en el juicio. Además, Granados denunció que el acceso a los dispositivos electrónicos fue limitado a un periodo de tiempo insuficiente para realizar el análisis técnico requerido."Falta de tiempo para analizar las pruebas"El 30 de septiembre, la defensa finalmente pudo acceder a los dispositivos de Monsalve, pero, según Granados, el tiempo otorgado fue insuficiente para realizar un análisis a fondo.El abogado explicó que los protocolos de informática forense indican que el análisis completo de este tipo de dispositivos puede tardar hasta ocho días, mientras que ellos solo contaron con 36 horas.“No es físicamente posible analizar toda la información contenida en esos dispositivos en apenas 36 horas. Los expertos indican que el análisis forense puede tardar hasta 164 horas continuas”, aclaró Granados.Pedido de suspensión de la audienciaDebido a la limitación de tiempo y las sospechas de manipulación, la defensa solicitó una prórroga de siete días para continuar con el análisis de los dispositivos. Sin embargo, la jueza Hernández negó la petición, lo que motivó la retirada del expresidente Uribe de la audiencia preparatoria. Uribe argumentó que no contaba con las garantías necesarias para continuar en el proceso.“Me están adelantando un proceso en el cual me han negado las pruebas y debo retirarme de esta audiencia, señora jueza”, dijo Uribe durante la audiencia, antes de desconectarse de la sesión virtual.Acción de tutelaAnte la negativa de la jueza de conceder más tiempo para el análisis de las pruebas, la defensa del expresidente Uribe anunció la presentación de una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá. El objetivo de esta acción es proteger los derechos fundamentales de Uribe y asegurar que la defensa pueda ejercer su derecho a acceder a todas las pruebas de manera completa y justa.“El derecho a la defensa está íntimamente vinculado con el derecho a la prueba, y lo que hemos visto aquí es una violación de ese derecho fundamental”, sostuvo Granados.Granados reiteró que la defensa no busca dilatar el proceso, sino garantizar que se respeten los derechos del expresidente y se permita un análisis exhaustivo de todas las pruebas. Además, señaló que la jueza no ha actuado de manera coherente con su propia decisión del 6 de septiembre, cuando ordenó el acceso a las pruebas originales.“La jueza está actuando de manera arbitraria al impedir que la defensa complete su trabajo. Hemos dejado constancia de esta situación y esperamos que la tutela corrija este atropello”, concluyó el abogado.En los próximos días, se espera que el Tribunal Superior de Bogotá se pronuncie sobre la acción de tutela interpuesta por la defensa de Uribe, lo que podría marcar un punto de inflexión en el juicio que ha captado la atención de todo el país.
El expresidente Álvaro Uribe se retiró de la audiencia virtual en su contra, en la que se le acusa de soborno a testigos y fraude procesal. Uribe justificó su decisión alegando la falta de garantías procesales y la imposibilidad de su defensa para revisar adecuadamente las pruebas clave, lo que, según él, afecta su derecho fundamental a una defensa justa.Uribe denuncia falta de garantías en el proceso judicialDurante la audiencia, Uribe interrumpió a la jueza del caso para reclamar que la negativa de aplazar la diligencia impide a su defensa evaluar correctamente las pruebas recién entregadas, como el computador y el celular de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso. El expresidente insistió en que sin tiempo para analizar la información contenida en estos dispositivos, su equipo legal no puede preparar una estrategia sólida.Hoy, en un mensaje publicado en X (anteriormente Twitter) el día de hoy, Uribe detalló las razones por las que decidió retirarse de la audiencia y señaló que se le está negando su derecho a presentar pruebas. A continuación, algunos puntos clave de su comunicado: Las razones de Uribe para retirarse de la audienciaAcceso tardío a las pruebas: Uribe señaló que en septiembre, la jueza del caso aceptó que la defensa necesitaba la copia digital, el teléfono y el computador del testigo Monsalve. Estos dispositivos estaban en poder de la Corte Suprema, que los había decomisado.Acceso limitado a las pruebas: el expresidente indicó que su defensa no tuvo acceso a los dispositivos hasta el 30 de septiembre, al final de la tarde, lo que dejó poco tiempo para analizar más de 800 gigabytes de información.Solicitud de aplazamiento denegada: los peritos de la defensa pidieron un plazo adicional para inspeccionar el contenido de los dispositivos, solicitud que fue rechazada por la jueza.Incongruencias en las pruebas: Uribe también afirmó que existen incongruencias entre la copia digital de las pruebas entregada por la Fiscalía y los dispositivos originales, lo que agrava la situación. Según el expresidente, la Fiscalía no ha informado sobre estas discrepancias.Retiro de la defensa: ante la negativa de aplazar la audiencia, el abogado defensor de Uribe, el Dr. Jaime Granados, también se retiró, lo que llevó al expresidente a tomar la misma decisión.La retirada de Uribe y su defensa ha generado un nuevo punto de tensión en este prolongado caso judicial. La negativa de la jueza a otorgar más tiempo para analizar las pruebas ha sido vista por Uribe como una violación a su derecho de defensa, lo que complica aún más el panorama judicial para el exmandatario. Uribe finalizó su mensaje con un fuerte reclamo: "Le rogué a la señora juez que no me dejara sin pruebas", y dijo que no le quedó otra opción más que retirarse de la audiencia, al igual que lo hizo su abogado horas antes.
Oscar Camargo más conocido como alias 'Pichi' quien pertenece a una organización criminal dedicada al narcotráfico y es conocido en Bucaramanga como el 'Pablo Escobar' de la región salió de la cárcel por vencimiento de términos, a pesar de la situación y tras rumores, de que este hombre al parecer fue designado gestor de Paz, por el Gobierno nacional, miembros de la Comisión de Paz del Congreso de la República, exigieron al presidente Gustavo Petro, respeto con la Comisión y que les sean entregados documentos con respuestas claras de cómo se designan los gestores de paz? Esto lo confirmó el congresista santandereano Juan Manuel CortésLa Procuraduría y la Fiscalía apelaron la decisión por la en libertad con fallo absolutorio a alias 'Pichi' el pasado 31 de julio por el Juzgado Segundo Especializado de Bucaramanga.“Si los rumores son ciertos y alias 'Pichi' fue designado un gestor de paz esta decisión es una bofetada para los colombianos que luchan día a día por vivir en un país más justo y seguro”, confirmó Cortés.Por ahora no hay ningún documento que respalde esta situación. Por su parte, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, en sus redes sociales afirmó que “Los llamados gestores de paz” se está saliendo de control. Los peores y más peligrosos criminales están quedando libres sin pagar tanto daño hecho a la sociedad. Esto no es solo premiar a la delincuencia sino también es una burla a sus víctimas y a todo el país”.La liberación de alias 'Pichi' generó inquietud debido a su historial delictivo, que incluye la coordinación de redes de narcotráfico en varias zonas de la ciudad, así como su vinculación con otros crímenes violentos. Las autoridades siguen atentas para evitar que su retorno a la libertad desencadene una nueva ola de violencia en Bucaramanga.Frente a esta situación miembros de la Comisión de paz exigen respeto para ellos, y no premiar responsable de crímenes atroces.
Desde la delegación del Gobierno nacional en los diálogos de paz que se adelantan con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) salieron a aclarar la polémica propuesta confidencial del presidente Petro a esta guerrilla, de negociar cambios en el modelo económico del país y que fue rechazada por el Comando Central de este grupo armado, porque, según ellos, no necesitan nuevas propuestas, sino que el Gobierno cumpla los acuerdos que estaría incumpliendo.El senador Iván Cepeda, miembro del equipo negociador, afirmó que la propuesta de un eventual cambio de modelo económico que presentó el presidente Petro a la delegación de esta guerrillera se trata de una opción de diálogo sobre el tema con sectores sociales, económicos y los actores de la mesa, pero que no implicaría un cambio en el modelo.Sin embargo, dejó claro que, si los miembros de ese diálogo llegan a acuerdos sobre la eventual forma en la que se rige la economía del país, podría considerarse aplicar esos cambios; pero la fase inicial sería un proceso de conversación y discusión.Se trata de un intento de acercamiento que se produce en medio de una de las mayores crisis de la mesa de diálogo, que está congelada desde el pasado 24 de mayo y que intenta reanudarse entre la suspensión del cese al fuego del pasado 03 de agosto y el paro armado que adelanta el ELN en el Chocó.La decisión de seguir en diálogos, en manos del ELNLos representantes del Gobierno de Gustavo Petro en esta negociación con el ELN afirmaron que no será su parte la que se levante de la mesa de diálogo y que la decisión está en manos de esta guerrilla, que, cabe recordar, dio una extensión voluntaria al cese de operaciones armadas hasta el 23 de agosto, como un ultimátum, pretendiendo que el Gobierno reanude el cese al fuego.El equipo negociador resaltó que esta decisión está sujeta a que el ELN suspenda los secuestros con fines económicos.
El equipo negociador del Gobierno nacional con el ELN ratificó la posición de Venezuela como garante del diálogo que se adelanta con esa guerrilla, un tema que despertaba dudas sobre el papel que juega el país vecino en esta discusión debido a la crisis política que atraviesa.El anuncio fue hecho por el senador Iván Cepeda, quien además resaltó el papel que históricamente ha tenido Venezuela como garante en los diálogos con otras guerrillas, y subrayó que las decisiones que se tomen en las relaciones bilaterales dependen del presidente Gustavo Petro y de su equipo diplomático.“La delegación del equipo negociador no será la que se pronuncie sobre la situación de política interna del país, porque agradecemos y valoramos la ayuda que Venezuela siempre ha brindado en estos procesos”, señaló el senador Cepeda.Además, resaltó que, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una de las condiciones de éxito de los diálogos de paz es que los países de la región cumplan ese papel de garantes, especialmente cuando comparten fronteras terrestres, ya que el conflicto suele permear los territorios vecinos.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez respondió al mandatario Gustavo Petro luego de que señalara que el líder del Centro Democrático y exjefe de Estado “criminalizó al senador Iván Cepeda”, en una publicación que hizo en redes a Juan Manuel Galán, por criticar su modelo de seguridad y cuestionar la capacidad del Estado para derrotar a las estructuras criminales.El expresidente Uribe, por su parte, aseguró que tiene derecho a defender su reputación. Cuestionó el manejo del proceso que se lleva a cabo en su contra ante la justicia señalando posibles irregularidades pues “bajo la misma premisa de que criminalizó al senador Cepeda, el magistrado encargado de su caso, que además fue colega de trabajo de la esposa del Senador Cepeda, lo puso preso”.Además, Uribe agregó que Cepeda hizo un “tour carcelario” para “preguntar a presos por mis relaciones con paramilitares”.El líder político del Centro Democrático también se refirió al papel del ahora gestor de paz, Salvatore Mancuso, mencionando que, presuntamente “vino a reforzar la operación para ensuciar su reputación”.“Al leer al presidente de la República podría inferirse que el recién traído de Estados Unidos, antes azote del presidente, vino a reforzar al equipo que me ha señalado de paramilitar, no obstante que nuestra política de Seguridad salvó al presidente, al senador Cepeda y a sus compañeros de la amenaza de exterminio paramilitar”, escribió Uribe Vélez en su cuenta de X.El exmandatario finalizó agregando que quienes antes eran, según él, enemigos, ahora se unan para manchar su reputación.“No es fácil para mí pensar, conocida la trayectoria de unos y otros, antes antagonistas a muerte, que hoy los une el propósito de mancillarme, así lo maquillen de paz”, concluyó.
En una rendición de cuentas, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) Olmedo López, reveló nuevos detalles, nombres, hechos y cifras alrededor del escándalo de la entidad, incluyendo la supuesta financiación del Gobierno al ELN, lo que el senador Iván Cepeda tildó de “juego sucio”, pues aseguró que en la mesa de negociación con este grupo armado nunca se ha discutido eso y, a contrario a las varias versiones, los recursos son “exclusivamente para acciones pactadas dentro de los acuerdos y que tengan que ver con la paz”.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador Cepeda aseguró que desde la delegación de paz del Gobierno desconocen por qué López habló, en su declaración ante la Corte Suprema de Justicia, sobre contratos a varios congresistas que se habrían redireccionado con el din de salvar los diálogos con el ELN en su momento, específicamente, a finales el 2023.“Es un juego, es un juego bastante perverso que nosotros nos pongamos a especular sobre cuáles serían las intenciones de ese señor (Olmedo López), no tenemos ni la menor idea. Eso lo debe determinar la justicia. Ya dimos las explicaciones a la opinión pública; no es ni mi amigo ni de la delegación del Gobierno, seamos serios en eso, no hay que equivocarse con eso”, sentenció.En ese sentido, recalcó que en la mesa de diálogos no se ha discutido la posibilidad de financiar al ELN a cambio de que dejen el secuestro. Señaló que lo que sí se ha discutido es la creación de un fondo multidonante en el cual distintas fuentes de financiación podrían entregar recursos exclusivamente para acciones pactadas dentro de los acuerdos, lo cual estaría sujeto a seguimiento y control de la comunidad internacional y los organismos de control del Estado; reiteró que el Gobierno nacional “no ha cedido ante ninguna pretensión de hacer un trueque o intercambio” asociado al secuestro.“La delegación del Gobierno nacional en la mesa con el Ejército de Liberación Nacional actúa bajo un principio absolutamente riguroso, que es el de la legalidad y la transparencia. Eso quiere decir que todas las actuaciones, los temas, los debates que da la delegación, los acuerdos que firma se rigen por el respeto de la Constitución y la ley y de absoluta transparencia. Todas las discusiones que se hacen en la mesa están debidamente protocolizados a través de actas que van firmadas no solamente por los miembros de las delegaciones, sino también por los observadores que hay en la mesa. Estas discusiones tienen una permanente presencia de acompañantes internacionales, como se sabe, hay diez países que son garantes y países acompañantes que han sido sus delegados designados por los gobiernos de esos países”, explicó.El senador Cepeda también negó tener relación alguna con la representante de la Cámara Karen Manrique, mencionada por Olmedo López, y enfatizó que su responsabilidad es responder por los diálogos y no tiene conocimiento de otros canales de comunicación fuera de la mesa de conversaciones.
Este lunes 8 de julio, se pudo conocer que el senador Iván Cepeda, interpondrá una queja ante la Corte Suprema de Justicia en contra de la procuradora Margarita Cabello, tras la solicitud del Ministerio Público para que la Corte Constitucional revisara una tutela del abogado Diego Cadena.“Se advierte que el asunto de la referencia plantea una controversia de relevancia constitucional, porque los elementos fácticos del caso versan sobre la protección de los derechos al debido proceso, a la defensa, a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, así como la salvaguarda del secreto profesional entre el abogado y su cliente", dice la misiva de la Procuraduría.En este caso el senador por medio de un comunicado de 7 puntos explicó los motivos de su decisión de interponer una queja ante el alto tribunal, uno de ellos, tiene que ver con la difusión por parte de los medios de comunicación sobre: “La Procuraduría General de la Nación, en abierta defensa del abogado Diego Cadena Ramírez le pidió a la Corte Constitucional revisar la tutela que éste presentó en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ocasión de la decisión de incorporar las interceptaciones de sus comunicaciones con el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el juicio que se sigue en su contra”, expresa el comunicado de CepedaAdemás, Iván Cepeda dice que la Procuraduría “ha asumido el rol de defensora en las actuaciones que se siguen contra Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena”, y que están desconociendo sus funciones dentro del marco legal.Con estos fundamentos, Iván Cepeda y su equipo jurídico le pedirán a la Corte Constitucional que inadmita la solicitud de revisión que esta presentó en relación a la tutela que le fue negada al abogado Cadena.
En diálogo con Néstor Morales en Mañanas Blu, el senador Iván Cepeda explicó el primer acuerdo alcanzado entre el Gobierno del presidente Gustavo Petro y el ELN. Según dijo, este acuerdo inicial, está centrado en la participación de la sociedad, pero no contempla un a transformación del modelo económico o político del país.Sin embargo, aclaró que el acuerdo que establece un diálogo sobre cuatro ejes fundamentales: el régimen político, el modelo económico, la política ambiental y la educación y cultura.Una de las preocupaciones expresadas en la mesa de trabajo de Mañanas Blu fue la posibilidad de que el ELN, a través de este proceso, termine imponiendo sus modelos a la sociedad colombiana. Cepeda fue claro en desmentir esta interpretación, indicando que el objetivo del acuerdo es precisamente evitar cualquier imposición y fomentar un proceso inclusivo donde todos los sectores sociales tengan voz.Otro aspecto al que se refirió Cepda fue el carácter vinculante de los acuerdos y el papel del Congreso en su implementación. Cepeda mencionó que, al igual que ocurrió con los acuerdos de paz con las FARC, cualquier transformación que surja del diálogo deberá pasar por el Congreso para ser legalizada y convertida en ley. Sin embargo, también destacó que algunas reformas podrían realizarse sin necesidad de una legislación compleja, dependiendo de su naturaleza y ámbito de aplicación."Esos acuerdos deben ser acuerdos que tengan un carácter vinculante. En la mesa de diálogos con las FARC se adoptan unos acuerdos, por ejemplo, el acuerdo de reforma rural. Hay que ir al Congreso, porque el Congreso es el encargado de producir las leyes", señaló Cepeda. El senador también dijo en que este acuerdo es solo el comienzo de un largo proceso de diálogo y construcción. A lo largo de las negociaciones, se buscará incluir las opiniones y propuestas de diversos sectores de la sociedad para lograr un consenso amplio. Esto, según Cepeda, es crucial para asegurar que las transformaciones acordadas sean representativas y beneficiosas para el país.
El reconocido cantante argentino Paco Amoroso, parte del dúo musical Paco Amoroso & Ca7riel, vivió un momento inesperado durante un concierto en la Ciudad de México que lo llevó directamente al hospital.En un video publicado por el propio artista en su cuenta de Instagram, se puede observar el preciso instante en que, mientras ofrecía una presentación llena de energía, dio un mal paso hacia atrás y cayó desde el escenario. La aparatosa caída generó preocupación entre los asistentes y rápidamente fue atendido por personal médico.Horas después del accidente, Paco Amoroso compartió con sus más de 654 mil seguidores imágenes que revelaron cómo vivió este incidente. En la publicación se le ve en el hospital, sentado en una silla de ruedas y con una bata blanca, mientras recibía suero intravenoso. A pesar de la gravedad del accidente, el cantante mantuvo su característico buen humor y se mostró sonriente. En otra imagen, el artista mostró una videollamada que realizó desde el hospital, probablemente para tranquilizar a sus amigos y seres queridos. En su mensaje, Paco confirmó que, afortunadamente, no sufrió fracturas ni lesiones graves. “Mi carita antes que me digan que no me fracturé nada. Gracias Ciudad de México, ¡estuvo increíble! Esto sigue”, escribió, dejando claro que planea continuar con los compromisos del grupo.Aquí el video: La publicación recibió miles de comentarios de fans y colegas preocupados por su salud, así como muestras de apoyo tras el accidente. “Hasta fracturado se te ve feliz amigo haha un abrazo y ánimo ❤ ️”, “Se me cayó un ídolo”, “Un tropezón no es caída”, “A eso yo le llamo caer con estilo. Que bueno que estés enterito”, “Solo provoca ir a abrazarte 😭”, “Un tropezón no es caída”, son algunos de los comentarios que le dejaron amigos y colegas.
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó el jueves que Moscú se arroga el derecho de atacar objetivos militares de países que procuren armas a Ucrania para bombardear territorio ruso."Nos consideramos con derecho a usar nuestras armas contra instalaciones militares de aquellos países que permitan usar sus armas contra nuestras instalaciones", afirmó Putin, agregando que Rusia "responderá con igual determinación" a cualquier "escalada de acciones agresivas".Putin dijo que la guerra en Ucrania ha tomado aspectos de caracter mundial, después de que Ucrania disparara misiles occidentales de largo alcance contra territorio ruso."El conflicto en Ucrania ha adquirido elementos de carácter mundial", declaró el mandatario ruso en una alocución televisiva que no había sido anunciada.Putin confirma el ataque a Ucrania con un misil balístico hipersónico sin carga nuclearEl presidente ruso confirmó también el ataque ruso a Ucrania con un misil balístico hipersónico sin carga nuclear.Se trata de un misil de alcance medio Oreshnik, que fue lanzado contra una instalación del complejo militar-industrial de Ucrania, explicó Putin en un mensaje a la nación emitido por la televisión pública."En respuesta al uso de armas de largo alcance estadounidenses y británicas, el 21 de noviembre de este año, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque combinado contra una de las instalaciones del complejo militar-industrial de Ucrania", señaló el líder ruso.Agregó que de esa manera se probó en condiciones de combate "uno de los novísimos sistemas de misiles rusos de medio alcance", que se llama Oreshnik.La Fuerza Aérea ucraniana informó en un primer momento sobre un ataque contra la región de Dnipró con un misil balístico intercontinental ruso, lo que no fue confirmado ni por Rusia ni por Estados Unidos.En el mensaje, que duró 8 minutos, Putin confirmó los recientes ataques en territorio ruso con misiles de largo alcance estadounidenses ATACMS y británicos Storm Shadow, que estaban dirigidos contra la infraestructura militar de las regiones fronterizas de Briansk y Kursk.Según el líder ruso, las defensas antiaéreas del país repelieron estos ataques y no permitieron al enemigo alcanzar sus objetivos.A la vez, insistió en que el uso del armas de largo alcance por parte de Kiev tras recibir la respectiva autorización occidental no será capaz de influir en la suerte de la guerra.Putin aseguró que las fuerzas rusas están avanzando "a lo largo de toda la línea de contacto" en Ucrania y todos los objetivos que se propuso Moscú "serán alcanzados".Putin, que aprobó esta semana la nueva doctrina nuclear rusa, que permite respuestas con armas atómicas en caso de ataques con armas convencionales, advirtió en su momento de que el empleo de armas de largo alcance occidentales contra territorio ruso significará que la OTAN está en combate con Rusia.
Con las lluvias intensas y los fuertes vientos que azotan Bogotá, la caída de árboles se convierte en una de las emergencias más comunes en la ciudad. De hecho, una motociclista que iba por la Autopista Norte falleció luego de que un árbol le cayera encima. Una trágica muerte que deja este tipo de situaciones. Sin embargo, factores adicionales como las condiciones físicas, sanitarias, el emplazamiento y la cercanía a redes eléctricas de alta tensión también pueden contribuir al riesgo. Saber cómo identificar un árbol en peligro no solo previene accidentes, sino que puede salvar vidas.Este es el detalle que debe ver en un árbol en riesgoLa Secretaría de Ambiente, explicó que características como ramas secas, desgarradas o suspendidas en la copa, pérdida de verticalidad, pudrición en el tronco, presencia de hongos y grietas son señales claras de un árbol en riesgo. Además, factores como bifurcaciones mal formadas, encharcamientos en la base o montículos en el suelo alrededor del árbol son indicadores importantes.Especies de árboles más vulnerables en BogotáEn Bogotá, ciertas especies de árboles presentan mayores riesgos debido a sus condiciones físicas o sanitarias. Entre ellas se encuentran:Acacia (negra, japonesa, morada y sabanera).Caucho (sabanero y de la India).Sauco, ciprés, eucalipto común y chicalá.Estas especies suelen protagonizar emergencias, especialmente en localidades como Usaquén, Chapinero, Santa Fe, San Cristóbal, Usme, Kennedy, Engativá, Suba, Fontibón y Bosa.¿Por qué es importante proteger los árboles?A pesar de los riesgos asociados a los árboles en mal estado, es crucial recordar que el arbolado urbano desempeña un papel esencial en la ciudad:Protegen las cuencas hidrográficas y cuerpos de agua.Previenen la erosión y estabilizan taludes.Regulan el clima y embellecen el paisaje.Ofrecen refugio a la avifauna y tienen un valor cultural y simbólico.Por eso, la Secretaría de Ambiente trabaja diariamente en la evaluación y manejo del arbolado urbano, inspeccionando espacios públicos y privados para autorizar tratamientos silviculturales que minimicen riesgos.¿Qué hacer si identifica un árbol en riesgo?Si observa un árbol con ramas secas, tronco inclinado, pudrición, hongos o cualquier otra señal de peligro, repórtelo de inmediato a la Línea Única de Emergencias 123. Proporcione detalles sobre la ubicación y el entorno para que las autoridades competentes puedan intervenir a tiempo.Recuerde que prevenir accidentes está en manos de todos. Aprender a reconocer un árbol en riesgo y actuar oportunamente protege vidas y contribuye al cuidado del entorno urbano en Bogotá.
El Icetex atraviesa una situación crítica debido a la falta de recursos necesarios para continuar financiando los créditos educativos. La entidad esperaba recibir un total de 432.000 millones de pesos del Ministerio de Hacienda. Sin embargo, hasta la fecha solo se han girado 30.000 millones de pesos, lo que pone en riesgo la financiación de matrículas para más de 200.000 estudiantes universitarios que dependen de estos créditos.El ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, ha estado envuelto en una polémica después de que afirmara que la entidad “no pertenece a su sector”, pero el ministro de Educación es el presidente de la junta directiva.En diálogo con Mañanas Blu, el ministro le salió al paso a la polémica en la que se ha visto envuelto por cuenta de sus declaraciones respecto al Icetex. El jefe de la cartera reitera que los estudiantes no deben ser vistos como sujetos de crédito, sino como personas para acceder a la educación superior.Al ser preguntado sobre la expresión marchitar el Icetex y que ha sido punto de polémica en la red social X, el ministro se refirió a sus palabras. Aseguró que su intención no es afectar la entidad financiera, "como voy a querer yo marchitar una entidad vinculada al Ministerio de Hacienda (...) En ninguna se ha dicho que haya un plan para marchitar esta entidad. Así que corresponde esto a una a un improperio", reiteró.En ese sentido, señaló que buscan hacer "un tránsito de la garantía del derecho de la educación superior que es no ver a los jóvenes como sujetos de créditos o como clientes bancarios, sino como sujetos de derechos que pueden acceder a una educación gratuita de calidad y permanencia en la universidad pública". Y agregó, "Ese sí es, y lo digo abiertamente y nunca lo he negado. Ese sí es nuestro propósito, que no tiene que ver con marchitar ninguna entidad, sino con todo lo contrario evitar el marchitar en la universidad pública en los últimos treinta años". Escuche aquí la entrevista:
Este jueves, 21 de noviembre, a partir de las 7:00 de la noche, Sabaneta, en el sur del Valle de Aburrá, se convertirá en epicentro de la discusión sobre el denominado turismo musical con el lanzamiento de Green Coliving.Este evento contará con la presencia de líderes políticos, empresarios y artistas destacados y se espera que sirva como un aporte al desarrollo de la región.Durante la velada, expertos se reunirán para debatir temas clave sobre el impacto del turismo musical y su relación con el desarrollo económico, social y ambiental. En un primer conversatorio, moderado por la periodista Jessica de la Peña, se abordará cómo este ecosistema puede convertirse en un motor de transformación para la región, potenciando la empleabilidad y el bienestar. Posteriormente, la modelo y presentadora Carolina Cruz liderará una discusión centrada en el papel de la música como herramienta de crecimiento y cohesión en las comunidades.El evento no solo será un espacio para la reflexión, sino también para el disfrute del talento artístico, con presentaciones de Paulina B, Lucas Arnau -.quien celebrará sus 20 años de carrera musical- y el maestro Poncho Zuleta, leyenda del folclor colombiano, que será el encargado de cerrar la noche con su show.Juan Pablo Valencia, CEO del Grupo Privee, destacó la importancia de este proyecto como una fuente de oportunidades para Sabaneta y el Valle de Aburrá, proyectándolos como referentes nacionales e internacionales en turismo y entretenimiento.Se espera entonces que este sea el inicio de una nueva etapa para Sabaneta, consolidándola como un punto clave en el mapa del turismo musical en Colombia.
