Los exalcaldes de Bogotá Antanas Mockus y Claudia López renunciaron este lunes a la Alianza Verde por el entramado de corrupción en el Gobierno colombiano que involucra a miembros de ese partido.Antanas Mockus, uno de los fundadores de la Alianza Verde en 2009, envió una carta a la Dirección Nacional del partido en la que aseguró que "después de analizar los recientes y escandalosos sucesos nacionales" y las "denuncias de corrupción" ve "evidente" que muchos sectores de ese movimiento "no han incorporado los principios que dieron lugar a la formación de la colectividad".Por su parte, López aseguró que su partido "terminó cooptado y controlado por una minoría petrista que no representa ni honra los valores, prácticas y principios" que ha defendido y practicado en su vida.Lea también: "Petro hizo un manoseo asqueroso de la ilusión de cambio": Claudia LópezEn diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el senador de la Alianza Verde Inti Asprilla calificó la decisión de Claudia López como oportunista. Además, señaló que su renuncia no resuelve el problema de corrupción que enfrenta el partido y que es necesario que el partido asuma la responsabilidad y actúe disciplinariamente ante estas acusaciones.Asimismo, reiteró que dicha crisis ya se avizoraba desde hace tiempo: “El primero en proponer una solución pacífica, democrática y consensual al interior de la Alianza verde fui yo; quien propuso la decisión o el divorcio verde fui yo, y no lo propuse echándole agua sucia a Claudia López o Angélica Lozano o tratándolas de manera despectiva”.El senador destacó que sí era importante hacer una depuración en el partido por las diferencias ideológicas, pero no como lo está haciendo la exalcaldesa de Bogotá.
El senador Inti Asprilla, de la Alianza Verde, utilizó las letras de canciones de artistas antioqueños de reguetón para defender la reforma constitucional que buscaba regular el consumo recreativo de marihuana en Colombia.Durante el debate en el Senado, Asprilla apeló a la popularidad de artistas como Maluma, Karol G o Feid, que han llevado la cultura colombiana a todo el mundo, para argumentar que el consumo de marihuana es una realidad en Colombia y que no debe ser criminalizado."Senadores de Medellín son sumamente orgullosos de los artistas que tienen y estoy seguro que están orgullosos de Karol G, son orgullosos que Ferxxo sea de Medellín o Maluma, o Balvin, que se reunían con el presidente Duque", indicó Asprilla.Y continuó diciendo: "Les voy a leer algo para su reflexión: 'Viene Juana, viene Mari, todas las barbies quieren party. Papi, nos perdemos, nos parqueamos y lo prendemos'”, que es la letra de una canción de Karol G. “Más adelante la misma canción dice: 'Pasamos por el barrio por hierba, ponla en la juca para que se disuelva'”, manifestó.Pero ahí no paró, el senador Asprilla también hizo referencia a otra canción de Karol G y de Feid: “Hoy se bebe, hoy se fuma, hoy se jode. (…) Cuando eras mi novia no salías y ahora hasta te gusta prender, es la canción Feliz Cumpleaños de Ferxxo”.El argumentó de Asprilla causó risas en algunos integrantes de la plenaria del Senado; sin embargo, insistió en citar canciones para defender el proyecto, pero ahora de Maluma y J Balvin.“Dos cervecitas y un coco loco, un baretico y nos fuimos a lo loco, es la canción ‘Coco Loco’ de Maluma. Tomando vino y algunos fumando mari, canción Amarillo de J Balvin”, recordó.Y es que, para el congresista, el consumo de la marihuana es una realidad, tanto así que lo reflejan algunas letras de canciones.Es de recordar que el Senado hundió el proyecto de reforma constitucional para legalizar el cannabis de uso recreativo, iniciativa que había vuelto a ser presentada tras fracasar en junio pasado cuando sólo le faltaba un debate para ser aprobada por el Congreso.Un total de 46 senadores votaron a favor de archivar la iniciativa y 40 en contra, por lo que el proyecto presentado por la senadora María José Pizarro y el represente a la Cámara liberal Juan Carlos Losada ni siquiera fue debatido.Puede ver:
Este lunes festivo, 19 de junio, y luego de leer el acta del día, los senadores Jota Pe Hernández e Inti Asprilla tuvieron un tiempo de tres minutos cada uno, para ofrecer disculpas luego de la discusión que sostuvieron en medio de la sesión plenaria del pasado jueves, 15 de junio, en el que se discutía la reforma constitucional que regula el uso del cannabis con fines recreativos.En medio de la sesión, Asprilla y ‘Jota Pe’ se lanzaron diversos insultos entre los que estaban “manguito”, “arrodillado del uribismo”, “lagarto” y otras de mayor calibre. Esta pelea llevó a que el presidente del Senado, Alexander López, suspendiera la sesión y aplazara la votación del acto legislativo.“Quiero ofrecerle excusas a Colombia, a los colombianos. Quiero ofrecerle excusas, senador Humberto de la Calle, porque usted tenía la palabra en el momento en el que hice parte de esa discusión, le pido que me disculpe por interrumpirle” dijo el Senador Jota Pe Hernández.Por su parte, Inti Asprilla también pidió perdón a los colombianos, y le solicitó al senador Hernández una disculpa para la comunidad LGTBI.“Pero sí creo que usted le debe todavía unas excusas a la comunidad LGBTI de este país. Sin embargo, habrá que seguir adelante y será ahora en el escenario democrático y en medio de la calma de la discusión que seguiremos llevando o debatiendo sobre las cosas que no estamos de acuerdo”, mencionó el congresista.Cabe recordar que la Comisión de Ética abrió investigación disciplinaria contra los senadores Inti Asprilla y Jota Pe Hernández por este comportamiento.Le puede interesar:
Un intenso enfrentamiento se produjo entre los senadores Inti Asprilla, del Pacto Histórico, y Miguel Uribe, del Centro Democrático, durante un conversatorio ante decenas de asistentes en la 57ª edición de la Convención Bancaria que se lleva a cabo en la ciudad de Cartagena.En lo que podría considerarse como el primer "round", mientras debatían sobre la propuesta de subsidiar al ELN para que cese sus actividades delictivas, el senador Uribe, quien calificó la propuesta como una "vacuna masiva", aseguró que en los acuerdos de paz con las FARC no se negociaron doctrinas políticas, militares ni económicas. A esto, el senador Inti Asprilla respondió que sí se habló de doctrinas, especialmente sobre el concepto del "enemigo interno" de las fuerzas militares, que consideran a la izquierda como un posible enemigo.Sin embargo, el senador Uribe afirmó que esto nunca fue parte de las negociaciones del acuerdo de paz y acusó al presidente Gustavo Petro de llevar a cabo esas acciones contra las fuerzas militares."Esa es la doctrina desactualizada que usted defiende (...) Petro lamentaba la caída de Berlín y ahora usted viene con esas cosas (...) El problema fundamental de este gobierno y sus aliados es que todavía tienen la mentalidad de guerrilla, aquel que no está conmigo es mi enemigo", expresó visiblemente exaltado el senador Uribe.Pero este no fue el único enfrentamiento entre los dos congresistas. En otra parte del panel, donde se discutía la pertinencia de las reformas que se tramitan en el Congreso de la República, el senador Inti Asprilla, luego de que el senador Uribe lo tachara de "arrogante" y de estar en contra del gremio empresarial, lo acusó de maltratar a los vendedores informales cuando fue secretario de gobierno de Bogotá."Yo sostengo que el señor Miguel Uribe maltrataba a los vendedores informales en la ciudad de Bogotá, lo sostengo (...) Ahora, ¿qué sucede? Y lo he dicho, comprendo que hay resistencia hacia el gobierno y he participado en varios foros con los gremios, como Fedepalma, donde se brindó ayuda cuando había que aprobar el proyecto relacionado con una enfermedad que afecta a las palmas aceiteras. He estado en el foro de biocombustibles y se manifestó plena disposición, y en ese foro recibí aplausos (...). Pero aquí, en este foro, se está hablando de una coyuntura política con una tendencia en contra del gobierno, y yo tengo el derecho de defender al gobierno", señaló el senador Asprilla.Por su parte, el senador del Centro Democrático respondió que esta es una tendencia de la izquierda que utiliza asuntos personales para desacreditar contradicciones políticas.“Yo he sido un político íntegro, mi reputación la hago valer, yo no he maltratado a nadie en mi vida política (…) nosotros nos dedicamos a recuperar el espacio público, pero no a maltratar vendedores informales sino acabar las mafias de espacio público, que además si usted quisiera hacer acusaciones aquí yo sé lo sostengo: usted instrumentaliza los vendedores, vendiéndose lo que no les podía defender porque quería llegar a la Cámara (…) Pero lo más grave suyo es que usted y su padre se beneficiaron del derrumbe del relleno de Doña Juana”.En este debate también participaron los senadores Norma Hurtado, del partido de la U; David Luna, de Cambio Radical; y Alejandro Chacón, del partido Liberal. Los tres coincidieron en que son más los interrogantes sobre las certezas que dejan estas negociaciones con el ELN.“Todos queremos la paz, pero el camino es desalentador. Qué mensaje le estamos dando a los jóvenes que todo los días salen a buscar empleo digno”, indicó la senadora Hurtado.Le puede interesar:
El presidente de la Comisión Ética y Estatuto del Congresista, el liberal John Jairo Roldán, anunció que abrió investigación disciplinarios contra los senadores Inti Asprilla y Jonathan Pulido Hernández, conocido como 'Jota Pe Hernández'; ambos del Partido Verde.Esta decisión ocurrió luego de que los dos senadores protagonizaron una dura gresca en medio de la sesión plenaria del pasado jueves, 15 de junio, en el que se discutía la reforma constitucional que regula el uso del cannabis con fines recreativos.En medio de la sesión, Asprilla y ‘Jota Pe’ se lanzaron diversos insultos entre los que estaban “manguito”, “arrodillado del uribismo”, “lagarto” y otras de mayor calibre. Esta pelea llevó a que el presidente del Senado, Alexander López, suspendiera la sesión y aplazara la votación del acto legislativo.El paso siguiente luego de la apertura de la actuación, se designará al senador o senadores instructores ponentes quienes deberán adelantar la práctica de pruebas y determinar si se procede con un proceso de sanción disciplinaria o no.El fuerte agarrón entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández Todo comenzó cuando el senador Hernández recriminó al presidente del Congreso, Alexander López, por una discusión que había tenido minutos antes con el senador opositor Miguel Uribe. Uribe había calificado de "mañoso" a López, debido a los retrasos que se estaban presentando para votar el proyecto.Esto provocó una enérgica respuesta por parte de Asprilla, lo que desencadenó un cruce de señalamientos entre ambos. Incluso, Asprilla calificó a Hernández como 'uribista'.Hecho que fue criticado por diversos sectores políticos que en redes sociales dijeron que estos espacios no son para "espectáculos". Asimismo, el senador Jota Pe Hernández aseguró que a pesar de la discusión no existe ninguna división en el Partido Verde y son cosas que pasan durante este tipo de debates en el Senado. Le puede interesar: 'Millonarios, ¿el más grande de Colombia?'
El último debate sobre el proyecto que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos en Colombia, que se realizó en la plenaria del Senado de la República, se vio interrumpida por varias razones que no dejaron avanzar el debate, entre ellas la falta de quórum y el fuerte agarrón que hubo entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández.En Mañanas Blu, Cuando Colombia está al aire, el congresista Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, habló sobre cómo avanza el proyecto que busca la regulación de la marihuana en adultos en Colombia.“Nos faltaban solo cinco votos, yo a nadie se lo escondo, uno tiene que ser transparente. En el Senado llegamos a 49 votos y 22 en contra; sin embargo, ser mayoría no es lo realmente importante, sino tener la mayoría calificada, es decir los 54 votos. Además, hay congresistas que faltaron y que han votado con nosotros permanentemente, pero tuvieron cosas personales que les impedía estar en la sesión”, explicó.¿Qué le falta al proyecto de regulación de la marihuana?Para Losada, lo fundamental es llegar a los votos para para tener la mayoría calificada para que el proyecto que regula la marihuana sea una realidad en Colombia.“Varias de las contingencias que hemos presentados quedaría solucionadas para el próximo lunes o martes, esperemos que se pueda hacer. Tenemos que ver como llegamos a los 54 votos, ese es el enorme reto que tenemos tanto yo como la ponente María José Pizarro”, aseveró.Asimismo, Losada manifestó que, en el camino del proyecto de regulación de la marihuana, ha perdidos votos bastantes importantes.“Los señores de Cambo Radica que nos están apoyando votaron a favor de nosotros. En el Partido de la U solo obtuvimos dos votos; sin embargo, los votos que me duele haber perdido son los del partido Conservador, ya que ellos tomaron la decisión de bancada de anularlos”, aclaró.¿Gobierno apoya el proyecto de regulación de la marihuana?El congresista Losada, después de que se suspendiera el debate que se realizó en la plenaria del Senado de la República, manifestó que no sintió apoyo del Gobierno nacional como en ocasiones pasadas.“Hasta este debate el Gobierno me había acompañado en todos los debates, al igual que el ministro Velasco; sin embargo, para sorpresa mía, en el último debate que pasó me sentí abandonado, el ministro estuvo ocupado en el tema de la Comisión Séptima, pero a mí me parece que en este debate me sentí solo, incluso en cosas que yo no tengo las capacidades de hacer”, manifestó Losada.Pelea entre Inti Asprilla y Jota Pe HernándezPara Losada, la pelea entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández no benefició el proyecto que regula la marihuana de uso adulto en Colombia, pues él hubiera preferido que no se levantara la sesión.“Yo hubiera preferido que no se levantara la sesión porque para nosotros era mucho mejor haber podido surtir todas las intervenciones de los senadores. No me atrevería a decir que lo que pasó Inti Asprilla y Jota Pe Hernández fuera una estrategia para que se levantara, cualquier presidente, al presenciar este caso, hubiera aplazado la sesión”, explicó Losada.Como consecuencia del altercado entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.Le puede interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, el senador Jonathan ‘Jota Pe’ Hernández se pronunció sobre el reciente encontrón que tuvo con su compañero de partido Inti Asprilla en la plenaria del Senado de la República, este jueves, 15 de junio, en medio del debate de la reforma que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos.Durante dicho debate sobre la legalización de la venta y distribución de la marihuana en el país, se produjo un desacuerdo entre los senadores, ambos de la Alianza Verde, que culminó en un enfrentamiento verbal.Según dijo, Asprilla lo trató de una manera “bastante grosera”, pues le dijo que era un “pendejo”, “arrodillado al uribismo” y “traidor”; sin embargo, reconoció que su respuesta también fue “alterada” y lamentó haberse dejado llevar por el momento; acusó a Asprilla de “arrodillado a Petro”.En ese sentido, enfatizó que estar en contra de un proyecto no implica ser de una u otra corriente política, ya que se considera a sí mismo como una persona y un senador independiente.“Acá no arrodillan a nadie ni obligan a votar como diga el presidente de la República o el presidente del Congreso (…) Es la única forma que tienen de atacarme, porque como no me pueden atacar con hojas de vida, con corrupción, entonces ‘atáquemelo con pendejaditas y sobre nombres infantiles, me parece ridículo”, dijo sobre el apodo ‘manguito’, que es como se refieren a él.Aunque aseveró que no justifica la pelea en medio de la plenaria, explicó que hay una “intensidad” por las horas de sesión y “estrés acumulado”, por lo que es, según añadió, “inevitable que como humanos no estallemos”.El senador insistió que la coalición se dio cuenta de que no tenía los votos necesarios para aprobar la legalización y decidir retirarse de la plenaria en su mayoría, rompiendo así el quórum y “las garantías”. Fue ahí, según contó, que cuestionó al senador Asprilla sobre las garantías que daría al Senado en caso de llegar a la Presidencia, ya que esto planteó preocupaciones sobre el equilibrio en el proceso de debate y toma de decisiones.Sobre una posible ruptura dentro de la Alianza Verde, Hernández aseguró que no están fragmentados y que, por el contrario, las posiciones de cada militante se respetan, pero que, según dijo, “Inti Asprilla es uno de los que insiste en que tiene que arrodillarse a Petro”.“Así tal cual lo ha dicho a los presidentes que tenemos que arrodillarnos a Petro, que tenemos que votar todo como lo vota el Pacto Histórico y Comunes y está muy equivocado, nadie le ha aceptado eso”, concluyó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:Le puede interesar:
La plenaria del Senado de la República se vio interrumpida en su último debate sobre la reforma que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos. Esta interrupción no se debió solo a la falta de quórum, sino también a un fuerte agarrón entre dos congresistas. Los protagonistas de este enfrentamiento fueron Jota Pe Hernández e Inti Asprilla, ambos miembros de la Alianza Verde, quienes protagonizaron una acalorada discusión durante la sesión plenaria.Todo comenzó cuando el senador Hernández recriminó al presidente del Congreso, Alexander López, por una discusión que había tenido minutos antes con el senador opositor Miguel Uribe. Uribe había calificado de "mañoso" a López, debido a los retrasos que se estaban presentando para votar el proyecto.Esto provocó una enérgica respuesta por parte de Asprilla, lo que desencadenó un cruce de señalamientos entre ambos. Incluso, Asprilla calificó a Hernández como 'uribista'."Hubo un cruce de palabras de índole personal, donde el senador Jota Pe Hernández comenzó una serie de improperios, llamándome maricón, arrodillado. En ese momento, yo le respondí que él es uribista y que es un manguito. Es lamentable que esto haya ocurrido, pero a veces, aunque uno intente mantener la calma, la verdad sale a flote de ambas partes", declaró Asprilla.El congresista aseguró que se han hecho todos los esfuerzos para mantener una buena relación con Hernández, pero su solidaridad con la oposición condujo a esta controversia."Fue una especie de catarsis dentro del Partido Verde y es la primera vez que hemos tenido una discusión con el senador Hernández debido a un insulto al presidente. Tendremos que abordar internamente esta situación para solucionarla y evitar que vuelva a ocurrir en el futuro", afirmó Asprilla.El congresista también dejó en claro que nunca se le ocurriría golpear a un compañero. "Nunca he considerado la posibilidad de agredir a un senador", agregó.Como consecuencia de este altercado, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.
