Este viernes, 30 de junio, sobre las 7:00 de la mañana se votó en la sala plena extraordinaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y, con cinco votos a favor uno en contra, se confirmó una segunda sanción contra Diego Cadena de 34 meses para ejercer como abogado, lo que quiere decir que quedó inhabilitado por seis años para ejercer su profesión porque ya tiene dos sanciones en su contra.La primera quedó en firme el 26 de enero después de que se probara que Cadena manipuló al testigo Juan Guillermo Monsalve, quien señaló al expresidente de tener nexos con paramilitares.La segunda sanción se da hoy con la ponencia de la presidenta de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, la magistrada Magda Victoria y en sala extraordinaria, quienes votaron para sancionarlo por 34 meses por entregar dádivas al paramilitar Carlos enrique Vélez para que declarara falsamente en el caso contra Iván Cepeda, es decir, Diego Cadena pagó para cambiar ese testimonio.Por estas dos sanciones, el exabogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez no podrá ejercer su profesión se abogado por seis años.La historia de esta segunda sanción se da porque la magistrada Diana María Vélez presentó una ponencia que, entre otras cosas, pedía absolver al abogado Diego Cadena, pero en la sala del pasado 28 de junio fue derrotada esta ponencia, razón por la cual, y para que no se vencieran los términos para definir el futuro de la carrera de Cadena, se votó hoy en sala extraordinaria donde ratificaron la segunda sanción.Le puede interesar:
Luego de las explosivas declaraciones de Salvatore Mancuso ante la JEP, en las que señaló que el expresidente Álvaro Uribe le quitó el esquema de seguridad a Eudaldo 'Tito' Díaz, alcalde de El Roble, Sucre, en el año 2003, Blu Radio indagó sobre las medidas de protección con las que contaba Díaz cuando denunció públicamente que lo podrían asesinar, también sobre las acciones que se habrían tomado para protegerlo.El caso 'Tito' Díaz se revivió tras la audiencia de Salvatore Mancuso ante la JEP"Eso fue por solicitud directa creo que fue del gobernador. No recuerdo con exactitud en este momento, sé que en un consejo comunitario él denunció ante el entonces presidente Uribe que lo iban a matar y Uribe lo que hizo fue quitarle el esquema de seguridad y nosotros lo matamos", señaló Salvatore Mancuso.Tras esta declaración, Blu Radio consultó con la Policía Nacional para determinar cuáles eran las medidas de protección con las que contaba Eudaldo Díaz en el momento en el que hizo la denuncia pública sobre las amenazas en su contra, durante un consejo comunitario en el año 2003."Una vez verificadas las bases de datos se logró establecer que no cuenta con acervo documental sobre las medidas de protección implementadas al señor alcalde del municipio del Roble para la fecha de los hechos", respondió a Blu Radio la institución.No hubo solicitud para reforzar la seguridad de Eudaldo Díaz, dice PolicíaLa Policía Nacional en un documento entregado a Blu Radio aseguró que tampoco hubo órdenes o solicitudes del Gobierno para reforzar la seguridad del alcalde, luego de denunciar públicamente estas amenazas en su contra.“Según lo manifestado por el comandante del plurimencionado departamento de Policía, una vez verificados los anaqueles documentales que reposan en el archivo de gestión documental de esa unidad, no se evidenció ninguna solicitud registrada por parte del Gobierno nacional hacia la Policía Nacional, motivo por el cual no es posible hacer entrega de la misma”, explicó la institución.También se indagó sobre las medidas que se tomaron para reforzar la seguridad de Eudaldo Díaz tras sus denuncias.La Policía Nacional explicó a Blu Radio que solo hay registro de una solicitud de seguridad que hizo la familia del alcalde m buscando protección después del homicidio de 'Tito' Díaz."Según lo manifestado por el comandante del departamento de Policía Sucre, a través de comunicación oficial ya anotada, no se encontró información sobre la seguridad del señor Eudaldo Díaz, indicando que solo se evidenció una solicitud de fecha 15 de abril de 2003, efectuada por la señora Martha Salgado, viuda de Díaz, donde requiere 3 escoltas para su residencia y 2 escoltas más para sus desplazamientos por fuera de su domicilio, esto en razón a que su esposo había sido asesinado, solicitud que fue atendida por el señor coronel Norman León Arango Franco, comandante de esa unidad policial para la época, brindándole la seguridad necesaria a la solicitante", explicó la Policía.Familia de Eudaldo Díaz responde por la seguridad del entonces alcalde de El RobleJuan David Díaz, hijo de Eudaldo Díaz, respondió algunas preguntas de Blu Radio sobre la situación de seguridad de 'Tito' en ese momento, asegurando que es lamentable que tras unas denuncias tan graves no se haya brindado una protección."No existió ninguna orden de parte de él -Uribe- para proteger la vida de mi padre, yo creo que aquí primero hay que solicitar una investigación para que responda la nación, que ya está condenada, el Estado está condenado, pero también debe haber una investigación individual contra el señor Álvaro Uribe Vélez ¿por qué él no solicitó la protección siendo él el presidente de la república?", señaló el hijo.Eudaldo Díaz alertó al gobierno Uribe de su asesinatoEn el año 2003, Eudaldo Díaz durante un Consejo Comunitario denunció públicamente al entonces gobernador del departamento, Salvador Arana, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo. Ese día ante el entonces expresidente Álvaro Uribe Vélez advirtió que por no permitirle a las AUC hacer parte de su administración lo iban a asesinar."Vea todo lo que me inventaron y me iban a matar, ahora viene el otro paso repito y es que a mí me van a matar", le dijo Eudaldo Díaz a Álvaro Uribe ese día en Corozal.En ese momento, Uribe interrumpió al alcalde y pidió trasladar las denuncias que hizo Eudaldo a la Procuraduría y Fiscalía."Le voy a pedir al doctor Germán Cardona que se dirija a la Procuraduría y transmita al señor Procurador General de la Nación lo que le hemos escuchado a usted aquí porque la transparencia no puede tener excepciones y la seguridad es para todos los colombianos, de lo contrario no estaríamos hablando de seguridad democrática", explicó el entonces presidente Uribe en el ConsejoDos meses después, Eudaldo Díaz fue secuestrado y asesinado y 20 años después, ante la JEP, el exgobernador Salvador Arana reconoció ser el responsable del homicidio de el alcalde de El Roble. Arana además ha reconocido sus vínculos con el paramilitarismo.Uribe niega las acusaciones de Salvatore Mancuso por este homicidioLas declaraciones de Salvatore Mancuso ante la JEP por este caso llevaron a la respuesta de Uribe, en dos ocasiones se refirió a lo dicho por Mancuso, primero, lo hizo por medio de su cuenta de Twitter."Cómo se les ocurre que el gobierno que presidí le quitó el esquema de seguridad al Alcalde del Roble, si lo que hicimos en ese gobierno fue aumentar esquemas de seguridad. Cuando empezó nuestro Gobierno había más de 300 alcaldes que no podían estar en sus municipios por presiones de terroristas. Los protegimos a todos. Los paramilitares asesinaron al alcalde del Roble, la guerrilla al Gobernador del Caquetá. Sigue la cobarde acusación de los bandidos", señaló Uribe.Una vez se acabaron las 4 sesiones de la audiencia única de verdad ante la JEP, Uribe volvió a referirse a lo dicho por el exjefe paramilitar e incluso anunció que lo denunciará en Estados Unidos y en Colombia."15 años después de haber sido extraditado me acusa de haberle quitado la protección al alcalde de El Roble que ellos, los paramilitares, asesinaron, yo pedía protecciones, nadie que me conozca puede decir que yo habría ordenado quitarle protección a un alcalde amenazado", explicó el expresidente.Le puede interesar
Este martes, 23 de mayo, luego de siete horas de audiencia en el Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, se ordenó no precluir el proceso. La jueza del caso aseguró que no hay pruebas nuevas para cerrar la investigación del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que el fiscal no investigó lo suficiente este hecho, además existen elementos suficientes para seguir adelante con este caso por supuestamente sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena.En redes sociales varios sectores políticos han reaccionado a este hecho. El exjefe de Estado deberá ir a juicio ante la justicia ordinaria por la presunta manipulación de falsos testigos.Una de estas y una de las más importantes fue la del senador Iván Cepeda, quien, a través de su cuenta de Twitter, aseguró que espera que con esta decisión se contribuya a la verdad. La solicitud de preclusión que presentó la Fiscalía fue rechazada en el proceso que se adelanta desde hace más de dos años en contra del expresidente Álvaro Uribe.“Como lo hemos hecho durante los últimos 11 años en los que ha durado este proceso judicial, junto a mis abogados respetamos y acatamos la decisión de la justicia, decisiones que ha proferido hoy la juez 41 de conocimiento en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe. Esperamos que esta decisión contribuya a la verdad, a la justicia, por supuesto, y a la reconciliación entre los colombianos”, señaló el senador y víctima dentro del proceso, Iván Cepeda.Al cierre de la audiencia, el fiscal manifestó que presentará el recurso para que sea la Sala Penal del Tribunal Superior de la ciudad de Bogotá la que resuelva si deja en firme la decisión de la jueza Laura Barrera o por el contrario revoca su decisión.Le puede interesar: Listos los cuadrangulares de la Liga BetPlay
Este martes, 23 de mayo, luego de siete horas de audiencia en el Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, se ordenó no precluir el proceso. La jueza del caso aseguró que no hay pruebas nuevas para cerrar la investigación del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que el fiscal no investigó lo suficiente este hecho, además existen elementos suficientes para seguir adelante con este caso por supuestamente sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena. "Sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe", señaló la jueza Laura Barrera.Cabe recordar que a Diego Cadena, abogado del expresidente Álvaro Uribe, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca lo suspendió por dos años y 10 meses del ejercicio de sus funciones profesionales por su presunta participación en manipulación de testigos. El expresidente Álvaro Uribe Vélez estará ante la justicia ordinaria en juicio, pues el caso pasó de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía General de la Nación porque él renunció a su curul como senador de la República, hecho que es investigado desde 2020.Fue el 17 de septiembre de 2014 que Iván Cepeda hizo un debate sobre el paramilitarismo en el Congreso. Allí dio a conocer testimonios de dos exparamilitares que decían que Uribe y su hermano Santiago fundaron el Bloque Metro de las AUC. Uribe acudió a la Corte Suprema y tiempo después, con ponencia del magistrado José Luis Barceló, la investigación tomó un rumbo diferente. Se cerró la investigación a Cepeda y se inició la investigación al exsenador Uribe.Ahora, él debe defenderse en juicio por la supuesta compra de testigos, al parecer, por parte de su entonces abogado, Diego Cadena, quien habría sobornado a testigos para que desmentieran o se retractaran de testimonios que vinculan al exjefe de Estado con la conformación de grupos paramilitares.
Luego de que la Corte Constitucional pidiera la rectificación de los señalamientos no probados contra Álvaro Uribe Vélez en la serie 'Matarife: un genocida innombrable', algunos simpatizantes del expresidente y otras personalidades enviaron una carta a los premios India Catalina: en la que piden que le sean retirados los galardones que recibió esta serie.En los premios India Catalina del 26 de marzo de 2021, 'Matarife', creada y producida por el abogado Daniel Mendoza Leal, se llevó dos estatuillas, las cuales fueron entregadas como un tributo a las mejores producciones colombianas y al talento audiovisual del país."De manera respetuosa, solicitamos por parte de ‘Los premios India Catalina’ que le sean retirados los dos galardones otorgados al señor Daniel Mendoza, puesto que estos fueron un reconocimiento a un documental que, según la misma Corte Constitucional del país, vulnera los derechos fundamentales al expresidente Álvaro Uribe Vélez", se leyó en la petición."En el fallo emitido por la Alta Corte, este material audiovisual está basado en hechos que no corresponden a la realidad", alegan los uribistas en la solicitud a la academia.La carta corresponde a ocho páginas llenas de firmantes algunos del uribismo, entre los que se encuentra Daniel Ghitis, reconocido activista y otras personalidades. La petición también manifestó que los creadores de contenido y productores son un referente para la juventud, por lo que no se debería premiar el "correr la línea ética".“Nuestros artistas, productores, creadores de contenido y el sector de entretenimiento en general, son uno de los grandes referentes para las nuevas generaciones. Por lo que sería un gran mensaje para el país que no se premie el 'correr la línea ética' y que se realicen producciones sobre la plataforma del respeto a los derechos consagrados en nuestra Constitución, como lo son el del buen nombre", puntualizó la misiva, basada en el artículo 15 de la carta magna.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca todas las reacciones de la ‘paz total’ que quiere el nuevo gobierno:
Luego de que la juez Carmen Helena Ortiz negara la petición de la Fiscalía para que se archivara la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos en el marco de las acusaciones en su contra por posibles vínculos con el paramilitarismo, hay varios caminos en un proceso que todavía pareciera estar lejos de llegar a su conclusión:Tras la decisión del fiscal Gabriel Jaimes de no apelar la decisión de la juez del caso ante el Tribunal Superior de Bogotá, le quedan varios caminos a la Fiscalía para subsanar los graves errores en el proceso que enumeró la funcionaria judicial:Uno de los caminos es la posibilidad de volver a estructurar una solicitud de archivo del proceso contra el expresidente Uribe por presunto soborno y fraude procesal, eso sí, con base en nuevos elementos probatorios que pudieran convencer a la justicia.Incluso, para poder contar con nuevos elementos de prueba, eventualmente la Fiscalía podría citar al expresidente Álvaro Uribe a interrogatorio de indiciado, con el fin de evaluar el siguiente paso dentro del caso.El otro camino que tiene la Fiscalía es cambiar toda su estrategia y tener en cuenta la argumentación de la juez, con lo que tendría que llevar a juicio al expresidente Álvaro Uribe, en un hecho que sería inédito en la historia del país.En todo caso, la nueva estrategia de Fiscalía tendrá que ir ante un juez, que en caso de que se radique una nueva solicitud de preclusión, evaluará de nuevo todo el expediente para saber si esta vez sí hay elementos sólidos para sustentar esa solicitud.En caso de que se radique escrito de acusación, evidentemente el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por haber presuntamente ofrecido sobornos a testigos y por haber presuntamente cometido fraude procesal, tendría que adelantarse ante un juez de la República.Ahora la “bolita” está en saber quién será el fiscal que tenga en sus manos la gran responsabilidad de asumir el caso Uribe, pues las víctimas acreditadas en su proceso, anunciaron que recusarán al fiscal Gabriel Jaimes, por lo que es prácticamente un hecho que habrá un nuevo funcionario judicial a cargo de su caso, que lo tiene en este amanecer de jueves como imputado y según el concepto de la juez, debería ser acusado por dos delitos graves.
Las víctimas del proceso que le sigue la Justicia al expresidente colombiano Álvaro Uribe pidieron este jueves a la Fiscalía que lo llame a juicio luego de que una jueza decidiera el miércoles no precluir el caso contra el exmandatario por supuesto fraude procesal y soborno a testigos."Quiero decir que le hacemos un llamado muy respetuoso y franco al fiscal general, Francisco Barbosa: lo único que procede en derecho y en justicia es un llamado a juicio a la mayor brevedad", expresó en una conferencia de prensa el senador Iván Cepeda, del izquierdista Polo Democrático Alternativo y una de las víctimas del proceso.La Jueza 28 de Conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, anunció anoche su decisión de no precluir el proceso en una audiencia virtual de más de once horas de duración en la que explicó por qué no eran procedentes la mayoría de los argumentos del fiscal Gabriel Jaimes para solicitar esa medida.Ahora la Fiscalía puede presentar un nuevo escrito de preclusión ante el Tribunal Superior de Bogotá o un escrito de acusación, con lo que comenzaría el juicio contra Uribe, que gobernó Colombia entre 2002 y 2010."Por primera vez un expresidente va a tener que comparecer ante un juez de la república para asumir su responsabilidad penal ante hechos muy graves", expresó Cepeda.La Fiscalía, la Procuraduría y la Defensa habían solicitado a la jueza precluir el proceso al considerar que las pruebas no demostraban que Uribe hubiera participado activamente o dado la orden para buscar testigos falsos contra Cepeda.En contraposición a esa postura, las víctimas aseguran que el expresidente, de 69 años, debe ir a juicio porque las investigaciones indican que supuestamente participó en el episodio, retomando lo dicho en su momento por la Corte Suprema de Justicia.EFECTO BUMERÁNEl caso de Uribe comenzó en 2012 cuando la Corte Suprema de Justicia, ante una denuncia del exmandatario contra Cepeda decidió no abrir investigación contra el senador de izquierdas y, en cambio, inició un proceso contra Uribe por manipulación de testigos.Más adelante, a mediados de 2018, la Corte llamó a Uribe a indagatoria por fraude procesal y soborno, pues las pesquisas de ese alto tribunal apuntaban a que el expresidente, a través de terceros como el abogado Diego Cadena, al parecer intentó manipular las versiones de varios exparamilitares para que declararan contra Cepeda.Uno de los puntos álgidos del proceso fue el 4 de agosto de 2020, cuando la Sala de Instrucción del alto tribunal ordenó la detención domiciliaria del expresidente, quien el 18 del mismo mes renunció a su escaño en el Senado perdiendo su condición de aforado, por lo que la Corte Suprema de Justicia perdió su competencia en el caso, que pasó a la Fiscalía y es donde está ahora.Para el exfiscal general Jorge Perdomo, otro acreditado como víctima del caso, lo que ocurrió en la audiencia de preclusión demuestra que hay "evidencia que amerita que las conductas imputadas al exsenador sean debatidas en juicio".Por su parte Reynaldo Villalba, abogado del senador Cepeda, expresó que la decisión de la jueza "reivindica la independencia judicial"."Es el resultado de todo el trabajo de movimientos de derechos humanos, de la reclamación de las víctimas, del periodismo investigativo (...) pero además es la reivindicación también de fiscales y jueces que han sufrido persecución por cumplir con su misión constitucional", concluyó.
Con una votación de 9-0, la Corte Constitucional nuevamente le dijo no a la defensa del exsenador Álvaro Uribe Vélez, la cual pretendía que se le anulara la calidad de imputado en el proceso que enfrenta por falsos testigos.Y es que el abogado del exsenador, Jaime Granados, había interpuesto un incidente de nulidad contra la decisión de la Corte Constitucional de negar la tutela que pretendía anular la calidad de imputado de Álvaro Uribe en el proceso.Cabe recordar que el alto tribunal ya le había negado la tutela a la defensa del expresidente en una ocasión, con ponencia del magistrado Alejandro Linares, aquella vez la acción fue negada con 5 votos en contra y 4 a favor.Esta decisión ratificó la imputación de cargos que dictó un juez contra el expresidente Álvaro Uribe en el proceso por presunta manipulación de testigos y soborno que enfrenta contra Iván Cepeda.Según Jaime Granados, se había violado el debido proceso por falta de imparcialidad e independencia, al señalar que el caso se filtró a los medios de comunicación.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
La defensa del expresidente Álvaro Uribe radicó un nuevo recurso ante la Corte Constitucional pidiendo anular la sentencia con la cual la Corte Suprema imputó cargos al exsenador en el caso de falsos testigos.De esta manera, revive el proceso contra Álvaro Uribe en la Corte Constitucional. El abogado del expresidente, Jaime Granados, pidió oficialmente al tribunal la anulación de la sentencia con la que la justicia le dio la calidad de imputadoEn el documento, que tiene 11 puntos, se habla de una supuesta falla en la imparcialidad e independencia judicial de los magistrados, es decir una presunta violación al debido proceso.“De igual modo, la garantía de independencia judicial, resulta también seriamente cuestionada en la medida que desde el interior de la propia Corte, primero de forma anónima, y después de boca del propio Magistrado Ponente se dio cuenta de la existencia de factores externos al debate (presiones, llamadas, amenazas veladas)”, indica el documentoJaime Granados citó el hecho en el que los mismos comunicados de prensa que expidieron tres de los nueve magistrados que integran la Sala, en donde, “en un hecho sin precedentes, tuvieron que salir, públicamente, a aclarar que la decisión se había adoptado de forma imparcial y con independencia”.Lo que buscan ahora la defensa, es que el caso se retome en la Sala Plena de la Corte Constitucional.Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
Desde julio del año pasado inició la audiencia en la cual la Fiscalía solicitará a la juez 28 de conocimiento de Bogotá que precluya la investigación en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez como presunto responsable de los delitos de soborno y fraude procesal. La audiencia ha tenido múltiples tropiezos que han hecho que se alargue la decisión.Desde las 8:00 de la mañana se retomó la audiencia ante la Fiscalía para definir la investigación en contra del exmandatario. En esta misma se anunció que la intervención iniciará el 15 de febrero, y tendrá lugar hasta el próximo 4 de marzo. El 10 del mismo mes será la declaración del expresidente Álvaro Uribe, quien pidió cuatro horas para ser escuchado.Hasta ahora, han expuesto sus argumentos la Fiscalía, que solicitó la preclusión; las víctimas, quienes son: el exfiscal Eduardo Montealegre, el vicefiscal Jorge Perdomo y Miguel Ángel del Río, quien defiende a Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y testigo en contra del expresidente.Después de la reciente intervención del procurador delegado Jorge Enrique Sanjuan, el turno será para la defensa del expresidente Uribe, quien deberá dar sus argumentos para convencer a la juez de que precluya la investigación.Después de esta fecha, la juez estudiará todo lo que ha pasado en el proceso para tomar su decisión.Le puede interesar: Ser campeón viene con manual
La violencia está desbordada en diferentes regiones del país, cuyos responsables son delincuentes comunes y grupos ilegales que pretenden disfrazar sus crímenes con un falso ropaje político como el ELN, las disidencias de las Farc, el Clan del Golfo, Los Pachenca, y muchos otros.Con sus actuaciones violentas permanentes, el ELN ha demostrado con creces que no tiene voluntad de paz: no solo asesinó con explosivos a cinco militares en Anorí, sino que mantuvo confinados a centenares de miles de chocoanos con un absurdo paro armado en medio de las graves emergencias por las lluvias.Las disidencias de las Farc también continúan recrudeciendo la violencia contra la población civil: 'Iván Mordisco' reclutó a 15 niños en El Plateado para su grupo, también sería el responsable de una fosa común con los cuerpos de cinco personas asesinadas, que apareció en Buenos Aires, Cauca.Mientras tanto, las disidencias de alias 'Calarcá' continúan expandiéndose y a pesar de que en teoría están en una mesa de diálogo con el gobierno con cese del fuego incluido, se convirtieron en la pesadilla de miles de colombianos en el sur del Tolima, en Huila, en Meta, Caquetá y otros departamentos, quienes siguen siendo citados a reuniones a plena luz del día para obligarlos a pagarles extorsiones, llegando al nivel de descaro de expedir recibos para certificar el pago de la vacuna.Por el lado de alias 'Iván Márquez', que por tercera vez está dándole un portazo a la mano tendida del Estado para que deponga las armas, tras separarse de la Segunda Marquetalia que él mismo creó, es inaceptable que el Comisionado de Paz Otty Patiño siga dándole nuevas oportunidades de negociación a un hombre que tampoco está interesado en abandonar la ilegalidad.Mientras tanto, los antiguos paramilitares también quieren disfrazarse de grupos insurgentes, como en el caso de Los Pachenca en la Sierra Nevada de Santa Marta, quienes a propósito han emprendido una preocupante ofensiva en los últimos días para extorsionar masivamente a las grandes empresas, para que puedan seguir distribuyendo sus productos.La mayoría de esos grupos tienen vasos comunicantes con el narcotráfico, por eso resulta desconcertante la propuesta del presidente Gustavo Petro para que la JEP, que según su idea debería ser un tribunal de cierre del conflicto, conceda beneficios penales a los narcotraficantes.Aunque anoche el presidente dijo que según el acuerdo de paz, la JEP tiene que aceptar a los narcos y no lo está haciendo, lo cierto es que lo consignado en el acuerdo del Teatro Colón, revisado por la Corte Constitucional, señala que la competencia de esa jurisdicción se limita únicamente a los antiguos guerrilleros de las Farc y a miembros de la Fuerza Pública, en ningún caso la Jurisdicción Especial fue creada para lavarle la cara a los narcotraficantes.
El lanzamiento de artefactos explosivos, al parecer por parte del ELN, contra un grupo de soldados en la vereda La Plancha del municipio de Anorí, se convirtió en el más reciente hecho violento que ha aumentado la preocupación frente a las garantías de seguridad en zonas de Antioquia fuertemente golpeadas desde hace varios años por la violencia.¿Quiénes fueron los soldados que murieron en atentado en Anorí, Antioquia?Tras el ataque, cinco militares perdieron la vida y sus cuerpos fueron trasladados a Medellín, ellos son: los soldados profesionales Fabián José Regino Mora, Carlos Andrés Ramos Martínez, Iván Darío Reina Carabalí, Yoiser David Redondo Arias, y el cabo segundo Fredys David Robles Romero.Parte médico de los soldados heridos en Anorí, AntioquiaAdemás, otros tres uniformados, que se encuentran en dispensario de la Cuarta Brigada, y un civil, que está siendo atendido en el Hospital General de Medellín, resultaron lesionados y su pronóstico es estable. Este nuevo hecho violento ha generado reacciones de diversas como la del presidente de Colombia, Gustavo Petro."Coherencia con el pensamiento del sacerdote y el padre Camilo Torres Restrepo. Es la hora del amor eficaz. El amor es ayudarnos, decían en el Nuevo Testamento. Ayudarnos mutuamente. La humanidad está aquí, después de centenares de miles de años de evolución de esa misma humanidad, porque se ha ayudado mutuamente", insistió Petro.Gobernador de Antioquia rechazó atentado en AnoríPor su parte, nuevamente el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, cuestionó las intenciones de paz del grupo guerrillero, especialmente cuando los hechos ocurrieron según la Agencia de Reincorporación Nacional en el tercer anillo de seguridad, muy cerca del antiguo Espacio Territorial de Reincorporación donde permanecen firmantes del acuerdo de paz con las antiguas FARC."Un ataque desalmado por cuenta del ELN, están en esa zona del departamento en convivencia con el Estado Mayor Central, quienes pretenden estar negociando con el gobierno atacando a firmantes de paz, que han negociado y han honrado la palabra con el Gobierno nacional en otros contextos", destacó el mandatario.Fico también rechazó el atentadoLo propio hizo el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien insistió que la mano tendida del Gobierno nacional y el cese al fuego solo es una estrategia del ELN para ganar tiempo y continuar su fortalecimiento y expansión tanto militar como territorial."Lo único que están ganando es tiempo para seguirse fortaleciendo financieramente y por ende militarmente, es una burla absoluta con el país. Como en mi concepto es una burla que hayan reabierto un proceso de paz que ya habían cerrado con un gran número importante de las personas de las Farc y luego abren otro proceso con las disidencias Farc", mencionó Gutiérrez.Con este panorama ya son al menos dos semanas, en los que la presencia de grupos armados sigue produciendo una grave crisis humanitaria en Anorí, pues al menos 150 familias han salido desplazadas de veredas como Tenche y Los Trozos y 78 niños están desescolarizados.Al tiempo que, en las próximas horas, se esperan conocer nuevas medidas para controlar la situación de seguridad en la región, también se espera que los cuerpos de los militares asesinados sean entregados a sus familias para ser despedidos.
Vía redes sociales, se viralizó la historia de la sueca Elsa Thora, una modelo de OnlyFans que quiere “salvar” a la Tierra. Para lograrlo, lanzó una inusual propuesta a nada más y nada menos que Elon Musk, fundador de Space X y actual dueño de X, antes llamado Twitter.La hermosa mujer publicó una serie de videos y fotos, algunas creadas con inteligencia artificial, en las que comparte su deseo de convertirse “en la primera madre de Marte”. Según explicó, quiere tener un bebé nacido en el planeta rojo con Musk. “Soñando más allá de la Tierra. Estoy poniendo mi vista en Marte para hacer historia como la primera madre en otro mundo. Es hora de llevar a la humanidad a las estrellas”, comentó Elsa a través de su cuenta de Instagram.En uno de sus videos, citó directamente a Elon Musk, diciéndole que quiere ser una “madre marciana” y, además, ser parte de la misión que colonice ese planeta. Aseguró que el bebé lo tendría en la Tierra y luego viajaría a Marte a tenerlo.En diálogo con el podcast australiano The Kyle & Jackie O Show, contó cómo piensa lograr tan extraña hazaña. Dijo no le diría que no a tener un hijo con el magnate Musk, quien hasta el momento no se ha pronunciado al respecto.“Si consigo hacerlo, lo grabaría de principio a fin (…) Sería un momento histórico que merece ser registrado”, añadió la modelo sobre la gestación.Para llamar la atención de Elon Musk, Elsa lo ha etiquetado en sus varias publicaciones: “Creo que necesitaré conseguir más firmas para lograrlo”, insistió bromeando.Las misiones espaciales de Elon MuskJustamente, este martes, 19 de noviembre, fue un día histórico para Space X y su proyecto Starship, que se convirtió en el mayor cohete espacial jamás construido. Logró finalizar con éxito su sexta prueba y aterrizó sin daños.Con esto, Musk quiere que el cohete sea el primer servicio privado que llegue a la Luna y a Marte, estableciendo presencia permanente en colonias en esos planetas.De lograr las certificaciones que la Nasa pide como obligatorias, Starship formaría parte de la misión Artemis III, la primera que devolverá una tripulación a la superficie lunar en más de medio siglo.
Un gigantesco cráter se abrió ayer al mediodía del pasado miércoles en la calzada Girardot - Bogotá, a la altura del sector San Raimundo. El incidente ocurrió alrededor de las 12:30 de la tarde del jueves, 21 de noviembre, en una zona donde actualmente se desarrollan obras de manejo de aguas y ampliación a un tercer carril.La falla en la estructura, de acuerdo con el ingeniero Daniel Fernández, encargado de la concesión en ese sector, se produjo debido a las lluvias. A esta hora avanzan las labores en las obras con el fin de restablecer la calzada que colapsó. Por su parte, se han tomados medidas adicionales para evitar traumatismos en la movilización, medidas que están siendo acompañadas por las autoridades de tránsito. Las medidasDebido al hecho que se presentó en el kilómetro 93 de la vía Girardot - Bogotá, las autoridades de tránsito tuvieron que habilitar dos carriles en doble sentido para que no se imposibilite el regreso de de muchos ciudadanos y la llegada de muchos conductores a la ciudad de Bogotá. En la zona hay maquinaria y personal de la concesión trabajando para poder restablecer esta vía. "Este tramo en el que nos encontramos ahora es un tramo que está en obras, es un tramo en el que estamos haciendo la estabilización de la banca de la vía antigua y debido a las lluvias que hemos tenido en las últimas semanas, posiblemente el terreno se haya saturado y hemos tenido este evento", explicó el ingeniero Daniel Fernández.Y agregó, "lo que hicimos fue activar los planes de emergencia; nos propusimos fue habilitar un carril sobre la otra calzada", sostuvo.Parte de tranquilidadDio un parte de tranquilidad, señaló que no es una situación que vaya a afectar a quienes se movilizan por esta vía: "Ayer teníamos antes del evento un carril por sentido, a partir de hoy a las tres de la madrugada ya volvemos a tener un carril por sentido, entonces no va a haber mayor afectación al tráfico".Las medidas también son apoyadas por la seccional de tránsito y transporte de Cundinamarca, el coronel Jonathan Sandoval, aseguró que la seccional "está dispuesta de todas las capacidades de parte de las seccionales de tránsito y transporte; hacemos un acompañamiento, un monitoreo atención oportuna de los requerimientos que se presenten en la vía, ya sea siniestros viales o fallas mecánicas que presentan algunos vehículos".
Estos fueron los temas tratados y debatidos este jueves, 21 de noviembre, en Bla Bla Blu:El libretista y asesor de contenidos Sergio Borja realizó un #TBT de paseos inolvidables.Además, se interactuó con los oyentes, quienes compartieron diferentes historias de paseos.Escuche el programa completo de Bla Bla Blu en el audio adjunto:
