Donald Trump será el próximo presidente de los Estados Unidos tras alcanzar 277 votos electorales, superando el umbral necesario de 270. Su victoria fue asegurada al ganar el estado clave de Wisconsin, lo que sumó 10 compromisarios decisivos a su cuenta. Kamala Harris, la actual vicepresidenta, quedó con 224 votos, insuficientes para retener el liderazgo del país norteamericano. Las reacciones no se hicieron esperar en el escenario político colombiano, donde figuras destacadas han expresado sus opiniones y perspectivas sobre lo que esta elección implica para Colombia y el mundo.El expresidente Iván Duque felicitó a Donald Trump y destacó la fortaleza de la democracia estadounidense, haciendo énfasis en la relación histórica entre EE.UU. y América Latina. “Felicitaciones a los EE.UU. y su pueblo por la fortaleza de su democracia y sus instituciones”, expresó Duque. Además, reiteró su esperanza de que los lazos entre ambos continentes sigan siendo un “vehículo bipartidista y bicameral para defender la libertad y la seguridad hemisférica ante las amenazas globales”. Duque también aprovechó para reconocer a los colombo-estadounidenses Bernie Moreno y Ruben Gallego, recientemente electos al Senado estadounidense, subrayando el creciente impacto de los latinos en la política norteamericana.>>> Lea también: ¿Cuándo será la posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos?El expresidente Álvaro Uribe también compartió su perspectiva, resaltando la “tenacidad” de Trump y su habilidad para conectar con diversos sectores sociales y económicos de Estados Unidos. Uribe recalcó la importancia de que Colombia mantenga una relación fuerte con Estados Unidos en temas clave como la economía y la seguridad. Según él, la elección de Trump es un ejemplo de democracia robusta, de la cual Colombia podría beneficiarse al reforzar los lazos bilaterales en la lucha contra el crimen y en el desarrollo de políticas económicas compartidas.Humberto de la Calle, reconocido político colombiano y exnegociador de paz, aprovechó la ocasión para reflexionar sobre el sistema electoral estadounidense, cuestionando su eficacia en la actualidad. De la Calle comentó que, si bien el Colegio Electoral fue diseñado para proteger los derechos de todos los estados, incluyendo los menos poblados, su estructura actual muestra vulnerabilidades. Según De la Calle, la diversidad cultural en aumento en Estados Unidos puede eventualmente exigir una transición hacia un sistema de “voto directo universal” como una medida necesaria para preservar la democracia en el largo plazo.La representante Katherine Miranda manifestó sus preocupaciones sobre el panorama que se avecina para Colombia en términos de relaciones diplomáticas, políticas migratorias y asuntos de interés compartido, como Venezuela.La senadora María Fernanda Cabal, conocida por su apoyo a Trump y sus posturas conservadoras, celebró abiertamente el resultado, expresando un mensaje corto pero contundente: “Ganamos. Ganó la libertad”.
En una entrevista para Noticias Caracol, el senador Humberto de la Calle recalcó que el CNE no puede tumbar al presidente Gustavo Petro, como él lo ha planteado en reiteradas ocasiones. Por ello, hace un fuerte énfasis en que el primer mandatario debe disminuir las gestiones que provocan agitación callejera."Ya nadie se imagina eso; este primer elemento ya permite hacer un llamado al Gobierno para que se serene y suspenda estas gestiones que tienen carácter de agitación callejera, que hacen mucho daño", aseguró.Incluso, a través de sus redes sociales, ya había hecho un llamado: “¡A serenarse todo el mundo! Es unánime que el CNE no puede tumbar al presidente. Este órgano está habilitado para investigar TODAS las campañas. Todo eso está resuelto. Lo no resuelto es: ¿investigar la campaña es investigar al presidente?” dijo De la Calle, destacando que es unánime la imposibilidad del CNE de remover al mandatario de su cargo.Además, se refirió al apoyo que ha recibido el primer mandatario de otros presidentes de la región que respaldan la teoría del golpe, como en el caso de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el de Brasil, Lula da Silva."Hacen daño. Aquí en el país tenemos mil líos y dificultades, pero la verdad es que siempre ha funcionado la democracia; pero ahora estamos echando eso por la borda. Colombia está quedando como un país golpista y eso termina haciéndole daño a todos. Me parece que estamos creando una crisis artificial que tiene repercusiones a nivel internacional. Pido respeto para Colombia; aquí hay unas instituciones y no pueden venir unos presidentes a meterle la mano a una situación tan delicada como esta".Incluso asegura que una solución para frenar todo esto puede ser que una ONG con fines de transparencia presente una tutela ante la Corte Constitucional para explicar y también esclarecer los límites del fuero integral.
Humberto de la Calle, senador y exjefe de la Delegación del Gobierno en La Habana, junto con Sergio Jaramillo, exalto Comisionado para la Paz, han emitido un contundente comunicado dirigido al Gobierno nacional, donde expresan su profunda preocupación y rechazo frente a las propuestas recientes del presidente Gustavo Petro que podrían impactar negativamente la implementación del acuerdo de paz.En una carta pública, De la Calle y Jaramillo cuestionaron específicamente las iniciativas de establecer un nuevo 'fast track' y la creación de un tribunal de cierre y califican estas propuestas como equivocadas y señalan que podrían socavar los avances logrados hasta ahora en la consolidación de la paz en Colombia.Sin embargo, también enfatizan que el Consejo de Seguridad ha respaldado firmemente la implementación decidida del acuerdo de paz y resaltan la necesidad de un esfuerzo colectivo renovado en los próximos años para evitar el riesgo de que el acuerdo naufrague."La idea equivocada del presidente de promover un nuevo “tribunal de cierre” después de los enormes esfuerzos que hicieron los tribunales de Justicia y Paz y que ahora está haciendo la JEP. No es solamente un asunto de costos: la idea de un tribunal de cierre que conduzca a un 'perdón social' –de facto a una amnistía general encubierta– echaría al traste con todos estos esfuerzos y derrumbaría la seguridad jurídica de quienes hoy están sometidos a la JEP", advierte la carta.Los exnegociadores del acuerdo de paz hacen un llamado urgente para volver al compromiso original del acuerdo, instando tanto al Gobierno nacional como a la sociedad colombiana y la comunidad internacional a retomar la implementación como un propósito nacional unificado."Recordemos que el 'fast track' surgió como una garantía en un momento crítico, como fue el proceso de dejación de armas y tránsito a la legalidad de las Farc, que requería su coordinación con una serie de garantías jurídicas. Esa urgencia no subsiste hoy. Tampoco tiene justificación un nuevo 'fast track' para temas ajenos al Acuerdo", dicen en la carta.
En las últimas horas, se conoció que la postulación de Katherine Miranda, está suscrita por partidos como el Nuevo Liberalismo, Verde Oxígeno, Dignidad y Compromiso y parte de la Alianza Verde. Esto con 11 firmas de 20. Una decisión que se tomará el próximo 20 de julio cuando se lleve a cabo la instalación del Congreso de la República con el fin de ocupar el cargo donde antes estaba el congresista Andrés Calle.Por un lado, el panorama se complica porque el exsenador Antonio Sanguino envió un mensaje a los secretarios Verdes por postulación de Miranda, diciendo que no existe “tal coalición Centro Esperanza” y cuestionó la carta firmada por los once congresistas en la que ratificaban la candidatura.Otra de las candidatas, Martha Alfonso, señaló que la decisión debe ser tomada internamente por el partido Verde.“Hoy los busca para tener unas mayorías en las que no pensó cuando hizo el acuerdo para ella; por eso la decisión debe ser interna del partido Verde, no porque los desconozca a ustedes porque les aprecio y valoro mucho, sino porque ella no hizo el acuerdo incluyéndolos y hoy si los convoca para tener las mayorías que dentro de su bancada verde no tiene” dijo a través de su cuenta de X.Culmina diciendo que desde hace más de un año que Verde Centro - Esperanza no actúa como una bancada unificada en la Cámara de Representantes.Figuras políticas se han sumado apoyando a MirandaA pesar de las divisiones dentro de esta colectividad, decenas de figuras del mundo político han mostrado su respaldo a la idea de que Miranda llegue a ocupar este importante cargo.El exministro José Antonio Ocampo afirmó a través de sus redes sociales que tuvo la oportunidad de trabajar con la congresista y en todos los debates mostró máxima disciplina, trabajo armonioso con el Gobierno y sus colegas. Por lo que ratifica su apoyo.“Quiero dar mi respaldo a Katherine Miranda para la presidencia de la Cámara de Representantes. Tuve oportunidad de trabajar con ella, cuando presidió la comisión tercera de la Cámara, en la reforma tributaria de 2022, el presupuesto nacional de 2023 y el Plan de Desarrollo”, dijo Ocampo.El senador Humberto de la Calle también mostró su aprobación a esta decisión asegurando que “me ha parecido una persona con ideas claras, con deseo de servir y, también, con capacidad de oír. Sería la mejor presidenta de la Cámara y brindaría garantías a todos”.Incluso, el excandidato a la presidencia Sergio Fajardo afirmó que “Katherine Miranda presidenta de la Cámara de Representantes. Justo y merecido”. La carta firmada por los once congresistas cuenta también con la firma de representantes como Jennifer Pedraza, Catherine Juvinao, Alejandro García, entre otros.
En entrevista con Mañanas Blu el senador Humberto de la Calle expresó su rechazo a la propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar una Asamblea Constituyente basándose en el acuerdo de paz firmado con las FARC en 2016. De la Calle, que fue negociador del Gobierno Santos con el grupo guerrillero, en no escatimó en calificativos para describir la propuesta del primer mandatario.De la Calle afirmó que "sacar una Constituyente del acuerdo es francamente contra evidente y es verdaderamente un disparate". Según el senador, el texto del acuerdo de paz no menciona en ningún momento la posibilidad de convocar una constituyente. En su opinión, interpretar el acuerdo de esa manera es comparable a "sacarle pelos a una calavera".“Esa versión (la de Petro) es totalmente contraevidente y lo digo con dos análisis distintos. Si se mira el texto que se ha invocado, donde supuestamente está la constituyente, es que ni se menciona la palabra constituyente ahí. Lo que dice es que sería útil para Colombia un acuerdo después de finalizar ese conflicto con las Farc, que buscará continuar buscando una paz estable y duradera a través de congregar voluntades. Esa es una invocación, una aspiración muy vieja de los colombianos y eso no tiene ningún efecto en términos, como se dice, de que allí está el embrión de una constituyente. Eso ya es sacarle pelos a una calavera”, indicó.De la Calle manifestó que el acuerdo de paz con la paz tenía como objetivo principal buscar una paz estable y duradera mediante la congregación de voluntades, pero en ningún momento se planteó la idea de una constituyente.Asimismo, De la Calle recordó que la idea de una Constituyente fue reiteradamente rechazada durante las negociaciones del acuerdo de paz."Cuando surgió la idea de la Constituyente y se hizo pública la postura de las FARC, yo a nombre de la delegación y del Gobierno señalé que no era viable y nunca fue viable", afirmó. En lugar de una constituyente, se optó por la refrendación popular, que culminó en el plebiscito de 2016, recordó el también exvicepresidente.De la Calle enfatizó que la actual Constitución establece procedimientos claros para la convocatoria de una asamblea constituyente, los cuales incluyen la presentación de un proyecto ante el Congreso, la participación electoral mínima y la revisión por parte de la Corte Constitucional. "La Constitución es explícita, eso no da lugar a interpretaciones", reiteró.Las motivaciones del presidente Petro para una ConstituyenteAl ser consultado sobre las razones que podrían motivar al presidente Petro a invocar el acuerdo de paz para justificar una constituyente, De la Calle señaló que aunque el presidente tiene derecho a plantear la iniciativa, debe hacerlo siguiendo los cauces legales. Es decir, debe partir del Congreso de la República."El presidente ha manifestado interés en una constituyente y está en su derecho, él piensa que sus reformas podrían tomar ese rumbo y ese camino. Pero la respuesta sencilla es debe presentar un proyecto ante el Congreso", explicó.De la Calle expresó su desacuerdo con la idea de una constituyente, pero aseguró que, de presentarse un proyecto formal, se comprometería a examinarlo con detenimiento."Yo no estoy de acuerdo con esa idea, pero si uno puede comprometerse a examinarla con todo cuidado y que nos cuente cuál es la agenda, qué número de miembros, etc.", añadió.¿Qué dijo Petro sobre la Constituyente?Petro aseguró el pasado lunes que el Congreso tiene el papel histórico de tramitar la convocatoria de una Constituyente y respondió así a las críticas que han surgido“El papel histórico del Congreso hoy es tramitar su convocatoria, si no el poder constituyente, tarde que temprano, lo hará”, escribió Petro en X“En mi opinión le corresponde ya al poder constituyente del pueblo el hacerlo; también está en discusión cuál puede ser el medio para hacerlo: una asamblea constituyente solo es un medio de varios para expresar el poder constituyente”, añadió.Petro propuso en marzo, durante un evento en Cali, que por primera vez la convocatoria de una Asamblea Constituyente que “debe transformar las instituciones para que obedezcan al pueblo en su mandato de paz y de justicia, que es fácil de lograr en Colombia”.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
El exnegociador en el proceso de paz con las Farc Humberto de La Calle se refirió a la hipótesis del gobierno sobre una posible constituyente tras el acuerdo de paz con las Farc, pues según el presidente Gustavo Petro, de acuerdo con lo planteado en el documento se establece que cualquiera de las altas partes contratantes pueda buscar la forma de garantizar el cumplimiento de lo firmado.Humberto De La Calle negó la tesis del Gobierno asegurando que las Farc pretendía pactar la constituyente, afirmando que los negociadores, por parte del gobierno rechazaron esa posibilidad desde los inicios de los diálogos de paz“Precisamente el plebiscito fue lo que se pactó para evitar ese camino de la constituyente que siempre estuvo fuera de consideración por parte del Gobierno. Por lo tanto, tengo que declarar a los colombianos, que no es cierto que lo acordado esté implícita la autorización para buscar una constituyente y menos aún las partes sencillamente se ponen de acuerdo por fuera de la ilegalidad e imponen una constituyente por medio de las normas constitucionales”, mencionó De La Calle en un video en su cuenta de X.Afirma además que la idea de una constituyente exige una ley del congreso. Por su parte, le envía un mensaje al presidente Petro para que presente la idea que tendría que ser muy bien evaluada.De la calle concluyó confirmando que el acuerdo tenía una necesidad de establecer un acuerdo nacional, pero para lograr dicho acuerdo, el gobierno tiene que dejar atrás el lenguaje de oposición y respetar el derecho a la libertad de crítica.
En una multitudinaria demostración de rechazo al presidente Gustavo Petro, por la forma como está conduciendo el país, en especial el sector de la salud, miles de personas salieron este domingo a las calles de las principales capitales para exigirle un cambio de rumbo y que los escuche.La protesta, que en Bogotá desafió la lluvia que volvió a caer después una prolongada sequía, no tiene una cabeza visible y fue convocada por asociaciones médicas que encontraron eco en otros sectores de la sociedad que, con camisetas blancas, pancartas y banderas de Colombia, se sumaron a la movilización.De esta forma, en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Cúcuta, Bucaramanga, Neiva y otras ciudades colombianas se juntaron desde personal de la salud con sus batas blancas hasta transportistas, veteranos del Ejército, amas de casa y políticos de oposición para mostrar su rechazo al Gobierno, que aún no cumple dos años. En diálogo con Mañanas Bu, el senador Humberto de la Calle, calificó este hecho como político y una demostración que el que el pueblo colombiano sigue siendo activo y participativo en la toma de decisiones en el país. El presidente Gustavo Petro, reconoció que este domingo hubo manifestaciones masivas contra su Gobierno en varios lugares del país y dijo que espera que las "fuerzas populares" que supuestamente lo apoyan respondan el 1 de mayo, cuando se celebra el Día del Trabajo."Las manifestaciones contra el Gobierno tuvieron más o menos 250.000 personas en todo el país, fueron fuertes en su orden en Medellín, Bogotá y Bucaramanga. En las demás ciudades, alcanzando 18 sitios, fueron débiles", escribió el jefe de Estado en un largo mensaje en su cuenta de X al comentar las movilizaciones.De acuerdo con De la Calle, son movilizaciones que desde el Gobierno no deberían desconocerse y mejor, hace un llamado para que se abra la oportunidad con el fin de escuchar a los colombianos."Me parece una darse con una piedra en los dientes. La descalificación que se hace desde el Gobierno de lo que ocurrió ayer. Me parece que es indiscutible que hubo una movilización importante. La respuesta del presidente fue muy preocupante porque su lenguaje es el de aumentar la agresividad", dijo.El senador hizo un llamado al diálogo y a los consensos, sin embargo, aseguró que es "difícil que se llame a negociación porque las características psicológicas del presidente son las de un combatiente". SarabiaUna de las reflexiones que llamó la atención, luego dela marcha, fue la de la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Laura Sarabia, considerada la mano derecha de Petro."Hoy debemos tener la grandeza de reconocer que muchas personas se movilizaron, que lo hicieron con todas las garantías y pudieron expresar su descontento. Esta es una semana que como Gobierno debemos afrontar en reflexión y autocrítica", manifestó en X.La movilización tuvo lugar diez días antes del Primero de Mayo, cuando Petro espera sumarse al tradicional acto de los trabajadores a los que ayer pidió que le permitan "hablar en su tribuna de la Plaza de Bolívar". Escuche aquí la entrevista:
El hoy senador y considerado uno de los padres de la Constitución de 1991 en Colombia cuando era ministro de Gobierno (del Interior) en ese momento, Humberto de la Calle, también se pronunció sobre las polémicas declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien abrió la puerta a una Asamblea Nacional Constituyente. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló sobre si se debe o no tomar en serio la propuesta del jefe de Estado.Según señaló, eso dependerá del objetivo que se atribuya al presidente. Es decir, si se considera que el propósito es lograr una constituyente a través del Congreso, entonces, “no es necesario prestarle mucha atención” pues sirve de “cortina de humo”, ya que ese camino sería difícil de transitar y es casi imposible por los cambios en la ley que se tendrían que hacer. Por otro lado, si la propuesta hace parte de una estrategia política para el 2026, en elecciones, entonces podría tener un impacto significativo; esto, insistió, es inconstitucional.Por eso, recalcó, desde su perspectiva el presidente Petro está utilizando la idea de la Asamblea Constituyente como una forma de “reciclar el cambio fracasado”, dándole una nueva apariencia y argumentando que no pudo cumplir sus promesas debido a “la resistencia de la oligarquía y las instituciones existentes”.“Creo que él lo que está es colocándose en el partidor para que el Pacto Histórico sea elegido en el 2026. La Constituyente es la bandera, es la forma de reciclar el cambio fracasado y darle una nueva envoltura con el argumento de decir: ‘la oligarquía no me dejó, el Congreso no me dejó, las cortes, en la Constituyente sí voy a lograr cumplir el cambio que he prometido’”, sentenció De la Calle.De acuerdo con el senador, esta constituyente no debe preocupar hoy, sino en un par de años, cuando empiece la campaña presidencial del momento. Ahora, añadió, se está dando una especie de “banderazo de salida” para lo que será el 2026.“Creo que no va a salir adelante, pero hay que ‘pararle bolas’ porque no importa que no salga adelante, porque el lenguaje político del 2026 del Pacto Histórico, es mi opinión, va a ser ‘yo no he podido hacer el cambio es porque no me dejan, pero soy el hombre llamado al cambio’. Entonces, él reedita el cambio sobre la base de una constituyente que, a lo mejor, si por hipótesis en el 2026 ganara el petrista, a lo mejor tendría mayoría en el Congreso”, precisó. Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Humberto de la Calle, actual senador y exnegociador de paz del Gobierno Santos con la guerrilla de las Farc, cuestionó que, en medio de una audiencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz, la defensa de los exguerrilleros descalificará a la JEP como tribunal.“Yo tengo que deplorar expresiones recientes del abogado o representante de las antiguas Farc, que dijo que este era un tribunal anti-subversivo. Me parece que, hombre, tenemos que aprender o reaprender a respetar las cortes”, manifestó el exnegociador durante la diligencia en la que la JEP comunicó los decretos de amnistía por delitos políticos a 9.600 firmantes del acuerdo final de paz que se comprometieron a dejar las armas.De la Calle agregó: “No podemos reemplazar memoriales por asonadas. Esa no es la forma de respetar la justicia y esta es una corte. Esta no es una corte secundaria, por transicional que sea, hace parte y tiene la misma dignidad de todo el enjambre de las instituciones que administran justicia en Colombia”.Recientes declaraciones de exjefes guerrilleros, incluyendo a Rodrigo Londoño, ponen en evidencia las crecientes tensiones y la complejidad del proceso de reintegración y justicia transicional gestionado por la Jurisdicción Especial para la Paz.Los excombatientes han expresado su preocupación ante lo que perciben como un entorno adverso, marcado por la desinformación, la estigmatización y, lamentablemente, la violencia continua, que ha resultado en el asesinato de varios firmantes del acuerdo desde su implementación.La efectividad de la JEP y su interpretación de los acuerdos ha sido un punto de fricción, especialmente en lo que respecta a su manejo de los macro casos que investigan las violencias ocurridas durante el conflicto armado. De la Calle también rechazó las declaraciones hechas por Álvaro Leyva ante el consejo de seguridad de la ONU contra la JEP, cuando dijo: "Quizá sus descarrilamientos sirven de lección para que, adecuándose a las normas establecidas, crezca en estatura para hacer justicia”.La estrategia de la JEP de emitir resoluciones individuales para cada caso en lugar de una conclusión unificada ha sido criticada por no alinearse con la Ley Estatutaria de la JEP.Además, la decisión de expulsar a comparecientes por incumplimientos graves sin un proceso previo adecuado ha generado inquietud sobre la garantía de los derechos de los excombatientes a la defensa.Un aspecto particularmente preocupante es la limitada concesión de amnistías. De 4,485 solicitudes presentadas por exguerrilleros, solo 688 han sido aprobadas, lo que plantea dudas sobre el compromiso de la JEP con la reintegración y la paz duradera.El magistrado Roberto Vidal ha respondido a estas críticas, enfatizando que los exjefes guerrilleros no están en posición de dictar cómo debe operar la jurisdicción transicional y recordando a los comparecientes que alejarse de los compromisos del acuerdo implica serias consecuencias legales.
El senador de la Coalición Alianza Verde Centro Esperanza Humberto de la Calle emitió una dura carta contra el secretario general de la OEA, Luis Almagro, rechazando el espaldarazo que dio a Petro y tildándolo de desconocer la historia en Colombia. De acuerdo con De La Calle, desde la Secretaría General de la OEA, se dedicaron a apoyar la tesis del Gobierno, alejándose de la verdad y lanzando mensajes desequilibrados y sin previas verificaciones de veracidad.El senador habló en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre el espaldarazo de la OEA al presidente Gustavo Petro en medio de fuertes tensiones entre el Gobierno y la Corte Suprema por la elección de una nueva fiscal general.“Yo hice estudios de periodismo cuando estaba joven y esto lo resumo en un titular, “Almagro, de bombero pasó a ser incendiario”, ese no es el papel del secretario general de la OEA ni ha sido nunca, por el contrario, busca superar dificultades” señaló De la Calle.Señaló que Almagro escuchó versiones de senadores del Pacto Histórico que le mencionaron un inminente golpe de Estado y él compró o quería comprar y calificó las palabras del secretario como “descabelladas”."Aquí no hay un golpe de Estado en marcha ni golpe, ni blando ni duro ni blando. Por lo tanto, es un despropósito del señor Almagro que haya comprado esa tesis, pero repito, el segundo capítulo, si así fuese, el deber del señor Almagro era buscar soluciones y no tomar partido. Comprar una de las versiones para alterar más la situación de tensión política que estamos viviendo en Colombia".Largas interinidades en la Fiscalía General de la NaciónEl congresista también se refirió al rol que el ente acusador tiene en medio de las tensiones políticas que se viven en el entorno político del país. De la Calle habló de la elección de la fiscal general y resaltó que no se imaginó la situación que se está viviendo en medio de la elección de la fiscal general. Además, se refirió a la interinidad del cargo, que no es la primera vez que se presenta en este cargo.“No pensábamos que se iba a presentar (la interinidad) en este grado. Siempre se supuso que la cosa funcionaba, que venía la terna, que la Corte elegía y no se previno que se presentarían la cantidad de escollos que se han venido presentando últimamente”, indicó.El senador De la Calle habló de Martha Mancera, quien era vicefiscal y ahora asume como la encargada de la Fiscalía General, en medio de fuertes cuestionamientos por presuntos hechos irregulares. Señaló que el odio y los resentimientos presentan a Colombia como un país golpista y señaló que de ahí surgió su respuesta al secretario general de la OEA, Luis Almagro."Ella está en ejercicio de sus funciones y tiene el enorme desafío de brindar garantías y de por lo menos, matizar la circunstancia en la que se ve envuelta y, naturalmente, explicar su conducta. No es nada bueno lo que estamos viviendo, pero sí me parece que el exceso de presión y luego la descalificación del presidente. Esa señora está acusada de unas cosas tremendas, pero no ha sido condenado y entonces la famosa presunción de inocencia no puede ser selectiva”, indicó.Finalmente, comentó su opinión sobre lo que, a su parecer, es un activismo del Gobierno frente al panorama internacional y la intervención de organismo como la OEA en temas netamente colombianos."Aquí estamos saliendo mal todos, comenzando por la sociedad colombiana y comenzando porque se nos dibuja. Y ahí sí me da indignación. Y por eso fui duro con el señor Almagro, que probablemente no conoce la historia de Colombia. Nos están presentando como un país golpista, como un país subsahariano, como que aquí es del reino de los golpes, No, señor. Aquí ha habido unos defectos, pero también unas tradiciones y una forma de respeto que no puede destrozarse simplemente por la campaña de odio y polarización que estamos viviendo".Le puede interesar:
Hace poco se estrenó la famosa seria 'Como Agua Para Chocolate', inspirada en la novela de la autora mexicana Laura Esquivel, que cuenta con la producción ejecutiva de Salma Hayek. La historia relata el amor de Tita y Pedro, la cual se construye entre recetas de cocina y que supera todo esto.Miles de comentarios se han generado alrededor de este género, pues esto devolvió las ganas de millones de personas volver a ver nuevamente este género y la consulta creció: "¿cuáles son las mejores producciones de romance?", por eso, acá le contamos y le damos una serie de recomendaciones para ese gusto que busca.Cinco películas de romance recomendadasComo Agua para Chocolate (1992): una joven cocinera, Tita, ve su amor prohibido por Pedro frustrado por las tradiciones familiares. A través de sus exquisitos platillos, infundidos con sus emociones más profundas.Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (2004): Joel y Clementine, una ex pareja, deciden someterse a un procedimiento experimental para borrar todos los recuerdos del otro.Con todos menos contigo (2023): Peter y Nina, dos solteros atractivos, fingen ser pareja para asistir a una boda. Lo que comienza como una farsa se complica cuando ambos empiezan a desarrollar sentimientos reales el uno por el otro. Romper el círculo (2024): Ginny, una joven marcada por un pasado traumático, se enamora de Atlas, un hombre que la ayuda a sanar sus heridas. Juntos, deberán enfrentar los demonios del pasado para construir un futuro juntos.No te preocupes cariño (2022): Alice se muda con su esposo, Jack, a una comunidad utópica donde todo parece perfecto. Sin embargo, pronto comienza a sospechar que algo no está bien y que su realidad podría ser una ilusión. La mayoría de estas cintas se puede ver en streaming, principalmente en Max.
Las fracturas que tiene el proyecto de Paz Total no solo se están abriendo en los planes del Gobierno, también hay problemas en el interior de los grupos ilegales que en algún momento han intentado sentarse en las mesas de conversación.Según información de inteligencia militar, además de las divisiones que ya habían reportado en el autodenominado Estado Mayor Central de las disidencias, ahora hay nuevas disputas internas que podrían traducirse en un aumento en la violencia en departamentos como Cauca.Los datos obtenidos revelan que desde junio y julio del presente año hay problemas entre Wilmar Pazú Rivera alias ‘David’ o ‘Cholinga’, cabecilla de la estructura ‘Dagoberto Ramos’ e Iván Jacob Idrobo Arredondo alias ‘Marlon’ o ‘El Zarco’, cabecilla de la estructura ‘Isaías Pardo’, contra alias 'Iván Mordisco'.Con el seguimiento de inteligencia militar, el reporte de testigos así como el uso de otras herramientas, las autoridades han logrado documentar que la mayoría de los problemas están relacionados con el manejo de dinero en efectivo en cantidades “desproporcionadas y exorbitantes” e instrucciones sobre el fortalecimiento del grupo.Uno de los hechos tiene que ver con el plan de Mordisco para expandirse en el Meta y Guaviare y aumentar la guerra contra alias Calarcá, quien quedó al mando de la otra facción del EMC. En medio de esto, ha ordenado aumentar el reclutamiento tanto de menores como adultos valiéndose de uno de campamentos de entrenamiento destinados a enseñar sobre manejo de armas y uso de explosivos.Cabe recordar que el pasado 9 de noviembre, el Ejército abatió en Mesetas, Meta, a 10 integrantes de esas disidencias que habían llegado desde el Cauca para controlar el territorio.Sin embargo, dicen los informes de inteligencia, que aunque alias 'Chilonga' y alias 'Marlon' acataron la instrucción, la presión de Mordisco crecía y las fuerzas militares incrementaron las operaciones en zonas que limitan entre Valle del Cauca y Cauca, lo que dificultó cumplir la orden, pues necesitaban hombres para sus propias filas y no para enviarlos a los Llanos Orientales.“Ellos le argumentaron que la desmovilización, fuga de personal, capturas y muertes en desarrollo de operaciones militares los tenían muy apretados con la gente que tenían en la región de Páez, Morales, Suarez, Buenos Aires y Benalcázar, Cauca, así como en Jamundí, Valle del Cauca y en áreas limítrofes con Tolima y Huila. Pero su jefe no les aceptaba las razones”, dice un aparte de los informes.El otro punto de quiebre fue el de la reducción de las rentas ilícitas. Las disidencias habían logrado aumentar sus arcas con la minería ilegal, las extorsiones a comerciantes, campesinos, contratistas entre otros y las rutas del narcotráfico, pero, con el aumento de las operaciones militares, esos ingresos comenzaron ralentizarse y ya no tenían recursos para comprar armas o pagar a los cultivadores y productores de coca.La situación completa también fue reportada a Mordisco, pero dicen las fuentes de inteligencia, aseguran que este respondió con malos tratos y acusaciones contra los dos cabecillas mencionados de estar desviando dineros para otros temas, por lo que mantuvo la obligación de entregar el mismo recurso, pues el objetivo seguía siendo fortalecerse en el Meta.A esta radiografía se le suma el descontento por el manejo que Mordisco ha dado a las conversaciones con el Gobierno nacional, pues si bien alias 'Cholinga' y alias 'Marlon' no apostaban por un proceso de paz, el fin del cese al fuego los obligó a esconderse de nuevo y replegarse, por lo que han llamado “parásito” a Mordisco.“A raíz de esas diferencias, ellos dos consideran que más allá de dinero, protagonismo y hombres para la guerra, con las exigencias los están poniendo en riesgo por las constantes operaciones militares. Al no tener dinero, ni armas, ni municiones creen que son más vulnerables y pueden ser presa fácil para las autoridades”, dice el informe de las autoridades.Este informe de inteligencia se suma al revelado el pasado miércoles por BLU Radio en el que se logró identificar que Neftalí Riascos, alias ‘Marcos Pacífico’, segundo cabecilla del frente de Guerra Occidental del ELN, ordenó a sus subalternos ofrecer altas sumas de dinero a integrantes de las disidencias de ‘Iván Mordisco’, para que lo traicionaran y entregaran información clave sobre ubicación de municiones y droga o desertar de ese grupo huelga.Entre tanto, en Cauca sigue la vigilancia especial para estar al tanto de lo que sería una nueva posible división e “independencia” de lo que hoy se conoce como bloque occidental Jacobo Arenas, que no sería la única fractura reciente, pues varias facciones de las disidencias al mando de alias 'Iván Márquez' también decidieron continuar su camino por otro rumbo.
No dejan de salir opiniones en torno al primer partido de los cuadrangulares finales de Atlético Nacional e Independiente Santa Fe. Sin duda la goleada que consiguió el cuadro paisa dejó sensaciones positiva (5-0), pero cientos de cuestiones por la roja que recibió Efraín Juárez, al igual que algunos comentarios de otros hinchas.Pero, ahora, un nuevo dato salió a la luz que "le voló la cabeza" a los hinchas de Atlético Nacional porque les recordó el 2016, uno de los mejores años de la historia del club. Resulta, según publicó el club en sus redes sociales, el atacante Andrés Sarmiento hizo parte del equipo sub-20 que tuvo que disputar la semifinal contra Santa fe en 2016, que perdieron los verdolagas por goleada y, 8 años después, se "sacó la espina" con goleada y doblete."Sarmiento estuvo cuando enfrentamos a Santa Fe, con nuestros juveniles en la semifinal de Liga en 2016-2, porque debíamos irnos al Mundial de Clubes. Ayer le tocó estar ante el mismo rival en el cuadrangular y se jugó un partidazo, con dos goles determinantes", indicó el club en sus redes sociales.Esta fue la semifinal que Sarmiento perdió por goleada con Santa FeFue el 11 de diciembre de 2016 cuando Independiente Santa Fe visitó el Atanasio Girardot para enfrentar la semifinal de vuelta con Atlético Nacional. Pero el equipo titular que dirigía en ese entonces Reinaldo Rueda no pudo estar en el compromiso, pues tenía que viajar al Mundial de Clubes en su rol de campeón de la Copa Libertadores por lo que Nixón Perea tuvo que asumir el mando y usar el equipo sub-19 del cuadro verdolaga.Juan David Ramírez; Haider Borja, Carlos Cuesta, Cristian Moya, Tomás Maya; Albin Domínguez, Sebastián Támara; Rodin Quiñones, Juan Pablo Ramírez, Duván Uribe; Andrés Sarmiento fue el equipo que tuvo que buscar la clasificación en esa ocasión, pero sin éxito terminó goleado 4 a 0 en condición de local.
Una vez más, Movistar Arena recibirá al maestro Willy García este sábado, 23 de noviembre. El salsero llega para celebrar los 'Buenos Tiempos' de sus 30 años de carrera, que, hasta ahora, han sido lleno de anécdotas. Pero sería la segunda celebración en este 2024, pues hizo lo mismo el 6 de abril.“Bogotá siempre me recibe con mucha alegría. Es una ciudad que ha apoyado la salsa de toda la vida, uno llega al concierto y siempre le tienen el casete, el disco. Hay un gran apoyo y estoy feliz de venir a celebrar 30 años donde hay mucha complicidad del salsero capitalino donde mis canciones han sido exitosas. Mis etapas en las otras agrupaciones han tenido muchas vigencia e historias, entonces llegar a Bogotá es una felicidad de estar en un lugar donde apoyan el género”, manifestó en diálogo con Blu Radio.Michel ‘El Buenón’, Fito Foster ‘La Palabra’, el Conjunto Chaney, Los Hermanos Lebrón, Charlie Cardona, Javier Vásquez, Carlos Guerrero y la Choco Orta serán algunos de los invitados que tendrá García en esta edición, que, según dijo, tendrá más sorpresas que se guardará para el día del concierto para no darle falsas expectativas a sus seguidores."Mucha gente me ha preguntado por este segundo concierto en Bogotá. Mantendremos la expectativa, estoy súper emocionado y quiero decirles que va a ser espectacular. Las sorpresas que tenemos preparadas para todos los que asistan son únicas e inolvidables. Los espero en el Movistar Arena para que disfrutemos juntos”, añadió.El evento comenzará sobre las 8:30 para darle paso a la música de este icónico artista para la música colombiana. “La salsa te da posibilidad de bailar, de analizar, de dedicar y enamorarte. Lo más importante es cuando en cada show me encuentro con un papá, un hijo, una mamá o alguien que tiene una canción que se han dedicado", dijo en Blu Radio.
Un nuevo ataque sicarial conmociona la ciudad de Cartagena. Una menor de tan sólo 9 años resultó herida cuando hombres armados dispararon en contra de un hombre que se encontraba en la terraza de una vivienda en el sector Los Lagos del barrio El Pozón.La menor, que estaba en inmediaciones de la vivienda en plena vía pública, fue alcanzada por un disparo en medio del ataque criminal.De acuerdo al reporte que conoció BLU Radio, la pequeña recibió un disparo en el hombro izquierdo, y fue trasladada a un centro asistencial donde fue sometida a una cirugía y se encuentra estable.La otra víctima de este atentando, y al parecer a quien iba dirigido, es un hombre de 25 años que recibió un disparo en la cabeza. Su pronóstico es reservado.Según la Policía Metropolitana de Cartagena, este sujeto presenta 11 anotaciones judiciales como indiciado por los delitos de porte ilegal de armas de fuego, tráfico de estupefacientes, fuga de presos, hurto calificado, violencia intrafamiliar y violación a medida sanitaria.Este nuevo ataque sicarial se suma a dos hechos más de sangres, que se registraron en las últimas 48 horas en el barrio Las Palmeras, y que dejan dos víctimas fatales, entre ellos un hombre que se desempeñó durante años como pastor de un iglesia.En lo corrido del año en la ciudad de Cartagena se han registrado 236 muertes por sicariato, lo que representa un aumento del 11% para esta misma fecha en el año anterior.
