En incremento van los casos por sobreocupación en la atención de servicios de urgencia en los hospitales del Valle de Aburrá. La situación se ha venido agudizando desde la alerta emitida por el Hospital Pablo Tobón hace unos meses, y desde ese entonces, hospitales como La María, San Juan de Dios en Rionegro y las unidades hospitalarias de Metrosalud en Manrique, el Hospital General de Medellín y la Clínica Universitaria Bolivariana han reportado crisis en los servicios de urgencias y hospitalización. En los demás municipios del departamento de Antioquia, la situación no es distinta, pues se ha identificado una falta de atención por sobreocupación, pues en muchos municipios no hay servicios de urgencias y la gente se ve obligada a desplazarse a un municipio vecino, como es el caso de Venecia y Amagá.Respecto a la difícil situación reportada en los hospitales del Área Metropolitana, Gonzalo Vélez, presidente de la Asociación Médica Sindical Colombiana, indicó que en el caso de la capital de Antioquia los centros hospitalarios más perjudicados serían los de tercer nivel."El desarrollo del modelo LH100-AP ha favorecido el desarrollo de clínicas de alto nivel de complejidad, mientras que las redes de urgencias de segundo nivel de complejidad no se han desarrollado. Para el caso de Medellín, escasamente el segundo nivel que ofrece es Metrosalud. Entonces toda la gente con sus urgencias de alta complejidad se van a congestionar las clínicas de tercer nivel de atención", explicó Vélez.Además, agregó que la red materno infantil en los municipios es cada vez menor y se han venido registrando una crisis en la atención de urgencias de obstetricia y de hospitalización. Finalmente, los gremios hacen un llamado al Gobierno nacional y recalcan que es necesario una reforma al sistema de salud colombiano para abordar estas situaciones que se han convertido en un problema crónico en Medellín y sus alrededores.
El gremio de hospitales públicos de Antioquia celebró el anuncio de la Procuraduría General de la Nación que le dio traslado a la Fiscalía del caso de los 24 hospitales en el país que habrían hecho cobros excesivos, a través de cobros coactivos a entidades como la Nueva EPS.Para el caso de Antioquia, fueron 12 hospitales los que cobraron más de 56.000 millones de pesos solo a esa EPS, de los cuales la Procuraduría indicó que indagarán a al menos siete, que son los centros asistenciales de Chigorodó, Vigía del Fuerte, San Juan de Urabá, Arboletes, Mutatá, Caucasia, Santa Bárbara y Concordia.Luis Hernán Sánchez Montoya, director ejecutivo de la Asociación de Empresas Sociales del Estado de Antioquia (AESA) explicó que, incluso, desde este gremio de hospitales públicos, ya habían solicitado precisamente intervención a los entes de control, porque por esta razón, hay una especie de "castigos con los pagos"."Hubo también hospitales que hicieron cobros indebidos, o sea, que cobraron más de la cuenta. A esos hospitales que cobraban la cuenta, que la Procuraduría y la Fiscalía les haga volver la plata, porque es que nosotros tampoco podemos alcahuetearle a los que hacen las cosas mal. Nosotros no podemos defender a los que hagan mal las cosas", detalló.Por lo pronto, este gremio pidió a la Nueva EPS continuar con los pagos para todos los hospitales, que según Sánchez no se reciben desde el mes de junio, pues estos cobros se adelantaron en administraciones anteriores y así se pone en riesgo la prestación de servicios para los pacientes."Esas decisiones fueron entre el 2019 y el 2022 y los gerentes que están sufriendo las inclemencias de esas decisiones son los del 2024, entonces le estamos diciendo a la Nueva EPS hagamos un acuerdo, que lo que pasó en esos años se resuelva jurídicamente con la Fiscalía, Procuraduría, con quien tenga que ser, pero que del 2024 hacia acá sigan pagando mensualmente lo que facturen, para que los hospitales puedan tener un oxígeno financiero y puedan funcionar", dijo el directivo.La Procuraduría alertó sobre la presunta existencia de abogados que asesoran a los representantes legales de las E.S.E. para el ilegal recaudo, con pactos, al parecer, de honorarios de hasta el 30% del valor de las sumas recaudadas. Esto hace que, por ejemplo, en entidades que cobraron 3.000 millones de pesos, su representación jurídica habría cobrado 900 millones de pesos. Otro de los puntos que llama la atención es que no haya habido una defensa jurídica, por parte de la Nueva EPS, en su momento para evitar que se adelantaran estos cobros excesivos. Por lo pronto, los hospitales que indagará la Fiscalía por estos cobros son los hospitales María Auxiliadora de Chigorodó, Atrato Medio Antioqueño de Vigía del Fuerte, Héctor Abad Gómez San Juan de Urabá, Pedro Nel Cardona de Arboletes, La Anunciación de Mutatá, Santa María de Santa Bárbara y el Hospital Cesar Uribe Piedrahita, de Caucasia. Otras entidades como Coosalud, Savia Salud, Seguros del Estado y Sura fueron objeto de cobros coactivos, por parte de entidades del departamento.
La constructora española Copasa sometió a arbitraje internacional el litigio que mantiene con el Gobierno por incumplimiento de contrato en la licitación para reedificar el Hospital de San Juan de Dios de Bogotá, por el que reclama 23,3 millones de euros (26 millones de dólares).En 2020, la Alcaldía Bogotá adjudicó a la Sociedad Anónima de Obras y Servicios (Copasa) la reconstrucción del hospital, el más antiguo de la ciudad, por un importe total de 420 millones de euros.Entre las obras previstas por la empresa española figuraba la demolición de la torre principal del edificio, declarada bien de interés cultural, operación que no obtuvo la autorización del Ministerio de Cultura de Colombia.El Gobierno colombiano rescindió unilateralmente el contrato, lo que ha motivado la reclamación de Copasa.El Consejo de Estado de Colombia ha expresado dudas sobre la necesidad de llevar a cabo las obras en el hospital, y el presidente colombiano, Gustavo Petro, se ha manifestado también contrario a la demolición de la torre.Por todo ello, la renovación del hospital se aplazaría hasta 2029, en opinión del consistorio de Bogotá.El rechazo de Carlos Fernando GalánEl alcalde Carlos Fernando Galán respondió al Gobierno nacional por la decisión de terminar el contrato de remodelación y adecuación del Hospital San Juan de Dios de Bogotá, expresando: "No fuimos consultados y no permitiremos que se afecte el patrimonio de la ciudad". En una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Galán afirmó que tomará medidas para preservar el patrimonio y defender la autonomía de la capital.Subrayó que buscarán otras alternativas y llamó al presidente Gustavo Petro a "respetar" la autonomía territorial. Recordó que aunque Petro fue alcalde de Bogotá en el pasado, ya no lo es y debe abstenerse de tomar decisiones que impacten a los ciudadanos."Vamos a actuar aquí. Voy a evaluar qué otras decisiones podemos tomar para preservar el patrimonio de Bogotá y defender su autonomía. El Gobierno nacional ha menoscabado constantemente la autonomía de Bogotá. El presidente fue alcalde, pero debe respetar la voluntad popular y la autonomía de esta ciudad", recalcó Galán.Afirmó que el Gobierno Petro no puede inmiscuirse en todas las decisiones que tomaron en su administración, incluyendo temas como salud, humedales y ordenamiento territorial. Concluyó que no pueden seguir "entrometiéndose".
En una carta enviada por el ministro de Cultura, Juan David Correa, el Gobierno Nacional dio su motivo de cancelar la reconstrucción del Hospital San Juan de Dios en Bogotá. De acuerdo con el documento, la Torre Central de ese predio es un patrimonio público.Cabe recordar que la decisión de frenar la restauración de ese centro de salud trajo consigo un choque entre el Gobierno Nacional y la Alcaldía de Bogotá. Mientras que el presidente Gustavo Petro asegura que no va a incumplir con la ley, pues al ser un patrimonio es imposible adelantar las obras; el alcalde Carlos Fernando Galán afirma que la decisión afectará la salud de millones de ciudadanos y ocasionará una pérdida millonaria para la ciudad. Con todo esto, desde el Ministerio de Cultura expusieron sus razones en cuanto a reversar el proyecto.“La declaratoria como monumento nacional de la Ley 735 de 2002 recae sobre el Hospital San Juan de Dios y el Instituto Materno Infantil. Esto implica que las infraestructuras en el interior de ambos predios ostentan la categoría de Bien de Interés Cultural (BIC) del ámbito nacional, como lo señala el Plan Especial de Manejo y Protección (PEMP) en los artículos 9, 10 y 11 de la Resolución 0995 de 2016”, afirma el documento.Aún así, Correa aclara que los edificios son patrimonio, independientemente del nivel de clasificación en el que se ubiquen: 1, 2 y 3. “Para el caso de la clasificación 3 de conservación, en que se encuentra la Torre Central, se incluye como posibilidad la demolición, pero también la preservación por medio del reforzamiento estructural y la rehabilitación como hospital, adecuando los espacios a las condiciones actuales de habilitación, afirma la cara de Correa.Siendo así, el Gobierno explica que la demolición implicaría riesgos sobre el patrimonio de la Torre Central, algo que, de acuerdo con la carta, fue advertido al contratista Copasa, que era el encargado de intervenir el predio. Por todo esto, desde el Ministerio aseguraron que trabajarán en la recuperación integral de este Bien de Interés Cultural de ámbito nacional.A través de una carta enviada por el jefe de esa cartera, Juan David Correa, el Gobierno justificó nuevamente la decisión de frenar la reconstrucción del predio.En una carta enviada por el ministro de Cultura, Juan David Correa, el Gobierno Nacional dio su motivo de cancelar la reconstrucción del Hospital San Juan de Dios en Bogotá. De acuerdo con el documento, la Torre Central de ese predio es un patrimonio público.Cabe recordar que la decisión de frenar la restauración de ese centro de salud trajo consigo un choque entre el Gobierno Nacional y la Alcaldía de Bogotá. Mientras que el presidente Gustavo Petro asegura que no va a incumplir con la ley, pues al ser un patrimonio es imposible adelantar las obras; el alcalde Carlos Fernando Galán afirma que la decisión afectará la salud de millones de ciudadanos y ocasionará una pérdida millonaria para la ciudad. Con todo esto, desde el Ministerio de Cultura expusieron sus razones en cuanto a reversar el proyecto.“La declaratoria como monumento nacional de la Ley 735 de 2002 recae sobre el Hospital San Juan de Dios y el Instituto Materno Infantil. Esto implica que las infraestructuras en el interior de ambos predios ostentan la categoría de Bien de Interés Cultural (BIC) del ámbito nacional, como lo señala el Plan Especial de Manejo y Protección (PEMP) en los artículos 9, 10 y 11 de la Resolución 0995 de 2016”, afirma el documento.Aún así, Correa aclara que los edificios son patrimonio, independientemente del nivel de clasificación en el que se ubiquen: 1, 2 y 3. “Para el caso de la clasificación 3 de conservación, en que se encuentra la Torre Central, se incluye como posibilidad la demolición, pero también la preservación por medio del reforzamiento estructural y la rehabilitación como hospital, adecuando los espacios a las condiciones actuales de habilitación, afirma la cara de Correa.Siendo así, el Gobierno explica que la demolición implicaría riesgos sobre el patrimonio de la Torre Central, algo que, de acuerdo con la carta, fue advertido al contratista Copasa, que era el encargado de intervenir el predio. Por todo esto, desde el Ministerio aseguraron que trabajarán en la recuperación integral de este Bien de Interés Cultural de ámbito nacional.
A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro justificó la decisión, tomada hace unos días por un interventor del mismo Gobierno Nacional, que frena el contrato para reconstruir el Hospital San Juan de Dios en el centro de Bogotá. De acuerdo con el mandatario, las sentencias respecto al predio ordenan su restauración, no la demolición.Cabe recordar que, justo durante el transcurso de la jornada del 22 de agosto, el funcionario del Gobierno decidió, de manera unilateral, dar por finalizado el contrato argumentando que el documento no cumplía con la finalidad bajo la que se firmó. Tras lo anterior, surgió una nueva disputa entre el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, y el presidente Gustavo Petro.“Se ha ordenado en varias sentencias judiciales su restauración. Ni en la ley, ni en las sentencias se habla de la demolición ni desaparición. La alcaldesa Claudia López firmó el contrato con Copasa para el efecto, sin tener el cuidado de observar contractualmente, que el Ministerio de Cultura tenía en sus manos la autorización para demoler”, aseguró el presidente.Por lo mismo, el mandatario reiteró que desde su gobierno no autorizará que se ejecuten tales obras. “Se le pidió a Copasa reformar el contrato y ante su negativa se ha liquidado. Mi gobierno no incumplirá la ley y adelantará todas las tareas para ponerlo en funcionamiento”, aseguró Petro.Vale la pena recordar que, tras la decisión, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, aseguró que la medida puso en riesgo la salud de millones de ciudadanos y traerá pérdidas millonarias al patrimonio de la ciudad. En últimas, Galán advirtió que hará todo lo que esté a su alcance para que, quienes afecten negativamente los recursos de la ciudad, respondan ante la ley.
La ESE Hospital San Juan de Dios de Floridablanca, Santander, confirmó el traslado completo de todos sus servicios a la sede de la Unidad Materno Infantil (UMI), ubicada en la Carrera 5 # 6-32 de Floridablanca. Este cambio, que entra en vigencia a partir del 26 de agosto de 2024, tiene como objetivo centralizar y mejorar la atención médica brindada a la comunidad.Con este traslado, la sede Materno Infantil se convierte en el punto principal de atención para los servicios de urgencias, hospitalización pediátrica, atención de partos y cirugías. La decisión de unificar los servicios en una sola ubicación busca optimizar la calidad de la atención en un entorno diseñado específicamente para cubrir las necesidades de los pacientes de manera integral.Además, con el traslado, el hospital también ampliará su oferta de servicios, incluyendo el de farmacia, laboratorio clínico, hospitalización neonatal y la atención pre-transfusión. La gerencia del Hospital San Juan de Dios aseguró que el traslado se planificó en colaboración con las Entidades Promotoras de Salud (EPS), para garantizar que no haya interrupciones en la atención médica. Se han habilitado líneas de atención y canales informativos para orientar a los usuarios durante esta transición.Para mayor información, los usuarios pueden comunicarse con el hospital a través de los canales de contacto habituales o acercarse directamente a la nueva sede de la Unidad Materno Infantil.
“No fuimos consultados” y “no permitiremos que se afecte el patrimonio” de la ciudad, respondió el alcalde Carlos Fernando Galán al Gobierno nacional, que tomó la decisión de terminar el contrato de remodelación y adecuación del Hospital San Juan de Dios de Bogotá. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el mandatario local dijo que tomará las acciones necesarias para preservar el patrimonio y para defender, sobre todo, la autonomía de la capital del país.El alcalde precisó que buscarán otras alternativas, pero, aún así, le hizo un llamado al presidente Gustavo Petro para que “respete” la autonomía territorial. Galán le recordó al jefe de Estado que, si bien es cierto que en el pasado fue la cabeza de Bogotá, ya no lo es y, por eso, debe dejar de tomar decisiones que, en este caso, afectan los ciudadanos.“Entonces nosotros vamos a actuar aquí. Yo voy a actuar también evaluando qué otras decisiones podemos eventualmente tomar, pensando siempre en preservar el patrimonio de Bogotá y también, aprovecho para decirlo, para defender la autonomía de Bogotá. Es que el Gobierno nacional ha tenido una actitud permanente de menoscabar la autonomía territorial en el caso de Bogotá, el presidente de la República fue alcalde de Bogotá, sí, pero ya no lo es y tiene que respetar la voluntad popular y de respetar siempre la autonomía que tiene esta ciudad”, recalcó.Expresó que el Gobierno Petro “no puede venir a inmiscuirse en todas las decisiones” que tomaron, no tomaron o quisieron tomar cuando obtuvieron en la Alcaldía, porque ya no están ahí. El alcalde manifestó esto no solo pasa con el hospital, sino con temas como intervenciones en salud, los humedales, el ordenamiento territorial y muchos otros. Añadió que no se pueden seguir “entrometiendo”.En cuanto a posibles demandas, el alcalde Galán anunció que se están evaluando las herramientas legales disponibles para impugnar la decisión de terminar el contrato del San Juan de Dios, si es que afecta el patrimonio de Bogotá, para lo cual ya enviaron una solicitud a la Procuraduría y la Contraloría."Nosotros le hemos pedido ya a la Contraloría General de la República y a la Procuraduría que revise si la decisión afecta el patrimonio público de Bogotá o pone en riesgo el patrimonio, si está acorde con la moralidad administrativa, si se respeta las normas, porque nosotros creemos que una decisión de estas, en principio, la debe tomar la ciudad de Bogotá, ese complejo hospitalario en San Juan de Dios es de Bogotá, es del fondo de la Secretaría de Salud. Vamos a actuar", señaló.
El Gobierno nacional, encabezado por el presidente Gustavo Petro, decidió finalizar de manera unilateral el contrato para la remodelación del Hospital San Juan de Dios en Bogotá, un proyecto que había sido adjudicado a la empresa española Copasa. Esta decisión ha generado una fuerte polémica, no solo por las implicaciones legales y financieras, sino también por el impacto que tendrá en la infraestructura hospitalaria de la capital.La reacción de Copasa y la respuesta del Gobierno españolLa empresa Copasa, encargada de la remodelación, no tardó en manifestar su inconformidad ante la medida. Según declaraciones del exsecretario de Salud de Bogotá, Luis Gonzalo Morales, el contratista ya había convocado a un tribunal internacional de arbitraje y está exigiendo una indemnización de $100.000 millones por los daños ocasionados por la terminación del contrato."El contratista tiene toda la razón, porque el contrato se firmó con el cumplimiento de todos los requisitos legales. Pasó por el Concejo de la Ciudad, por la Alcaldía de Bogotá e incluso recibió el aval de la Nación", afirmó Morales durante una entrevista en Mañanas Blu.Por su parte, el embajador de España en Colombia, Joaquín de Arístegui, expresó su descontento por la decisión del gobierno colombiano. En sus palabras, Copasa es una empresa de excelencia que había cumplido a cabalidad con sus obligaciones contractuales y espera que sea compensada adecuadamente. "Imagino que será compensada, sin perjuicio del muy respetable cambio sobrevenido de criterio en el diseño", señaló el embajador.Las razones detrás de la decisión gubernamentalEl presidente Petro argumentó que la demolición de la torre central del hospital, incluida en el plan de remodelación, era inaceptable, ya que significaría la desaparición de un bien de interés cultural."Por ahora, quienes querían desaparecer el hospital público más antiguo de Colombia no tendrán éxito", manifestó Petro en un comunicado.Sin embargo, esta posición ha sido criticada por varios sectores, incluyendo al exsecretario Morales, quien explicó que el plan de manejo especial para el San Juan de Dios, aprobado por el Ministerio de Cultura en 2016, permitía la demolición de la torre central junto con otras dos edificaciones. Este plan fue esencial para obtener las vigencias futuras y el aval del Gobierno para proceder con el proyecto.Implicaciones para la salud pública y el patrimonio culturalLa decisión de terminar el contrato no solo abre una disputa legal y financiera entre la nación y Copasa, sino que también afecta directamente a los habitantes de Bogotá, que esperaban contar con un nuevo hospital de alta complejidad en el centro de la ciudad. Según Morales, este proyecto era urgente, dado que el centro de Bogotá carece de un hospital de esta envergadura."Los bogotanos se van a quedar, quién sabe cuántos años más, sin un nuevo Hospital San Juan de Dios, un hospital de alta complejidad que requería con urgencia el centro de la ciudad", lamentó Morales.Además, el exsecretario advirtió sobre las posibles consecuencias legales internacionales de esta decisión. "Podemos terminar en un pleito en un tribunal de arbitraje internacional, lo cual podría tener repercusiones financieras significativas para el país", expresó, al hacer referencia a la posibilidad de que Copasa recurra a tratados de protección de inversiones o al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.El futuro incierto del Hospital San Juan de DiosEl futuro del Hospital San Juan de Dios queda en una situación incierta tras esta controversia. La intervención del gobierno nacional en la subred Centro Oriente de Bogotá, que incluyó la terminación unilateral del contrato con Copasa, ha sido calificada como una medida extrema y una usurpación de competencias por parte de algunos expertos."Es un capricho, una obsesión del presidente Petro contra Peñalosa y Claudia López, que firmó el contrato", opinó Morales. Además, mencionó que, aunque en el plan de desarrollo de Petro se incluyó la compra del hospital por parte de la Nación, hasta la fecha no se ha materializado nada de lo prometido.Mientras tanto, Bogotá sigue sin un hospital de alta complejidad en su centro y el patrimonio cultural del San Juan de Dios permanece en un limbo, a la espera de una solución definitiva que permita su restauración y modernización sin comprometer su valor histórico
La Alcaldía de Bogotá rechazó la decisión del Gobierno nacional de suspender el contrato con el que se recuperaría el hospital San Juan de Dios. Desde el Distrito aseguraron que la medida pondrá en riesgo la salud de millones de bogotanos y el patrimonio público de la capital.Cabe recordar que, justo durante el transcurso de la jornada de hoy 22 de agosto, un interventor del Gobierno nacional decidió, de manera unilateral, dar por finalizado el contrato argumentando que el documento no cumplía con la finalidad bajo la que se firmó. Tras lo anterior, fue el presidente Gustavo Petro quien aseguró que “quienes querían desaparecer el hospital público más antiguo de Colombia no tendrán éxito”.“La medida no protege la salud de los bogotanos. Al contrario, pone en riesgo la prestación del servicio de salud, la estabilidad del Sistema Distrital de Salud, e impide la recuperación del San Juan de Dios, ordenada en varias sentencias en los últimos años”, respondió el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán.Asimismo, el mandatario se mostró preocupado ante las pérdidas millonarias que esta pueda tener en la ciudad. “Actualmente existen dos tribunales de arbitramento sobre el contrato, orientados a defender los intereses de Bogotá y de la Nación, cuya estrategia se ve gravemente afectada con la terminación unilateral. Estos procesos, en conjunto, tienen pretensiones que ascienden a más de 100.000 millones de pesos", afirmó Galán.Frente a esta situación, el alcalde solicitó a la Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría de la República que verifiquen si la decisión adoptada respeta la moralidad administrativa y protege el patrimonio público. En últimas, el mandatario afirmó que hará todo lo que esté a su alcance para que, quienes afecten negativamente los recursos de la ciudad, respondan ante la ley.
Se da un nuevo paso en el proyecto de recuperación del Hospital Universitario San Juan de Dios y Materno Infantil, pues la junta de conservación, integrada por el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, los ministerios de Salud y Protección Social y de Educación, la Administración Distrital de Bogotá y la Gobernación de Cundinamarca, aprobó el plan de intervención 2024- 2026 y el proceso para estructurar las licitaciones de ocho edificios priorizados por parte del Ministerio de las Culturas.Ello incluye los edificios San Jorge, San Roque, Inmunológico, Capilla, Convento, Jardín infantil, el edificio de salud mental y Cundifarma que hacen parte del Hospital.Luego de esta decisión, se da luz para que el proceso licitatorio que se abra en el próximo semestre. Los prepliegos se publicarían en julio y se espera que las concesiones se adjudiquen a final del año en curso para comenzar las obras a principios de 2025.La ley 735 de 2002 declaró monumentos nacionales al Hospital San Juan de Dios y al Instituto Materno Infantil en reconocimiento a los servicios prestados al país en distintas etapas de la historia. El decreto 1959 de 2023 ha impulsado la puesta en marcha del proyecto de recuperación del hospital, cuyas puertas se cerraron en 2001 como consecuencia de la implementación de la Ley 100 de 1993, lo que generó un gran impacto en los trabajadores y en la población beneficiaria, que hoy sigue a la espera de ver renacer este símbolo, ahora denominado Hospital Universitario San Juan de Dios y Materno Infantil.Esta decisión supone un paso más en el compromiso del Gobierno nacional no solamente de restaurar el hospital y salvaguardar el patrimonio de la nación, sino de convertirlo en una institución pública de carácter nacional líder en la prestación de servicios de salud, educación e investigación científica en el país.
Cientos de seguidores de Maluma en Medellín se llevaron una sorpresa este 21 de noviembre, pues se encontraron al paisa dando vueltas en un bus por las calles de la capital de Antioquia. Con su nueva ‘pinta’, ‘Don Juan’ compartió con toda la gente que llegó hasta su vehículo, incluso, subió a algunas personas para tomarse fotos con ellos y compartir.Un video se hizo viral de cómo el paisa compartía con la gente de su natal, Medellín, quienes llegaban con carteles, discos y todo alusivo a él para demostrarle su cariño. Ante eso, les cantó en vivo y les recordó que el ‘Pretty Boy’ regresó, pues, según reveló su equipo, esta vuelta estaría enlazado a eso, pues busca recordar las raíces de su carrera y la mejor forma fue dar vueltas en casa.Todo esto porque el paisa estrenó su nueva canción ‘Cosas Pendientes’, en donde quiere volver en el tiempo y recordar el inicio de su carrera como artista. “En esta nueva etapa, el colombiano se centra en amplificar el característico encanto y energía de su trabajo explorando nueva música y temáticas que reflejan su crecimiento en estos años sin perder la esencia y el amor por sus raíces del 2015”, indicaron desde su equipo.Regresar en el tiempo, según algunos, es una gran alternativa para reconectar con sus fanáticos que tendrán la oportunidad de recordar esa época en donde el ‘Pretty Boy’ era el idioma del género urbano colombiano; de hecho, la canción maneja ese ritmo y tipo de letra que recupera todo eso.Grabado en Colombia, este filme fusiona amor, intriga y venganza en una historia cautivadora. Producido por Royalty Films, la trama acompaña la transformación del paisa a su nueva era, manteniendo la esencia que enamoró a su público: drama, romance y provocación. Maluma regresó y pone el inicio de lo que también será su próxima gira internacional, que, por supuesto, tendrá parada en el país.Esta es la canción:
En los últimos meses, se ha observado un aumento significativo en las estafas realizadas a través de WhatsApp. Los ciberdelincuentes han perfeccionado sus técnicas, utilizando métodos cada vez más sofisticados para engañar a los usuarios.Es así como una de las nuevas estrategias que los delincuentes están implementando se trata de suplantar la identidad del soporte técnico de la aplicación, buscando acceder a cuentas personales bancarias y estafar sus contactos.Así le ocurrió Martha Pineda, quien fue víctima de suplantación vía WhatsApp, y contó a Noticias Caracol que le llegó un mensaje, donde le preguntaban si estaba intentando ingresar desde un Open 16, que si era ella, a lo que respondió que no en el chat. "Me llegó un código y yo lo acepté. Inmediatamente, ingresaron a mi WhatsApp, me quedé sin mi cuenta, me bloquearon la línea y están estafando a las personas”, contó Pineda.La mujer aseguró que dentro de sus contactos tenía más de 5.000 clientes, a quienes lees escribieron para estafarlos: "Les preguntan qué reservas necesitan, porque la gente escribe a mi número. Ellos se hacen pasar por mí, les envían cotizaciones y les hacen consignar plata a las personas. Lógicamente, apenas consignan, bloquean los números”. @unatalgorritos Ir con mucho cuidado porfa 🙏🏻🙏🏻 // #sabiasque #noticia #noticias #noticiastiktok #noticiasen1minuto #videoinformativo #aprendeentiktok #aprendecontiktok #whatsapp #estafa #estafas #alerta #ultimahora #datoscuriosos #datospertubadores #datosinteresantes #interesting #interesante #curiosidades #perturbador #parati #fyp #viral #trendy #trending #xzybca #spain #españa ♬ Paris - Else Así puede identificar si un mensaje de WhatsApp es una estafaRespecto a casos como estos, un experto de seguridad cibernética contó cómo identificar un fraude a través de la aplicación de mensajería. Estos son los puntos a tener en cuenta cuando le llegue un mensaje de un número desconocido:Número que tenga el "+57", alertando que se trata de un teléfono común y no de la aplicación oficial.Una imagen con el logo de WhatsApp que no está centrada y tiene baja calidad."Nombre" de 'support' con un emoji de candado, algo muy difícil de detectar.Uso de negrilla en todo el mensaje, para que parezca 'oficial'.Uso de lenguaje de posible 'ataque' a su privacidad para generar ansiedad. Texto punteado para indicar el supuesto código que se enviará.Un detalle clave de este modus operandi es el uso de lenguaje alarmante y urgente, como frases en negrita y advertencias sobre posibles ataques. Esto busca desorientar a las víctimas y presionarlas para que actúen sin pensar. Otro indicio es que WhatsApp nunca solicita este tipo de datos a través de mensajes en la aplicación; los procesos de verificación suelen realizarse dentro de pantallas específicas.El experto recomienda ignorar y bloquear cualquier mensaje de este tipo, así como activar la verificación en dos pasos para proteger la cuenta. La educación digital y la precaución son las mejores herramientas para evitar caer en estas trampas.
La procuradora Margarita Cabello dijo estar preocupada por las declaraciones anticipadas de mercancía que deben hacerse ante la Dian. Dicen que tienen dudas sobre si esta norma que empezará a regir desde el año 2025 funcionará, pues estas pueden genera un caos en las zonas portuarias del país.La procuradora Margarita Cabello señaló que, si bien la vigilancia de la Procuraduría promovió la preparación de los puertos tanto en lo relacionado con la tecnología, como en los aspectos funcionales y operacionales y que se pueda hacer sin traumatismos todo lo relacionado con la declaración anticipada de mercancías, norma que empezará a regir a partir del mes de septiembre de 2025, aún tienen preocupaciones y malos presagios en ese sentido, pues cree que esta nueva norma va a generar caos en las zonas portuarias del país.“Ojalá eso funcione. Tenemos nuestras dudas y preocupaciones porque podría generar un caos en las zonas portuarias, en los aeropuertos de nuestro país por todo lo que conlleva hacer declaración anticipada de unas mercancías antes de que ingresen al país, esto facilita la corrupción”, indicó Cabello.La procuradora indicó que la Dian tiene el compromiso de mantener las mesas de trabajo permanente con los gremios empresariales y de realizar todas las pruebas funcionales que se requieran antes de entrar en vigor la norma.Llamado a la DIANLa procuradora Margarita Cabello alertó que la Dian cuatro años después de haber recibido un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo por 250 millones de dólares para la modernización de los sistemas de la entidad, apenas ha logrado avanzar en un 30% en el proceso.Desde Barranquilla la procuradora Margarita Cabello cuestionó que cuatro años después de realizar un crédito con el BID por 250 millones de dólares para que modernizara sus sistemas de información, a la fecha todo sigue siendo un caos y solo se ha avanzado en la actualización del sistema en un 30%.Indicó que las actividades están muy rezagadas lo que afecta a toda la institución y esto favorece la corrupción.“Estamos requiriendo mucho a la DIAN para que modernice su sistema tecnológicos. Reduzca la cantidad de requisitos y presupuestos para efectos de evitar la corrupción. Entre menos modernización y menos tecnología haya y más trabas y procesos se coloquen para efectos de regularizar las mercancías en el país, es abrirle las puertas a la corrupción. Por eso hemos insistido a la DIAN que implemente rápidamente el crédito BIP para modernizar sus instalaciones y lograr así evitar la corrupción.Insistió en que la Dian tiene el dinero para actualizar su sistema y prevenir la corrupción, que es lo que le están insistiendo.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este jueves, 21 de noviembre, en La Nube:La queja de los usuarios por el algoritmo en redes sociales: quieren nuevo contenido.La serie animada Mini Beat Power Rockers ya está disponible en MAX: tendrán nueva aventura al conocer los personajes de DC Comics.La inteligencia artificial entrega respuestas sobre los regalos que puede dar a sus familiares en Navidad.
En las redes sociales, se viralizan constantemente videos que abordan temas diversos y generan intensas conversaciones. Recientemente, una joven tocó un tema poco discutido: la convivencia diaria entre hombres y mujeres, enfocándose en un aspecto específico que considera un desafío.En un video que rápidamente se convirtió en tendencia en la plataforma X, la chica lanzó una pregunta que captó la atención de miles de usuarios: "¿Por qué nadie habla de lo difícil que es convivir con un hombre en temas de alimento?".Según relató, la experiencia de comer sola es completamente distinta a hacerlo en compañía de un hombre. Ella describió cómo disfruta de momentos tranquilos con su comida: "Yo ahora me estoy tomando unos mates con unos alfajorcitos de maicena y un budín de banana que hice yo, a mi tiempo, respirando en el medio, tranquila".No obstante, aseguró que esta dinámica cambia radicalmente cuando hay un hombre presente. "Si yo tengo un hombre sentado en frente, me tengo que apurar porque se comen todo. Arrasan", afirmó indignada, exponiendo lo que, para ella, es una experiencia estresante.Ante esta situación, propuso dos opciones para enfrentar el problema: "Tenes que dejar ir el alfajorcito o te atragantas, una de dos", aseguró.El video generó posiciones encontradas entre los usuarios de X. Algunos compartieron su frustración con situaciones similares, mientras que otros defendieron el comportamiento que ella criticó.“Y nunca pensó que tal vez ella come muy lento”, “Jajaja, me hace acordar a cuando le cocino y hago para 5 pensando 'que le sobre para mañana' y de repente siento que hasta se quedó con hambre”, “Está dando sus primeros pasos hacia el lesbianismo”, “Conseguirte un problema honesto”, son algunos de los comentarios que se leen.
