"No quiero que sigan matando a mansalva a más jóvenes con uniforme del Ejército de la Constitución e hijos de trabajadores del país. Si el ELN está dispuesto al cese al fuego y cada acuerdo se cumple de inmediato en favor de la gente de las regiones que sufren el conflicto, lo acepto", escribió el presidente Gustavo Petro en su cuenta de X.Este pronunciamiento del mandatario se da en respuesta a un mensaje del jefe de la delegación de paz, Pablo Beltrán, a la tercera Asamblea por la Paz que se reunió en la Universidad Nacional. En un video, Beltrán pidió al Gobierno aclarar su política de paz y aseguró que el ELN está dispuesto a un nuevo cese al fuego."Repasemos las fallas, los incumplimientos, y sobre una asunción de responsabilidad de ustedes, nos avenimos a descongelar la mesa y a que haya nuevos acuerdos", dijo el jefe de la delegación, asegurando que espera que el Gobierno no tenga dos políticas frente al ELN."Habrá un nuevo cese cuando la mesa evalúe y retome un ciclo normal de su funcionamiento. Para ello, hay que salir del congelamiento. Habrá nuevos acuerdos cuando tratemos el incumplimiento de los viejos acuerdos, porque si no, comenzamos a movernos en una mesa que trabaja sobre cosas falsas", agregó Beltrán.Cabe mencionar que la crisis en la mesa de negociaciones entre el Gobierno y esta guerrilla tiene múltiples razones. Una de ellas son los diálogos con el Frente Comuneros del Sur en Nariño, que no es bien visto por la dirección del ELN. Otra tiene que ver con supuestos incumplimientos que denuncian los guerrilleros por parte de la administración de Gustavo Petro, relacionados con el fondo multidonante. Además, se suman los múltiples actos criminales contra la población civil y la fuerza pública, como el ocurrido la semana pasada en Anorí, Antioquia, que dejó cinco soldados muertos.
El presidente Gustavo Petro le dio una entrevista a Al Jazeera, un medio de comunicación de Catar. El mandatario se refirió a la guerra entre Israel y Hamás y aseguró que el objetivo de Israel es impedir el establecimiento de una patria para los palestinos.“Lo que Israel pretende es llevar a cabo un genocidio contra los palestinos por razones políticas. Los resultados de la guerra entre Israel y los palestinos a los que hemos llegado hasta hoy lo confirman e indican claramente que el objetivo principal de esta guerra es impedir el establecimiento de una patria para los palestinos. Lo que está sucediendo en Gaza y Oriente Medio no es solo una guerra pasajera. Es un mensaje amenazador y un modelo aterrador de Occidente para los pueblos de los países del Sur”, señaló el mandatarioTambién habló de la decisión de la Corte Penal Internacional que emitió órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa y un comandante de Hamás. “Colombia respeta la decisión de la Corte Penal Internacional y somos miembros del Tratado de Roma y parte del caso que llevó a esta decisión. Si Netanyahu cruza territorio colombiano, lo arrestaremos”, agregó.La postura del presidente Gustavo Petro sobre el conflicto en Medio Oriente le ha costado al país la ruptura de relaciones con Israel. Tras su reciente visita al G20, el mandatario volvió a insistir a las potencias del mundo a rechazar lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza.
Armando Benedetti renunciaría a su cargo como embajador ante la FAO entre el lunes y el martes de la próxima semana. Lo hará para formar parte del círculo más cercano del presidente Gustavo Petro, ya sea en calidad de asesor del mandatario o como jefe de gabinete, funciones que actualmente desempeña la directora del Dapre, Laura Sarabia, con quien Benedetti no tiene una buena relación.El embajador de Colombia ante la FAO reveló además a Revista Semana que está en el país, que se ha reunido con el presidente Gustavo Petro y que lo hará también esta semana para definir los últimos detalles de su regreso al gobierno.En esa entrevista con Semana, Benedetti reveló que está en una licencia remunerada porque está en un proceso de rehabilitación y desintoxicación. Contó que, a mediados de septiembre, se hizo un examen de rutina, y le ordenaron una colonoscopia en la que le encontraron un quiste, un precáncer. El diplomático aseguró que se lo extrajeron y que, por eso, decidió abandonar el consumo de drogas y alcohol.Benedetti salió del gobierno del presidente Petro en medio del escándalo generado por unos audios en los que se le escucha hablar de presuntas irregularidades en la financiación de la campaña Petro presidente. También, por estar vinculado al escándalo de Marelbys Meza, la exniñera de Laura Sarabia, directora del Dapre, quien fue sometida a una prueba de polígrafo en condiciones que aún son materia de investigación.
Aunque en Barranquilla se tenía todo preparado para la jornada de movilización convocada para rechazar, una vez más, las políticas y reformas del Gobierno Petro, líderes de la protesta denunciaron que la agenda que se tenía programada tuvo que ser cancelada por amenazas, carro-vallas vandalizados e, inclusive, riesgo de ser atacados con piedras.Así lo manifestó Mónica Maldonado, una de las líderes de esta convocatoria, quien aseguró a BLU Radio que las condiciones no estuvieron dadas para tomarse las calles de Barranquilla, por lo que consideraron pertinente solo realizar un plantón en la estatua del Joe Arroyo.Y es que, según lo que se tenía previsto, la manifestación llegaría hasta el parque Santander a mediodía de este sábado. Sin embargo, información que les habría llegado de parte de las autoridades dio cuenta de que, en el punto de llegada, vándalos los esperaban con piedras."No hubo garantías de seguridad. Nos mandaron fotos de personas que nos estaban esperando en el punto de llegada con piedras e, incluso, carro-vallas vandalizados desde la semana pasada que decidimos convocar la marcha. No hay garantías, así que no podemos exponer a la gente barranquillera", dijo Maldonado.Así las cosas, los manifestantes se quedaron congregados por casi dos horas en el punto de concentración con pancartas, banderas y camisetas de Colombia, gritando al unísono “Fuera Petro”.Estos, acongojados por no poder movilizarse este sábado, advirtieron que seguirán en pie de lucha para, según ellos, salvar al país de la escalada violenta que vienen protagonizando diferentes organizaciones criminales en diferentes regiones. "Los motivos son claros, queremos que Colombia recupere el rumbo de lo que venían haciendo anteriores gobiernos en materia de seguridad, por ejemplo. Entonces, en ese caso, necesitamos tomarnos las calles para exigir seguridad", indicó Rafael Romero, uno de los manifestantes.Por otra parte, miembros de la Junta de Acción Comunal del barrio Villa Campestre también se hicieron presentes en esta concentración, rechazando nuevamente el cobro de valorización. Alberto Cianci, presidente de la JAC, hizo un llamado al presidente Gustavo Petro y a la ministra de Transporte, María Constanza García."Decirle no a la valoración que nos quiere imponer el Gobierno Petro. Nosotros estamos apoyando las demandas que instauraron los senadores Mauricio Gómez y Carlos Meisel para tumbar ese 'adefesio'. Nos quiere cobrar valorización, pero vivimos con las calles inundadas cada vez que llueve", dijo. Cartagena, Valledupar y Montería fueron las otras tres ciudades que se sumaron a la jornada de protestas y manifestaciones durante la mañana de este sábado. En la Heróica se registró una movilización que partió a las 9:00 de la mañana desde la plazoleta India Catalina hasta la Glorieta de los Mártires.Entre tanto, en Valledupar marcharon contra el Gobierno Petro, cuya movilización partió desde la Glorieta de los Músicos hasta la plaza Alfonso López, en Montería hubo un plantón pacífico en el parque Simón Bolívar.
Barranquilla, Cartagena, Montería y Valledupar son las ciudades que este sábado se sumarán a la jornada de movilización convocada por la oposición para rechazar, una vez más, las políticas del gobierno del presidente Gustavo Petro.En lo que respecta a Barranquilla, por ejemplo, el punto de concentración se dará en la estatua del Joe Arroyo a partir de las 9:00 de la mañana, cuya movilización llegará hasta el parque Santander, ubicado en la carrera 54 con calle 64, en el norte de Barranquilla, donde se prevé la realización de un plantón pacífico.Charles Chapman, empresario barranquillero y uno de los líderes de la convocatoria, explicó que los motivos para tomarse las calles tienen que ver con los reiterados ataques del presidente Gustavo Petro a este sector de la economía, las polémicas reformas del Gobierno Petro, la escalada violenta en múltiples regiones del país, entre otros."Esperamos a toda Barranquilla y el Atlántico en la plaza del Joe Arroyo. Desde las 9:00 de la mañana estaremos ahí, pueden ir vestidos como quieran, pero preferiblemente con camiseta amarilla en alusión a Colombia para enviarle un mensaje importante al presidente Petro de que Barranquilla se respeta", dijo Chapman.Entre tanto, en Cartagena se tiene programada una movilización que partirá a las 9:00 de la mañana desde la plazoleta India Catalina a la Glorieta de los Mártires.Por otra parte, en Valledupar se reunirán en la Glorieta de Los Músicos para movilizarse hacia la plaza Alfonso López, mientras que en Montería se llevará a cabo un plantón pacífico en el parque Simón Bolívar durante las horas de la mañana.
Las polémicas medidas en materia de seguridad, economía y desarrollo que ha venido tomando en los últimos meses el Gobierno nacional, en cabeza del presidente Gustavo Petro, motivaron una nueva jornada de movilizaciones en más de 20 ciudades del país y del mundo para expresar el descontento.En la capital antioqueña se espera que ocurra una de las más nutridas, especialmente por sectores afines a los gobiernos de Medellín y Antioquia con marcadas y públicas diferencias con la administración central.Al igual que en otras movilizaciones, el secretario de Seguridad, Manuel Villa, indicó que todas las condiciones de seguridad están dadas para que esta transcurra con tranquilidad por varias de las vías más importantes del occidente, sur y centro de Medellín vigiladas a través de un Puesto de Mando Unificado."Tendremos entonces un personal en el territorio, tanto gestores como promotores articulados con la Personería Distrital y el PMU desde donde vamos a estar a través de las cámaras de vigilancia haciéndole seguimiento acompañamiento a esta marcha", señaló el funcionario.En la ciudad se han convocado tres puntos de concentración desde las 10 de la mañana: uno en el cruce de la avenida Oriental con La Playa, en el centro; otro en el centro comercial Monterrey, al sur; y el tercero en la estación Estadio del Metro, al occidente.Cada una de estas concentraciones se espera que llegue sobre el mediodía a la antigua estación del Ferrocarril en inmediaciones del Centro Administrativo La Alpujarra y el Parque de las Luces, sobre la avenida San Juan.Esto ha dicho sobre el sentido de la protesta Sebastián López, recientemente elegido como presidente del Concejo de Medellín, "vamos a llenar de corazones y de almas las calles de Colombia para que al Congreso de la República le quede claro que ni una sola reforma socialista y también para mandarle un mensaje a todos los partidos políticos de que tenemos que llegar a la unidad de encontrar el próximo presidente o presidenta de la República".El rechazo del presidente Petro a la investigación de su campaña por parte del Consejo Nacional Electoral, la polémica en la contratación de los pasaportes, además de cuestionados manejos y decisiones en materia de seguridad y de la política de paz total, son algunos de los principales motivos que han esgrimido los promotores de la iniciativa para salir a las calles este sábado.
El expresidente César Gaviria rechazó las declaraciones que en la tarde de este viernes hizo el presidente Gustavo Petro en contra de él y en especial del Partido Liberal, durante la instalación de la Comisión Mixta Nacional para Asuntos Campesinos.Allí Petro, en medio de su discurso sobre la importancia de agilizar la entrega de tierras a organizaciones campesinas, habló que sería una relación entre Gaviria y narcotraficantes cuando este estuvo en la Cámara de Representantes.“Hoy tenemos la oportunidad de ir hacia el poder porque apenas estamos en el Gobierno (…) liberales y conservadores quitaron la palabra reforma agraria del proyecto, al ser un Congreso de hacendados con el narcotráfico, Pablo Escobar se sentó y era del Partido Liberal, estaba sentado al lado de César Gaviria y hacían leyes a favor de los narcotraficantes”, dijo Petro.El presidente además acusó a esa línea política de haber impulsado leyes para favorecer a los ilegales.“El Congreso vio como esos narcotraficantes se adueñaron de la tierra, como traían pagos los asesores militares, no era Pegasus, pero era de Israel e Israel volvió a ser lo mismo de Pegasus, allá está encantando matando a miles de niños, hoy es un criminal de guerra declarado por la Corte Penal Internacional”, agregó Petro.Ante esto, el expresidente Gaviria, como líder del Partido Liberal, expresó a través de un comunicado que, contrario a las palabras de Petro, sí enfrentaron a Pablo Escobar y más cuando se confirmó su intención de entrar a la política.“A las mentiras del presidente le respondemos con hechos: el Partido Liberal fue el primero en enfrentarse a Pablo Escobar. Desde mi presidencia de la Cámara de Representantes, junto a Luis Carlos Galán, Rodrigo Lara y otros liberales, denunciamos los vínculos del narcotráfico con la política”, dice el comunicado.Algunos de los casos que retoma el expresidente Gaviria son los asesinatos de Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán a manos del Cartel de Medellín y por órdenes de Pablo Escobar tras las operaciones y denuncias que llevaron, por ejemplo, a Operación Tranquilandia.Gaviria aseguró que esos crímenes también se dieron por la expulsión de Escobar del Movimiento de Renovación Liberal al conocerse sus actividades delictivas y, en esa medida, defendió su paso por la presidencia.”Mi campaña presidencial de 1990 no recibió dinero de la mafia ni negoció apoyos con criminales. Rechazamos cualquier intento de infiltración de narcotraficantes, que llegaban con bolsas de dinero. En contraste, mi gobierno desmanteló a quien más daño le hizo a Colombia y lideró la política antidrogas más moderna de su tiempo, enfrentando a los carteles de la mafia con firmeza, pese a los altísimos costos personales y políticos”, puntualizó Gaviria.Finalmente el expresidente le recordó que en su gobierno se impulsó la nueva constitución de 1991, que contó con la participación de voces del M-19 y garantizó la seguridad de líderes desmovilizados.“Señor presidente, recordar la historia es esencial. Acusar a sus opositores de aliados de criminales para ganar likes en redes sociales no solo es una calumnia grave, sino que desvirtúa la lucha histórica contra el narcotráfico y la violencia”, cuestionó Gaviria
La violencia está desbordada en diferentes regiones del país, cuyos responsables son delincuentes comunes y grupos ilegales que pretenden disfrazar sus crímenes con un falso ropaje político como el ELN, las disidencias de las Farc, el Clan del Golfo, Los Pachenca, y muchos otros.Con sus actuaciones violentas permanentes, el ELN ha demostrado con creces que no tiene voluntad de paz: no solo asesinó con explosivos a cinco militares en Anorí, sino que mantuvo confinados a centenares de miles de chocoanos con un absurdo paro armado en medio de las graves emergencias por las lluvias.Las disidencias de las Farc también continúan recrudeciendo la violencia contra la población civil: 'Iván Mordisco' reclutó a 15 niños en El Plateado para su grupo, también sería el responsable de una fosa común con los cuerpos de cinco personas asesinadas, que apareció en Buenos Aires, Cauca.Mientras tanto, las disidencias de alias 'Calarcá' continúan expandiéndose y a pesar de que en teoría están en una mesa de diálogo con el gobierno con cese del fuego incluido, se convirtieron en la pesadilla de miles de colombianos en el sur del Tolima, en Huila, en Meta, Caquetá y otros departamentos, quienes siguen siendo citados a reuniones a plena luz del día para obligarlos a pagarles extorsiones, llegando al nivel de descaro de expedir recibos para certificar el pago de la vacuna.Por el lado de alias 'Iván Márquez', que por tercera vez está dándole un portazo a la mano tendida del Estado para que deponga las armas, tras separarse de la Segunda Marquetalia que él mismo creó, es inaceptable que el Comisionado de Paz Otty Patiño siga dándole nuevas oportunidades de negociación a un hombre que tampoco está interesado en abandonar la ilegalidad.Mientras tanto, los antiguos paramilitares también quieren disfrazarse de grupos insurgentes, como en el caso de Los Pachenca en la Sierra Nevada de Santa Marta, quienes a propósito han emprendido una preocupante ofensiva en los últimos días para extorsionar masivamente a las grandes empresas, para que puedan seguir distribuyendo sus productos.La mayoría de esos grupos tienen vasos comunicantes con el narcotráfico, por eso resulta desconcertante la propuesta del presidente Gustavo Petro para que la JEP, que según su idea debería ser un tribunal de cierre del conflicto, conceda beneficios penales a los narcotraficantes.Aunque anoche el presidente dijo que según el acuerdo de paz, la JEP tiene que aceptar a los narcos y no lo está haciendo, lo cierto es que lo consignado en el acuerdo del Teatro Colón, revisado por la Corte Constitucional, señala que la competencia de esa jurisdicción se limita únicamente a los antiguos guerrilleros de las Farc y a miembros de la Fuerza Pública, en ningún caso la Jurisdicción Especial fue creada para lavarle la cara a los narcotraficantes.
El lanzamiento de artefactos explosivos, al parecer por parte del ELN, contra un grupo de soldados en la vereda La Plancha del municipio de Anorí, se convirtió en el más reciente hecho violento que ha aumentado la preocupación frente a las garantías de seguridad en zonas de Antioquia fuertemente golpeadas desde hace varios años por la violencia.¿Quiénes fueron los soldados que murieron en atentado en Anorí, Antioquia?Tras el ataque, cinco militares perdieron la vida y sus cuerpos fueron trasladados a Medellín, ellos son: los soldados profesionales Fabián José Regino Mora, Carlos Andrés Ramos Martínez, Iván Darío Reina Carabalí, Yoiser David Redondo Arias, y el cabo segundo Fredys David Robles Romero.Parte médico de los soldados heridos en Anorí, AntioquiaAdemás, otros tres uniformados, que se encuentran en dispensario de la Cuarta Brigada, y un civil, que está siendo atendido en el Hospital General de Medellín, resultaron lesionados y su pronóstico es estable. Este nuevo hecho violento ha generado reacciones de diversas como la del presidente de Colombia, Gustavo Petro."Coherencia con el pensamiento del sacerdote y el padre Camilo Torres Restrepo. Es la hora del amor eficaz. El amor es ayudarnos, decían en el Nuevo Testamento. Ayudarnos mutuamente. La humanidad está aquí, después de centenares de miles de años de evolución de esa misma humanidad, porque se ha ayudado mutuamente", insistió Petro.Gobernador de Antioquia rechazó atentado en AnoríPor su parte, nuevamente el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, cuestionó las intenciones de paz del grupo guerrillero, especialmente cuando los hechos ocurrieron según la Agencia de Reincorporación Nacional en el tercer anillo de seguridad, muy cerca del antiguo Espacio Territorial de Reincorporación donde permanecen firmantes del acuerdo de paz con las antiguas FARC."Un ataque desalmado por cuenta del ELN, están en esa zona del departamento en convivencia con el Estado Mayor Central, quienes pretenden estar negociando con el gobierno atacando a firmantes de paz, que han negociado y han honrado la palabra con el Gobierno nacional en otros contextos", destacó el mandatario.Fico también rechazó el atentadoLo propio hizo el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien insistió que la mano tendida del Gobierno nacional y el cese al fuego solo es una estrategia del ELN para ganar tiempo y continuar su fortalecimiento y expansión tanto militar como territorial."Lo único que están ganando es tiempo para seguirse fortaleciendo financieramente y por ende militarmente, es una burla absoluta con el país. Como en mi concepto es una burla que hayan reabierto un proceso de paz que ya habían cerrado con un gran número importante de las personas de las Farc y luego abren otro proceso con las disidencias Farc", mencionó Gutiérrez.Con este panorama ya son al menos dos semanas, en los que la presencia de grupos armados sigue produciendo una grave crisis humanitaria en Anorí, pues al menos 150 familias han salido desplazadas de veredas como Tenche y Los Trozos y 78 niños están desescolarizados.Al tiempo que, en las próximas horas, se esperan conocer nuevas medidas para controlar la situación de seguridad en la región, también se espera que los cuerpos de los militares asesinados sean entregados a sus familias para ser despedidos.
El presidente Gustavo Petro insistió en un tribunal de cierre para lograr la paz total. Pidió que de este hagan parte guerrilleros, paramilitares, políticos y narcotraficantes, también cuestionó a la JEP.“La JEP es poderosa, pero no solamente tiene que integrar guerrilleros, tiene que integrar políticos, paramilitares, narcotraficantes, terceras personas y todos los actores de la violencia que hayan sido en el periodo que designó la ley hasta la fecha para que abramos una puerta real hacia la paz total”, dijo el mandatario al cuestionar este sistema de justicia. “Por qué está rechazando declaraciones o por qué otros tribunales impiden que lleven a la JEP”.Además, el mandatario habló de la crisis en la negociación con el ELN, guerrilla que este jueves asesinó a cinco militares.“La política del amor es ayudarnos, la de la muerte matarnos, en Gaza está una y quizás en Cali en la COP estaba la otra, a donde va el ELN, a la de Gaza o de la COP 16. Yo diría que retorne a la idea del amor eficaz de camilo torres restrepo, es ayudarnos, no matarnos, ahí están matando jóvenes hijos de campesinos premeditadamente con un francotirador, es la política de la muerte”, agregó.Durante ese mismo discurso, que tuvo lugar en la Plaza de Nariño por el octavo aniversario de la firma del acuerdo de paz, el jefe de estado reconoció que la posible aprobación de la reforma al Sistema General de Participaciones tiene “un más y un menos: el primero, tiene que ver en la inversión de los territorios PDET, y el segundo con que las mismas organizaciones armadas financiadas por el narcotráfico irían por la captura del dinero y lo transformaría en un dinero para la guerra. Todo depende del éxito en pacificar y la fortaleza del poder popular en los territorios”.Este evento se llevó a cabo con la participación del presidente Gustavo Petro, Rosemary DiCarlo, alta representante de la ONU para la Consolidación de la Paz, y Rodrigo Londoño, líder del partido Comunes, entre otros, el Gobierno celebró el jueves el octavo aniversario del acuerdo de paz en la plaza de Bolívar. El evento incluyó previamente una feria de emprendimientos de víctimas y excombatientes y fue un espacio para discutir avances, desafíos y pendientes del proceso.
La Sala Especial de Primera Instancia del alto tribunal determinó precluir las investigaciones adelantadas contra Diego Molano, exministro de Defensa y Eduardo Zapateiro, excomandante del Ejército, por los delitos de intervención en política y prevaricato por acción. La decisión de la Corte se fundamenta en la ausencia de un querellante legítimo y en la atipicidad de los hechos investigados.La investigación surgió de denuncias presentadas por ciudadanos que acusaron a los indiciados de utilizar su posición para beneficiar al entonces candidato presidencial Federico Gutiérrez en las elecciones de 2022.Según los denunciantes, Molano y Zapateiro habrían emitido mensajes a través de redes sociales que favorecieron indirectamente dicha campaña y afectaron la de Gustavo Petro, lo que constituiría una infracción de los artículos 127 y 219 de la Constitución, que prohíben a los servidores públicos y a los integrantes de la fuerza pública intervenir en política.Entre las publicaciones destacadas, Zapateiro criticó a Petro en una serie de trinos mientras ejercía como comandante del Ejército, mientras que Molano defendió el accionar de la fuerza pública en el marco de las mismas elecciones.Fue la Fiscalía General de la Nación la que solicitó la preclusión alegando que las conductas no configuraban delitos, en cuanto a la intervención en política, se determinó que los denunciantes no estaban legitimados para presentar la querella, ya que el único facultado para hacerlo era el presidente Gustavo Petro, quien no interpuso acción alguna.“Declarar extinguida la acción penal por falta de querellante legítimo en la actuación seguida en contra de Diego Molano y Eduardo Zapateiro”, dice la decisión de la Corte.El alto tribunal además, señaló que los mensajes publicados en redes sociales no vulneraron las restricciones constitucionales y legales que rigen la participación política de servidores públicos y miembros de la fuerza pública.
La historia empezó cuando el presidente Gustavo Petro cuestionó la forma de actuar del expresidente Álvaro Uribe con la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, conocida como Telecom Colombia, durante su Gobierno.El jefe de Estado aseguró que la privatización de la liquidada empresa se dio por la codicia del exmandatario.El expresidente Uribe le respondió a través de sus redes sociales y aseguró que la idea socialista de Estado colma aspiraciones burocráticas y politiqueras, pero niega servicios de primera calidad a la comunidades.“Por el bien de Colombia y de la democracia quisiera evitar noticias que titulen “rifirrafe Petro-Uribe”, que tanto aprovechan algunos. Cuando llegué a la Presidencia Telecom llevaba más de 10 años en cuidados intensivos. Los pasivos valían medio billón de la época, los jubilados estaban en gran riesgo, que se evitó con el proceso público y transparente de adjudicación a un tercero”, dijo en sus redes sociales.Además, añadió que “el actual Gobierno, que ha creado 39 mil cupos burocráticos, ya habría tenido tiempo de fundar otra Telecom que en sus sueños debería estar compitiendo con Elon Musk”.A esto se le suma que argumenta que el Gobierno neocomunista niega a las nuevas generaciones la posibilidad de construir ahorro y una pensión decente. “Colombia necesita la polarización conceptual y debe evitarse la polarización del agravio personal”, finalizó Uribe.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró este jueves que tuvo un rifirrafe con su homólogo argentino, Javier Milei, en la cumbre del G20 realizada en Río de Janeiro, y dijo que el enfrentamiento no se conoció porque la delegación de ese país ocultó los videos.La discusión, según el jefe de Estado colombiano, tuvo su origen cuando en ese foro, al que fue como invitado, expuso que el trabajo conjunto y no individual es la base para lograr el progreso de los países."Trabajo conjunto. Este fue el tema con el que pelié (sic) con Milei verbalmente en la reunión de los más grandes y poderosos del G20 que no aparece en ninguna parte de la comunicación televisiva mundial, ni colombiana", aseguró este jueves en un acto oficial.Petro explicó que esos momentos no aparecieron en ninguna parte porque "la delegación argentina, a la cual le entregan los videos de su intervención, la escondió, no la publicó. Algo no les gustó de lo que pasó allí"."Yo publiqué mi intervención y tiene que ver con este precepto económico y político de que la humanidad solo avanza ayudándose a sí misma", afirmó.Petro añadió: "esa idea que pregonan como discurso disruptivo en la televisión argentina no es disruptivo, es un discurso anacrónico, de pensar que el progreso del ser humano parte de una competencia de individuos que como átomos aislados tratan de ponerle zancadilla al otro para poder progresar"."Así (es) entre las naciones y entonces se matan entre las naciones creyendo que ese es el progreso. La humanidad nunca ha podido permanecer en el planeta a partir de matarse a sí misma, sino a partir de ayudarse a sí misma", aseguró Petro en referencia al discurso que supuestamente motivó el disgusto.Este es un enfrentamiento más entre Petro y Milei, situados en las antípodas ideológicas. En marzo pasado el Gobierno colombiano ordenó la expulsión de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Bogotá, en respuesta a las reiteradas ofensas de Milei a Petro, a quien tildó de "asesino terrorista".Esa medida, revocada semanas después, fue el colofón de una serie de ofensas del mandatario argentino, que en enero de este año también llevó al Gobierno de Colombia a llamar a consultas a su embajador en Buenos Aires, Camilo Romero, luego de que Milei dijera que Petro "es un comunista asesino que está hundiendo" al país.Petro también ha cargado contra Milei. Una de ellas fue en septiembre pasado en Naciones Unidas cuando, sin citarlo, criticó su lema "Viva la libertad, carajo", al hablar ante la Asamblea General de la ONU del sometimiento de la política al poder de los más ricos.
Blu Radio tuvo acceso a nuevos detalles de un encuentro en la Casa de Nariño el 6 de noviembre de este año, que contó con la participación del presidente Gustavo Petro y sería determinante en la intervención de los Estados Unidos dentro de la polémica por la compra del software Pegasus.Un día después, 7 de noviembre, el diario El Tiempo publicó la declaración de altos funcionarios del Gobierno de Joe Biden, quienes afirmaron que ese país fue el responsable de la compra del software espía Pegasus con el objetivo de implementarlo en la lucha contra el narcotráfico. Además, señalaron que el Gobierno del expresidente Iván Duque (2018-2022) no tuvo conocimiento del negocio pactado con la firma NSO Group por 11 millones de dólares.Además, los funcionarios norteamericanos expresaron que la compra se efectuó por dos montos de 5.5 millones de dólares. La fiscal Luz Adriana Camargo, quien abrió una investigación, afirmó que el sistema financiero de Israel registró el ingreso de dinero y declaró que “la operación por 11 millones de dólares existió”.¿Quién tuvo acceso a Pegasus?Blu Radio pudo establecer, según informaron fuentes reservadas, qué miembros de NSO Group llegaron al aeropuerto de Catam tras una solicitud extendida por la oficina de asuntos multilaterales de la CIA, adscrita a la embajada de Estados Unidos, en el marco de la colaboración existente entre ambos países( Colombia, EE.UU.)El objetivo de esta colaboración era adquirir la herramienta informática para combatir el narcotráfico, mejorar la operatividad y capacitar al personal. Este proceso fue notificado por un oficial de alto rango de Estados Unidos a su homólogo, el general Jorge Luis Vargas, explicando las razones de la visita de la comitiva israelí.Como respuesta, Vargas dio trámite a la solicitud, delegando al entonces general Norberto Mujica, director de la dirección de Inteligencia Policial (Dipon) para que brindara el apoyo necesario. Finalmente, se acordó un acompañamiento como parte de los convenios de policía judicial a nivel internacional, asegurando que el equipo contara con todas las facilidades durante su estadía y los diferentes viajes realizados entre junio y septiembre de 2021 mientras se desarrollaban las capacitaciones sobre el software. Ese acompañamiento estuvo a cargo de un coronel de la institución.La reunión en PalacioEl 6 de noviembre de este año se llevó a cabo, en la Casa de Nariño, un encuentro crucial entre el presidente Gustavo Petro y un alto dignatario del gobierno de Estados Unidos, tan solo unas horas después de la elección presidencial en ese país, donde fue electo Donald Trump.La fuente anónima argumentó a Blu Radio que las recientes publicaciones en medios, que salpicaba aún más a la línea de mando de la Policía y al gobierno Duque, incluyendo ministros y funcionarios, así como la actuación penal contra importantes aliados en la lucha contra las drogas, como el exministro de Defensa Diego Molano y el general Jorge Luis Vargas, motivaron la intervención y la llegada de esta figura importante de la política norteamericana. Este dignatario estuvo acompañado en todo momento por un esquema de seguridad extranjero durante las pocas horas que permaneció en territorio colombiano.Lo llamativo de la reunión es que en ella se habría informado al Primer mandatario sobre una versión desconocida en ese momento por la opinión pública sobre la participación de Estados Unidos en la compra de Pegasus. No obstante, no fue sino hasta la revelación de El Tiempo y la reunión sostenida entre el embajador Daniel García Peña en la Casa Blanca con funcionarios del gobierno Biden que el presidente Petro emitió un pronunciamiento en su cuenta de X: “Si esto es cierto, sí que serían peor las cosas”.Otro de los puntos que pudo conocer este medio fue que la persona encargada de responder las preguntas del embajador Daniel García Peña en la Casa Blanca en Washington fue Todd Robinson, político estadounidense con una larga experiencia en la lucha contra el narcotráfico y la persona que designó Estados Unidos para permitir un mayor entendimiento, teniendo en cuenta la estrecha relación de Robinson en asuntos de América Latina.La investigación en Fiscalía y las ‘chuzadas’ que denunció el magistrado IbáñezEl cese de operaciones de la herramienta Pegasus por parte de los Estados Unidos en el año 2021, cuando establecieron que NSO Group había vendido el software a otro cliente que estaba usándolo en su contra, deja un interrogante frente a la investigación que aperturó la Fiscalía tras la denuncia que presentó el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Alejandro Toro Ramírez, por interceptaciones ilegales y que alertó a las autoridades.El 5 de septiembre de 2024, la Fiscalía anunció que abría investigación por Pegasus por medio de un acto administrativo que firmó la fiscal Luz Adriana Camargo, designando al fiscal delegado ante la Corte, Hernando Barreto Ardila, para que liderara el caso.“Luego de tomar atenta nota del contenido de la denuncia presentada en la alocución del presidente Gustavo Petro Urrego, la Fiscalía incorporó la información revelada públicamente por el jefe de Estado a la indagación de los hechos puestos en conocimiento de la Fiscalía por un magistrado de la Corte Constitucional”, informó en un comunicado el ente acusador.Sin embargo, la denuncia del presidente Petro en una alocución con la denuncia del uso indebido de Pegasus y la denuncia del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez, también por ‘chuzadas’, no coincide en los tiempos, pues los hechos que informó el togado corresponden a 2024, mientras que la herramienta Pegasus dejó de utilizarse antes de que Gustavo Petro se instalara en el Palacio de Nariño en 2022 según el Gobierno estadounidense.
El Gobierno nacional le pidió a ‘Iván Márquez’ que aparezca personalmente para expresar su voluntad de continuar o no en las conversaciones de paz, afirmó Armando Novoa, jefe negociador del Gobierno con la segunda marquetalia.“Nosotros vamos a insistir en avanzar en las mesas de diálogos con quienes están presentes y quieren avanzar, en cuanto a Márquez hemos pedido que nos diga si está interesado en avanzar, que aparezca y podamos tener una reunión con él porque los mensajes que nos han llegado no nos ofrecen certeza ni sobre su autoría ni sobre el contenido de los mismos”, dijo.Estas declaraciones surgen tras confirmarse la ruptura dentro de la organización conocida como la Segunda Marquetalia. En un comunicado, se anunció que los grupos denominados ‘Comandos de la Frontera’ y la ‘Coordinadora Guerrillera del Pacífico’ decidieron desvincularse de la Segunda Marquetalia para continuar negociaciones independientes con el Gobierno de Gustavo Petro. Esto ocurrió luego de que ‘Iván Márquez’, líder principal de la organización, desconociera los avances alcanzados en las mesas de paz.El comunicado menciona una carta enviada por ‘Iván Márquez’ a los países garantes y a la ONU, en la que deslegitima los acuerdos logrados por sus delegados en los diálogos, encabezados por ‘Walter Mendoza’. Según este sector, la postura de Márquez representa “un claro rompimiento con el mecanismo de coordinación y unidad que se había consolidado en la búsqueda de la paz”.
Si bien es imposible establecer una relación directa entre las palabras del presidente Gustavo Petro, y las agresiones que recibe la prensa en redes sociales, "hay un nexo entre el uso" de su megáfono, "la reacción de sus seguidores y aliados, y el tono agresivo en que se da la discusión pública alrededor de los temas que él propone".Así se desprende de un informe elaborado por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y la organización independiente Linterna Verde, que analizan episodios relevantes de la interacción entre el presidente y sectores del periodismo, que ha derivado en ocasiones en "episodios que han constituido acoso digital en contra de periodistas y medios de comunicación".Los casos analizados son las críticas de Petro a un informe de Noticias Caracol titulado 'El capo y la campaña de la Colombia Humana', el uso de la expresión "periodismo Mossad" por parte del presidente y el calificativo de "muñecas de la mafia" que empleó el mandatario.Entre algunas de las conclusiones que recoge el documento está que "frecuentemente, las publicaciones trascienden la crítica legítima y derivan en ataques".En los tres casos analizados se concluye que las palabras usadas por el presidente fueron replicadas y amplificadas miles de veces en la red social X, y derivaron en ataques y ofensas contra periodistas.En el caso de la expresión "muñecas de la mafia" para referirse a comunicadoras, por ejemplo, indica: "Sus palabras fueron el nodo de los tuits contra las mujeres. De no haber usado la expresión, es apenas lógico concluir que el debate no se habría dado en esos términos"."El Presidente de la República goza de su derecho a la libertad de expresión. No obstante, el ejercicio de este no puede implicar la activación de un ambiente adverso para el ejercicio del periodismo y la amplificación de discursos agresivos y estigmatizantes (...) Como nodo de una red, figura política y mandatario, sus palabras articulan y condicionan la discusión pública", señaló el documento.Desde su llegada al poder la red social X ha sido la plataforma preferida por Petro para comunicar desde cambios en el gabinete hasta políticas, así como sus opiniones personales de una multitud de temas; y desde allí ha protagonizado crudos enfrentamientos con la prensa que él considera trata de desprestigiar a su gobierno.De hecho, ha tenido encontronazos con la propia FLIP, a la que acusó de ser partidista y no velar por los intereses de la libertad de prensa y los derechos de los periodistas.
Varias noticias sobre las investigaciones que se adelantan por posibles irregularidades en la financiación de la campaña que llevó a la Casa de Nariño al presidente Gustavo Petro.El Consejo de Estado negó una petición con la que se buscaba suspender el pliego de cargos y la investigación formal iniciada por el Consejo Nacional Electoral en contra del presidente Petro, su gerente de campaña Ricardo Roa y otras personas, por la presunta violación de topes en la financiación de la campaña presidencial de 2022.En la práctica, la sección Segunda del Consejo de Estado negó lo que pretendía el abogado del presidente Petro, Héctor Carvajal, y le dio vía libre al CNE para seguir investigando tanto al jefe de Estado como su campaña, con el fin de determinar si encuentra responsabilidad suya en las presuntas irregularidades relacionadas con la posible violación de topes electorales en más de cinco mil millones de pesos.Sin embargo hay que ser claros en que todavía no hay decisión de fondo frente a la petición del abogado del presidente, podríamos explicarlo de esta manera: Héctor Carvajal perdió un round, pero todavía no ha perdido la pelea que inició por medio de esta acción de tutela, que es la última carta jurídica que le queda a la defensa del jefe de Estado.Mientras esto ocurre en el Consejo de Estado, en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes se viven horas cruciales en las investigaciones contra el presidente Gustavo Petro: por una parte, fue aceptado el impedimento a la representante a la Cámara Katherine Miranda para participar en ese caso, teniendo en cuenta que pese a que hoy es una de las más duras críticas del Gobierno Nacional, fue la jefe de debate del entonces candidato Petro en 2022.Pero el tema más importante que se definirá en los próximos días, es la posibilidad de que el representante a la Cámara del Pacto Histórico Alirio Uribe, uno de los investigadores del presidente Gustavo Petro, sea apartado del caso, tras una recusación que presentó en su contra el representante a la Cámara Christian Garcés, por considerar que Uribe no se declaró impedido a pesar de haber apoyado la campaña Petro Presidente 2022 y pese a haber formado parte de entidades que han defendido al hoy jefe de Estado en diferentes procesos.Si se llegara a aprobar esa recusación, tendría que nombrarse un nuevo investigador del jefe de Estado, muy posiblemente será designado un representante a la Cámara que no pertenezca al Pacto Histórico, lo que representaría evidentemente un revés político para el Presidente Gustavo Petro.
Contundente y estremecedor es el reclamo que han decidido hacer las actuales campeonas del Mundial Femenino de Fútbol de Amputados, quienes se alzaron con el título de esta competencia internacional realizada en Barranquilla y, aún así, sienten que no han podido atraer ni una mirada del Gobierno nacional.Las jugadoras se dieron cita el pasado martes en el estadio Metropolitano de Barranquilla y a algunas no les importó viajar más de 30 horas en carretera para hacerse presentes y expresar, ante las miles de personas que observaban las Eliminatorias del Mundial, cómo la "indiferencia y el rechazo del presidente Gustavo Petro y de la vicepresidenta Francia Márquez" hoy les resulta más doloroso que haber perdido un miembro de su cuerpo.Por muy duro que parezca, estas fueron las palabras de la capitana del equipo Johana Neira, quien junto a sus compañeras exhibió una enorme pancarta en las tribunas del ‘Metro’ para ver si así logran ser visibles para este Gobierno."La pancarta dice que no nos duele tanto perder una parte de nuestro cuerpo, como un brazo o una pierna, sino que nos ha dolido más la indiferencia del Gobierno, porque no tenemos ayudas económicas ni de nada del Estado", expresó."En este momento no tenemos ni una felicitación por parte de nuestro presidente Petro y la vicepresidenta Francia Márquez, y eso que ellos manejan procesos de inclusión. Ni siquiera una felicitación tenemos por el logro que alcanzamos a nivel mundial", agregó.Édgar Blanco, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol de Amputados, dice que hace varios meses tocaron las puertas del Ministerio del Deporte y ni siquiera la realización del Mundial contó con el apoyo del Gobierno, siendo este un evento internacional en el que participaron jugadoras de todas las regiones del país en representación de Colombia."Le hicimos el llamado, les dijimos que no les estábamos pidiendo plata para el Mundial, porque ya el Mundial estaba garantizado", dijo."Tampoco era un tema político, porque el 95% de estas mujeres son de diferentes partes de Colombia, ellas son deportistas, no tienen nada que ver con el tema de izquierda o derecha", sostuvo.
Según este documento conocido por Blu Radio, persisten barreras estructurales y prácticas inconstitucionales que dificultan la garantía de derechos fundamentales para millones de víctimas del desplazamiento forzado, la Procuraduría insiste en que lo reportado por el Gobierno Nacional no es coherente con lo que dice el acuerdo de paz y que siguen existiendo barreras muy grandes en el acceso a la vivienda digna y a la educación.Situación actual y fallas en la implementación de políticasEl informe señala que cerca del 17 % de la población colombiana, es decir, más de 8.6 millones de personas, sigue en situación de desplazamiento, enfrentando vulneraciones que incluyen falta de acceso a vivienda digna, generación de ingresos, educación, salud y restitución de tierras.Pese a algunos avances como el aumento del presupuesto para la ayuda humanitaria inmediata, la disminución en los recursos destinados a retornos y reubicaciones preocupa gravemente, dado que este componente es clave para restablecer los derechos de las víctimas.Asimismo, el documento destaca deficiencias en la coordinación entre las entidades nacionales y territoriales, el manejo de sistemas de información desactualizados y la falta de articulación de las políticas públicas con el enfoque de soluciones duraderas propuesto en el acuerdo de paz.Pobreza persistente y exclusiónEl Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Dane, revela que más del 51.6 % de las personas desplazadas viven por debajo de la línea de pobreza, una cifra que supera el promedio nacional en 15 puntos porcentuales.Además, la pobreza extrema afecta al 21.9 % de esta población, duplicando el promedio nacional. Esto evidencia que los programas actuales no han logrado reducir significativamente estas brechas ni avanzar en la estabilización socioeconómica de las víctimas.Por esto, la Procuraduría le pide al Gobierno en cabeza del presidente Gustavo Petro priorizar y focalizar las comunidades en procesos de retorno y reubicación en zonas rurales dispersas, fortalecer la articulación de las políticas públicas con el Acuerdo de Paz y garantizar una asignación presupuestal adecuada para los componentes más críticos, como vivienda y generación de ingresos.Por otro lado, la Procuraduría ve necesario, crear estrategias específicas de acompañamiento para que las entidades territoriales puedan responder eficazmente a las emergencias humanitarias y reforzar los sistemas de información para garantizar la actualización de los datos y mejorar el seguimiento de las políticas públicas.“En el marco del conflicto armado interno se han violado a los pueblos étnicos los derechos a la participación y a la autonomía, la identidad cultural, al desarrollo en el marco de sus propias aspiraciones culturales”, dice la Procuraduría.Allí, además, reflejan la preocupación por los procesos judiciales tardíos y el represamiento de expedientes sobre restitución de tierras.Por ello, piden implementar medidas más contundentes y coordinadas que no solo garanticen el goce efectivo de derechos para esta población, sino que también contribuyan a una paz sostenible y al desarrollo equitativo en los territorios más afectados por el conflicto armado.El informe concluye que, pese a los esfuerzos del Gobierno, el Estado colombiano no ha logrado superar las barreras estructurales que perpetúan el Estado de Cosas Inconstitucionales para la población desplazada.
La Corte Suprema confirmó este martes que absolvió al embajador de Colombia en Nicaragua, León Fredy Muñoz, del delito de narcotráfico. Según se determinó, la Fiscalía no logró demostrar que pretendía comercializar 346 gramos de cocaína hallados en su maleta en un caso que se remonta a 2018.El embajador Muñoz estaba vinculado a un proceso judicial luego de que policías e investigadores encontraran la droga en una maleta que transportaba en el aeropuerto de Rionegro, que sirve a Medellín. Sin embargo, la Corte decidió "absolver" al diplomático, quien en el momento de los hechos era representante a la Cámara, "del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes", según un boletín.La Fiscalía había pedido al alto tribunal una pena de nueve a 11 años de prisión para Muñoz, pero los magistrados consideraron que el ente investigador "omitió toda referencia fáctica y probatoria dirigida a evidenciar que el excongresista pretendía" comercializar la sustancia.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, el embajador Muñoz contó que “fueron casi siete años de una tortura” que “nadie se imagina sino el que la sufre”.“He luchado por la verdad, he denunciado la corrupción en mi municipio, en Bello, que me adoptó como hijo. Tomé un pensamiento diferente (…) Me hicieron atentados, un montón de cosas”, recordó sobre su vida en la política.Esta es la historiaEl 31 de mayo de 2018, policías del aeropuerto encontraron en el equipaje de Muñoz una bolsa que contenía 146 gramos de "una sustancia derivada de cocaína". Pasó en la primera vuelta presidencial, cuando viajó a Bogotá y, de regreso a Medellín dos días después, un policía lo detuvo.“Me convoca un señor policía para una requisa y me lleva para un sitio y encuentran 146 gramos de cocaína en mi bolso, que lo llevaba desde Bogotá a Medellín”, narró en Blu Radio.En una revisión posterior en enero de 2020, investigadores encontraron otros 200 gramos de cocaína en uno de los bolsillos, según los documentos de la Corte Suprema.“Lo delicado de esto es que me encuentran 143 gramos de cocaína ese día, pero un año y medio después de que ese bolso lo tuvo la Fiscalía, pasó por Bogotá y Medellín para una inspección, encuentran 200 gramos más, o sea, ¿cómo es eso?”, añadió.Muñoz fue liberado pocos días después de su captura y luego se posesionó como legislador para el periodo 2018-2022. Luego de la llegada a la Presidencia de Petro, en agosto de 2022, fue nombrado embajador en Nicaragua.El tribunal tomó el caso por tratarse de un "alto funcionario".Muñoz, quien aseguró que fue víctima de un montaje, es cercano al presidente Gustavo Petro desde hace varios años, en los que juntos denunciaron nexos de la política con el paramilitarismo.Incluso, Petro sostuvo que terceros pusieron la cocaína en la maleta de su embajador "para vengarse"."Hoy la Corte Suprema de Justicia ha declarado inocente a León Fredy Muñoz, víctima de un entrampamiento", celebró el mandatario en la red social X.El embajador Muñoz recalcó que irá hasta las "ultimas consecuencias" para conocer quién le puso la droga en su maleta aquella vez, quién pagó y quién ordenó eso.
Con 57 votos, Miguel Efraín Polo fue elegido nuevo magistrado de la Corte Constitucional, frente a 47 de Claudia Dangond y cero de Jaime Humberto Tobar. Su elección en el Senado causó polémica en varios sectores, que no lo daban como ganador antes de la votación final.El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, se pronunció al respecto y dijo que se escogió a un magistrado que “ha demostrado independencia y que defenderá los derechos de los colombianos”. Además, aseguró que no hubo nada detrás de dicha elección. Esto, en respuesta a las preocupaciones por la independencia de la Corte a partir de ahora. En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, el ministro Cristo se refirió a las varias críticas y mencionó que el Gobierno del presidente Gustavo Petro “sí respeta las instituciones y no cambia las reglas en medio del juego”, como “otros”.Esto, hablando de una publicación del presidente Petro en la que escribió: “Felicito a Miguel Polo Rosero. Un gran triunfo”. El ministro señaló que leyó el trino del jefe de Estado como “un triunfo del magistrado, no como un triunfo del Gobierno”.“El magistrado Polo es un magistrado de profesión, lleva 18 años en la Corte Constitucional. Fue ternado por el Consejo de Estado, no por el presidente de la República, en una terna que, además hay que decirlo, felicitar al Consejo de Estado; una terna la verdad de lujo, una terna de tres profesionales del derecho muy reconocidos, con una trayectoria muy amplia e intachable”, puntualizó.Sobre las implicaciones que significa la elección de Polo como magistrado y en relación con las elecciones de 2026 y, la posibilidad de una reelección, Cristo fue enfático al decir que, ahora, hay que dejar de perder tiempo en teorías que calificó de “absurdas”.“Yo creo, que vuelvo y digo, hay que dejarse tanta ciencia ficción y concentrarnos en cómo vamos a enfrentar los colombianos los problemas que tenemos hoy y no gastar tanto tiempo en teorías absurdas”, expresó el funcionario.El ministro Juan Fernando Cristo, además, recalcó que el “Gobierno no tenía candidato porque la terna es del Consejo de Estado”. Explicó en ese sentido que la bancada del Pacto Histórico tomó una decisión el lunes frente a la candidatura.“El partido de Gobierno tenía candidato, pero el Gobierno respetaba cualquier elección, que es el deber del Gobierno que hiciera la Corte”, subrayó.