Prosperidad Social, al mando de Gustavo Bolívar, tiene por delante un 2025 complejo, ya que enfrenta el reto de cumplir la promesa del presidente Gustavo Petro de un nuevo subsidio para millones de personas mayores, como resultado de la reforma pensional, pero con un presupuesto que se reducirá a la mitad en comparación con el de este año."Los recursos del Pilar Solidario, a la fecha, no tienen un proyecto de inversión identificado, por lo que Prosperidad Social deberá priorizar los recursos asignados en dicha vigencia", dijo el Ministerio de Hacienda a Blu Radio en respuesta a un derecho de petición.El DPS cuenta con 2 billones de pesos de la subcuenta de subsistencia del Fondo de Solidaridad Pensional (que proviene de los aportes de los afiliados que ganan más de 5.2 millones de pesos) para hacer los pagos de la Renta Básica Solidaria entre julio y diciembre, así como de Colombia Mayor. Lo que no se pueda financiar por esa vía se deberá cubrir con su presupuesto.El gran problema es que, mientras para 2024 el DPS tuvo un presupuesto de inversión total de 10.5 billones de pesos, para el próximo año su presupuesto de inversión pasará a 5.3 billones, lo que representa una caída de más del 50%. Los recursos del Fondo de Solidaridad forman parte de los ingresos de la nación incluidos en el presupuesto de 2025.Priorizar el presupuesto implica que el DPS podría tener que tomar decisiones sobre si recortar otros programas o no. La entidad también podría evaluar con el gobierno la posibilidad de obtener mayores recursos, pero la situación fiscal del país es compleja.El presupuesto de 2025 será firmado por decreto porque el Congreso no lo aprobó, y el gobierno espera que el Congreso apruebe una ley de financiamiento por 12 billones de pesos.Blu Radio contactó al DPS para obtener comentarios, pero al cierre de esta nota no se había recibido respuesta sobre los planes para priorizar sus recursos.¿Qué se prometió en la reforma pensional?Durante la campaña, el presidente Gustavo Petro habló de un subsidio de 500 mil pesos para tres millones de personas mayores. Sin embargo, meses después reconoció que el cálculo se "despiporró", y finalmente el Congreso aprobó un subsidio de 223 mil pesos al mes como parte del Pilar Solidario.Hoy, el DPS ya entrega 225.000 pesos a los mayores de 80 años que no tienen pensión y se encuentran en condiciones de pobreza mediante el programa Colombia Mayor. Sin embargo, la promesa de la reforma pensional es que, a partir del primero de julio de 2025, se deberá pagar la Renta Básica Solidaria a los hombres mayores de 65 años y a las mujeres mayores de 60 que cumplan con los requisitos.Los requisitos para acceder al programa incluyen: ser ciudadano colombiano; tener al menos 65 años de edad en el caso de los hombres y 60 años en el de las mujeres, o ser hombre mayor de 55 años con discapacidad o mujer mayor de 50 años con una pérdida de capacidad laboral igual o superior al 50%; pertenecer a los grupos de pobreza extrema, pobreza y vulnerabilidad; y acreditar residencia en el territorio colombiano en los últimos 10 años.
El director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, publicó un comunicado de seis puntos para responder a la polémica generada por el video en el que reconoce campañas de desprestigio contra los medios tradicionales. Aseguró que la grabación fue alterada y negó instrucción del presidente para promover dichas estrategiasLuego de que la Flip pidiera a Gustavo Bolívar explicaciones por sus declaraciones en un polémico video en el que reconoce campañas de desprestigio contra medios tradicionales que, según él, han funcionado; el director del DPS publicó un comunicado en el que argumenta que la grabación fue alterada.“Nunca dije que el gobierno tuviera una campaña de desprestigio contra ningún medio. Manifesté mi opinión sobre la forma como comunican algunos medios como si fuera una campaña contra el presidente. El video fue alterado. Esta situación abre un debate muy importante sobre la imparcialidad y veracidad de la información y el derecho de la ciudadanía a tener otras fuentes”, se lee en el documento.Sin embargo, hace pocas horas el funcionario había entregado otra versión sobre el tema, diciendo que se trataba de una conversación privada y que él no tenía que explicar lo que decía en estos espacios. Ahora, el funcionario aseguró que la grabación no corresponde a la realidad, y negó que desde el Gobierno haya alguna instrucción para promover este tipo de estrategias. Además, anunció acciones jurídicas.“Con mi equipo jurídico vamos a iniciar las acciones judiciales pertinentes para que se establezca cómo una conversación absolutamente privada es publicada, máxime cuando los participantes han manifestado su voluntad de ratificar que no fue enviada a ningún medio. Considero que este hecho no solo vulnera mi intimidad, sino que también pone en evidencia el posible uso de herramientas de espionaje”, aseguró el funcionario.Esta grabación fue hecha en cali, cuando el funcionario hablaba de una encuesta paga por el gobierno que mostraba favorabilidad para el presidente. Bolívar se refirió allí a tres medios de comunicación: RCN, Caracol y Semana, y aseguró: “Todas las campañas han dado resultados y la gente ha dejado de consumir esos productos que son los que día y noche están voleándole al presidente”.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) le exigió explicaciones al Gobierno de Gustavo Petro por declaraciones de Gustavo Bolívar sobre campañas contra medios de comunicación. Aseguran que las declaraciones de Bolívar contradicen el deber de los funcionarios de promover un entorno seguro y libre de presiones para el ejercicio periodístico.Hubo pronunciamiento de la Flip sobre el video del director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, en el que habla de campañas de desprestigio contra Semana, RCN y Caracol que, según él han funcionado para que los colombianos dejen de consumir estos medios.De acuerdo con la Fundación, estas declaraciones son un indicio alarmante de que las campañas de desprestigio contra los medios tradicionales pueden haber contado con apoyo desde el Gobierno, “lo que constituye una amenaza seria al ejercicio de la libertad de prensa”.Pero no solo cuestionan el contenido del video, sino también la explicación que dio Gustavo Bolívar en X asegurando que se trataba de una conversación privada y que él no tenía que dar explicaciones sobre lo que decía en este sentido. La Flip califica esta como una respuesta insuficiente y argumentan que debido a su rol como alto funcionario, sus palabras sobre este tema requieren una aclaración pública y detallada.Por último, se refieren al espaldarazo que le dio el presidente Gustavo Petro a Bolívar al cuestionar cómo había llegado el video a revista Semana y aseguran que esto lo que busca es desviar la atención de las serias acusaciones del funcionario. Agregan que esto atenta contra el derecho legítimo de los medios a recibir y publicar material de fuentes reservadas.Por todo esto, la Flip instó al Gobierno de Petro a aclarar su relación con estas campañas y a demostrar su compromiso con la libertad de prensa, vital para garantizar el derecho ciudadano a recibir información veraz.
En las últimas horas, se conoció un video en el que el director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, habla de una campaña de desprestigio contra varios medios de comunicación, entre ellos Caracol, RCN y Semana, que según el ha dado resultados al reducir el consumo de sus contenidos entre la ciudadanía. Bolívar, considerado cercano al presidente Gustavo Petro, reconoció la autenticidad del video y aseguró que se trató de una conversación privada.En la grabación, Bolívar comentó: “Tiene que ver con un cambio en las comunicaciones. Ahora yo creo que el Gobierno está empezando a comunicar mejor que antes. Todos los influencers han tenido mucha más credibilidad y la gente está empezando a mirar noticias es a través de ellos. Todas estas campañas que se han hecho contra Caracol, RCN, Semana (terrible), pues han dado resultado. Y es que la gente deje de consumir esos productos que son los que día y noche están boleándole al presidente”, afirmó el funcionario, calificando el panorama como “positivo”.La conversación, presuntamente realizada de manera virtual desde Cali, incluía también un análisis sobre una encuesta, financiada por el Gobierno, en la que el presidente Petro alcanzó una imagen favorable del 51 %.Tras la filtración del video, Bolívar respondió en su cuenta de X (antes Twitter) expresando su postura mediante cinco puntos. “Es una conversación absolutamente privada. No debo rendir cuentas por lo que digo en privado. Cómo llega a manos de un medio una conversación 100 % privada, que ni publiqué nunca ni he autorizado a publicar. He sido absolutamente respetuoso con los medios y lo seguiré siendo”, escribió el director del DPS, cuestionando la filtración del material.El presidente Gustavo Petro se pronunció al respectoEl presidente Gustavo Petro también se pronunció, pero se abstuvo de mencionar el contenido del video, y en la misma línea de Gustavo Bolívar cuestionó que el material llegara a medios de comunicación.“¿Por qué una conversación privada llegó a Semana y fue publicada por la revista?”, escribió el mandatario en su cuenta de X.Cabe mencionar que el presidente Gustavo Petro ha cuestionado en varias oportunidades a los medios de comunicación, señalándolos de crear falsas realidades sobre su Gobierno e incluso de hacer parte del supuesto golpe blando en su contra. Aunque el mandatario firmó una directiva para que los funcionarios públicos protegieran la libertad de prensa, los señalamientos en contra los medios tradicionales han continuado.
En Antioquia, Prosperidad Social inspeccionó 13 predios postulados por las alcaldías de esa cantidad de municipios en el departamento para los puntos de abastecimiento solidario, una de las estrategias del Gobierno nacional para contribuir a la erradicación del hambre y a la garantía progresiva del derecho humano a la alimentación en Colombia. El propósito de estas inspecciones es hacer la evaluación técnica de los predios y brindar la asesoría directamente en los lugares donde se ejecutarán las obras para avanzar hacia la ejecución del proyecto.Estas visitas están a cargo de la Financiera de Desarrollo Territorial como parte de la asistencia técnica integral de las obras contratadas por Prosperidad Social con quien firmó a principios del mes de septiembre un contrato por 520 mil millones de pesos para realizar la asistencia técnica integral de las obras en 150 municipios en todo el país.En las tres primeras semanas de octubre se han visitado 60 municipios en 17 departamentos del país. De ellos, trece corresponden a Antioquia, entre los que están El Bagre, Segovia, Remedios, Amalfi, Turbo, Chigorodó, Carepa, San Pedro de Urabá, Apartadó, Dabeiba, Yondó, Ituango y Briceño. La meta es que a mediados de noviembre se complete el recorrido de los 150 predios inscritos en todo el país. A pesar de este progreso, según el director general de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, aún hay municipios que no cumplen con las garantías necesarias para estos puntos de abastecimiento."De los 60 predios que hemos visitado, solo tres no cumplen con los requisitos técnicos, pero le pedimos a esos tres alcaldes, que son los de Chigorodó, Remedios, en el departamento de Antioquia, y San Juan de Nepomuceno, en el departamento de Bolívar. Esos tres municipios se le pidieron a los alcaldes que buscaran otros lotes, pues para no dejarlos por fuera de la convocatoria", dijo Bolívar. Estas edificaciones tienen puestos de venta y un diseño que contempla zonas de bodegaje, cocina, un comedor comunitario, y un área de distribución de bienestarina a cargo del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Según Bolívar este avance en Antioquia y otros departamentos representa un paso importante para la futura consolidación de estos puntos de abastecimiento en el país.Junto con la verificación física y documental de los predios, actualmente el proyecto avanza con el diseño de los convenios que se suscribirán con los territorios para el inicio de ejecución de las obras.
Gustavo Bolívar, director de Prosperidad Social, nuevamente está envuelto en una polémica, esta vez por cuenta de su declaración de renta, la cual fue ordenada publicar por el magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Felipe Alirio Solarte Maya. El propio director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, respondió a través de su cuenta de X sobre la polémica asegurando que su declaración fue publicada en el aplicativo y es pública. La historia arranca con las preguntas que desde el Centro Democrático le hacen a Gustavo Bolívar por sus negocios y sus propiedades en Estados Unidos. Por ejemplo, si el senador Gustavo Bolívar, el 12 de diciembre de 2017 compró con su hijo Santiago Bolívar una casa en Miami, esa estaba avaluada en ese momento en uno dos millones de dólares. Y como lo ha dicho el mismo Bolívar fue bajo la modalidad de hipoteca, que era financiada por el vendedor y además tenía un plazo de un año. Luego, el 22 de agosto de 2022 ya como senador en ejercicio y como además, el hombre ponente de la reforma tributaria de ese año en el Congreso, Bolívar, le regaló a su hijo la mitad de esa propiedad. Y así comienzan las preguntas para Gustavo Bolívar. Tanto que pasan de ser trinos al llegar a una tutela. Fue el concejal del Centro Democrático, Daniel Briceño, el que pidió una copia de la declaración de renta de Gustavo Bolívar, que sea una copia detallada para ver estos movimientos, el de la casa en Miami y el del famoso apartamento también en Estados Unidos. Esa declaración de renta y la tutela llega al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que hace apenas unas horas le ordenó a Gustavo Bolívar publicar precisamente su declaración de renta, como no lo hizo Gustavo Bolívar a través de los abogados de la oficina del Departamento de Prosperidad Social. Ahora una tutela contra el magistrado Felipe Solarte, que fue el que falló en favor de Briceño y la ponen alegando violación al debido proceso de Gustavo Bolívar, el hombre que en redes sociales finalmente, ha hecho una explicación de este tema sobre el traspaso del 50 % de la propiedad a su hijo, dice él es legal y se hizo con él en calidad de ciudadano americano bajo la figura que le explicaba hace un momento escritura de renuncia. Dice además Gustavo Bolívar, que él cumple con la ley como funcionario público y que su declaración de renta está garantizada y publicada. Asegura que se mantiene con el 50 % de la famosa casa en Miami y el 33 % del apartamento. Y así termina un larguísimo trino en X tiene nueve párrafos. Escuche aquí el informe:
Desde el Gobierno, varios funcionarios se han manifestado ante la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de formular cargos contra el presidente Gustavo Petro y su gerente de campaña, Ricardo Roa, por la presunta violación de topes en la financiación de la campaña Petro Presidente 2022.La superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, reaccionó en su cuenta de X diciendo: “Menos mal que 'el tal golpe blando' era solo una 'alucinación' del presidente. Menos mal no estamos asistiendo al mismo escenario de persecución infame que se vivió cuando fue elegido alcalde de Bogotá. Se dicen demócratas, pero nunca aceptaron el triunfo de una apuesta progresista que por primera vez gobernará Colombia”.Gustavo Bolívar, director general de Prosperidad Social del Gobierno de Petro, también reaccionó a los cargos imputados al presidente. En su cuenta de X, expresó: “El CNE no investigó a Duque por ñeñepolítica. No investigó a Santos por Odebrecht. Investigan a Petro sin tener las facultades. Eso se llama golpe de Estado. No dejaremos que se roben en los escritorios lo que se perdieron en los territorios y en las urnas”.La ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, se refirió a la decisión del CNE, afirmando: “Esto hace parte de todos los procesos que han venido haciendo, están buscando que el presidente de la República caiga”. Por su parte, Daniel Rojas, ministro de Educación, también reaccionó en su cuenta de X, diciendo: “Un grupo de politiqueros en el CNE decidió usurpar la justicia, un hecho inédito contra la democracia y el Estado de derecho”.Desde el Pacto Histórico, el representante Heráclito Landinez aseguró: “El CNE está violando la Constitución en estos momentos y está atentando contra la figura del presidente de la República”. Otro representante que se pronunció fue Alfredo Mondragón, quien afirmó que “solo lo podría hacer la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, por lo tanto, lo que quieren es destruir la democracia y la institucionalidad en Colombia”.
A pesar de diferencias en varios aspectos y decisiones en los últimos meses entre el Gobierno nacional y la Alcaldía de Medellín, altos funcionarios depusieron diferencias políticas y tras reciente encuentro acordaron trabajar para articular algunos programas sociales.Los protagonistas de la reunión fueron el director del Departamento de Prosperidad Social Gustavo Bolívar y el alcalde de la capital antioqueña, Federico Gutiérrez, quien precisamente aunque reconoció que hay diferencias, indicó que prima el bienestar de los ciudadanos."La invitación es a lograr metas nacionales y metas locales, claro que existen diferencias, tenemos una diferencia de fondo de país pero aquí lo importante es cómo le llevamos bienestar a las comunidades", destacó.Por su parte, Bolívar expresó que el encuentro fue una acto de madurez y responsabilidad para gestionar iniciativas que permitan la mitigación de problemáticas en la ciudad como el hambre, la pobreza y la desnutrición."Esto es una madurez que estamos mostrando porque somos personas que en el pasado nos agredíamos, ustedes lo saben por las redes sociales, pero hoy ya tenemos una responsabilidad distinta y es trabajar por la gente y a la gente no le interesa lo que tenemos en la cabeza ideológicamente, sino que están esperando que el gobierno tanto de Federico como el Gobierno nacional le lleguen con programas sociales", resaltó el funcionario del Gobierno Petro.Como principal conclusión del encuentro las administraciones acordaron avanzar con equipos de trabajo en la articulación de programas como Parceros con Renta Joven, el de Adulto Mayor con otros similares en la ciudad y avanzar en dos lotes para la construcción de Puntos de Abastecimiento Solidarios.Precisamente estos estos espacios que buscarán reactivar la economía local mediante la reducción de los circuitos de comercialización de productos agropecuarios, generó controversia hace varias semanas luego de que el presidente Gustavo Petro cuestionara que ciudades como Medellín y Bogotá no habían postulado ningún lote para el programa.En respuesta, el alcalde Gutiérrez aseguró que había faltado socialización por parte del Gobierno nacional y se había dispuesto muy poco tiempo para encontrar y entregar los espacios con los requerimientos solicitados.
En medio de críticas por la baja ejecución de algunos programas gubernamentales, Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), en una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, defendió la capacidad del Gobierno de ejecutar su presupuesto, aunque admitió que ciertos procesos administrativos son altamente complejos y lentos.Bolívar, quien ha sido una figura clave dentro del Gobierno de Gustavo Petro, abordó varios temas, explicando las dificultades que enfrenta su entidad y el gobierno en general para ejecutar los recursos disponibles de manera eficiente."La ejecución no es solo pagar"Durante la entrevista, Bolívar aclaró que las críticas sobre la baja ejecución no reflejan del todo la realidad de los procesos dentro de su departamento y el Gobierno."Ejecutar es muy difícil", expresó. El funcionario explicó que la ejecución presupuestal no debe medirse únicamente por el dinero que se paga a los contratistas, sino por los compromisos adquiridos y la planificación a futuro."Yo tengo un nivel de ejecución del 25%, pero eso no significa que no se esté ejecutando. Todo el presupuesto está comprometido, es decir, ya sabemos en qué se va a gastar y, aunque no esté totalmente pagado, está asegurado que se usará antes de que termine el año", afirmó Bolívar. También indicó que, en comparación con administraciones anteriores, su equipo no libera todos los fondos de una vez para evitar situaciones de corrupción, como los "elefantes blancos", obras que nunca se completan a pesar de haber recibido todo el financiamiento.Bolívar destacó que, en su gestión, se han implementado medidas más estrictas para garantizar la transparencia en la ejecución de los proyectos."Antes se entregaban los 500.000 millones de una vez al contratista, y eso daba lugar a corrupción. Ahora solo entregamos el 30% inicialmente y vamos soltando el dinero conforme avanza la obra", explicó.Las razones detrás de la lentitudEl director del DPS también se refirió a las dificultades estructurales del Estado, las cuales, según él, son uno de los principales factores que ralentizan la ejecución de proyectos."El Estado es muy difícil de mover, un contrato puede tardar hasta cuatro meses en ser aprobado debido a la cantidad de estudios previos, licitaciones y procesos burocráticos", señaló.Bolívar argumentó que esto no es una excusa, sino una realidad inherente al funcionamiento del sector público, en especial cuando se trata de entidades nuevas o en reconstrucción, como el Ministerio de Igualdad, liderado por la vicepresidenta Francia Márquez. "Crear un ministerio desde cero, contratar al personal adecuado, organizar todo el funcionamiento administrativo, lleva tiempo. Ese es uno de los motivos por los cuales la ejecución en el Ministerio de Igualdad ha sido baja, porque apenas están arrancando", añadió Bolívar, en referencia al bajo porcentaje de ejecución de ese ministerio, que ha sido objeto de fuertes críticas.Sin embargo, también reconoció que se cometieron errores en la proyección inicial de ejecución: "Tal vez nos equivocamos en el pronóstico, pero es difícil crear algo nuevo y esperar que funcione de inmediato como una entidad que lleva décadas operando".Críticas a otros ministeriosA pesar de su defensa del DPS y el Ministerio de Igualdad, Bolívar fue cauto al comentar sobre otros ministerios. Ante las críticas que señalan la baja ejecución del Ministerio de Vivienda, Bolívar argumentó que las altas tasas de interés han impactado fuertemente en la construcción y el otorgamiento de créditos, tanto en el sector público como en el privado. "La gente no quiere endeudarse a 30 años con tasas de interés cercanas al 11%, lo que ha frenado los programas de vivienda", subrayó.También mencionó que uno de los problemas más grandes que enfrentó el Ministerio de Vivienda fue la falta de diseños de proyectos de acueductos en las regiones. "Diseñar un acueducto puede tardar dos o tres años, y nos encontramos con que no había ni un solo diseño cuando llegamos", señaló Bolívar.Los fondos en fiduciasUn tema recurrente en la conversación fue la existencia de recursos del gobierno que no han sido ejecutados y que, según algunos críticos, permanecen guardados en fiducias. Bolívar explicó que los fondos en fiducias no significan que el dinero esté inactivo."Si hay dinero en fiducia es porque ya está comprometido en proyectos, pero debido a la naturaleza de los contratos, el dinero se utiliza en fases a lo largo del tiempo", aclaró. Esta es una estrategia común para asegurar que los recursos no se pierdan al final del año fiscal si no han sido completamente gastados.Bolívar reconoció que el gobierno enfrenta un gran reto en términos de manejo de deuda. "Estamos pagando una deuda de 112 billones de pesos en promedio anual, lo que representa una carga enorme para el país", afirmó. No obstante, destacó que el gobierno ha manejado la economía con responsabilidad y ha honrado todas las deudas a tiempo.
En medio de la coyuntura que atraviesa el país por el paro camionero. El director del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, aseguró que el Gobierno no puede ceder ante la presión social que surge por los bloqueos que realizan los camioneros tras el aumento del combustible.“Ellos tienen el poder de la presión que es cerrar calles y avenidas y hacen que los gobiernos cedan, les tuvieron miedo en el Gobierno de Duque a subirle a los combustibles, pero esto no puede ser eterno. No pueden pretender que nunca más se le suba un peso al ACPM bajo la amenaza que tienen que salir a bloquear carreteras”, además, aseguró que no se puede sacrificar a los programas sociales por el miedo de no subirle el precio a los combustibles.En este mismo marco, se refirió a los bloqueos que se han llevado a cabo y afirmó que nunca han estado de acuerdo con ellos “nosotros nunca hemos estado de acuerdo con los bloqueos, ni siquiera en el estallido social” por lo que recalca que durante este suceso ocurrido en el Gobierno del expresidente Iván Duque, nunca se realizaron bloqueos que buscaran afectar a la ciudadanía.La polémica surge luego de que saliera a la luz un trino del año 2013, donde Bolívar instaba a salir a las calles en protesta por el aumento del ACPM. Incluso, por otro lado, se le señalaba de ser uno de los principales actores que invitó a las personas a salir a las calles durante el año 2021 tras la reforma tributaria anunciada por el Gobierno del expresidente Iván Duque, lo que desencadenó en decenas de grupos bloqueando las distintas vías del país, dejando a miles de comerciantes y ciudadanos afectados a nivel nacional.
"Daremos todo", dijo el técnico Pablo Peirano, de Santa Fe, tras la goleada que recibió el club en la primera fecha de cuadrangulares por parte de Atlético Nacional (5-0), que espera recuperar terreno contra Millonarios en el clásico capitalino; sin embargo, el partido podría tener un problema que ninguno de los clubes tenía en la mente.La Comisión Distrital de Seguridad, Comodidad y Convivencia para el Fútbol de Bogotá (CDSCCFB) emitió un comunicado en donde asegura que, este partido, no se podrá disputar el lunes, 25 de noviembre, como dice el calendario Dimayor debido a que no existen las garantías mínimas de seguridad para que este compromiso se lleve a cabo en el horario estipulado, esto debido a que el desmontaje del concierto de Iron Maiden, que será tres antes, demoraría más tiempo en completarse.“En tal sentido y de acuerdo a lo establecido en el reglamento interno de la CDSCCFB, con el fin de garantizar las condiciones de seguridad, comodidad y convivencia en cualquier partido de fútbol, se decide que el partido programado entre Santa Fe y Millonarios por la segunda fecha de la fase de grupos debe ser aplazado en la fecha que defina la Dimayor, considerando que se deben garantizar las condiciones de seguridad, comodidad y convivencia para el desarrollo del mismo”, indicaron.Asimismo, sugieren que se dispute un día después, es decir, el martes, 26 de noviembre, a la misma hora. No obstante, de darse esto, Dimayor debería correr toda la fecha 3, pues está programada para el jueves de esa semana y los clubes deben contar con mínimo tres días de descanso en sus planteles profesionales. La otra opción es aplazarlo por completo y dejarlo tentativo para cuando se disputen las finales de Copa.“Se invita a todos los integrantes del ecosistema del fútbol a trabajar de manera armónica y ordenada para garantizar una adecuada realización de los diferentes eventos deportivos”, puntualizaron.
El Servicio Geológico Colombiano reportó, durante la tarde de este jueves 21 de noviembre, que se presentó un sismo de magnitud 4.0 con epicentro en el municipio de Tona, Santander. El sismo tuvo una profundidad de 182 kilómetros y también se sintió en Santa Barbara y Floridablanca.
Este jueves en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.Escuche el programa completo
Crepes & Waffles, una de las marcas colombianas más icónicas, continúa expandiendo su presencia internacional, consolidándose como una multinacional con restaurantes en varios países, incluyendo Europa. Uno de sus locales, ubicado en Madrid, fue recientemente visitado por un grupo de españolas que compartieron su experiencia en redes sociales.“Hoy decidimos venir con unas amigas al restaurante Crepes & Waffles, llegado desde Colombia y que cuenta con tres sedes en Madrid”, comentó una de ellas a través de la cuenta de Instagram Elkomedir, donde compartieron detalles sobre los platos que probaron y los precios.Así fue la reacción de las españolasEl grupo comenzó su velada probando las famosas tomatinas, una entrada de mozzarella con pesto y vinagre balsámico, por 5,90 euros (alrededor de 27.000 pesos colombianos).En cuanto a los platos principales, eligieron una variedad de opciones representativas del menú:Waffle Madam con queso sajonia, huevo y salsa parmesana: 10,50 euros (48.000 pesos colombianos).Crep de gambas al ajillo: 15,90 euros (73.000 pesos colombianos).Pita de champiñón bucket con mozzarella, champiñones, tomates secos y rúcula: 10,20 euros (46.000 pesos colombianos).Crep sombrero volteado, una combinación de carne desmechada, puré de plátano, crema agria, aguacate y pico de gallo: 13,90 euros (64.000 pesos colombianos).Finalmente, cerraron la experiencia con un waffle con dulce de leche, helado de vainilla y nata, a un sorprendente precio de 1,80 euros (8.000 pesos colombianos).“Hace unos días estuvimos en este restaurante de origen colombiano con unas amigas (gracias Jessi por salir en nuestro vídeo 😘) y nos gustó bastante", escribieron en la publicación. Aunque mencionaron que el servicio fue un poco lento, destacaron la calidad de la comida y los precios competitivos, especialmente considerando la ubicación del restaurante en la popular calle Fuencarral.
Para muchos “el partido de la fecha”, pues el choque entre Junior de Barranquilla y América de Cali es sinónimo de grandes emociones. El estadio Metropolitana recibirá este compromiso que marcará el inicio de estos dos equipos en la final de la Liga BetPlay 2024-II para lograr esa anhelada clasificación a la final que les permitirá lucha la estrella de Navidad.Tantos los dirigidos por César Farias como los de Polilla Da Silva gozan de un gran momento, pues en sus últimos partidos han demostrado ser dos equipos fuertes que podrían quedarse con el título de este segundo semestre del fútbol profesional colombiano, además, los futbolistas con los que cuentan ambas instituciones, para muchos, son de los mejores del país.Junior vs. América de Cali: EN VIVO, online y gratisA las 8:30 de la noche de este 21 de noviembre, tanto tiburones como escarlatas, podrán disfrutar de este encuentro con el equipo de Blog Deportivo de Blu Radio. A través de la señal de radio y el canal de YouTube tendrán el minuto a minuto de las emociones que deje este importante choque de la Liga BetPlay en la capital del Atlántico.Historial entre tiburones y escarlatasLa ‘paternidad’ de duelos entre ambos equipos se encuentra a favor del América de Cali, pues de 47 partidos en torneos cortos, se han quedado con 17, mientras que los tiburones con tan solo 13, siendo una cifra baja en comparación. Han empatado en 10 ocasiones. Respecto a los goles, lo mismo, pues los vallecaucanos tienen mayor eficacia ante los barranquilleros.Junior vs. América de Cali: así van las apuestasVictoria tiburón: cuota paga 2.02.Empate: cuota paga 3.35.Victoria escarlata: cuota paga 4.15.Posibles alineacionesJunior: Martínez; Moreno, Olivera, Zalazar, Navia; Cantillo, Moreno; Enamorado, Chará, Moreno y Carlos Bacca.América de Cali: Soto; Palacios, Mosquera, Medina, Candelo, Escobar, Álvarez, Mina, Quiñones, Gómez y Adrián Ramos.
