Este 20 de julio la Casa Blanca y líderes colombo-americanos discutirán la relación bilateral y los logros de la comunidad colombiana en los Estados Unidos.Con motivo de los más de dos siglos de relaciones diplomáticas entre las dos Naciones se realizará un gran encuentro en La Casa Blanca, en la que participará un grupo de colombianos; el tema central será las contribuciones de Colombia a esta nación del norte del continente.Entre los participantes al evento se encuentran Juan González, asistente Especial del presidente Biden y director principal para el Hemisferio Occidental, Luis Gilberto Murillo Urrutia, embajador de Colombia en los Estados Unidos y funcionarios de la Administración Biden-Harris.“Hoy honramos la diversidad de nuestro país y el talento de nuestra gente. Este Día de Colombia en la Casa Blanca es el reconocimiento por parte de los gobiernos de Colombia y los Estados Unidos a la ardua y silenciosa labor de nuestra vibrante diáspora en los Estados Unidos. Los invito a que sigamos generando lazos entre nuestras culturas y mostrando al mundo la riqueza de nuestra nación” dijo el embajador de Colombia en los Estados Unidos, Luis Gilberto Murillo.En el encuentro se realizará una muestra de flores, café y cacao producido en territorio colombiano.Entretanto la Embajada de Estados Unidos en Colombia envió un mensaje a los colombianos: “Le deseamos al pueblo colombiano un feliz Día de la Independencia”, acompañado de una gráfica con un texto “El pueblo de Colombia puede seguir contando con la amistad inquebrantable de los Estados Unidos”,firmado por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken.También le puede interesar:
Toda una polémica ha suscitado las declaraciones del candidato a la Alcaldía de Medellín Gilberto Tobón hacia periodistas del periódico El Colombiano y demás precandidatos.Sus palabras se dieron en medio de un conversatorio de cara a las próximas elecciones regionales.“A las dos damas, ¿cuándo vamos a jugar escondidijo? Este juego está muy bueno”, dijo a la periodista del medio María Camila Gil y a la activista Jennifer Giraldo, quienes moderaban el conversatorio. Expresión que rápidamente fue rechaza en el auditorio y generó eco en redes sociales.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Tobón aseguró que su intención no fue ofender a las mujeres, a quienes incluso también las llamó “niñas”, expresión que atribuyó a la cultura país.“No soy antifeminista, tengo sentido de supervivencia”, dijo sobre sus palabras hacia las mujeres. Y agregó "lo matonean a uno hasta el fondo. Si se hace un comentario contra mujer y no les gusta, uno es sometido”, dijo.El candidato insistió que sus comentarios no los hizo con connotación sexista y manifestó que su intención era hacer ver que “el programa era ridículo”.Por su parte criticó el espacio al que fue invitado y aseguró que no tuvo que haber asistido al mismo, “yo cometí un error en ir allá. El público estaba parcializado. Eso fue un juego ridículo, soy un intelectual para que me pongan a hacer estupideces”.Escuche aquí la entrevista:
“No soy candidato del uribismo”, respondió en Blu Radio el abogado Gilberto Tobón, quien fue candidato al Congreso de la República en las elecciones parlamentarias y quien hoy aspira a la Alcaldía de Medellín, en medio de una polémica reciente por la reunión que sostuvo con el expresidente Álvaro Uribe Vélez y por la que recibió “matoneo” en redes sociales.Tobón contestó a quienes lo llamaron “un Caballo de Troya” que ahora busca alianzas para llegar a ser alcalde, pues antes apoyó públicamente a Daniel Quintero y ahora arremete contra él. Incluso, en la entrevista con Blu Radio, lo llamó “dañino, liso y mañoso”.“Yo no soy candidato del uribismo ni el señor Álvaro Uribe dijo eso. Lo tergiversaron totalmente, fue una reunión amigable, hablamos de la ciudad de Medellín, problemas y coincidimos en cosas (…) La ciudad está polarizada, la polarizó Daniel Quintero, un sujeto dañino para la ciudad, liso y mañoso, ya lo dije hace meses”.Sobre las críticas, explicó por qué hace meses le retiró su apoyo al mandatario local. Según mencionó, fue Quintero quien lo buscó en un principio, así como lo ha hecho también el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe. Asimismo, aseveró que no le hace “mandados a nadie” y que seguirá siendo “autónomo”.“No le hago mandados a Uribe ni a Quintero ni a Petro, no le hago mandados a nadie. Soy un hombre autónomo y así me voy a morir (…) Apoyé a Quintero porque él me buscó a mí, Petro también me buscó y Uribe; yo no busco a la gente, no soy politiquero”, indicó.Tobón añadió en Mañanas Blu que, en su carta, publicada hace meses, dejaba claro que ya no seguiría al lado del alcalde de Medellín por “ser un hombre corrupto” que hacía “contratos con hombres de Bello que han estado en la cárcel”; una denuncia que, según dijo, fue ignorada.Actualmente, recalcó, están “totalmente distanciados” y no está buscando la Alcaldía de Medellín del brazo de nadie: “Yo no estoy hablando bien ni mal de Uribe”.En ese sentido, recordó la reunión que tuvo el presidente Petro con Uribe hace meses, de la que se conocieron apenas un par de fotos y, los temas de fondo, fueron discutidos en privado.“El dios Petro se reúne con él (Uribe) y todos aplauden. El fanatismo del país nos está llevando a lo que ocurrió en la década de los 50, la lucha entre liberales y conservadores”, concluyó.Le puede interesar:
En las últimas horas, en las redes sociales se generó un gran revuelo por cuenta del encuentro que sostuvieron el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez y el abogado y profesor universitario Gilberto Tobón Sanín. La reunión a la que también asistió el senador Andrés Guerra fue confirmada por el exmandatario en su cuenta de Twitter.En diálogo con BLU Radio, el catedrático y quien aspirará en las elecciones del próximo año a la Alcaldía de Medellín explicó los alcances del encuentro con el líder del Centro Democrático.“Hablamos de la situación de la ciudad que presenta serias deficiencias en la actual administración de Daniel Quintero. Aquí las calles están rotas, las comunas están muy abandonadas, hay problemas de movilidad gravísimos, la ciudad más contaminada del país es Medellín. Empresas Públicas de Medellín es una empresa muy importante y está prácticamente secuestrada. El alcalde hace politiquería y tiene bodegas para atacar uno y calumniar. En fin, es un rosario de defectos y abandonos de los que conversamos”, dijo.Tobón Sanín confirmó que sí se discutió el panorama electoral del próximo año y lo importante que era lograr una administración sana de unidad y de cambio. Frente a la posibilidad de que el expresidente Uribe respalde su aspiración en la capital antioqueña, el catedrático afirmó que ese escenario aún no está contemplado, pero no lo descartó.“No necesariamente. Se conversó inicialmente cuál era mi idea de la ciudad, cuál es la idea de él, hay puntos de coincidencia obviamente, pero de ese punto no trató la reunión”, agregó.A los ataques que ha recibido en redes sociales por sectores afines al alcalde Quintero y el presidente Petro, Tobón señaló que no le importa lo que digan unas bodegas fanáticas y pagadas para matonear.“Daniel Quintero me resbala, ya dije públicamente y salió en primera página de El Colombiano a principios del año: Quintero es un sujeto liso y mañoso y la ciudad entera lo sabe, liso y mañoso. La fanaticada petrista cree que Petro es Dios, que Petro es el salvador del cambio climático mundial. En Egipto, Moisés bajó con las 12 tablas y él (Petro) llevó un decálogo, cualquier comparación sobra. El problema no es echar discursos, sino hacer cosas y administrar este país. El país requiere administración, requiere reformas que prometieron mucho y esperamos que se hagan, porque hasta ahora no se han visto”, añadió.Finalmente, Tobón Sanín habló de cómo está construyendo su candidatura electoral, estudiando, investigando aspectos medulares de la ciudad y haciendo un esfuerzo en las redes sociales tratando de convencer a la gente de que la administración de Medellín tiene que cambiar.“Por ahora estoy considerando la recolección de firmas para inscribir mi candidatura. Yo estoy abierto a una coalición porque soy un candidato de unidad. Yo no soy un candidato fanático, los fanáticos son otros, los que matonean. Yo estoy abierto a toda la ciudadanía de Medellín”, sentenció.Escuche el podcast: Historias detrás de la historia
Una verdadero terremoto sacude las redes sociales en materia política en el país, luego de la reunión del abogado y catedrático Gilberto Tobón Sanín con Álvaro Uribe, desató fuertes críticas desde sectores afines al Pacto Histórico que lo acusaron de ser la carta del expresidente a la Alcaldía de Medellín para las elecciones de 2023.El profesor universitario, quien sacó la quinta más alta votación en las elecciones al Congreso el pasado 13 de marzo, pero no pudo acceder a una curul porque el movimiento Fuerza Ciudadana no alcanzó el umbral electoral, generó una dura polémica en la política colombiana a finales de octubre tras llevar a cabo una defensa del expresidente, a quien exculpó de los falsos positivos. “Él no ordenó los falsos positivos, fueron los militares, que son educados para matar gente, los que en su afán (dijeron) hay que hacer algo y se pusieron a hacer eso. Uribe no hizo eso, yo lo defiendo desde aquí, así me caigan encima rayos y centellas, pero su gerencia al menudeo facilitó eso”, sostuvo Tobón, quien pidió que el expresidente fuera amnistiado.Las palabras de Tobón, una de las voces más escuchadas en la izquierda colombiana, generó duras reacciones por parte influenciadores de esa tendencia política, que no le perdonaron su postura a favor de Uribe. Este viernes, en un video publicado desde la cuenta del expresidente, Uribe apareció acompañado de Tobón y dijo conocerlo desde los tiempos de la academia. "Estamos muy agradecidos con el doctor Gilberto Tobón por esta generosa reunión. Le hemos expresado que respetamos totalmente su independencia, así como respetamos las discrepancias políticas que ha tenido con nosotros en el Centro Democrático. Nos conocemos desde la universidad, su cédula es un poquito mayor que la mía, pero está enterita", declaró el exmandatario. Tobón, que ha dejado en claro que aspirará a la Alcaldía de Medellín en las elecciones que se llevarán a cabo en octubre de 2023, abordó con Uribe temas de la capital antioqueña. "Hemos hablado sobre la ciudad, sobre su futuro, sobre la necesidad de una ciudad austera, con una administración totalmente transparente, que construya cohesión social, no enfrentamientos. Él ha expresado unos puntos de vista muy importantes, programáticos. Hemos hablado de unos temas que consideramos, como la superación del hambre y la inversión en la educación y el emprendimiento de los jóvenes", declaró Uribe. Duras reaccionesUna de las reacciones más fuertes en contra del excandidato al Congreso de Fuerza Ciudadana fue la de David Rozo, conocido en redes como "Don Uzquierdo", quien trinó: "¿Entonces Gilberto Tobón Sanín se reunió con Álvaro Uribe Vélez para hablar sobre su candidatura a la Alcaldía de Medellín? Es increíble lo que causa la sed de llegar al poder". "Álvaro Uribe presenta la candidatura de Gilberto Tobón para la alcaldía de Medellín", declaró Gener Usuga en Twitter. "Sin ningún asomo de vergüenza, Gilberto Tobón presenta su candidatura a la Alcaldía de Medellín en compañía de Uribe", trinó la cuenta @ElPensador75.
El abogado y catedrático Gilberto Tobón Sanín, quien desató una dura polémica al defender al expresidente Álvaro Uribe en el tema de los falsos positivos, habló en Mañanas Blu de su posición y confirmó que aspirará a la Alcaldía de Medellín en las elecciones que se llevarán a cabo en octubre de 2023.“Estoy sometido al matoneo más vulgar e intenso. No soy un político acomodado, soy un intelectual que se metió a la política después de la tercera edad, después de los 70 años. Me sigue más de un millón de personas. No acostumbro a estarme rectificando porque pienso las cosas antes de decirla. Lo de Álvaro Uribe lo he pensado siempre”, declaró Tobón Sanín.Según Tobón Sanín, antes de que llegara Uribe a la Presidencia, los militares se encontraban cómodos en guarniciones y que los falsos positivos fueron resultado de la exigencia. “El problema es que Uribe tuvo que forzar a los militares, porque, cuando llegó, estaban en los cuarteles jugando chucha, dando bota canela y escondidijo”, indicó Tobón.Según Tobón Sanín, algunos oficiales y suboficiales se dedicaron a asesinar civiles para hacerlos pasar como bajas en combate.“Algunos oficiales, no todos; así como algunos oficiales, se dedicaron a hacer la masacre que hicieron. Entonces, le han cargado la mano a él en eso, como que él fuera el determinado. Eso fue una relación de causalidad sociológica, no jurídica”, afirmó Tobón Sanín, quien aseguró que tienes que deben responder ante la justicia es quienes cometieron los crímenes.Acerca de su candidatura a la Alcaldía de Medellín, Tobón aseguró que no será títere de ningún político y se desmarcó del actual mandatario de la capital antioqueña, Daniel Quintero.Tobón Sanín generó el lunes un verdadero terremoto, incluso entre sus seguidores, al hacer una inesperada defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el tema los falsos positivos.Le puede interesar:
El profesor Gilberto Tobón, excandidato al Senado de la República por el movimiento Fuerza Ciudadana, confirmó en Blu Radio que será candidato a la Alcaldía de Medellín en las elecciones de 2023.Sin embargo, reveló que no será el candidato del alcalde Daniel Quintero y que buscará llegar a la Alcaldía de la capital de Antioquia por firmas.“Voy a ser un candidato autónomo y voy a ir por firmas. No voy a ser candidato de Daniel Quintero ni de Uribe. Si no saco las firmas, me retiro. Soy un candidato autónomo”, explicó.El polémico docente universitario dijo que Quintero no lo trasnocha y lamentó que Medellín vaya por un mal rumbo: “Soy un hombre claro. Por eso soy mal político, soy más politólogo que político”.Tobón dijo que está sufriendo un “entrampamiento” de parte de las “bodegas” en redes sociales para evitar que sea candidato a la Alcaldía y a eso atribuyó los ataques que ha sufrido en las últimas horas, sobre todo, por decir que el expresidente Álvaro Uribe no es culpable por las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos.“Él no los cometió. No soy juez, doy mi opinión porque no creo que él haya cometido eso. Soy un hombre claro y en esto no me voy a rectificar”, manifestó.El abogado y profesor Gilberto Tobón Sanín, una de las voces más escuchadas en la izquierda colombiana, generó un verdadero terremoto entre influenciadores de esa tendencia política, al hacer una inesperada defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el tema los falsos positivos.“Él no ordenó los falsos positivos, fueron los militares, que son educados para matar gente, los que en su afán (dijeron) hay que hacer algo y se pusieron a hacer eso. Uribe no hizo eso, yo lo defiendo desde aquí, así me caigan encima rayos y centellas, pero su gerencia al menudeo facilitó eso”, sostuvo Tobón el lunes en el programa “Nos cogió la noche” del canal Cosmovisión.
El abogado y profesor Gilberto Tobón Sanín, una de las voces más escuchadas en la izquierda colombiana, generó un verdadero terremoto entre influenciadores de esa tendencia política, al hacer una inesperada defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el tema los falsos positivos.Tobón Sanín, que alcanzó más de 176.000 votos, la quinta más alta en las elecciones al Congreso el pasado 13 de marzo, no pudo acceder a una curul porque el movimiento Fuerza Ciudadana con el que se postuló no alcanzó los sufragios suficientes.Sin embargo, con más de un millón de seguidores en redes sociales, la preponderancia de Tobón Sanín en la ola de influenciadores de izquierda es innegable. Por eso, sus declaraciones no pasaron desapercibidos. El excandidato al Congreso ha manifestado que está pensando seriamente en lanzarse a la Alcaldía de Medellín.El epicentro de la sacudida política se dio en el programa “Nos cogió la noche”, del canal Cosmovisión, espacio que posicionó a Tobón Sanín en el ámbito regional y nacional.“Él no ordenó los falsos positivos, fueron los militares, que son educados para matar gente, los que en su afán (dijeron) hay que hacer algo y se pusieron a hacer eso. Uribe no hizo eso, yo lo defiendo desde aquí, así me caigan encima rayos y centellas, pero su gerencia al menudeo facilitó eso”, sostuvo Tobón, quien pidió que el expresidente sea amnistiado.De inmediato, las críticas afloraron en contra de Tobón, a quien otros influenciadores de izquierda acusaron de “voltearse”.“Lo de Tobón Sanin es una pena. Esas declaraciones a favor de Uribe son hasta groseras con la memoria de las víctimas y para quienes con el tiempo hemos comprendido la historia de nuestro país”, trinó @smilelalis.“Ustedes me van a perdonar, pero no estoy para nada de acuerdo con estas declaraciones de Gilberto Tobón Sanín. La defensa hecha por Iván Cepeda contra Álvaro Uribe no es ninguna ‘obsesión’ y Uribe sí tiene culpabilidad por omisión en los falsos positivos”, declaró por su parte David Rozo.Tobón Sanín no se quedó en silencio en medio de la andanada y replicó a quienes antes lo alababan y ahora lo critican.“Aprovecharon Halloween para disfrazarse de bodegas. A un librepensador como yo, con casi 40 años de experiencia docente y sin patrones políticos, los ataques orquestados no lo amedrentan”, trinó.Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías, y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa, y las calificó de inconsistentes y contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
La Superintendencia Nacional de Salud encabezada por Giovanni Rubiano, ha decidido adelantar la toma de posesión de la EPS Coosalud en Cartagena tras ordenar su intervención forzosa para la administración. Esta medida se fundamenta en una serie de hallazgos que según la entidad evidencian serias falencias, esta EPS tiene a más de 3.3 millones de afiliados.La intervención llega en el momento en el que Coosalud se encuentra dentro de las cuatro EPS que están siendo investigadas por la Fiscalía General de la Nación, a raíz de las denuncias presentadas por Luis Carlos Leal, el anterior superintendente por presunta corrupción.En un contexto de grandes reformas al sistema de salud, el presidente Gustavo Petro había declarado con firmeza durante la posesión de Giovanni Rubiano como nuevo superintendente, que la vigilancia de las EPS es una de las tareas cruciales en el marco de la reforma al sector. "Antes de la aprobación del proyecto de reforma a la salud, la Superintendencia debe vigilar las EPS" había dicho el mandatarioY es que recordemos que durante esta posesión el mandatario solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar a fondo nuevas denuncias sobre corrupción en EPS. Al respecto, se refirió a la EPS Coosalud "Esta EPS no responde a las intervenidas, hoy por hoy es privada, aunque en mi opinión debería ser intervenida", señaló PetroLa intervención de Coosalud es la octava de este tipo y es la primera intervención ordenada por Rubiano desde su nombramiento. Durante la intervención el superintendente posiciono como agente interventor a Mauricio Camaro Fuentes. Coosalud es una de las EPS más grandes del país, ocupando la quinta posición en número de afiliados, con un total de 3.369.583 personas cubiertas bajo su servicio.
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
Luis Fernando Llano se ha convertido en una de las voces que ha denunciado a lo largo de los años al sacerdote Darío Chavarriaga. Públicamente, Llano, de 62 años, lo acusó de abuso sexual, delito que, aseguró, se repitió en varias ocasiones y que también cometió contra sus siete hermanas, cuando eran todos menores de edad.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Llano contó su historia. Según recordó, los abusos por parte de Darío Chavarriaga, quien falleció en 2015, ocurrieron cuando tan solo tenía 14 años y era estudiante en el Colegio San Bartolomé de Bogotá en 1976.En ese entonces, el sacerdote, que era el segundo al mando, le otorgó una beca por su rendimiento académico y, de a poco, se ganó su confianza y la de su familia al punto de que Llano se llegó a quedar a dormir en los aposentos de Chavarriaga varias noches, donde ocurrieron parte de los abusos.Cadena de complicidadHoy, años después, Llano se pregunta cómo fue posible que en ese momento nadie, incluyendo sacerdotes, preguntara por las conductas inapropiadas que tenía Chavarriaga con él. Por eso, dijo que eso lo hace pensar en que, tal vez, se dieron cuenta, pero “guardaron silencio”.“Hubo gente alrededor, porque es muy raro que llegue un niño al colegio a las 11:00 de la noche a dormir, es algo muy raro. De esto puedo dar fe, que cuando bajábamos en la mañana, que yo bajo con el pelo mojado y mis libros, me siento en la mesa donde estaban sacerdotes y gente de la comunidad, cómo es posible que ninguno de ellos se haya levantado a preguntarle: ¿usted qué hace en el cuarto con este niño?”, comentó Llano.El día que se reencontró con su abusador: un hecho que lo animó a denunciar públicamenteLlano contó que fue en el 2014, en un evento al que asistió con parte de su familia, que se reencontró por casualidad al sacerdote Darío Chavarriaga. Cuando lo vio solo tuvo el impulso de irse contra él para enfrentarlo e, incluso, golpearlo por todo lo que le había hecho en la infancia, pero uno de sus sobrinos lo detuvo y lo calmó, pese a que nadie entendía qué pasaba.“No tenía previsto ese encuentro. Era un capítulo en mi vida que tenía sepultado, tapado con cerrojo, pero las circunstancias de la vida me llevaron a reaccionar de esa manera (…) Él me vio y vio mi reacción, se dio vuelta y subió a sus aposentos”, detalló.Denuncia al padre Francisco De RouxLuego de eso, Llano decidió denunciarlo y no seguir guardando silencio con su caso. Ese mismo año, lo acusó ante el padre Francisco De Roux, quien en ese entonces era el jefe de la comunidad en Colombia. Unos años más tarde lo hizo también ante el sacerdote alemán Hans Zollner, profesor en la Universidad Gregoriana de Roma y muy cercano al papa Francisco.“Él (De Roux) tomó unas medidas canónicas. Dijo que iba a obtener toda la información posible para una máxima sanción, pero, como lo dice en nuestra carta, la solicitud de llevarlo a la Fiscalía pues no se habló; era presentarlo a las autoridades, pensamos que con eso ya quedaba resuelta la solicitud”, agregó.Insistió que por la gravedad de los delitos denunciados, era suficiente para que Chavarriaga fuer apuesto en manos de la justicia ordinaria.“Yo pienso que él ha de ir más lejos porque los delitos que se estaban denunciando no eran simples faltas disciplinarias o una cuestión muy leve. Así como pedimos que llevara esto a las autoridades, esperábamos que fuera un paso más adelante. No lo juzgo, pero las cosas pudieron hacerse de otra manera en ese momento”, recalcó.Otros abusos: un recuerdo dolorosoFue año después de ese incidente que su hermana Sofia, en una conversación mientras conducía, le preguntó qué había pasado esa vez. Luis Fernando decidió contarle que había sido abusado por el cura.En ese momento, según recordó, su hermana “se tacó a llorar” y le reveló que ella también había sido abusada por él.Cuatro de los hermanos Llano, a partir de ahí, dijeron: “A mí también me pasó” y luego los demás. “Es muy difícil decirlo”, añadió sobre su lucha todos estos años.
