El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, reiteró su rechazo a la propuesta del Gobierno de unificar los mecanismos de justicia transicional, como la JEP y Justicia y Paz. Según Chaverra, esta medida representaría un “retroceso” en los avances alcanzados en la verdad y reparación de las víctimas del conflicto armado.“Fuimos claros en nuestra posición frente al hecho de que los postulados que se acogieron a la Ley de Justicia y Paz pasaran como comparecientes de la Justicia Especial para la Paz, oponiéndonos a ese paso, pues esta posibilidad dejaba en evidencia que el postulado que incumplió sus compromisos pudiera pasar impunemente a otro sistema de justicia transicional, como bien lo decidió la Corte Constitucional al resolver el conflicto de jurisdicción planteado por la justicia ordinaria”, afirmó Chaverra.El magistrado también rechazó la propuesta del presidente Gustavo Petro de instaurar la elección de jueces por voto popular, una idea que ha causado controversia en la Rama Judicial. “Ello representa una afectación a los principios de independencia y autonomía judicial, pues la escogencia de los jueces debe obedecer siempre a criterios objetivos que evalúen los conocimientos técnicos y especializados en el área del derecho en la que administrarán”, explicó.Por otro lado, Chaverra defendió la autonomía de la Corte durante la elección de la nueva fiscal general, destacando que el proceso se realizó de forma independiente y en un tiempo prudente, a pesar de las tensiones que se vivieron en marzo en el Palacio de Justicia.“Primero, cuando en el marco de la elección de fiscal general de la Nación, la Corte fue objeto de presiones indebidas en el ámbito nacional e internacional que demandaron la exigencia de respeto a su independencia y que se generaran garantías para realizar la elección con absoluta libertad. Tan férrea fue nuestra defensa que cuando la institucionalidad dio garantías, la Corte eligió la nueva Fiscal General en un plazo razonable”, enfatizó el presidente del alto tribunal.Chaverra concluyó destacando que la Corte seguirá siendo vigilante en la defensa de la independencia judicial y en garantizar el respeto a los procesos y decisiones judiciales.
El presidente del alto tribunal dijo que no va a entrar en debates ni agitaciones con el presidente Gustavo Petro después de que el mandatario afirmara que no concebía a una persona negra que fuera conservadora.“En ese aspecto yo mantengo mi dignidad de juez, los jueces tenemos un pronunciamiento a través de nuestras decisiones, procuro no entrar en debates ni agitaciones desde el punto de vista de la política y manifestaciones totalmente alejadas a mi rol judicial que es el que defiendo”, indicó el magistrado durante la presentación del proyecto de reforma a la justicia.Con esta declaración, el presidente de la Corte Suprema de Justicia rompió el silencio que sostuvo durante varias semanas tras esta manifestación del jefe de Estado.A comienzos de septiembre, el presidente Gustavo Petro desató una controversia tras referirse a las periodistas mujeres como “muñecas de la mafia”, pero también por cuestionar la postura política del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra.Desde Nuquí, Chocó, el presidente afirmó que no comprendía cómo algunos hombres negros pueden ser conservadores.“Poco entiendo de por qué los hombres negros pueden ser conservadores, no lo comprendo muy bien, pero son negros que se liberan y que hoy, conduciendo la justicia, pueden condensar casi que en un momento propicio de la historia como una negación de nuestro propio incumplimiento”, manifestó el primer mandatario en su discurso, que desató toda una controversia en las redes sociales”, dijo el mandatario.Sus declaraciones generaron reacciones en redes sociales, avivando el debate sobre su retórica hacia las mujeres y la diversidad política.
Durante su intervención en el XLV Congreso de Derecho Procesal, que se realiza en el centro de convenciones Neomundo en Bucaramanga, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, planteó una reflexión que algunos han interpretado como una crítica velada al Gobierno Nacional.En su discurso, el presidente de la Corte Suprema resaltó la importancia de la estabilidad en las instituciones, señalando que las reformas no deben responder a intereses particulares ni ser fruto de decisiones apresuradas."Quiero plantear una reflexión sobre la necesidad de estabilidad que requieren las instituciones. Las reformas no pueden estar a merced ni al vaivén de gustos, pareceres o conveniencias particulares. Ellas deben ser producto de la ciencia, la lógica, la experiencia y la razón y fruto de los consensos y los acuerdos propios de la civilidad política para resolver problemas desde la visión del bien común", indicó.Chaverra advirtió que la implementación de reformas constantes podría tener efectos contraproducentes para el desarrollo institucional."Las constantes reformas pueden ser contraproducentes si no son coherentes con el desarrollo institucional, si no permiten que las instituciones maduren y si las reglas de juego varían de forma tal que afectan la seguridad jurídica y con ello la confianza de las personas en la tutela judicial efectiva", señaló.Aunque el presidente de la Corte no mencionó explícitamente al Gobierno Nacional, sus palabras fueron interpretadas por algunos asistentes como una crítica a las recientes propuestas de reforma que ha impulsado el Ejecutivo, en especial aquellas relacionadas con el sistema judicial y las modificaciones normativas que generan incertidumbre en distintos sectores.El XLV Congreso de Derecho Procesal reúne a juristas, académicos y expertos del país para debatir sobre los desafíos del sistema judicial colombiano y las reformas que se plantean para mejorar su funcionamiento.
Cerca de dos horas duró la reunión en el Palacio de Justicia en donde los magistrados de las altas cortes en compañía de la fiscal general, luz Adriana Camargo, el alcalde mayor de Bogotá, Carlos Fernando galán, y en general de la policía William Salamanca sostuvieron un diálogo sobre el reforzamiento de la seguridad en esa sede judicial, tras la amenaza de un posible ataque con explosivos.En un comunicado conjunto firmado por los presidentes de la Corte Constitucional, Consejo de Estado, Corte Suprema de Justicia, Comisión de Disciplina Judicial y el Consejo Superior de la Judicatura, esta última en cabeza de Diana Remolina, quien se pronunció tras la reunión de los presidentes de las altas cortes sobre la seguridad del Palacio de Justicia. Remolina aseguró que la justicia "no puede ser avasallada por mensajes, declaraciones o comunicados que representen intereses particulares, o de grupos que busquen presionar decisiones en ningún sentido, o que desconozcan la obligatoriedad de los fallos judiciales”.Además, desde la rama judicial se hizo un llamado para que las autoridades garanticen la seguridad, no solo la del Palacio de Justicia de Bogotá, sino la de los demás servidores y servidoras que laboran en esta y en todas las sedes judiciales del país.Las cortes han reforzado la seguridad alrededor del Palacio de Justicia, pues según el magistrado Gerson Chaverra en una reunión previa, ya hay 45 agentes de Policía que están asignados para la seguridad del palacio. Además de que implementarán tecnología para garantizar la seguridad de los magistrados y funcionarios.
Sobre las 7:00 de la mañana llegó al palacio de justicia el director Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González, a una reunión que él mismo pidió con el presidente de la Corte Suprema de Justicia el magistrado Gerson Chaverra en medio del escándalo de presuntas interceptaciones ilegales al vicepresidente de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez.A su salida de la reunión el director del DNI, aseguró que la mayoría de versiones sobre las presuntas chuzadas son “rumores”, refiriéndose al escándalo de presuntas interceptaciones ilegales al magistrado de la Corte Constitucional.Además, el director del DNI dice que acordaron junto con el presidente de la Corte Suprema de Justicia crear una mesa de trabajo con los otros presidentes de las altas cortes para tratar este delicado caso.“Desde el año pasado, en junio del año anterior, se viene hablando de este mismo rumor, sin que haya ninguna prueba en concreto, sin que haya una investigación en concreto. Entonces, el llamado que hago es, por favor, cuando haya este tipo de informaciones, de rumores, percepciones o temores, poner en conocimiento de las autoridades”, aseguró el director del DNI.Por último, Carlos Ramón Gonzales, director de la DNI negó categóricamente que su institución estuviera llevando a cabo seguimientos o interceptaciones ilegales de las comunicaciones de la oposición.
En un esfuerzo por fortalecer la cooperación interinstitucional y promover la protección ambiental en Colombia, el director general de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Anla, Rodrigo Negrete Montes, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Gerson Chaverra Castro, han firmado un memorando de entendimiento.Este acuerdo compromete a ambas instituciones a establecer mecanismos de colaboración que incluyen diversos aspectos.Entre esos, promover investigaciones académicas sobre la garantía y efectividad de los derechos humanos y constitucionales en materia ambiental, facilitar escenarios de formación en prevención, protección, promoción y difusión del ambiente y los recursos naturales y apoyar la realización de encuentros académicos y diálogos en Justicia Ambiental.Este memorando forma parte de la estrategia de la Anla para establecer una colaboración interinstitucional con la rama judicial del poder público, según afirmó el director de la Anla, Rodrigo Negrete Montes.El presidente de la Corte Suprema de Justicia destacó que este acuerdo permitirá un intercambio de jurisprudencia y referentes normativos relacionados con el tema ambiental, buscando una colaboración armoniosa entre ambas instituciones.Además, anunció que en los próximos meses se llevará a cabo la divulgación de una segunda cartilla ambiental en el departamento del Chocó, que incluirá información jurisprudencial sobre normatividad ambiental.Para el año 2024, se ha programado un primer intercambio de experiencias y conocimientos que abordará temas relevantes como el uso eficiente de los recursos naturales, el marco normativo, el postconsumo empresarial, la Responsabilidad Extendida del Productor (REP), la economía circular y la responsabilidad ambiental.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, se refirió en Mañanas Blu, con Néstor Morales, al asedio que sufrió el tribunal por parte de manifestantes convocados por el Gobierno el pasado 7 de febrero, mientras votaban la elección de la nueva fiscal general."Esa sesión donde la corte fue asediada y bloqueada representó un inaceptable acto de presión. La Corte Suprema de Justicia no puede ser presionada ni aceptamos injerencias en el ejercicio de nuestra función judicial", dijo el magistrado.Chaverra también habló de las banderas del M-19 que ondeaban durante la protesta: "En lo personal, cuando yo vi ondeando esas banderas, fue un mensaje que, como juez de la República, me dolió profundamente porque vi un mensaje como de falta de reconocimiento y de perdón", señaló. A la pregunta de si ese hecho influyó en algo en la elección de la fiscal general, el magistrado dijo que el tribunal no acepta injerencia y que en el marco de su autonomía eligieron a Luz Adriana Camargo como jefe de la Fiscalía General de la Nación.“Ese acto, como juez de la República, fue doloroso para mí”, concluyó el presidente de la Corte Suprema de Justicia.Amelia Pérez no renunció a quien correspondíaEl magistrada Chaverra también arrojó luz sobre la polémica surgida en torno a la renuncia de Amelia Pérez, justo minutos antes de que la Corte Suprema decidiera sobre la nueva fiscal general de la Nación.Pérez, en un giro sorpresivo, presentó su renuncia minutos antes de la sesión de sala plena destinada a deliberar sobre la elección del nuevo fiscal. Sin embargo, esta renuncia fue dirigida no solo a la Corte Suprema, sino también al presidente de la República, lugar donde, según el magistrado Chaverra, no correspondería formalmente su aceptación."La renuncia de la doctora Amelia Pérez no fue efectiva ante quien correspondía", afirmó el magistrado Chaverra, al aclarar en que la competencia para aceptar dicha renuncia no recae en la Corte sino en el presidente de la República, quien es el encargado de integrar la terna.
Un total de 18 votos recibió Luz Adriana Camargo para ser elegida nueva fiscal general de la Nación, tras varias sesiones en la que no había acuerdo o no se alcanzaban los números necesarios. Minutos antes de la elección final, se conoció la renuncia de una de las ternadas, Amelia Pérez, cuyo nombre había sido relevante las últimas semanas por polémicas apartes.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Gerson Chaverra, explicó que, en el momento de la votación de este martes, no se consideró la carta de renuncia de Pérez, quien obtuvo un voto, porque no recibieron ninguna información formal de algún cambio en la terna, es decir, “no renunció a quien correspondía”, el presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que Amelia Pérez presentó una carta, de dos páginas, atribuyendo su renuncia al “surgimiento e interferencia de factores extraños” que sucedieron alrededor de la elección de fiscal general. Esto, específicamente, hace referencia a un “tercero” implicado en cuestionamientos y “atribuciones erróneas en redes sociales”, su esposo, Gregorio Oviedo."Nunca se hizo deliberación sobre el tema de los trinos conocidos y que se dice fueron emitidos o escritos por el esposo de la candidata Amelia Pérez. Ese hecho nunca fue objeto de debate en el marco de nuestras sesiones", aseguró por su parte el magistrado Gerson Chaverra en Mañanas Blu.En ese sentido, recalcó que la renuncia de Pérez “no afectaba la validez y viabilidad de la terna”. Según mencionó, en primer lugar, porque como Corte Suprema no tienen competencia para aceptar o no una renuncia en “tanto que por mandato constitucional quien integra la terna es el presidente de la República”. Además, la Corte consideró que, por el avance del proceso y las sesiones, la renuncia no implicaba ningún ajuste.Así quedó la votación para fiscal general de la Nación: Luz Adriana Camargo: 18 votosAngela María Buitrago: 2 votosAmelia Pérez: 1 votosVoto en Blanco: 2Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Cinco días después de que el Palacio de Justicia fuera asediado y bloqueado por un grupo de manifestantes que se plantaron en las entradas de los parqueaderos para impedir la salida de vehículos y de paso la movilidad de magistrados y funcionarios, el presidente de la Corte Suprema de Justicia Gerson Chaverra, expresó preocupación por la seguridad de las instalaciones para el próximo 22 de febrero, día en que se votará por tercera ocasión la elección de la nueva fiscal.Por esta razón, el presidente de la Corte, aseguró que en las últimas horas se reunió con “con el señor vicepresidente y el director de la Dirección de Protección de la Policía Nacional, donde pusimos de presente nuestras preocupaciones por lo ocurrido el día jueves 8 de febrero, y demandábamos la adopción de las medidas que fueran necesarias para que ese día nuestra sala plena pueda desarrollarse en condiciones de normalidad”.Sin embargo, el magistrado Chaverra se mantuvo en que los hechos ocurridos el pasado 8 de febrero fueron de agresión y violencia, a tal punto que cuatro magistrados no pudieron salir del edificio y se tuvieron que regresar al Palacio de Justicia.De paso, el presidente del alto tribunal desmintió al director de la Policía, general, William Salamanca, quien en las últimas horas reafirmó las palabras del presidente Petro y aseguró que los magistrados “siempre pudieron salir y entrar como quisieran (…) ellos me dicen que preferían estar ahí. Efectivamente, yo estuve por un buen rato dialogando con ellos”.Frente a esos señalamientos, el magistrado Chaverra aseguró que “el general Salamanca haya ingresado a la Corte no significa que no existía un bloqueo, que no estaba sitiada la Corte Suprema a tal punto que cuatro compañeros magistrados intentaron salir del edificio y tuvieron que devolverse porque la Corte estaba física y materialmente bloqueada”.Por ahora el presidente Petro no se ha comunicado con la corporación de justicia después del asedio en medio de la elección de la nueva fiscal, y será la sala plena la encargada de analizar si la votación se debe aplazar en el caso de que se lleguen a presentar nuevos hechos de violencia el próximo 22 de febrero.
El presidente Gustavo Petro se refirió a la protestas que se presentaron ayer en varias ciudades del país, especialmente a la que se presentó en la Corte Suprema de Justicia, en el centro de Bogotá. Manifestantes bloquearon el acceso al Palacio de Justicia en Bogotá, en protesta porque la Corte Suprema no ha elegido a la nueva fiscal general, que reemplazará a Francisco Barbosa quien termina su periodo y es acusado por el presidente Gustavo Petro de querer sacarlo del poder.Petro, que en los últimos días ha convocado a movilizaciones en defensa de su Gobierno, ha acusado a Barbosa de promover una "ruptura institucional" y un supuesto "golpe de Estado", al tiempo que ha urgido a la Corte Suprema para que elija al sucesor del fiscal, que acaba su periodo el próximo lunes.Por medio de su cuenta de X, el mandatario señaló que pese a la no elección de fiscal, no es un "indolente y arrogante ante las consecuencias de entregarle la Fiscalía a la señora Martha Mancera, las acusaciones graves y los indicios mostrados por la prensa son respetables para mi y hacen que lo conveniente para el país es que eso no suceda".Según destacó el mandatario, en medio de la movilización no hubo heridos, pese a que reconoció que hubo fallas en el protocolo se seguridad que “debió desplegarse en el Palacio de Justicia de manera preventiva y desde el Palacio de Nariño las corregimos”. Se defendió y manifestó que “La acción preventiva dictaminada por mí se ejecutó bien en tiempo, modo y lugar”.Por su parte y sobre el asedio que sufrieron los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y que fue condenado por el mismo presidente del tribunal, Gerson Chaverra, quien calificó los bloqueos como violentos, ilegales e inaceptables, dijo que “nunca hubo restricción a la libre movilidad de magistrados”."La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la república situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país", manifestó el magistrado en una declaración el día de ayer.El presidente defendió sobre los hechos en la Corte Suprema de Justicia que fueron los mismo simpatizantes del Gobierno que participaban en las marchas, quienes evitaron que los hechos pasaran a mayores actos de violencia. "Cuando se hizo presente un grupo de ciudadanos frente a la Corte, violando las decisiones de los organizadores de las marchas, fueron los integrantes de mi gobierno a acompañar a los magistrados, hicieron en la misma calle solicitudes a los manifestantes para despejar las calles y el mismo director de la Policía se dirigió a pie tranquilamente y les transmitió a los magistrados mi indicación, a la 1 pm de la tarde de nuestra decisión de despejar el área. Los magistrados dijeron que no era necesario y continuaron en su trabajo". finalizó.
