La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes rechazó, con 14 votos en contra y cero a favor, las recusaciones presentadas contra congresistas de la Comisión Séptima de esa corporación que el dia anterior debatían la reforma a la salud.Alejandro Toro, representante a la Cámara, del Pacto Histórico, aseguró que la votación permite que la discusión continúe en su espacio natural: la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes."Estamos muy contentos con el resultado de la votación se caen esas recusaciones que presentaron descabelladas completamente, que nos impedían votar a los congresistas por estar afiliados a una EPS, entonces qué va a pasar con la reforma pensional, y la reforma laboral", señaló el representante Toro.¿Cuáles fueron las recusaciones negadas por la Comisión Ética?El representantes dijo que hubo un la comisión hubo un "consenso total" respetando el fuero de los congresistas. Una de las recusaciones negadas es la del excandidato presidencial Enrique Gómez, quien argumentó que todos los congresistas de la Comisión Séptima de la Cámara tenían contratos con medicina prepagada o planes comentarios adicionales al Plan Obligatorio de Salud.La segunda recusación negada es la presentada por Luigi Parra, politólogo de la Universidad Nacional, contra los ponentes de la reforma a la salud: Camilo Ávila, del Partido de La U, y Gerardo Yepes, del Partido Conservador.Estos dos firmaron la polémica ponencia que presentó el Gobierno nacional de la reforma a la salud desobedeciendo la directrices de sus jefes políticos.La recusación que fue presentada contra cuatro partidos políticos por supuestamente recibir beneficios de la organización Luis Carlos Sarmiento Ángulo, no fue discutida porque finalmente no fue radicada ante la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
El representante del Partido Conservador por el departamento del Tolima, Gerardo Yepes, ha sido objeto de críticas y estigmatización por su cambio de posición en relación con la reforma a la salud propuesta por el Gobierno. En diálogo con Mañanas Blu, Yepes explicó que nunca ha dicho que no aprueba la reforma a la salud en Twitter, sino que ha expresado sus diferencias con lo que planteaba el Gobierno. Esto en referencia a un viejo trino suyo en el que criticaba el proyecto de la ministra Carolina Corcho.El representante también señaló que su firma en la ponencia de la reforma a la salud se debe a su responsabilidad como coordinador ponente y a su compromiso con los principios de la constitución política de Colombia. Además, afirmó que defiende un sistema de salud equitativo y justo que convierta la salud en un derecho fundamental para todos los ciudadanos.Sin embargo, la ley de bancadas establece que un representante no puede firmar una ponencia sin el aval de todo el grupo parlamentario de su partido. Ante esto, Yepes afirmó que no conoce esa ley y que ha revisado los estatutos de su partido sin encontrarla. Ante la posibilidad de que la bancada del Partido Conservador decida no apoyar la reforma del Gobierno, Yepes señaló que tiene opciones como mirar un veto al voto o una oficina de conciencia.Yepes enfatizó en que no se debe estigmatizar su posición, en referencia a las versiones que indican que su cambio de decisión se debe a "mermelada" del Gobierno.“No puedo condenar ni desautorizar a un compañero”: Víctor Manuel SalcedoEl representante de la Cámara del Valle del Cauca, Víctor Manuel Salcedo, del Partido de la U, se pronunció sobre la firma de la ponencia de la reforma a la salud por parte de su compañero de bancada, Camilo Ávila, quien previamente había expresado su desacuerdo con la propuesta del Gobierno. En una entrevista con Blu Radio, Salcedo afirmó: "No puedo condenar ni desautorizar a un compañero". Explicó que en su partido se establecen posturas con un equipo técnico y se decide en bancada cuál es la posición frente a los temas legislativos. Aunque reconoció que hay puntos que le preocupan en la lectura del texto, afirmó que el partido debe escuchar a Ávila en la bancada y revisar el documento para tomar una decisión. El representante también expresó su preocupación por la creación de una burocracia en el manejo estatal de los recursos de la salud y la importancia de garantizar la atención integral al paciente a través de redes integradas e integrales de salud.
