El Consejo de Estado anuló la elección de Elkin Reyes Plata como alcalde de Oiba, Santander, debido a la comprobación de delitos electorales. En fallo de segunda instancia, la Sección Quinta del Consejo de Estado determinó que el alcalde debe apartarse del cargo y, en los próximos días, se definirá la fecha de las elecciones atípicas para elegir a su reemplazo.El pasado 26 de agosto de 2024 el Tribunal Administrativo de Santander había desestimado una demanda de nulidad contra la elección de Elkin Reyes Plata como alcalde de Oiba. El Consejo de Estado determinó que la elección de Reyes, debía ser anulada por irregularidades en el proceso electoral.El máximo tribunal de lo Contencioso Administrativo, con ponencia del magistrado Pedro Pablo Vanegas, concluyó que existió una clara práctica de trasteo de votos en las elecciones locales de 2023, a través de la inscripción irregular de cédulas. Estas inscripciones fueron utilizadas para trasladar votantes de otras zonas hacia Oiba, lo que alteró el resultado de los comicios y constituyó una causal válida para la nulidad de la elección.Se comprobó que 117 personas no pertenecían al municipio y a estas, el Consejo Nacional Electoral les revocó su cédula por trashumantes, siendo así la diferencia con el otro candidato fue de 63 votos en el resultado de las elecciones para la Alcaldía de Oiba, Elkin Reyes obtuvo la victoria con 3.653, mientras Fredy Andrés Galvis obtuvo 3.590 votos, el Consejo de Estado determinó que se debe aplicar la nueva tesis jurisprudencial del "método de afectación ponderada" para evaluar el impacto de las irregularidades por trashumancia electoral.Con base en estos hechos, las autoridades electorales deben convocar a nuevas elecciones para elegir al próximo alcalde de Oiba. En su resolución, el tribunal revocó la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander, que había negado las pretensiones de la demanda, y ordenó la celebración de los comicios atípicos.Además, el Consejo de Estado hizo un llamado al Tribunal Administrativo de Santander para que, en lo sucesivo, aplique las reglas especiales que rigen el contencioso electoral, particularmente en cuanto a la acumulación de causales de nulidad.Blu Radio consultó a el abogado Carlos Alfaro, experto en derecho electoral, quién explicó que la práctica de trashumancia electoral fue uno de los factores clave en la nulidad. Según Alfaro, 117 personas vieron revocada su cédula por no poder demostrar que residían en el municipio: “Varios votantes fueron inscritos irregularmente, sin tener el arraigo necesario en la localidad, lo que violó la ley electoral”, aseguró el abogado.Contra este fallo definitivo, ya no cabe ningún recurso que permita a Elkin Reyes mantenerse en el cargo. La decisión queda en firme y, ahora, le corresponde al Gobernador de Santander, Juvenal Díaz, designar un alcalde encargado para el municipio hasta la convocatoria de nuevas elecciones.
La Fiscalía General de la Nación reveló detalles de un entramado ilegal presuntamente implementado durante las elecciones locales del 29 de octubre del 2023 en Barrancabermeja, Santander. Según la investigación, el alcalde Jonathan Stivel Vásquez Gómez, en colaboración con otras personas, habría entregado dinero y ofrecido prebendas a los votantes para asegurar su apoyo electoral, tanto para él como para otros candidatos de su grupo político.La investigación reveló que el mandatario habría pagado 100.000 pesos a cada votante a cambio de su apoyo en las elecciones locales. Además, el fiscal Joseph Berdugo afirmó que no contentos con esto comprometió cargos públicos y entregó material de construcción para influir en los resultados electorales.Las pruebas recopiladas indican que, durante el fin de semana de las elecciones, se alquilaron 17 inmuebles cerca de los puestos de votación, conocidos como ‘casas amigas’. En estos lugares, se habrían coordinado la entrega de refrigerios, agua y un pago de 100.000 pesos a cada ciudadano que comprometiera su voto por Vásquez Gómez y sus aliados.Asimismo, se presumen que se contactaron representantes comunitarios para movilizar a los electores a cambio de cargos públicos y otros beneficios. Se utilizó un sistema de fichas de colores y sellos neón para evitar pagar doble por el voto, y en algunos casos se solicitó a las votantes fotografías de los tarjetones electorales para garantizar que el dinero fuera entregado únicamente a quienes votaran por los candidatos seleccionados.Además del alcalde, la Fiscalía ha imputado a su hermano, Maycol Brandon Vásquez Gómez, y al concejal Ariel de Jesús Zambrano González, por su presunta participación en este esquema de corrupción. Los cargos incluyen concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante en concurso homogéneo y sucesivo y constreñimiento al sufragante, a pesar de las pruebas los acusados rechazaron las acusaciones.El proceso judicial continuará, para comenzar la etapa de juicio y se espera que surjan más detalles a medida que avance la investigación.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro designó a 16 funcionarios alineados con Maduro que obstruyeron un proceso electoral presidencial competitivo e inclusivo en Venezuela y violaron los derechos civiles y humanos del pueblo.“Hoy, Estados Unidos está tomando medidas decisivas contra Maduro y sus representantes por su represión del pueblo venezolano y la negación de los derechos de sus ciudadanos a una elección libre y justa”, dijo el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo. “El Departamento del Tesoro está apuntando a funcionarios clave involucrados en las fraudulentas e ilegítimas afirmaciones de victoria de Maduro y su brutal represión de la libertad de expresión después de las elecciones, mientras la abrumadora mayoría de los venezolanos piden un cambio. La Administración Biden-Harris seguirá utilizando nuestras herramientas para exigir cuentas a Maduro y sus compinches y apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano”, indicó el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en un comunicado.Desde las elecciones del 28 de julio, Maduro y sus representantes han arrestado indiscriminadamente a venezolanos por ejercer sus derechos políticos y civiles y han desplegado una serie de tácticas de intimidación para silenciar a la oposición. Estos actos, incluida la emisión de una orden de arresto contra el candidato presidencial ganador, Edmundo González Urrutia, lo que lo obligó a salir de Venezuela para buscar asilo en España.Al mismo tiempo, el Departamento de Estado impuso nuevas restricciones de visas en virtud de la Proclamación Presidencial 9931 a funcionarios alineados con Maduro que han socavado el proceso electoral en Venezuela y son responsables de actos de represión. Con estas nuevas restricciones de visas impuestas, casi 2.000 personas han sido objeto de restricciones de visas por su papel en el debilitamiento de la democracia, la corrupción significativa y las violaciones de los derechos humanos.FUNCIONARIOS VENEZOLANOS DESIGNADOSLas siguientes personas que obstruyeron la participación política democrática y socavaron el proceso electoral fueron designadas hoy de conformidad con la Orden Ejecutiva 13692, “Bloqueo de la propiedad y suspensión de la entrada de ciertas personas que contribuyen a la situación en Venezuela”, en su forma enmendada, por ser funcionarios actuales o anteriores del Gobierno.Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta (Figueroa) es un juez que presta servicios en el TSJ alineado con Maduro desde 2014, actualmente en la Sala Constitucional del TSJ. Anteriormente, se desempeñó como magistrado de la Sala Político Administrativa del TSJ, según múltiples informes de prensa.Además, según la cobertura de los medios, en su calidad de juez del TSJ, Figueroa apoyó la decisión de la Sala Electoral de revisar y certificar la afirmación del CNE de que Maduro ganó las elecciones. Figueroa participó en la revisión técnica pericial del TSJ en el CNE y estuvo involucrado en la citación de candidatos presidenciales y líderes de partidos políticos al TSJ como parte del proceso de revisión electoral respaldado por Maduro. En 2019, Canadá sancionó a Figueroa por socavar la democracia.Malaquias Gil Rodríguez (Gil) es un juez que se desempeña como presidente de la Sala Político Administrativa del TSJ desde 2022. Anteriormente, se desempeñó como vicepresidente de la Sala Electoral del TSJ; ocupa un cargo en el poder judicial desde 2010.Además, según fuentes de los medios de comunicación creíbles, Gil ha obstruido la democracia al descalificar la candidatura presidencial de Machado. En 2018, Canadá sancionó a Gil por corrupción y violación de los derechos humanos.Juan Carlos Hidalgo Pandares (Hidalgo) es un juez que se desempeña como vicepresidente de la Sala Político-Administrativa del TSJ desde 2022. Anteriormente, Hidalgo se desempeñó como general de la Guardia Nacional Bolivariana y fiscal general de las fuerzas armadas.Además, según fuentes de los medios de comunicación, Hidalgo ha obstruido la democracia al descalificar la candidatura presidencial de Machado.Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez (Rodríguez) encabeza el TSJ alineado con Maduro. Rodríguez ha sido presidenta del TSJ desde enero de 2024 y encabeza la Sala Electoral del TSJ.Además, según fuentes de los medios de comunicación, Rodríguez y la Cámara Electoral certificaron la afirmación infundada de Maduro de que había ganado las elecciones a pesar de las acusaciones bien fundadas de fraude electoral generalizado en las elecciones de julio.Fanny Beatriz Márquez Cordero (Márquez) es la vicepresidenta del TSJ y miembro de la Cámara Electoral.Márquez estuvo entre los funcionarios de la Cámara Electoral que supervisaron el proceso de valoración técnica del material probatorio presentado por el CNE, las organizaciones políticas y los ex candidatos que participaron en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Varios medios de comunicación afirmaron que Márquez estuvo entre los funcionarios de la Cámara Electoral que certificaron la afirmación infundada de Maduro de haber ganado las elecciones.Edward Miguel Briceño Cisneros (Briceño) es el juez especial del Tribunal Primero de Primera Instancia alineado con Maduro con jurisdicción sobre terrorismo.Luis Ernesto Duenez Reyes (Duenez) es fiscal de la Fiscalía General de la República, alineada con Maduro. En su cargo, Duenez emitió la solicitud oficial de la orden de captura contra el candidato presidencial opositor Edmundo González, que luego fue emitida por Briceño. González huyó de Venezuela al exilio en España el 8 de septiembre.Rosalba Gil Pacheco (Gil Pacheco) es rectora del CNE y se desempeña desde 2023 como presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral del CNE, alineada con Maduro. También se desempeñó como secretaria de la Asamblea Nacional, alineada con Maduro, desde enero de 2021.Gil Pacheco ha obstruido la democracia al instituir una nueva regla restrictiva para la elegibilidad de los observadores electorales, instituir irregularidades en el registro electoral y retrasar intencionalmente los procesos en los centros de votación. Además, Gil Pacheco declaró a Maduro como ganador de las elecciones presidenciales sin publicar los resultados a nivel de distrito y sin realizar las auditorías requeridas del sistema de votación electrónica del país, entre otras irregularidades electorales, según informes de prensa ampliamente difundidos.Antonio José Meneses Rodríguez (Meneses) es el Secretario General del CNE desde agosto de 2023.Según informes de prensa, Meneses instituyó una nueva norma restrictiva para la elegibilidad de los observadores electorales, introduciendo irregularidades en el registro electoral y retrasando intencionalmente los procesos en los centros de votación. Antes de servir en el CNE, también firmó el documento de la Contraloría que confirma la inhabilitación de Machado.Dinorah Yoselin Bustamante Puerta (Bustamante) es una fiscal que se desempeña en el Juzgado Primero Especial de Primera Instancia de Venezuela, una oficina dentro de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) alineada con Maduro.Además, según fuentes de los medios de comunicación, Bustamante obstruyó la democracia y el estado de derecho al iniciar procesos penales con motivaciones políticas, que resultaron en la detención arbitraria de miembros de la Asamblea Nacional de 2015 reconocida por Estados Unidos y otros funcionarios opuestos a Maduro. La Unión Europea, el Reino Unido y Suiza sancionaron a Bustamante en 2020 según las bases de datos de sanciones.Pedro José Infante Aparicio (Aparicio) se desempeña como primer vicepresidente de la Asamblea Nacional alineada con Maduro. También se desempeñó como presidente de la Comisión Especial de Investigación y Procesamiento de Partidos de Oposición y Representantes de la Legislatura 2016-2021 por el Despojo y Robo de CITGO como parte de la campaña “Furia Bolivariana” lanzada en enero de 2024 contra la oposición democrática. En ese cargo, la comisión citó a varios miembros de la oposición en procesos aparentemente con motivaciones políticas.Domingo Antonio Hernández Larez (Hernández) es el Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), alineada con Maduro, en el cargo desde julio de 2021. Hernández se desempeñó anteriormente como Comandante de la Región Estratégica de la Capital de Defensa Integral (REDI Capital).Hernández fue denunciado por un defensor de derechos humanos en 2019 como represor de parte de Maduro debido al aumento de la represión y el hostigamiento sistemático por parte de los organismos de inteligencia y seguridad registrados en las zonas bajo su control. Además, según diversas piezas de prensa, la FANB ha llevado a cabo actos de represión contra los venezolanos, incluidas detenciones arbitrarias y amenazas a quienes participan en protestas pacíficas.Elio Ramon Estrada Paredes (Estrada) es el comandante de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), alineada con Maduro, en el cargo desde julio de 2023. En ese cargo, Estrada lidera la Dirección Antiterrorista de la GNB que realiza labores de inteligencia para detectar y capturar a los involucrados en presuntos planes desestabilizadores y otros delitos.Bajo el mando de Estrada y antes de las elecciones, la GNB hostigó y detuvo a venezolanos bajo sospecha de apoyar materialmente a Machado en la campaña electoral, según numerosas fuentes de noticias. Estrada lideró a la GNB en la detención de miles de manifestantes pacíficos a favor de la democracia después de las elecciones del 28 de julio.Johan Alexander Hernández Larez es el comandante de la REDI Capital de la GNB. Larez fue anteriormente el general de división de la Zona de Defensa Integral del Estado Miranda, o Zona Operativa de Defensa Integral del Estado Miranda, comúnmente conocida como ZODI Estado Miranda.Asdrúbal José Brito Hernández es el director de Investigaciones Criminales de la DGCIM. Brito fue anteriormente el director de contrainteligencia del destacamento presidencial.Brito es identificado como un torturador en los informes de las Naciones Unidas y, según múltiples artículos de prensa, la DGCIM ha liderado una campaña coordinada de “Operación Toc Toc” para acosar, detener y arrestar arbitrariamente a miembros de la oposición y de la sociedad civil después de las elecciones.Miguel Antonio Muñoz Palacios (Muñoz) es el subdirector del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), un servicio de inteligencia alineado con Maduro, desde 2021.El SEBIN ha llevado a cabo arrestos y detenciones por motivos políticos de opositores por parte de Maduro.Escuche aquí el informe:
El Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Venezuela informó este jueves que ha citado, por tercera vez, para el viernes, al abanderado de la principal coalición opositora, Edmundo González Urrutia, en el marco de una investigación en su contra relacionado a la denuncia de fraude electoral que ha hecho el antichavismo."Citado por tercera vez Edmundo González Urrutia para que asista el viernes al Ministerio Público", indicó la institución en una publicación en Instagram, donde publicó la boleta de citación.La Fiscalía advirtió que, de no asistir nuevamente en la fecha indicada, le será "librada una orden de aprehensión respectiva" al considerar que se "encuentra en presencia de peligro de fuga".La investigación en contra de González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web, en la que el antichavismo asegura haber cargado "el 83,5 % de las actas electorales" recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio, según el MP.El mayor bloque opositor, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de "falsas", después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamara como ganador de los comicios a Nicolás Maduro, lo que ha sido cuestionado por numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.Por ello, la Fiscalía citó al abanderado de la PUD -en primera instancia para el lunes pasado y, al no asistir, lo convocó para el martes, que tampoco se presentó- por "la presunta comisión los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración".El miércoles, el fiscal general, Tarek William Saab, explicó que la jurisprudencia venezolana permite que una persona pueda ser citada hasta en tres ocasiones."Hay una tercera citación que le vamos a enviar. Son tres, según la jurisprudencia de la Sala Penal. Una persona puede estar citada hasta en tres oportunidades para, en este caso, en su calidad de investigado, rendir declaración sobre un proceso en curso (...) que también vincula desobediencia a las leyes", dijo Saab en declaraciones a los medios.El pasado domingo, a través de un video publicado en redes sociales, el exembajador expresó que el MP lo "pretende someter a una entrevista sin que se precise en qué condición se espera que comparezca y precalificando delitos no cometidos".A su juicio, el fiscal general "se ha comportado, reiteradamente, como un acusador político", ya que -aseveró- "condena por anticipado y ahora impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido proceso".
En un fallo de primera instancia, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Barranquilla, absolvió este jueves al empresario Julio Gerlein Echeverría, de la acusación que se le había hecho por presuntamente hacer parte de una red de corrupción electoral, por la que la exsenadora Aida Merlano Rebolledo ya fue condenada.El empresario había sido acusado de los delitos de concierto para delinquir, corrupción al sufragante y violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales, en el marco de las elecciones al Congreso del año 2018.Gerlein fue señalado en el proceso de haber entregado millonarias sumas de dinero para financiar la campaña de Aida Merlano, capturada ese año en una operación que se denominó ‘La Casa Blanca’.El abogado Jaime Lombana, quien ejerció la defensa de Julio Gerlein, indicó que durante la audiencia de lectura de sentido de fallo, el juez consideró entre otras cosas, que no existía un elemento que cumplieran el nivel probatorio para llegar a una condena.“Después de muchos años de prácticas probatorias donde ningún testigo dijo haber visto a Julio haciendo parte de la organización criminal, un juez le dio el sentido de fallo absolutorio de la acusación que se le había hecho al ingeniero. En el sentido del fallo determina que no se probó que el ingeniero Julio Gerlein hubiera hecho un acuerdo criminal con la familia Char, que no se probó que el ingeniero hubiese estructurado una organización criminal de compra de votos y qué hubo declaraciones contradictorias y además no existía un elemento que cumpliera el nivel probatorio para una sentencia condenatoria”, dijo Lombana.Ahora el empresario deberá esperar una nueva audiencia programada para el próximo 9 de septiembre donde el juez dará a conocer la sentencia, por cuanto la decisión podría ser apelada.
En una señal de preocupación por la situación política en Venezuela, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, y el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, han expresado su rechazo categórico a los resultados de las recientes elecciones en el país vecino, calificándolas de fraudulentas.A través de su cuenta en la red social X, el alcalde Beltrán manifestó lo siguiente:“Es lamentable lo que está viviendo en este momento el pueblo venezolano con unas elecciones claramente fraudulentas. Manténganse unidos porque solo así se puede enfrentar la injusticia y la lucha por la libertad. Bucaramanga y Colombia están con Venezuela".Por su parte, el gobernador Juvenal Díaz también expresó su descontento y preocupación: “Fuerza Venezuela”, escribió.Ambos mandatarios locales han destacado la importancia de la unidad y la solidaridad internacional frente a situaciones de injusticia y han reafirmado su apoyo a los ciudadanos venezolanos.Venezolanos en Bucaramanga rechazan resolución del Gobierno que les exigiría pasaporte "Todos los gobernantes locales y nacionales en Latinoamérica debemos rechazar un posible fraude electoral en Venezuela. Es evidente que el pueblo eligió y quieren arrebatarle el anhelo de cambio. ", advirtió el alcalde Jaime Andrés Beltrán.Estas declaraciones se suman a una serie de reacciones tanto a nivel nacional como internacional que condenan el proceso electoral en Venezuela, señalado por diversas organizaciones como manipulado y carente de transparencia.
Donald Trump orquestó un "plan delictivo" para cometer un "fraude electoral" en 2016, aseguró este lunes 22 de abril, la Fiscalía en el primer juicio penal a un expresidente estadounidense, quien aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre.El magnate republicano "orquestó un plan delictivo para influir en la elección presidencial de 2016", sostuvo el fiscal Matthew Colangelo en la presentación oral de la causa en el Tribunal Supremo de Manhattan."Fue fraude electoral, pura y simplemente", dijo a los 12 jurados -y seis suplentes-, que al término de unas seis semanas de juicio tendrán que emitir un fallo unánime que sellará el futuro del político posiblemente más controvertido de la historia moderna del país.El 45º presidente, de 77 años, está acusado de 34 delitos de fraude contable para encubrir el pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels con el fin de silenciar un supuesto encuentro sexual ocurrido una década antes, en la recta final de la campaña de 2016 que le llevó sorpresivamente a la presidencia.Si es declarado culpable, Trump podría ser condenado hasta cuatro años de cárcel e incluso ser despojado de su derecho a voto. Si ganara la elección de noviembre contra el aspirante demócrata, el actual presidente Joe Biden, podría convertirse también en el primer mandatario que gobierna desde una cárcel."No se trataba de una estrategia de comunicación, sino de un plan coordinado como parte de una larga conspiración (...) para ayudar a elegir a Donald Trump", dijo el fiscal."Es democracia"Para el abogado de la defensa Todd Blanche, "no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia".Tras decirle directamente a los miembros del jurado que Trump "es una persona como usted y como yo", el "presidente" está "revestido de inocencia", sostuvo.El fiscal Alvin Bragg de Manhattan, dijo, "nunca debería haber realizado este juicio" y arremetió contra la credibilidad de los que le acusan, en particular su exabogado personal Michael Cohen.La acusación tendrá que demostrar que Trump orquestó o al menos autorizó a Cohen, el principal testigo de la causa, para que pusiera de su bolsillo el dinero para la exactriz Stormy Daniels, que después le fue devuelto en pagos fraccionados disfrazados como gastos legales, por lo que se declaró culpable y fue condenado a 3 años de cárcel en 2018. Además perdió su licencia de abogado.En la causa, la fiscalía también incluye otros acuerdos similares al de Daniels para tapar otros potenciales escándalos como el de una antigua modelo de la revista Playboy y un conserje que contó que Trump había tenido un hijo fuera del matrimonio.El primero testigo en subir al estrado antes de aplazar el juicio hasta este martes a las 9h30 de la mañana (hora local) fue David Pecker, expresidente de la empresa editora del tabloide National Enquirer, viejo amigo de Trump y ahora enemigo, que compró para enterrarlas, historias susceptibles de afectar al magnate durante su campaña electoral."Día triste para Estados Unidos" El multimillonario republicano, que se siente víctima de una "caza de brujas" y tilda el juicio de "engaño", se lamenta de que mientras su rival, el presidente demócrata Joe Biden, hace campaña, él debe acudir cada día a la vetusta sala del tribunal de Manhattan.A su llegada al tribunal, Trump tildó el juicio de "interferencia electoral". "Es un día triste para Estados Unidos", agregó."Va a ser el juicio más extraordinario probablemente de la historia del país. Lo que está en juego es casi infinito en términos de lo que podrían ser las consecuencias" para el magnate, declaró a la AFP el antiguo fiscal y actual profesor de derecho de la Universidad Pace de Nueva York, Bennett Gershman.Trump, que durante su presidencia sobrevivió a dos intentos de destitución, también se enfrenta a otras tres causas penales, dos de ellas por cargos, mucho más graves, como intentar anular su derrota electoral de 2020 y por la gestión de documentos secretos tras abandonar la presidencia, que se han retrasado tanto que es poco probable que se celebren antes de las elecciones.
La Fiscalía General de la Nación imputará cargos a ocho jurados de votación que habrían votado dos veces en las elecciones de 2022, al parecer, votaron en la mesa a la que fueron asignados y en los puestos donde estaban inscritas sus cédulas. Estas ocho personas deben responder por el delito de voto fraudulento.Para el ente acusador, al parecer, los jurados de votación en su ejercicio transitorio de servidores públicos transgredieron lo dispuesto en el Código Electoral, que indica a los jurados que solo pueden votar en el punto en el que prestan su servicio.Los citados a formulación de cargos son:Jaider Enrique Guisamo España, jurado en Tumaco (Nariño).Paula Andrea Guerra de la Ossa y Jairo Gabriel Paz Ballesteros, jurados de votación en Montería (Córdoba). Daza Muñoz y Jhon Wilton López Benavides, jurados en Argelia (Cauca).Yira Marcela Vargas Mora y Angélica María Acevedo Gómez, jurados en PuertoEscondido (Córdoba).Carina Margarita Pulido Villamil, jurado en Zona Bananera (Magdalena).Un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción imputará a estas personas el delito de voto fraudulento. Las audiencias se realizarán en las fechas que fije la Judicatura.Le podría interesar:
Según el estudio presentado por la MOE, 55 puestos de votación, de un total de 211 dispuestos en Medellín para las elecciones regionales del próximo 29 de octubre, representan riesgos de fraude electoral.Los puestos en riesgo se encuentran tanto en zona rural, como urbana y la MOE indica que el 11%, lo que equivale a 23 puestos, tienen riesgo medio; el 9%, es decir, 18 puestos, tienen riesgo alto; y el 7%, un total de 14 puestos, representan riesgo extremo.Zonas de Medellín con mayor riesgo electoralLas comunas con mayores riesgos son El Poblado, con 6 puestos en riesgo extremo, y Laureles Estadio, con 3 puntos, además de San Cristóbal, con 2.La Misión de Observación Electoral también advierte que los riesgos se fundamentan en niveles atípicos de participación electoral, variación atípica de la participación electoral, diferencia atípica de la participación entre cargos a elegir, nivel atípico de votos nulos, nivel atípico de tarjetones no marcados y dominio electoral.Por esta razón, recomiendan a las autoridades la provisión de material electoral suficiente, infraestructura adecuada de los puestos de votación y capacitación pertinente para los actores electorales presentes en cada puesto; además de intensificar la pedagogía electoral para que los votantes con menor nivel educativo conozcan los cargos a elegir y garantizar un enfoque diferencial para mujeres, discapacidad, étnico y personas trans en todos los puestos de votación para que ejerzan su derecho al voto sin discriminación.Finalmente piden garantizar las condiciones de seguridad y orden público, especialmente en las zonas con presencia de grupos armados ilegales y bandas delincuenciales para evitar la intimidación a los votantes, la compra de votos o cualquier otra acción irregular o delito electoral.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La Fox aceptó pagar 787,5 millones de dólares en un acuerdo con Dominion Voting Systems para evitar en el último momento un juicio por difamación en el que la compañía de máquinas de votación acusaba a la cadena de televisión de difundir falsedades sobre un supuesto fraude en las elecciones estadounidenses de 2020.La cantidad es algo menos de la mitad de la indemnización que Dominion buscaba con la demanda que presentó en marzo de 2021 contra el canal conservador por sus denuncias falsas, en respaldo al expresidente Donald Trump (2017-2021), de que la empresa había manipulado las elecciones presidenciales en las que se impuso el demócrata Joe Biden."La verdad importa", dijo el abogado de Dominion Justin Nelson al dar a conocer el monto del pacto. "Las mentiras tienen consecuencias", insistió en declaraciones a los periodistas.El inesperado acuerdo, del que por ahora se desconocen los detalles, fue anunciado en un primer momento por el juez del tribunal del estado de Delaware encargado del caso, que hoy había seleccionado al jurado y se disponía a escuchar los alegatos iniciales de las dos partes."Nos complace haber llegado a un acuerdo sobre nuestra disputa con Dominion Voting Systems", confirmó Fox News en un comunicado, en el que aseguró que el pacto refleja su "compromiso con los estándares periodísticos más altos"."Esperamos que nuestra decisión de resolver esta disputa con Dominion de forma amigable permita al país superar estos asuntos", dijo la cadena.Tras los comicios de noviembre de 2020, Trump, entonces presidente y candidato republicano, reiteró en múltiples ocasiones su acusación, rechazada en diversos tribunales por falta de pruebas, de fraude electoral tras la victoria de Biden.Buena parte de sus asesores, entre ellos su abogado personal, Rudy Giuliani, defendieron las denuncias del gobernante de que había sido objeto de un fraude electoral en el que, según aseguraban, estaba implicado Dominion.Fox News, el canal de noticias más visto de EE.UU., dio amplia cobertura a esas acusaciones de fraude y varios de sus presentadores estrella les dieron credibilidad ante los espectadores.También le puede interesar:
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 20 de noviembre, en Bla Bla Blu:Tita Builes, psicóloga, habló de instrucciones para trabajar en las creencias limitantes.Yamid Oliveros, cantante que ha trabajado con Los Tupamaros, habló del lanzamiento de su nueva canción 'Endúlzame'.Escuche el programa completo:
El Servicio Secreto estadounidense comenzó a emplear perros robot para la protección del presidente electo, Donald Trump, en su residencia y club privado de Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida).Imágenes de uno de estos caninos mecánicos, 'Spot', patrullando por las inmediaciones de Mar-a-Lago se volvieron virales gracias a los videos que subieron varios visitantes del club.'Spot', que luce colores negro, blanco y rojo, está fabricado por la empresa Boston Dynamics, con sede en Masachusetts, y tiene todo el aspecto de un perro mecánico, con la peculiaridad de que en sus patas se lee impresa la frase "No acariciar".El cuerpo del robot lleva el nombre 'USSS TSD', la División de Seguridad Técnica del Servicio Secreto.Según esta agencia federal, el perro robot proporciona "experiencia técnica y apoyo operativo para investigaciones criminales", al tiempo que trabaja para crear entornos seguros para las personas bajo la protección del Servicio Secreto."La protección del presidente electo es una prioridad máxima", dijo el portavoz del Servicio Secreto, Bob Page, en un correo electrónico al Daily News, para añadir que estos perros robóticos de la agencia están equipados con tecnología de vigilancia y una serie de sensores avanzados para operaciones de protección.En julio pasado, el Servicio Secreto subió a las redes sociales un video en el que describe la operatividad del robot de Boston Dynamics, y apuntó que forma parte del programa ASTRO (Sistemas Autónomos y Operación Robótica Técnica) de la agencia federal.'Spot' es el primer robot de Boston Dynamics comercializado y cuesta alrededor de 75.000 dólares, un precio que puede aumentar en función de las características adicionales.Mide algo menos de 1,20 metros de largo y unos 60 centímetros de altura y puede moverse a velocidades de hasta 1,50 metros por segundo sobre sus cuatro patas.Desde su lanzamiento, agencias gubernamentales, organizaciones de aplicación de la ley y empresas han incorporado a 'Spot' a sus equipos, entre otras Florida Power & Light y Chevron.
El presidente Gustavo Petro insistió en un tribunal de cierre para lograr la paz total. Pidió que de este hagan parte guerrilleros, paramilitares, políticos y narcotraficantes, también cuestionó a la JEP.“La JEP es poderosa, pero no solamente tiene que integrar guerrilleros, tiene que integrar políticos, paramilitares, narcotraficantes, terceras personas y todos los actores de la violencia que hayan sido en el periodo que designó la ley hasta la fecha para que abramos una puerta real hacia la paz total”, dijo el mandatario al cuestionar este sistema de justicia. “Por qué está rechazando declaraciones o por qué otros tribunales impiden que lleven a la JEP”.Además, el mandatario habló de la crisis en la negociación con el ELN, guerrilla que este jueves asesinó a cinco militares.“La política del amor es ayudarnos, la de la muerte matarnos, en Gaza está una y quizás en Cali en la COP estaba la otra, a donde va el ELN, a la de Gaza o de la COP 16. Yo diría que retorne a la idea del amor eficaz de camilo torres restrepo, es ayudarnos, no matarnos, ahí están matando jóvenes hijos de campesinos premeditadamente con un francotirador, es la política de la muerte”, agregó.Durante ese mismo discurso, que tuvo lugar en la Plaza de Nariño por el octavo aniversario de la firma del acuerdo de paz, el jefe de estado reconoció que la posible aprobación de la reforma al Sistema General de Participaciones tiene “un más y un menos: el primero, tiene que ver en la inversión de los territorios PDET, y el segundo con que las mismas organizaciones armadas financiadas por el narcotráfico irían por la captura del dinero y lo transformaría en un dinero para la guerra. Todo depende del éxito en pacificar y la fortaleza del poder popular en los territorios”.Este evento se llevó a cabo con la participación del presidente Gustavo Petro, Rosemary DiCarlo, alta representante de la ONU para la Consolidación de la Paz, y Rodrigo Londoño, líder del partido Comunes, entre otros, el Gobierno celebró el jueves el octavo aniversario del acuerdo de paz en la plaza de Bolívar. El evento incluyó previamente una feria de emprendimientos de víctimas y excombatientes y fue un espacio para discutir avances, desafíos y pendientes del proceso.
Cientos de seguidores de Maluma en Medellín se llevaron una sorpresa este 21 de noviembre, pues se encontraron al paisa dando vueltas en un bus por las calles de la capital de Antioquia. Con su nueva ‘pinta’, ‘Don Juan’ compartió con toda la gente que llegó hasta su vehículo, incluso, subió a algunas personas para tomarse fotos con ellos y compartir.Un video se hizo viral de cómo el paisa compartía con la gente de su natal, Medellín, quienes llegaban con carteles, discos y todo alusivo a él para demostrarle su cariño. Ante eso, les cantó en vivo y les recordó que el ‘Pretty Boy’ regresó, pues, según reveló su equipo, esta vuelta estaría enlazado a eso, pues busca recordar las raíces de su carrera y la mejor forma fue dar vueltas en casa.Todo esto porque el paisa estrenó su nueva canción ‘Cosas Pendientes’, en donde quiere volver en el tiempo y recordar el inicio de su carrera como artista. “En esta nueva etapa, el colombiano se centra en amplificar el característico encanto y energía de su trabajo explorando nueva música y temáticas que reflejan su crecimiento en estos años sin perder la esencia y el amor por sus raíces del 2015”, indicaron desde su equipo.Regresar en el tiempo, según algunos, es una gran alternativa para reconectar con sus fanáticos que tendrán la oportunidad de recordar esa época en donde el ‘Pretty Boy’ era el idioma del género urbano colombiano; de hecho, la canción maneja ese ritmo y tipo de letra que recupera todo eso.Grabado en Colombia, este filme fusiona amor, intriga y venganza en una historia cautivadora. Producido por Royalty Films, la trama acompaña la transformación del paisa a su nueva era, manteniendo la esencia que enamoró a su público: drama, romance y provocación. Maluma regresó y pone el inicio de lo que también será su próxima gira internacional, que, por supuesto, tendrá parada en el país.Esta es la canción:
En los últimos meses, se ha observado un aumento significativo en las estafas realizadas a través de WhatsApp. Los ciberdelincuentes han perfeccionado sus técnicas, utilizando métodos cada vez más sofisticados para engañar a los usuarios.Es así como una de las nuevas estrategias que los delincuentes están implementando se trata de suplantar la identidad del soporte técnico de la aplicación, buscando acceder a cuentas personales bancarias y estafar sus contactos.Así le ocurrió Martha Pineda, quien fue víctima de suplantación vía WhatsApp, y contó a Noticias Caracol que le llegó un mensaje, donde le preguntaban si estaba intentando ingresar desde un Open 16, que si era ella, a lo que respondió que no en el chat. "Me llegó un código y yo lo acepté. Inmediatamente, ingresaron a mi WhatsApp, me quedé sin mi cuenta, me bloquearon la línea y están estafando a las personas”, contó Pineda.La mujer aseguró que dentro de sus contactos tenía más de 5.000 clientes, a quienes lees escribieron para estafarlos: "Les preguntan qué reservas necesitan, porque la gente escribe a mi número. Ellos se hacen pasar por mí, les envían cotizaciones y les hacen consignar plata a las personas. Lógicamente, apenas consignan, bloquean los números”. @unatalgorritos Ir con mucho cuidado porfa 🙏🏻🙏🏻 // #sabiasque #noticia #noticias #noticiastiktok #noticiasen1minuto #videoinformativo #aprendeentiktok #aprendecontiktok #whatsapp #estafa #estafas #alerta #ultimahora #datoscuriosos #datospertubadores #datosinteresantes #interesting #interesante #curiosidades #perturbador #parati #fyp #viral #trendy #trending #xzybca #spain #españa ♬ Paris - Else Así puede identificar si un mensaje de WhatsApp es una estafaRespecto a casos como estos, un experto de seguridad cibernética contó cómo identificar un fraude a través de la aplicación de mensajería. Estos son los puntos a tener en cuenta cuando le llegue un mensaje de un número desconocido:Número que tenga el "+57", alertando que se trata de un teléfono común y no de la aplicación oficial.Una imagen con el logo de WhatsApp que no está centrada y tiene baja calidad."Nombre" de 'support' con un emoji de candado, algo muy difícil de detectar.Uso de negrilla en todo el mensaje, para que parezca 'oficial'.Uso de lenguaje de posible 'ataque' a su privacidad para generar ansiedad. Texto punteado para indicar el supuesto código que se enviará.Un detalle clave de este modus operandi es el uso de lenguaje alarmante y urgente, como frases en negrita y advertencias sobre posibles ataques. Esto busca desorientar a las víctimas y presionarlas para que actúen sin pensar. Otro indicio es que WhatsApp nunca solicita este tipo de datos a través de mensajes en la aplicación; los procesos de verificación suelen realizarse dentro de pantallas específicas.El experto recomienda ignorar y bloquear cualquier mensaje de este tipo, así como activar la verificación en dos pasos para proteger la cuenta. La educación digital y la precaución son las mejores herramientas para evitar caer en estas trampas.
