El magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Farfán, seguirá al frente de las investigaciones sobre el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD), concretamente en la que cursa en contra de del presidente del Senado Iván Name y el presidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, esto luego de que la Sala de Instrucción de esta alta corte rechazara el impedimento y la recusación presentada en contra del togado.Esta solicitud fue presentada bajo con el argumento de que la presencia del magistrado Farfán en el caso de los carrotanques de La Guajira no garantizaría los principios de imparcialidad judicial y el debido proceso.El documento pedía concretamente que el magistrado Francisco Farfán fuera retirado del caso porque actualmente está siendo investigado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, en donde el presidente es el representante Wadith Manzur a quién Olmedo López, salpicó de presuntamente haber participado en el entramado de corrupción. Sin embargo, la Corte Suprema consideró que no hay causal para que el magistrado tenga que apartarse de estos procesos.La sala de instrucción además señaló, en cuanto a la recusación presentada por un ciudadano, que ese tipo de recursos solo pueden ser presentados por las partes en el proceso, y el ciudadano que lo presentó no lo es.Así las cosas, el magistrado Farfán, seguirá con las investigaciones en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.
Fue presentada una solicitud de recusación en contra del magistrado Francisco Javier Farfán, quien es el encargado de adelantar el proceso penal en el escándalo de los carrotanques de La Guajira y la presunta entrega de coimas a congresistas en este entramado de corrupción.El documento, presentado ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, pide que el magistrado Farfán sea retirado del caso porque actualmente está siendo investigado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, cuyo presidente es el representante Wadith Alberto Manzur, a quién Olmedo López, exdirector de la UNGRD, también denunció por hacer parte, al parecer, de los hechos de corrupción.En el documento presentado por el abogado Kalev Giraldo se resalta que la presencia del magistrado Francisco Farfán en el caso de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, no garantizaría los principios de imparcialidad judicial y el debido proceso.“En ese sentido, de seguir el magistrado Francisco Javier Farfán conociendo del proceso penal, no se podrá garantizar los principios de independencia e imparcialidad judicial, y de igual manera, podrán verse afectados los principios constitucionales de igualdad (artículo 13), debido proceso (artículo 29), y principios de la función administrativa (artículo 209), como, el principio de imparcialidad objetiva que se predica respecto del proceso”, señala el documento.Mininterior contraataca a Olmedo López: “Hay dudas por $90.000 millones en contrato de Caregato"Es importante mencionar que el magistrado Francisco Farfán es investigado en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes por una presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco Zuleta.Anteriormente, la Corte había señalado una posible filtración del magistrado de la Corte Suprema en beneficio del senador Gnecco Zuleta y otros miembros de la familia Gnecco, quienes son investigados por el delito de compra de votos.Finalmente, entre las peticiones de la solicitud de recusación se pide separar al magistrado Farfán del caso por estar impedido y, una vez se realice, asignar el proceso penal a otro magistrado al cual le corresponda el reparto.
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contar el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán por la presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco, en el marco del caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista.“En razón a la solicitud de investigación solicitada por el mismo magistrado Francisco Javier Farfán, así como el traslado de una información por parte de la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes se permite informar que inicia indagación preliminar en contra del mencionado magistrado por presuntas conductas a establecerse”, señala el comunicado.Cabe recordar que las acusaciones contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Los audios que fueron revelados han dado lugar a que el magistrado Farfán haya pedido una licencia de tres meses, que han llevado a que se declare impedido y ya no lleve adelante el caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista Gnecco Zuleta.Blu Radio conoció qué fue lo que manifestó ante la sala de instrucción ante la Corte Suprema de Justicia José Aníbal Mejía Camacho, él hasta hace unas semanas fue uno de los magistrados auxiliares y uno de los más cercanos funcionarios de Francisco Farfán, hasta que él decidió declararlo insubsistente en medio de todo el escándalo.
A través de una carta fechada el pasado 6 de noviembre, el magistrado Francisco Farfán le solicitó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, que le aplace la licencia remunerada que había solicitado inicialmente desde el 7 de noviembre de 2023 y que ahora ese periodo arranque desde el 20 del mismo mes.En las últimas horas, la Sala de Gobierno del tribunal le concedió la nueva solicitud para que su licencia arranque entre el 20 de noviembre y el 19 de diciembre de 2023, y del 11 de enero al 10 de abril de 2024.En la carta enviada al presidente de la Corte, el magistrado Farfán explicó: "Antes de la fecha señalada no logra evacuarse, como puede constatar con el presidente de la Sala Especial de Instrucción, la discusión de votación de un asunto priorizados por la sala, donde soy ponente”.Esa fue la razón principal para aplazar por unos días su fecha para iniciar con la licencia no remunerada. Desde el tribunal explicaron que, a partir del 20 de noviembre, el equipo del despacho de Farfán se hará cargo de las investigaciones mientras culmina la licencia; y las decisiones urgentes, serán llevadas por el presidente de la Sala de Instrucción a ese mismo equipo para que avance en esos casos.Desde la Corte también están analizando la posibilidad de que la sala plena nombre un magistrado encargado para reemplazar a Farfán mientras su licencia, pero ese funcionario debe ser un juez o magistrado que esté en el cargo por concurso de méritos.
Durante la sesión de este martes, 7 de noviembre, en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes se conoció que el presidente de la comisión, Wadit Manzur, investigará al magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el caso de presunta filtración de información en el caso de Cielo Gnecco.En los próximos días el representante investigador tiene previsto expedir un auto en el que citará al magistrado de la Corte Suprema de Justicia para que entregue su versión de los hechos por los que es acusado.Hace unos días el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, y el jefe de la Sala Penal, Hugo Quintero, asistieron a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes solicitando agilizar el proceso que enreda al magistrado Francisco Farfán por un caso ligado al clan político Gnecco, luego de una revelación que hizo a Noticias Caracol.Cabe recordar que el magistrado Farfán solicitó una licencia no remunerada de tres meses, luego de abrir una investigación contra los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara por no avanzar en un proceso contra el fiscal general de la Nación.Le puede interesar General Mejía explica conflicto en Cauca: “El Wall Street de las economías ilegales es El Plateado”:
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia aceptó el impedimento del magistrado Francisco Farfán en el proceso que llevaba contra el senador José Alfredo Gnecco por presunta compra de votos, por lo cual quedó apartado del caso.Sin embargo, la investigación fue reasignada al siguiente magistrado en orden alfabético de esa Sala, es decir, a la togada Cristina Lombana. Desde el alto tribunal informaron que en las próximas salas serán discutidos los otros impedimentos que presentó Farfán, como el de la investigación que abrió contra los 18 integrantes de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, porque no le habrían dado trámite a una denuncia contra el fiscal general.Es importante resaltar que esa misma Comisión de Acusación es la que en los próximos días va a designar un representante para que investigue el escándalo en el que está involucrado el magistrado Farfán, por supuestamente haber filtrado información sobre una investigación que estaba llevando contra el clan Gnecco por presunta compra de votos en 2018.La Sala de Gobierno también tiene pendiente por resolver la solicitud de licencia no remunerada que pidió Francisco Farfán por lo que resta del año y los primeros tres meses del 2024, para defenderse del escándalo que lo salpica por presunta corrupción en un proceso que vincula a los Gnecco.Vea también
El magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación que involucra a miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Al igual, el magistrado, que se declaró impedido, esta siendo investigado por filtrar información del caso Gnecco.Las acusaciones en contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. En respuesta a esta situación, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Jorge Alejandro Ocampo, recibió la notificación de la investigación por parte del magistrado, junto a Carlos Cuenca.Ante la noticia, el representante Jorge Alejandro Ocampo se pronunció sobre la decisión del magistrado de declararse impedido en el caso y sobre la investigación que se abrió en su contra en Mañanas Blu con Néstor Morales. "Yo aplaudo la decisión de declararse impedido porque, aunque él por causal, aún no está impedido y nosotros tampoco. No estamos vinculados formalmente a un proceso ni él. Me parece que es lo mejor, porque un magistrado es una persona importante en el país y el caso se ha vuelto muy mediático", dijo el representante Ocampo. Además, compartió su sorpresa por la llegada de la carta que anunciaba la investigación a los miembros de la Comisión de Acusaciones. “Claro que nos sorprendió y no de buena manera”, dijo.“Es su función investigarnos y nosotros a él. Yo aplaudo la decisión de declararse impedido (...) Queda muy maluco empezar a calificar la intencionalidad de los magistrados sobre una persona", aseguró en Mañanas Blu.El representante del Pacto Histórico resaltó la importancia de no calificar la intencionalidad de los magistrados en relación a una persona y subrayó que la mejor opción en esta situación era que el magistrado se declarara impedido. Vea la entrevista completa:
En medio del escándalo que ha rodeado al magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán, quien, de acuerdo con algunas interceptaciones telefónicas, habría favorecido a un senador del departamento del César que estaba investigado por el alto tribunal, y por él mismo, por presuntas irregularidades vinculadas con temas de elecciones.Según reveló el director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, el magistrado Francisco Farfán radicó una carta ante la Sala Plena de la Corte Suprema en la que solicitó una licencia no remunerada durante tres meses con el fin de poderse defender de las investigaciones que se cursan en su contra.Es de recordar que este caso ya está en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y ha producido todo tipo de reacciones, teniendo en cuenta que lo vincularía, posiblemente, con la poderosa casa política de los Gnecco.En el marco de este caso, este miércoles se conoció que el magistrado Farfán les abrió investigación a todos los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes bajo la justificación de que a una denuncia contra el fiscal general no se le habría dado trámite.Precisamente, los congresistas que conforman la comisión manifestaron estar sorprendidos por la notificación que recibieron.“Quedaríamos impedidos para investigarlo, pero la pregunta es si él también quedaría impedido para investigar a los miembros de la Comisión de Acusaciones; porque estamos en virtud de una función de investigación y jurisdiccional también desde el Congreso de la República”, dijo el representante Hernán Cadavid.Puede ver:
En un caso que sigue siendo noticia en el país por graves presuntas acusaciones indebidas por parte del magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Blu Radio conoció que este magistrado le abrió investigación a todos los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Las acusaciones contra Farfán surgieron a raíz de una denuncia que publicó Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Esta última había obtenido recientemente la revocación de una orden de captura en medio de una decisión altamente controversial tomada por un fiscal en Valledupar, mientras hablaba con uno de sus familiares, quien estaba siendo investigado por el propio magistrado Farfán. En una llamada telefónica interceptada por la Corte, Cielo Gnecco le transmitió al senador José Alfredo Gnecco Zuleta que el magistrado Francisco Farfán le había pedido que no utilizara su teléfono, ya que estaba siendo intervenido. Estas graves alegaciones señalan una posible obstrucción de justicia, ya que implicarían que el magistrado habría informado al congresista sobre la vigilancia de sus comunicaciones mientras estaba siendo investigado.Meses después de este incidente, el propio magistrado Farfán, sin haber compartido previamente esta información con nadie, solicitó el archivo del caso contra José Alfredo Gnecco, quien enfrentaba acusaciones de compra de votos.El 18 de octubre, Noticias Caracol reveló esta información y cinco días después, el magistrado Francisco Farfán decidió abrir una investigación preliminar al menos contra dos miembros de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Esto plantea un dilema ético, ya que estos miembros deberán eventualmente tomar decisiones sobre si investigar o no el caso del magistrado, a pesar de estar siendo investigados por él mismo.El 31 de octubre, dos magistrados de la Corte Suprema se presentaron ante la Comisión de Acusación y solicitaron que aceleraran las investigaciones, presentando documentos que parecían comprometedores para el magistrado Farfán. Blu Radio conoció, hoy, 1 de noviembre, las cartas que notifican a representantes de la Cámara que están siendo investigados preliminarmente por el magistrado Farfán.¿Qué explicación da la Corte Suprema?Desde la Corte Suprema de Justicia explicaron que la decisión que tomó el magistrado Francisco Farfán de abrir investigación contra toda la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, obedece a una denuncia al fiscal General a la cual no se le habría dado trámite.Lo curioso es que la propia Comisión de Acusación ya tiene el radicado 6315 para delegar un representante investigador que lleve la indagación de Farfán, por el escándalo de la supuesta filtración.Le puede interesar:
El presidente de la Corte Suprema, Fernando Castillo; y el presidente de la Sala de Casación Penal, Hugo Quintero, le llevaron personalmente al presidente de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Wadith Manzur, un oficio pidiendo celeridad en la investigación contra el magistrado Francisco Farfán por el caso de filtración al clan Gnecco.“Llevamos dos oficios. El primero pidiendo celeridad en el proceso de investigación en este caso. Y en el segundo, llevando un escrito por una persona que ha sido mencionada en el caso”, explicó el magistrado Castillo.Además resaltó: "Buscamos que este caso sea investigado con muchas más celeridad que cualquier otro, al involucrar hechos en la Corte Suprema de Justicia”.Sobre ese oficio se adjuntó un documento que entregó el exmagistrado auxiliar José Aníbal Mejía, exintegrante del despacho de Farfán, dando detalles “delicados” sobre este escándalo.Sobre la queja de acoso laboral que dieron a conocer 4 cuatro exintegrantes del despacho de Farfán, fuente de la Corte explicaron que el caso se remitió al Comité de Convivencia del tribunal, teniendo en cuenta que todos estaban vinculados bajo la condición de libre nombramiento y remoción.Asimismo, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ya expidió el radicado número 6315 para que el próximo martes, 14 de noviembre, se asigne al representante investigador que tomará este caso.Cabe recordar que todo este escándalo se destapó después de que se conociera una conversación, donde se mencionó al magistrado de la Corte Suprema Francisco Farfán en una supuesta filtración de información de una investigación que se adelantaba contra el poderoso clan Gnecco, por presunta compra de votos en 2018.Le puede interesar
