El magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Farfán, seguirá al frente de las investigaciones sobre el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD), concretamente en la que cursa en contra de del presidente del Senado Iván Name y el presidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, esto luego de que la Sala de Instrucción de esta alta corte rechazara el impedimento y la recusación presentada en contra del togado.Esta solicitud fue presentada bajo con el argumento de que la presencia del magistrado Farfán en el caso de los carrotanques de La Guajira no garantizaría los principios de imparcialidad judicial y el debido proceso.El documento pedía concretamente que el magistrado Francisco Farfán fuera retirado del caso porque actualmente está siendo investigado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, en donde el presidente es el representante Wadith Manzur a quién Olmedo López, salpicó de presuntamente haber participado en el entramado de corrupción. Sin embargo, la Corte Suprema consideró que no hay causal para que el magistrado tenga que apartarse de estos procesos.La sala de instrucción además señaló, en cuanto a la recusación presentada por un ciudadano, que ese tipo de recursos solo pueden ser presentados por las partes en el proceso, y el ciudadano que lo presentó no lo es.Así las cosas, el magistrado Farfán, seguirá con las investigaciones en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.
Fue presentada una solicitud de recusación en contra del magistrado Francisco Javier Farfán, quien es el encargado de adelantar el proceso penal en el escándalo de los carrotanques de La Guajira y la presunta entrega de coimas a congresistas en este entramado de corrupción.El documento, presentado ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, pide que el magistrado Farfán sea retirado del caso porque actualmente está siendo investigado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, cuyo presidente es el representante Wadith Alberto Manzur, a quién Olmedo López, exdirector de la UNGRD, también denunció por hacer parte, al parecer, de los hechos de corrupción.En el documento presentado por el abogado Kalev Giraldo se resalta que la presencia del magistrado Francisco Farfán en el caso de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, no garantizaría los principios de imparcialidad judicial y el debido proceso.“En ese sentido, de seguir el magistrado Francisco Javier Farfán conociendo del proceso penal, no se podrá garantizar los principios de independencia e imparcialidad judicial, y de igual manera, podrán verse afectados los principios constitucionales de igualdad (artículo 13), debido proceso (artículo 29), y principios de la función administrativa (artículo 209), como, el principio de imparcialidad objetiva que se predica respecto del proceso”, señala el documento.Mininterior contraataca a Olmedo López: “Hay dudas por $90.000 millones en contrato de Caregato"Es importante mencionar que el magistrado Francisco Farfán es investigado en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes por una presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco Zuleta.Anteriormente, la Corte había señalado una posible filtración del magistrado de la Corte Suprema en beneficio del senador Gnecco Zuleta y otros miembros de la familia Gnecco, quienes son investigados por el delito de compra de votos.Finalmente, entre las peticiones de la solicitud de recusación se pide separar al magistrado Farfán del caso por estar impedido y, una vez se realice, asignar el proceso penal a otro magistrado al cual le corresponda el reparto.
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contar el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán por la presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco, en el marco del caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista.“En razón a la solicitud de investigación solicitada por el mismo magistrado Francisco Javier Farfán, así como el traslado de una información por parte de la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes se permite informar que inicia indagación preliminar en contra del mencionado magistrado por presuntas conductas a establecerse”, señala el comunicado.Cabe recordar que las acusaciones contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Los audios que fueron revelados han dado lugar a que el magistrado Farfán haya pedido una licencia de tres meses, que han llevado a que se declare impedido y ya no lleve adelante el caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista Gnecco Zuleta.Blu Radio conoció qué fue lo que manifestó ante la sala de instrucción ante la Corte Suprema de Justicia José Aníbal Mejía Camacho, él hasta hace unas semanas fue uno de los magistrados auxiliares y uno de los más cercanos funcionarios de Francisco Farfán, hasta que él decidió declararlo insubsistente en medio de todo el escándalo.
A través de una carta fechada el pasado 6 de noviembre, el magistrado Francisco Farfán le solicitó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, que le aplace la licencia remunerada que había solicitado inicialmente desde el 7 de noviembre de 2023 y que ahora ese periodo arranque desde el 20 del mismo mes.En las últimas horas, la Sala de Gobierno del tribunal le concedió la nueva solicitud para que su licencia arranque entre el 20 de noviembre y el 19 de diciembre de 2023, y del 11 de enero al 10 de abril de 2024.En la carta enviada al presidente de la Corte, el magistrado Farfán explicó: "Antes de la fecha señalada no logra evacuarse, como puede constatar con el presidente de la Sala Especial de Instrucción, la discusión de votación de un asunto priorizados por la sala, donde soy ponente”.Esa fue la razón principal para aplazar por unos días su fecha para iniciar con la licencia no remunerada. Desde el tribunal explicaron que, a partir del 20 de noviembre, el equipo del despacho de Farfán se hará cargo de las investigaciones mientras culmina la licencia; y las decisiones urgentes, serán llevadas por el presidente de la Sala de Instrucción a ese mismo equipo para que avance en esos casos.Desde la Corte también están analizando la posibilidad de que la sala plena nombre un magistrado encargado para reemplazar a Farfán mientras su licencia, pero ese funcionario debe ser un juez o magistrado que esté en el cargo por concurso de méritos.
Durante la sesión de este martes, 7 de noviembre, en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes se conoció que el presidente de la comisión, Wadit Manzur, investigará al magistrado de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el caso de presunta filtración de información en el caso de Cielo Gnecco.En los próximos días el representante investigador tiene previsto expedir un auto en el que citará al magistrado de la Corte Suprema de Justicia para que entregue su versión de los hechos por los que es acusado.Hace unos días el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo, y el jefe de la Sala Penal, Hugo Quintero, asistieron a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes solicitando agilizar el proceso que enreda al magistrado Francisco Farfán por un caso ligado al clan político Gnecco, luego de una revelación que hizo a Noticias Caracol.Cabe recordar que el magistrado Farfán solicitó una licencia no remunerada de tres meses, luego de abrir una investigación contra los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara por no avanzar en un proceso contra el fiscal general de la Nación.Le puede interesar General Mejía explica conflicto en Cauca: “El Wall Street de las economías ilegales es El Plateado”:
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia aceptó el impedimento del magistrado Francisco Farfán en el proceso que llevaba contra el senador José Alfredo Gnecco por presunta compra de votos, por lo cual quedó apartado del caso.Sin embargo, la investigación fue reasignada al siguiente magistrado en orden alfabético de esa Sala, es decir, a la togada Cristina Lombana. Desde el alto tribunal informaron que en las próximas salas serán discutidos los otros impedimentos que presentó Farfán, como el de la investigación que abrió contra los 18 integrantes de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, porque no le habrían dado trámite a una denuncia contra el fiscal general.Es importante resaltar que esa misma Comisión de Acusación es la que en los próximos días va a designar un representante para que investigue el escándalo en el que está involucrado el magistrado Farfán, por supuestamente haber filtrado información sobre una investigación que estaba llevando contra el clan Gnecco por presunta compra de votos en 2018.La Sala de Gobierno también tiene pendiente por resolver la solicitud de licencia no remunerada que pidió Francisco Farfán por lo que resta del año y los primeros tres meses del 2024, para defenderse del escándalo que lo salpica por presunta corrupción en un proceso que vincula a los Gnecco.Vea también
El magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación que involucra a miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Al igual, el magistrado, que se declaró impedido, esta siendo investigado por filtrar información del caso Gnecco.Las acusaciones en contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. En respuesta a esta situación, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Jorge Alejandro Ocampo, recibió la notificación de la investigación por parte del magistrado, junto a Carlos Cuenca.Ante la noticia, el representante Jorge Alejandro Ocampo se pronunció sobre la decisión del magistrado de declararse impedido en el caso y sobre la investigación que se abrió en su contra en Mañanas Blu con Néstor Morales. "Yo aplaudo la decisión de declararse impedido porque, aunque él por causal, aún no está impedido y nosotros tampoco. No estamos vinculados formalmente a un proceso ni él. Me parece que es lo mejor, porque un magistrado es una persona importante en el país y el caso se ha vuelto muy mediático", dijo el representante Ocampo. Además, compartió su sorpresa por la llegada de la carta que anunciaba la investigación a los miembros de la Comisión de Acusaciones. “Claro que nos sorprendió y no de buena manera”, dijo.“Es su función investigarnos y nosotros a él. Yo aplaudo la decisión de declararse impedido (...) Queda muy maluco empezar a calificar la intencionalidad de los magistrados sobre una persona", aseguró en Mañanas Blu.El representante del Pacto Histórico resaltó la importancia de no calificar la intencionalidad de los magistrados en relación a una persona y subrayó que la mejor opción en esta situación era que el magistrado se declarara impedido. Vea la entrevista completa:
En medio del escándalo que ha rodeado al magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán, quien, de acuerdo con algunas interceptaciones telefónicas, habría favorecido a un senador del departamento del César que estaba investigado por el alto tribunal, y por él mismo, por presuntas irregularidades vinculadas con temas de elecciones.Según reveló el director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, el magistrado Francisco Farfán radicó una carta ante la Sala Plena de la Corte Suprema en la que solicitó una licencia no remunerada durante tres meses con el fin de poderse defender de las investigaciones que se cursan en su contra.Es de recordar que este caso ya está en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y ha producido todo tipo de reacciones, teniendo en cuenta que lo vincularía, posiblemente, con la poderosa casa política de los Gnecco.En el marco de este caso, este miércoles se conoció que el magistrado Farfán les abrió investigación a todos los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes bajo la justificación de que a una denuncia contra el fiscal general no se le habría dado trámite.Precisamente, los congresistas que conforman la comisión manifestaron estar sorprendidos por la notificación que recibieron.“Quedaríamos impedidos para investigarlo, pero la pregunta es si él también quedaría impedido para investigar a los miembros de la Comisión de Acusaciones; porque estamos en virtud de una función de investigación y jurisdiccional también desde el Congreso de la República”, dijo el representante Hernán Cadavid.Puede ver:
En un caso que sigue siendo noticia en el país por graves presuntas acusaciones indebidas por parte del magistrado Francisco Farfán de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, Blu Radio conoció que este magistrado le abrió investigación a todos los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Las acusaciones contra Farfán surgieron a raíz de una denuncia que publicó Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Esta última había obtenido recientemente la revocación de una orden de captura en medio de una decisión altamente controversial tomada por un fiscal en Valledupar, mientras hablaba con uno de sus familiares, quien estaba siendo investigado por el propio magistrado Farfán. En una llamada telefónica interceptada por la Corte, Cielo Gnecco le transmitió al senador José Alfredo Gnecco Zuleta que el magistrado Francisco Farfán le había pedido que no utilizara su teléfono, ya que estaba siendo intervenido. Estas graves alegaciones señalan una posible obstrucción de justicia, ya que implicarían que el magistrado habría informado al congresista sobre la vigilancia de sus comunicaciones mientras estaba siendo investigado.Meses después de este incidente, el propio magistrado Farfán, sin haber compartido previamente esta información con nadie, solicitó el archivo del caso contra José Alfredo Gnecco, quien enfrentaba acusaciones de compra de votos.El 18 de octubre, Noticias Caracol reveló esta información y cinco días después, el magistrado Francisco Farfán decidió abrir una investigación preliminar al menos contra dos miembros de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Esto plantea un dilema ético, ya que estos miembros deberán eventualmente tomar decisiones sobre si investigar o no el caso del magistrado, a pesar de estar siendo investigados por él mismo.El 31 de octubre, dos magistrados de la Corte Suprema se presentaron ante la Comisión de Acusación y solicitaron que aceleraran las investigaciones, presentando documentos que parecían comprometedores para el magistrado Farfán. Blu Radio conoció, hoy, 1 de noviembre, las cartas que notifican a representantes de la Cámara que están siendo investigados preliminarmente por el magistrado Farfán.¿Qué explicación da la Corte Suprema?Desde la Corte Suprema de Justicia explicaron que la decisión que tomó el magistrado Francisco Farfán de abrir investigación contra toda la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, obedece a una denuncia al fiscal General a la cual no se le habría dado trámite.Lo curioso es que la propia Comisión de Acusación ya tiene el radicado 6315 para delegar un representante investigador que lleve la indagación de Farfán, por el escándalo de la supuesta filtración.Le puede interesar:
El presidente de la Corte Suprema, Fernando Castillo; y el presidente de la Sala de Casación Penal, Hugo Quintero, le llevaron personalmente al presidente de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Wadith Manzur, un oficio pidiendo celeridad en la investigación contra el magistrado Francisco Farfán por el caso de filtración al clan Gnecco.“Llevamos dos oficios. El primero pidiendo celeridad en el proceso de investigación en este caso. Y en el segundo, llevando un escrito por una persona que ha sido mencionada en el caso”, explicó el magistrado Castillo.Además resaltó: "Buscamos que este caso sea investigado con muchas más celeridad que cualquier otro, al involucrar hechos en la Corte Suprema de Justicia”.Sobre ese oficio se adjuntó un documento que entregó el exmagistrado auxiliar José Aníbal Mejía, exintegrante del despacho de Farfán, dando detalles “delicados” sobre este escándalo.Sobre la queja de acoso laboral que dieron a conocer 4 cuatro exintegrantes del despacho de Farfán, fuente de la Corte explicaron que el caso se remitió al Comité de Convivencia del tribunal, teniendo en cuenta que todos estaban vinculados bajo la condición de libre nombramiento y remoción.Asimismo, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ya expidió el radicado número 6315 para que el próximo martes, 14 de noviembre, se asigne al representante investigador que tomará este caso.Cabe recordar que todo este escándalo se destapó después de que se conociera una conversación, donde se mencionó al magistrado de la Corte Suprema Francisco Farfán en una supuesta filtración de información de una investigación que se adelantaba contra el poderoso clan Gnecco, por presunta compra de votos en 2018.Le puede interesar
Durante meses, Cali pidió a gritos que volviera la música a poner a la ciudad en el mapa que algún día estuvo. Por supuesto, los artistas locales ayudaron en que la tarea se hiciera realidad y personajes como Pirlo, DFZM, Esteban Rojas, Kapo Greeicy Rendón y Mike Bahía lo lograron, al mismo nivel que, en su momento, lo hizo la salsa que, por ejemplo, lideraban agrupaciones como Grupo Niche.El impacto es notable, tanto así que Spotify al fin le dio el gusto que esperaba la ciudad y que los amantes de la plataforma llevaban mucho tiempo pidiendo por la "envidia" de ver que solo sucedía en Bogotá y Medellín. Por fin llegó la Casa Spotify a la sucursal del cielo para exponer el flow del talento local."Esta es una de las primeras iniciativas de Spotify en Cali, pero no la última, en una ciudad que cuenta con una profunda historia e impacto musical y cultural. Su cercanía al puerto de Buenaventura, y su ubicación geográfica la han convertido en un epicentro para la música del pacífico con sonidos desde el folclore hasta el afrobeat. Este otros factores, han dado como resultado una fusión de sonidos que ha puesto a bailar al mundo desde hace décadas con exponentes como Grupo Niche y que hoy vuelve a las tendencias y los charts con una nueva generación de artistas que le han apostado al reggaetón, al trap, al R&B y al afrobeat", indicaron.El trap, reggeatón y, por supuesto, la salsa le han dado ese espacio que buscaba Cali en el mundo musical y las cifras lo demuestra en dicha plataforma. Por ejemplo, las exportaciones de salsa colombiana aumentaron un 70 % en el último año, impulsando su presencia en nuevos mercados y mostrando el impacto de la digitalización; o el revolucionario afrobeat con crecimiento de hasta 640 %, graciasa Kapo que puso al género en el mapa.
Finalmente, regresa el mítico Ricardo Arjona, que, desde el anuncio, emocionó a todos sus seguidores por lo que será un álbum que lo devolverá en el tiempo para traer la narrativa emocional de sus inicios, no solo en la música, sino como persona en sí. "Para los que me conocen, siempre fui Ricardo, fui Arjona o Ricardo Arjona. Para los que me quieren, siempre fui el SECO (...) El título lo dice todo. Seco es un álbum desnudo, sin adornos, directo desde el corazón,” expresó el artista sobre este estreno, el cual espera se convierta en un éxito mundial como varias veces lo ha conseguido con sus letras.Ahora, este 22 de noviembre se publican los primeros tres sencillos de este álbum: 'Despacio que hay prisa', 'Todo termina' y 'Nirvana', que de acuerdo con el propio artista, son un punta de exploración personal y un mensaje honesto para que sus seguidores conozca más a fondo de él.“El tiempo. Con sus argumentos, sus risas y sus despedidas, sus sorpresas y sus nostalgias. Con su ambición desmedida de avanzar. Me pone aquí, en el momento justo cuando escribo, viéndote venir futuro con la risa leve de los que saben esperar. Estoy tan ocupado acariciando el presente, que olvidé contarles que el 22 de noviembre, SECO entregará las tres primeras canciones de este viaje que me tiene en las nubes, enamorado de todo y con ganas de darle un buen beso en la boca al futuro", dijo.Arjona sorprende una vez más. El álbum, que promete ser un hito en su carrera, fusiona sus raíces musicales con una propuesta más introspectiva y madura. Las letras, cargadas de simbolismo, exploran temas universales como el paso del tiempo y la búsqueda de la identidad.
La Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia) advierte los riesgos y las dificultades que traería una posible renegociación del TLC con Estados Unidos.“Abrir la puerta para renegociar un tratado debe considerarse con cautela, ya que se trata de un proceso bilateral: tanto Colombia como Estados Unidos pueden presentar solicitudes de modificación”, advierte la asociación empresarial que tiene casi 70 años de experiencia fomentado el comercio y la inversión entre los dos países.Para AmCham Colombia, una renegociación del tratado “implica posibles impactos en temas sensibles, como las disposiciones del capítulo 10, que regula la protección de inversiones, los mecanismos de solución de controversias, el trato ‘justo y equitativo’, y excepciones relacionadas con la seguridad nacional”.Asimismo, cualquier modificación importante al acuerdo requeriría la aprobación del Congreso de EE. UU., con posibles ajustes adicionales al texto que fue negociado hace 18 años.En efecto, el capítulo 10 del tratado establece que cada país debe garantizar procedimientos administrativos o judiciales basados en el debido proceso, para que los proveedores puedan impugnar incumplimientos relacionados con contrataciones públicas cubiertas por el acuerdo.“Estos instrumentos incluyen cláusulas y procedimientos específicos que permiten su enmienda o modificación, siempre con el consenso de ambos países”, precisa AmCham Colombia.Ignorar esto, “podría influir negativamente en la percepción de Colombia como destino de inversión, un aspecto que debe evaluarse cuidadosamente”.Por eso, la asociación recuerda que la diplomacia es el mecanismo idóneo para avanzar, presentando solicitudes ante la comisión del acuerdo comercial para abordar las necesidades del país, asegurar el cumplimiento de normas internacionales y mantener relaciones comerciales sólidas.}
En zona rural de la vereda El Ceral del municipio de Buenos Aires, en el departamento del Cauca, fueron hallados varios cuerpos sin vida. La información preliminar del caso indicó que estaban en estado de descomposición.Los cuerpos fueron traslados hasta Medicina Legal de Santander de Quilichao y se espera que este viernes, 22 de noviembre, sean llevados hasta la ciudad de Cali para someterlos a estudios más rigurosos para identificar a las víctimas.“Inicialmente, pensábamos que era una noticia falsa, pero estuvimos con la comunidad, es algo muy confuso, hasta el momento son cinco cuerpos, pero dicen que pueden ser más, y lo que queremos es saber quiénes son y sin son personas de Buenos Aires, para empezar buscar a sus familiares, pero es lamentable y reprochables que estos hechos que ocurran en nuestro territorio”, dijo Patricia Carabalí, secretaria de Gobierno de Buenos Aires.Por estos hechos, el gobernador del Cauca, Octavio Guzmán, a través de su cuenta de “X”, indicó que se está trabajando para establecer los motivos del asesinato de estas personas en ese municipio.“El hallazgo de personas asesinadas en el Ceral, municipio de Buenos Aires, merece toda nuestra indignación. Estamos trabajando de la mano del gobierno nacional, municipal y demás autoridades para esclarecer los hechos y tomar nuevas medidas junto a nuestra fuerza pública, para seguir enfrentando con acciones contundentes a los violentos en los territorios.”, escribió el mandatario.También se conoció que los cadáveres presentan heridas por arma de fuego, y, las autoridades competentes, realizan las respectivas investigaciones para conocer sobre los móviles que llevaron a esta masacre en el Cauca.
Hace poco se estrenó la famosa seria 'Como Agua Para Chocolate', inspirada en la novela de la autora mexicana Laura Esquivel, que cuenta con la producción ejecutiva de Salma Hayek. La historia relata el amor de Tita y Pedro, la cual se construye entre recetas de cocina y que supera todo esto.Miles de comentarios se han generado alrededor de este género, pues esto devolvió las ganas de millones de personas volver a ver nuevamente este género y la consulta creció: "¿cuáles son las mejores producciones de romance?", por eso, acá le contamos y le damos una serie de recomendaciones para ese gusto que busca.Cinco películas de romance recomendadasComo Agua para Chocolate (1992): una joven cocinera, Tita, ve su amor prohibido por Pedro frustrado por las tradiciones familiares. A través de sus exquisitos platillos, infundidos con sus emociones más profundas.Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (2004): Joel y Clementine, una ex pareja, deciden someterse a un procedimiento experimental para borrar todos los recuerdos del otro.Con todos menos contigo (2023): Peter y Nina, dos solteros atractivos, fingen ser pareja para asistir a una boda. Lo que comienza como una farsa se complica cuando ambos empiezan a desarrollar sentimientos reales el uno por el otro. Romper el círculo (2024): Ginny, una joven marcada por un pasado traumático, se enamora de Atlas, un hombre que la ayuda a sanar sus heridas. Juntos, deberán enfrentar los demonios del pasado para construir un futuro juntos.No te preocupes cariño (2022): Alice se muda con su esposo, Jack, a una comunidad utópica donde todo parece perfecto. Sin embargo, pronto comienza a sospechar que algo no está bien y que su realidad podría ser una ilusión. La mayoría de estas cintas se puede ver en streaming, principalmente en Max.
