En diálogo con Mañanas Blu, el exfiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, defendió su gestión al frente de la Fiscalía y acusó al presidente Gustavo Petro de intentar desacreditar su reputación, señalando que busca "ensuciar" su hoja de vida mientras "lava" el pasado criminal de Salvatore Mancuso.Estas declaraciones surgen en un contexto de creciente tensión entre Barbosa y el Gobierno actual, en el marco de la controversia por los bienes de los paramilitares.“Yo la verdad es que no estoy entendiendo bien hacia dónde está dirigido. Yo la verdad es que el día de ayer cuando vi la información sobre el acto público en el cual básicamente deshonra a las víctimas, insulta a las víctimas del paramilitarismo al ver un espectáculo como el que se hizo con Salvatore Mancuso, donde se pretende lavarle la hoja de vida criminal a esa persona, tratando de ensuciar mi reputación y mi honra como fiscal general de la Nación, pues a mí no me queda más alternativa que explicar qué fue lo que hicimos”, dijoFrancisco Barbosa responde a las acusaciones de PetroDurante la entrevista, Barbosa fue contundente en su defensa. Al ser cuestionado sobre la entrega de bienes relacionados con paramilitares al Gobierno de Petro, respondió: “Esto es una infamia de nuevo del presidente Petro. Y esto ya llega a un extremo y es que no tiene, hay límites”.En este sentido, se mostró indignado por lo que considera un ataque personal del mandatario hacia su gestión.Barbosa explicó que, durante su mandato, la Fiscalía General entregó 1,600 bienes por un valor de $18 billones a la Unidad de Víctimas, un esfuerzo que, según él, sobrepasa los resultados de los últimos 14 años en esta materia.“Nosotros en la Fiscalía General de la Nación, en estos cuatro años, le entregamos a la Unidad de Víctimas 1,600 bienes por la suma de $18 billones”, afirmó.El exfiscal también dijo que la responsabilidad de administrar y distribuir estos bienes recae en el Ejecutivo, y no en la Fiscalía.“Si él sabe que hay bienes ocupados por otras personas es porque alguien los entregó de su ejecutivo”, subrayó tras añadir que la administración de estos bienes era una función que debía llevar a cabo la Unidad de Víctimas, dependiente del Gobierno.Al ser preguntado sobre si había discutido con Petro sobre los bienes de los paramilitares, Barbosa fue claro: “Jamás, jamás. Nunca hubo una conversación sobre ese tema”.Además, se mostró crítico sobre la falta de comprensión del presidente respecto al funcionamiento del Estado, afirmando que en sus reuniones intentó explicarle cómo operaban las institucionesEl exfiscal también rechazó las acusaciones de Petro de que su gestión había permitido que los bienes de narcotraficantes fueran entregados a otros narcotraficantes.“El que reparte los bienes no es la Fiscalía, es el Ejecutivo a través de la Unidad de Víctimas”, insistió.Críticas a la gestión del presidente PetroFrancisco Barbosa no escatimó en criticar la gestión de Petro. Según él, el presidente ha demostrado una falta de conocimiento sobre sus funciones y sobre cómo se estructuran las instituciones en Colombia.“Creo que hay un olvido de sus propias funciones, de que no ha sabido nunca desempeñar el rol de jefe de Estado”, expresó.Asimismo, se refirió a la reciente reunión entre Petro y Mancuso como un “espectáculo” que “deshonra a las víctimas” del paramilitarismo.“No puede ser normal que un presidente intercambie sombreros con un criminal al que le imputamos 24,000 hechos delictivos”, enfatizó Barbosa, quien recordó el impacto que este tipo de encuentros tiene en la percepción pública y en las víctimas. Reapertura del proceso de paz con los paramilitaresLa conversación también abordó el anuncio del presidente Petro de reabrir el proceso de paz con los paramilitares, lo que Barbosa considera problemático.“Cualquier proceso de negociación con esas organizaciones tiene que estar atado a la existencia de una ley de sometimiento colectivo, que no ha sido presentada en el Congreso”, dijo. Afirmó que, sin esta ley, el diálogo no sería viable.Barbosa también recordó que, durante su administración, se trabajó para asegurar que no se dieran privilegios a los paramilitares en el marco de la ley de Justicia y Paz.“La Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia dejaron claro que no se podía hacer procesos de paz con paramilitares en el marco de expresiones de conciertos de delitos políticos”, comentó.Al cierre de la entrevista, Barbosa se mostró firme en su defensa de su gestión y en su posición frente al presidente Petro.
El exfiscal Francisco Barbosa respondió a las acusaciones del presidente Gustavo Petro, quien en un acto público en Montería lo señaló de no entregar tierras a las víctimas de los paramilitares.A través de un comunicado, Barbosa sostiene que la administración de esos bienes es responsabilidad de la Unidad de Víctimas, que depende del presidente Gustavo Petro, y no de la Fiscalía.“El listado de los bienes de Justicia y paz se entregaban siempre por parte de la dirección de justicia transicional al fondo de reparación a víctimas en procedimientos reglados. En esos procedimientos no tiene injerencia el fiscal general de la Nación. Hoy muchos de los bienes que está entregando el presidente son bienes que fueron perseguidos y judicializados por mi administración”, destacó el exfiscal.El exfuncionario afirmó que entre 2006 y 2019, la unidad entregó 483 mil millones a víctimas, y en su administración se cuadruplicó esa cantidad.“La Fiscalía General de la Nación durante mi administración le entregó al Fondo de reparación de víctimas que administra la Unidad de Víctimas 1600 bienes por la suma de 1.8 billones de pesos. Estos bienes fueron perseguidos por el paramilitarismo por la Dirección de justicia transicional de la entidad”, indicó Barbosa en un comunicado.Agregó a eso datos que bajo su Fiscalía imputó 85,085 hechos delictivos al paramilitarismo, incluyendo 24,408 imputaciones a Salvatore Mancuso.El exfiscal aseguró que nunca discutió con el presidente Petro la entrega de esos bienes y criticó al jefe de Estado por su enfoque de “paz total”, denunciando un supuesto intento de beneficiar a narcotraficantes.“Jamás en las conversaciones que sostuve con el presidente Petro se abordó el procedimiento de entrega de esos bienes al fondo de reparación de víctimas. Esas reuniones se realizaban entre la Unidad de Víctimas y la dirección de justicia transicional. Mi preocupación cuando conversé con él, como el país lo conoce, era que su gobierno pretendía buscar la salida de narcotraficantes del Clan del Golfo y otras organizaciones de la cárcel. A todas esas solicitudes dije no como fiscal general”, dice uno de los apartes del comunicado.Barbosa recordó que el presidente Petro firmó una resolución en 2023 para suspender órdenes de captura de narcotraficantes, lo cual él no cumplió. Suma en ese comunicado la denuncia de un proyecto de ley que buscaba, según él, legalizar el narcotráfico.
El presidente Gustavo Petro participó en el evento 'Tierras para la reconciliación' en San Sebastián, Magdalena. Desde allí hizo una fuerte critica al exfiscal Francisco Barbosa, asegurando que, supuestamente, no le quiso entregar la lista de bienes que fueron entregados por el paramilitarismo para reparar a las víctimas.“El señor Barbosa se negó a entregar los bienes, el listado de bienes que la Fiscalía tenía por función legal que recoger de lo que entregaban los paramilitares para que con esa tierra y con esos dineros. Pues no, el señor Barbosa nos dijo, no señor Petro, porque no me decía presidente, no señor Petro, a usted no le entrego, no le entregamos al Gobierno el listado”, aseguró el mandatario.En el mismo sentido dijo que ya entendía la razón para que no le hubieran entregado esa lista, según el presidente, algunos de esos bienes están en manos del Clan del Golfo.“¿Cómo es que se le entrega la Justicia a la Fiscalía y de pronto hoy vamos y lo que están ahí son hombres de fusil integrantes del Clan del Golfo? ¿Es que la Fiscalía le entregó las tierras del paramilitarismo al Clan del Golfo? Me pregunto”, agregó Petro.El presidente Gustavo Petro hará otra entrega de tierras que eran de los paramilitares a campesinos de Córdoba, algunos de ellos son víctimas de las autodefensas.
La reciente decisión de la Fiscalía de reestructurar el equipo de tareas especiales del caso Odebrecht, debido a bajos resultados según la actual administración a cargo de Luz Adriana Camargo, ha despertado inquietudes sobre las actuaciones del ente acusador y de los fiscales de ese equipo en los últimos tres años y medio.El pasado 10 de julio de 2024 se emitió una nueva resolución para definir nuevos equipos de trabajo. Entre las novedades, se destaca que 12 fiscales de un equipo de 17 fueron removidos de la unidad que, en un principio, estuvo liderada por el fiscal Gabriel Jaimes. Los nuevos equipos estarán conformados por cinco fiscales, cinco asistentes, cinco miembros de la policía judicial y siete analistas de élite.Datos recientes que entregó la Fiscalía a Blu Radio demuestran que, de los 144 expedientes activos, 55 han presentado problemas debido a errores en los procesos de imputación y acusación. Incluso, el ente acusador señaló que, de esos 144 expedientes, solo 30 tienen posibilidades de éxito para la Fiscalía en juicio.Precisamente, este jueves 26 de septiembre, la Fiscalía retiró siete acusaciones contra personas vinculadas a Odebrecht, al considerar que no existen pruebas sólidas para llevarlas a juicio. Sin embargo, el ente investigador corrigió cuatro escritos de acusación, en los que sí ha encontrado argumentos suficientes contra asesores y funcionarios de la Agencia Nacional de Infraestructura en los proyectos manchados por la corrupción.Tras las recientes informaciones, el exfiscal Francisco Barbosa se mostró crítico frente a los cuestionamientos de que su administración no avanzó en el caso Odebrecht y recalcó que se hicieron 106 imputaciones. “No me vengan a decir que no les funciona el modelo de Odebrecht, que sí funcionó. Otra cosa es que quieran modificar el modelo para retirar imputaciones”, dijo, y enfatizó en que, ahí sí, “que le expliquen eso al país”.Blu Radio consultó el informe de rendición de cuentas de marzo de este año, presentado pocos días antes de que terminara su periodo. Según el informe, el grupo de tareas especiales de Odebrecht, entre 2020 y 2023, hizo 104 solicitudes de imputación, de las cuales se concretaron 73 imputaciones.¿Qué pasó con las imputaciones a 12 exdirectivos brasileños de Odebrecht?Dentro de esas 104 solicitudes estaban los nombres de los exdirectivos brasileños de la multinacional Odebrecht que la Fiscalía anunció en agosto de 2023, donde se destacan nombres como el presidente de la multinacional entre 2008 y 2015, Marcelo Odebrecht; el presidente de la Concesión Ruta del Sol II en 2010, Eder Paolo Ferracutti; Luiz Antonio Mameri, Eleuberto Antonio Martonelli, Luiz Bueno Junior (presidente de Odebrecht en Colombia), entre otros. Hasta la fecha, no se ha realizado ninguna de esas acusaciones. Asimismo, el informe señala que se presentaron 21 escritos de acusación, cuatro principios de oportunidad y 11 sentencias condenatorias. Otro de los hallazgos de este documento es que las cuantías que la multinacional Odebrecht aún no ha regresado al Estado son significativas. “Igualmente, logramos establecer que los daños causados por Odebrecht a Colombia suman más de 514 mil millones de pesos, de los cuales se han recuperado más de 19 mil millones de pesos, lo que concluye que Odebrecht le debe al Estado más de 494 mil millones de pesos producto de actividades ilegales”, dice el informe de rendición de cuentas de la Fiscalía de Francisco Barbosa.Actualmente, los juicios que están a punto de iniciar o ya están en proceso son contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, la exministra de Transporte Cecilia Álvarez, y el exdirector de la Agencia Nacional de Infraestructura Luis Fernando Andrade.La Fiscalía seguirá retirando imputaciones y acusaciones del caso OdebrechtCabe mencionar que el nuevo equipo del grupo de tareas especiales no descarta seguir retirando imputaciones y acusaciones en medio del análisis detallado que permita definir si hay argumentos para acudir a los estrados judiciales con personas que han sido vinculadas al entramado criminal de Odebrecht.
El exfiscal general Francisco Barbosa, fue objeto de amenazas tras realizar una publicación en la red social X.Barbosa, quien invitaba a la comunidad a leer una de sus columnas publicadas en el diario El País de Cali, enfocada en la violencia y la inseguridad en la región occidental del país, fue blanco de un mensaje intimidante a través de la cuenta de X.El comentario amenazante decía: “Más bien cuídese gonorrea, que el geolero le ronda en la cabeza. Créanos que amanecerá sin ojos y en un río, se lo juramos”.Ante estos hechos, el abogado del exfiscal, Juan David Bueno, presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación, solicitando la investigación de los responsables por el presunto delito de amenazas.Este caso ha generado preocupación por la seguridad del exfiscal y ha vuelto a poner sobre la mesa la situación de inseguridad y violencia en el país, así como los riesgos a los que están expuestos quienes expresan públicamente sus opiniones por medio de redes sociales.
El exfiscal general Francisco Barbosa estuvo en El Radar hablando sobre varios temas relevantes para el país, su relación con el Gobierno nacional, calificándola como difícil debido a sus diferencias y a la complejidad del cargo. Comentó cómo vivió el estallido social y los momentos de tensión que tuvo que enfrentar como fiscal general. También sobre su relación personal con Gustavo Petro, destacando que, aunque tienen concepciones políticas opuestas, la relación fue normal y no hubo incidentes. Discutió la aprobación que mantiene el presidente Petro en las encuestas y se planteó la posibilidad de una unificación de las alternativas de centro-derecha para enfrentar las próximas elecciones. Barbosa enfatizó la importancia de cumplir con la agenda social del país y critica tanto al gobierno de Petro como al actual gobierno por no cumplir con esa tarea. Argumentó que es necesario encontrar posiciones centrales y buscar la recuperación del país. Sobre sus aspiraciones políticas respondió que, más allá de lo que pueda suceder en las próximas elecciones, él estará del lado que busca terminar con la crisis actual y aportar al país. También explicó su participación en los medios y su compromiso de no quedarse callado ante la situación del país.Vea la entrevista completa aquí:
A su llegada a Cartagena para participar en el Foro Ideológico del Partido Conservador, el exfiscal general Francisco Barbosa se pronunció sobre el escándalo de corrupción al interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD) y que ha resultado en la imputación de cargos contra Sneyder Pinilla y Olmedo López, así como la renuncia del director de Inteligencia y exdirecto del Dapre, Carlos Ramón González.“Yo sinceramente le digo una cosa como ciudadano, lo que hemos visto, asistido y lo que ustedes han presentado a los medios es el peor escándalo de corrupción que se ha hecho en los últimos años en Colombia en torno a la política, esa plata era de los pobres, esa plata era del pueblo y se la robaron”, señaló Barbosa.El exjefe del ente acusador afirmó que los impactos de este escándalo que ya incluso ha salpicado a ministros, exministros, congresistas, embajadores, y altos funcionarios, tendrá un impacto en las elecciones de 2026.“Lamento profundamente todo esto que ha pasado, pero la gente tiene que ser consciente que la corrupción no puede ser parte de un gobierno del cambio. Creo que la corrupción y lo que está ocurriendo en la UNGRD, la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo, le pasará factura en el 2026 al petrismo”, indicó.Frente a una eventual precandidatura o candidatura presidencial para las próximas elecciones, Barbosa dijo que no es el momento de para aspirar y que ahora está dedicado como un ciudadano a opinar sobre distintos temas de coyuntura nacional: “Faltan dos años para un gobierno y obviamente en este momento lo que menos se requiere es que nos adelanten campañas presidenciales y que la gente aparezca como candidatos presidenciales, aquí lo que me interesa a mi es opinar, conversar y poder aportar ideas para el país [...] en este momento yo no estoy contemplando absolutamente nada, yo lo que estoy haciendo es participando activamente como ciudadano, dando ideas al país y tratando de que los debates de Colombia sean debates de temas, de aspectos fundamentales para el país”.El exfiscal dejó claro que el fast track y la Asamblea Nacional Constituyente no es viable: “El fast track es un error, es un error porque básicamente lo que quieren hacer de cara al próximo año es tomar el acuerdo de paz y ese acuerdo de paz decir que lo quieren desarrollar con las reformas que no han podido sacar en el Congreso y que con eso se complete el acuerdo de paz, es decir, el acuerdo de paz termina siendo un mecanismo para poder superar los problemas y los escollos que no han podido superar en el Congreso de la República. Ese va a ser el plan de gobierno del 2026”.Al finalizar estuvo de acuerdo con la idea del expresidente Cesar Gaviria de unificar todos los partidos y candidaturas en torno al centro para enfrentar a la extrema derecha y a la extrema izquierda.
Desde Cali, en donde culmina una nueva toma de ‘Gobierno con el pueblo’, el presidente Gustavo Petro se refirió a sus reformas sociales y aseguró que, si no avanzan en el Congreso, el Gobierno encontraría su forma de aplicarlas vía decreto.“Las reformas sociales que se estancan como proyectos de ley en el Congreso de la República las tenemos que realizar en lo que podamos al máximo en la práctica misma porque la Constitución ordena el cumplimiento de los derechos. (…) los decretos del Gobierno deben buscarlo”, dijo el mandatario.En la misma intervención, el presidente Gustavo Petro cuestionó nuevamente al expresidente Iván Duque por las decisiones tomadas durante el paro nacional. “El presidente hoy tiene que decir que el terrorista no fue la juventud, sino el estado de Colombia y particularmente el gobierno de Iván Duque. Los 60 asesinados en Cali no fueron terroristas, el terrorista fue usted”, aseveró.En esa misma línea, el mandatario se refirió a miembros de la Primera Línea que fueron privados de la libertad por cometer delitos en el marco de las movilizaciones. El mandatario insiste en que la protesta social no debe ser criminalizada y por eso estas personas deben salir de las cárceles. Para ello, el ministro de Justicia anunció que trabajan de la mano con la nueva fiscal general, Luz Adriana Camargo, para lograrlo.“Mientras el fiscal Barbosa estuvo en el cargo, fue imposible convencerlo de que una directriz que él cambió en la Fiscalía, que decía que los actos de protesta social son protesta y no terrorismo, debería aplicarse. Él no la quiso aplicar, la derogó y por eso no se pudo avanzar. Pero ahora con la nueva fiscal estamos trabajando y sé que muy pronto ella va a expedir la directriz en la que se afirma que los hechos de protesta social no son ni terrorismo ni concierto para delinquir y eso implica que todos los que están en la cárcel van a salir”, dijo el ministro Néstor Osuna.
Luego de estudiar una demanda que llegó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, expresando la inconformidad por las placas instaladas en diferentes sedes de la Fiscalía General de la Nación exaltando la gestión del exfiscal Francisco Barbosa, esta instancia judicial decidió ordenarle a la actual administración que dichas placas sean removidas en los próximos 10 días.“Retirar las placas destinadas a recordar la gestión del señor Francisco Barbosa Delgado, como fiscal general de la nación que se encuentren en las sedes, direcciones o búnker de la entidad, en un plazo de diez (10) diez días siguientes a la notificación de esta providencia”, dice el fallo.Los demandantes manifestaron que cada una de las placas tenía la intención de exaltar las labores de Barbosa, por lo que plantean que no hubo transparencia e imparcialidad de esa administración sobre la ejecución de obras públicas a cargo de la entidad.“En las placas se hace alusión que durante la administración del exfiscal Barbosa se “gestionó y puso en funcionamiento obras de mejora en distintas seccionales”, evidenciando que la intención de estas “no es otra que recordar las actividades que en su momento ejerció el funcionario cuando se encontraba en el referido cargo”.Sobre este asunto, ya la Fiscalía se había pronunciado en el pasado tras conocer las intenciones que tenían los demandantes; en esa oportunidad, sostuvieron que la información contenida en los elementos solicitados a retirar no constituía un homenaje o exaltación a personas, sino que brindaba una información útil sobre la gestión realizada por la Fiscalía.“La entidad en el término previsto para tal fin suscribió contestación de demanda manifestando su oposición a las pretensiones de la misma, argumentando en primera medida que la acción de cumplimiento tiene como objetivo garantizar la obediencia de normas con fuerza material de ley o actos administrativos por parte de la autoridad correspondiente”, respondió la Fiscalía.Le puede interesar:
La Fiscalía quedó en manos de la vicefiscal Martha Janeth Mancera tras la salida de Francisco Barbosa, quien asumió el cargo en 2020 y ha estado enfrentado durante meses con el presidente, Gustavo Petro. La Corte Suprema tiene nueva jornada de votación. El mandatario presentó en septiembre pasado a la Corte Suprema una terna compuesta por tres mujeres conformada por Ángela María Buitrago, Amelia Pérez Parra y Luz Adriana Camargo para reemplazar a Barbosa, pero en las cuatro votaciones efectuadas hasta hora ninguna de ellas ha obtenido los 16 votos requeridos de los 23 magistrados que componen ese tribunal.Hoy, los magistrados nuevamente se dan cita en la Corte Suprema de Justicia para elegir a la nueva fiscal general de la Nación. La demora en la elección de la nueva fiscal ha sido criticada por Petro y el pasado jueves 8 de febrero provocó una protesta de manifestantes afines al Gobierno contra la Corte Suprema, en cuyas puertas hubo altercados que obligaron al presidente a enviar a la Policía para restablecer el orden.Con el fin de que el panorama no se vuelva a repetir, se ha desplegado un gran dispositivo de seguridad a los alrededores del Palacio en el centro de Bogotá y en varios puntos de Bogotá, en los cuales se podrían generar protestas. De otro lado, están los integrantes retirados de las Fuerzas militares y de la policía que también se están manifestando con un plantón, pero en apoyo a los magistrados de la Corte, para que se tomen el tiempo necesario para hacer la elección. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el coronel Carlos Martínez, entregó detalles del plantón y el apoyo que buscan transmitir: "tenemos un programa muy sano, tranquilo, pacífico, en el cual exacta nuestra simbología patria, el himno, la oración patria, el minuto de silencio de nuestros héroes y lógicamente, un giro total hacia el hacia alrededor del Palacio de Justicia para decirle a los magistrados y a la Corte Suprema que nosotros estamos aquí presentes para coadyuvar en la defensa y la libertad de la separación de poderes". En ese sentido, reveló los puntos básicos por los cuales hacen el plantón: 1. Estamos con ellos en lo que corresponde a la independencia de poderes y la autonomía que tienen para elegir al fiscal. 2. No estamos de acuerdo que el Gobierno de turno, en especial el presidente, haya tratado de presionar a la Corte para tomar una decisión urgente3. A los organismos internacionales que se han manifestado tratando de de presionar la elección de fiscal irrumpiendo lo que es la defensa de la democracia en Colombia, la autonomía que tiene el Estado colombiano. Reiteró que buscan defender la democracia, que de acuerdo con él "está en l cuerda floja". Choques con el presidenteEntre las investigaciones que ha abierto la Fiscalía contra personas cercanas a Petro está la que se sigue a Nicolás Petro Burgos, primogénito del mandatario, procesado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, un caso que salpica la pasada campaña presidencial de su padre.Barbosa, nombrado de una terna presentada por el expresidente Iván Duque, del que era amigo, y que hoy terminó su mandato de cuatro años como fiscal general, mantuvo un enconado enfrentamiento político e ideológico con Petro, con acusaciones de lado y lado de violaciones a la ley.Escuche aquí la entrevista completa:
