Blu Radio consultó con expertos del sector energético sobre el anuncio del presidente Gustavo Petro, quien desde el Palacio de Miraflores con su homólogo venezolano Nicolás Maduro, planteó una posible asociación entre Ecopetrol-PDVSA, en dónde ambas empresas trabajarán para la explotación de campos de gas y petróleo en Venezuela.Francisco Lloreda, exdirector de la Asociación Colombiana de Petróleo y Gas, Asociación Colombiana de Petróleo, y experto en el sector energético le expresó a Blu Radio que “Lo que plantea el presidente atenta contra los intereses de Colombia y es una prueba más de la mente errática del gobernante. Colombia no tiene por qué entregar su soberanía energética a Venezuela y que terminemos importando petróleo y gas de Venezuela teniendo ambos acá”.Además, Lloreda señaló que es contradictoria la declaración del mandatario colombiano cuando en su gobierno se ha expresado en varias oportunidades disminuir los contratos de exploración.“Es increíble escuchar del mandatario que si el petróleo y el gas se producen en Venezuela no son veneno ni atentan contra la supervivencia de la especie humana, pero sí lo son si estos se producen en Colombia. Eso es inaceptable, eso es inconcebible”, concluyó.Por otra parte, se desató una tormenta política ante esta alianza que según el presidente Petro reactivaría la economía colombiana por los efectos de la pandemia. El alcalde de Villavicencio, Felipe Harman, expresó en su cuenta de X que dicho anuncio podría fortalecer el sector en toda la región.“Hay que financiar la transición energética y toda integración energética con América Latina debe articular recursos y herramientas para hacerlo. Se trata de optimizar la producción petrolera de la región a favor de los Estados y sus empresas nacionales”, publicó.Por otra parte, desde el Centro Democrático a menos de dos horas de estas declaraciones, los representantes a la Cámara Juan Espinal y Oscar Villamizar anunciaron que llamaría a debate de control político al ministro de Minas Andrés Camacho y al presidente de Ecopetrol Ricardo Roa a un debate de control Político.“Esta decisión aumentaría la tarifa en la factura de consumo del gas hasta por 5 veces, especialmente para los colombianos de estratos 1,2 y 3”, mencionaron los congresistas del Centro Democrático.Le podría interesar:
Un grupo destacado de académicos, empresarios, y exministros colombianos enviaron una carta al presidente Gustavo Petro, en la que expresaron su desacuerdo con la posición del Gobierno colombiano en relación con el conflicto entre Israel y Palestina.Entre los firmantes de esta carta se encuentran figuras de renombre, como los exministros de Hacienda Rudolf Hommes, Mauricio Cárdenas, y Alberto Carrasquilla, así como el exministro de Educación Alejandro Gaviria y el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa.Uno de los firmantes y vocero de este grupo es el exministro Francisco Lloreda, quien habló de la carta en una entrevista en Mañanas Blu. Lloreda recordó que el el comunicado, aunque breve, plantea cuatro puntos esenciales que buscan que el Gobierno colombiano adopte una posición clara y firme ante lo que consideran el punto de inicio de la crisis: el atentado terrorista de Hamás, que cobró la vida de cientos de personas, incluyendo dos ciudadanos colombianos."La almendra es lo que les menciono: pidiéndole al Gobierno colombiano que siente una posición clara, firme, en torno a lo que ocurrió en el punto inicial de esta última crisis, que es el atentado terrorista de Hamás, que dejó centenares de muertos", dijo.El grupo, según recordó Lloreda, detrás de esta declaración se formó hace varios años, durante la pandemia, bajo la iniciativa del director de planeación Armando Montenegro: "Es un grup que tiene visiones muy distintas, incluso posiciones ideológicas diversas y en un tema como esto, pues por supuesto hay un total consenso y entendimiento".En la carta, los firmantes subrayan la importancia de respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Solicitan al Gobierno colombiano que se alinee con las posiciones de la ONU en la defensa de la población civil en Gaza e Israel.Cuando se aborda la posibilidad de una respuesta israelí al ataque inicial, Lloreda hace una distinción crucial. Señala que es necesario diferenciar entre lo que motivó la crisis (un ataque terrorista calculado por Hamás) y la respuesta de un Estado legalmente constituido en defensa de sus intereses.En este sentido, Lloreda enfatiza que la máxima atención debe centrarse en la protección de la población civil, tanto en Israel como en Gaza. Es fundamental que no se equipare el ataque terrorista de Hamás con la respuesta del Estado de Israel.La actuación del canciller Álvaro Leiva en esta situación es objeto de análisis, Lloreda no emitió juicios personales sobre el canciller ni el presidente, pero insistió en que el grupo que representa no se siente representado por los pronunciamientos del Gobierno hasta la fecha. "El presidente y el canciller, como todos los funcionarios públicos, se deben a la confianza ciudadana, una confianza que no es un cheque en blanco. Sin duda alguna lo que uno esperaría es que el presidente de la República y su canciller al momento de actuar piensen no solo en sus propias motivaciones, sino en el sentir del pueblo colombiano, que es el que le ha conferido el mandato. Al final, el presidente Petro y el canciller Álvaro Leiva representan a todos los colombianos ante el mundo", puntualizó.
El presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo y Gas (ACP), Francisco Lloreda, se refirió a los puntos más importantes que se tocaron en la reunión que sostuvo con la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, y con empresas petroleras para reactivar contratos de exploración que no han sido terminados y que hoy están en duda.En diálogo con Mañanas Blu, dijo que es importante definir desde ya “la política en materia exploratoria a futuro”, pues una vez se acaben los existentes, no habrá un “más allá” y tampoco una autosuficiencia en el país.En ese sentido aclaró que, aún reactivando los contratos suspendidos por la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), que son alrededor de 35, no darían “un brinco” para lo que necesita Colombia actualmente.“Si esos contratos se logran activar, tal vez 10 con apoyo del Gobierno, se sumaría a los contratos de exploración que ya existen, pero para ser francos, no le dan un brinco al país. En el mejor de los casos, si son procesos exitosos, nos permitiría patear la pelota unos años, terminar esta década con autosuficiencia, pero no más allá”, recalcó.Sobre el encuentro con la ministra Vélez, reveló que acordaron un proceso para revisar dichos contratos ya existentes de exploración de petróleo y gas en el país y, si es posible “remover los obstáculos de algunos de esos contratos”.“(…) Esto, en especial, porque hay alrededor de 35 contratos suspendidos por causas de orden público, dificultades por procesos de licenciamientos entre otros motivos”, asevero Lloreda en Blu Radio.Escuche la entrevista completa de Francisco Lloreda en Mañanas Blu:
Al encuentro donde asistieron más de 70 empresarios, el representante de este sector señaló que se socializaron un paquete de medidas relacionadas a la flexibilización de tiempos para cumplir con las actividades exploratorias, así como de medidas de carácter fiscal para ser estudiadas en una próxima reforma tributaria. “En el caso de Colombia el 70 por ciento de cada peso que le ingresa a la industria va para el Estado de distintas maneras y lo que ocurre es que las mayoría de países de la región que son competencia nuestra están muy por debajo”, sostuvo. “No le hemos pedido al Gobierno que nos regale nada lo que le hemos dicho es busquemos la manera desde el punto de vista fiscal seamos competitivos nuevamente porque si no va a ser muy difícil que la inversión continúe llegando”, dijo. Lloreda indicó que entre 20 y 30 mil puestos de trabajo en el país se podrían haber visto afectados por la crisis en el sector del petróleo. Por otro lado, indicó que la Asociación Colombiana de Petróleos tiene disposición de aportar en una eventual etapa de posconflicto si se firma la paz entre el Gobierno y las Farc.
