La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tomó importantes decisiones para el cumplimiento de la sentencia impuesta a los excongresistas Musa Besaile y Bernardo Miguel Elías por el caso de corrupción Fonade.Se conoció que el exsenador Bernando ‘ñoño’ Elías fue recapturado en la madrugada de este viernes, además, se ordenó el traslado de Musa Besaile a la cárcel.Los hechos ocurrieron entre los años 2016 y 2017, cuando los exsenadores utilizaron de manera indebida la influencia derivada de sus cargos, y la ascendencia política sobre su cuota burocrática en Fonade para favorecer a su amigo Richard Kamal Neder para que se le adjudicara un contrato de interventoría en esa entidad.“Negar a los condenados la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad y la prisión domiciliaria, conforme con las razones expuestas en la parte considerativa de este fallo. Una vez en firme esta sentencia líbrense las correspondientes órdenes de captura para el cumplimiento de la pena impuesta”, dice la decisión de la Corte.En una decisión judicial de 90 páginas, se estableció que dos excongresistas admitieron su culpabilidad y aceptaron una sentencia anticipada.El magistrado ponente enfatizó que al aceptar los cargos, los excongresistas efectivamente admitieron su responsabilidad, lo que, combinado con las pruebas recopiladas, sirvió como base para la sentencia correspondiente.Cabe resaltar que, durante la investigación judicial se estableció una serie de acciones que implicaban al hoy embajador ante la FAO Armando Bendetti, como presunto responsable de las irregularidades en la contratación con Fonade, asimismo, la Corte reitera que la investigación en contra de Benedetti seguirá abierta.Benedetti y el caso FonadePor este caso también está siendo investigado el exsenador y hoy embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti. El congresista es investigado por la presunta desviación de recursos e irregularidades en la contratación.En uno de sus últimos desarrollos, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de imponer una medida de aseguramiento contra el político, quien, en uno de sus últimos escándalos, es investigado también por presunto maltrato a su esposa en Madrid, España.En 2022, Benedetti se vio involucrado en el caso tras ser mencionado por Jorge Iván Henao, quien fue gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017, en declaraciones ante la justicia colombiana. Henao afirmó que Benedetti estuvo implicado en la orientación de un contrato que él deseaba que fuera adjudicado a una empresa específica.
De acuerdo a un estudio presentado por la Contraloría General de la Nación, si se contabilizaban todos los déficits y superávits del Fondo de Precio de Combustibles, Fonde, a lo largo de su historia daba como resultado que le ha generado un costo fiscal a la nación de aproximadamente 100 billones a pesos constantes de 2023.Ese costo fiscal ha sido escasamente compensado por $1 billón y lo ha tenido que solventar la nación por otros medios, sobretodo endeudamiento, dividendos y otras fuentes del Presupuesto General de la Nación.Este mal funcionamiento del fondo, según la Contraloría, impacta directamente en la estabilidad financiera, la calificación y la deuda de Ecopetrol pues se ha tenido que declarar altos dividendos por parte de la estatal petrolera para así poder sanear el fondo con las utilidades de la empresa, lo que conlleva a una menor disponibilidad de recursos de inversión para sus programas y derivado de esto se origina la necesidad de emitir bonos de deuda, aumentando los niveles de endeudamiento de dicha compañía.Dice la Contraloría que el saneamiento fiscal de este fondo es viable siempre y cuando se cumplan las distintas variables de los supuestos económicos planteados y en el mediano plazo se reestructure el mecanismo haciéndolo sostenible y fiscalmente neutro.Y afirma el documento que lo aconsejable sería que los precios internos de los combustibles líquidos variarán de manera más cercana con los mercados internacionales para que, de esta manera, la nación no tuviera que recurrir al endeudamiento o a otras fuentes del Presupuesto General de la Nación, PGN.La CGR pudo establecer que la política de estabilización de precios de los combustibles en Colombia se convirtió en un subsidio a los combustibles líquidos, dejando de lado el objetivo de la política inicial de desmonte de los mismos la cual venía desde 1999.Le puede interesar
La Corte Suprema de Justicia confirmó que el exembajador de Colombia en Venezuela y exsenador Armando Benedetti tiene en total ocho procesos en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia después de que le abrieran una nueva investigación.El último caso que indaga el alto tribunal a Benedetti fue por un hecho que se dio cuando era senador en el año 2010 relacionado por presuntamente pedir dinero a abogados y beneficiarios de decisiones judiciales para que la Fiduprevisora pagará pensiones vitalicias y liquidaciones a profesores en Córdoba.La Corte también investiga al senador por el caso Fonade, el cual, según el expediente, el exembajador del Gobierno Petro por los presuntos hechos de corrupción mediante el desvío de recursos y celebración irregular de contratos.A finales de 2022, la Corte Suprema le envió a la Fiscalía la indagación preliminar que venía adelantando contra el exsenador, por supuestas chuzadas ilegales, donde se le relacionó como cliente de la red de interceptaciones ilegales por la que terminó capturado el general de la Policía, Humberto Guatibonza.Le puede interesar:
El próximo lunes, 4 de septiembre, a la Corte Suprema de Justicia deberá llegar a declarar de formar presencial Jorge Iván Henao, testigo estrella contra Armando Bendetti, por el caso del Fondo Financiero de Proyecto de Desarrollo, Fonade. La cita está programada ese día a las 8:30 de la mañana.“De manera atenta y de conformidad con lo ordenado por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en auto de fecha 11 de agosto de 2023, con ponencia de la Honorable Magistrada CRISTINA LOMBANA VELÁSQUEZ, se dispuso escuchar su declaración el próximo cuatro (4) de septiembre de 2023 a las 8:30 a.m. La diligencia se llevará a cabo de manera presencial en las instalaciones de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ubicada en la Calle 73 No. 10-83 de esta ciudad", indicó la citación de la Corte Suprema.¿Por qué es importante la declaración de Jorge Iván Henao en caso Fonade?En su momento Jorge Iván Henao trabajaba en el Fondo Financiero de Proyecto de Desarrollo, Fonade, cuando este suscribió un contrato con la empresa Certicámara en 2017. En dicha negociación se contrataron los servicios de bodega y archivo en esa empresa, que se quedó con el negocio en un proceso ilegal, según información de la Fiscalía General de la Nación, pues no cumplía los requisitos de ley para contratación pública.Y es que Jorge Iván Henao dijo que Armando Benedetti habría recomendado a la empresa Certicámara para que se quedara con el contrato. Es por esto que el exembajador deberá responder por estos hechos en la Corte Suprema de Justicia, en especial por dos delitos específicos: interés indebido en celebración de contratos y tráfico de influencias.Todo esto deja a Jorge Iván Henao como testigo clave del proceso Fonade contra Armando Benedetti. Será el lunes, 4 de septiembre, cuando declarará como testigo dentro de esa matriz de colaboración que fijó con la Corte Suprema de Justicia.Le puede interesar
Seguirá en suspenso la audiencia indagatoria del exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti ante la Corte Suprema de Justicia después de que, junto con su abogado, recusaran a la magistrada Cristina Lombana Velásquez.Lombana, quien investiga al excongresista por el denominado caso de Fonade, había negado la solicitud presentada por el defensor de Benedetti en el que pedían aplazar la audiencia programada para este martes, 15 de agosto, a las 8:30 de la mañana.Por lo que, al conocer la negativa de la magistrada de la Corte Suprema, recusaron a Lombana y la audiencia se tuvo que ver obligada a aplazarse. La solicitud deberá resolverse para reactivar el proceso.Y es que, según la defensa de Armando Benedetti, la razón por la cual se pidió el aplazamiento es porque son muchos cuadernos, anexos y medios magnéticos, que hacen parte del expediente completo y que hasta el pasado viernes no había obtenido copia integral del expediente.Es el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade), por el cual Benedetti está citado en el arto tribunal, al estar relacionado con esta investigación de interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias.Cabe recordar que Jorge Iván Henao, testigo clave en el caso Fonade contra Benedetti, fue condenado por participación en un presunto entramado de corrupción. Ahora, el exembajador debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema, luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes al alto tribunal.“ La razón de la recusación fue por distintas irregularidades que se presentaron en los procesos que ella adelantaba contra Armando Benedetti, A pesar de haber perdido la competencia por el fuero de embajador, retuvo por casi un año tres investigaciones y no las remitió al competente, Promovió audiencias de ley 906 en casos de Ley 600 ante el Tribunal Superior de Bogotá para tratar de conservar los casos, pese a que la decisión mayoritaria de la Sala de Instrucción era que debían irse a la Fiscalía; y en otro caso que también mantuvo sin tener competencia, ordenó una supuesta prueba para revisar e inspeccionar lo que estaba haciendo el fiscal Jaimes en el caso, cuando ella ya no tenía ese proceso. Aun así pidió revisar las decisiones de Jaimes, entre otras actuaciones de verdad sin precedentes en la rama judicial”, mencionó el abogado de Benedetti.
En las últimas horas, el equipo jurídico de Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, envió una solicitud de aplazamiento al despacho de la magistrada Cristina Lombana en la Corte Suprema de Justicia, esto con el objetivo de que fuese aplazada la diligencia de indagatoria a la cual fue citado por el caso Fonade.Según la defensa de Armando Benedetti, la razón por la cual se pidió el aplazamiento es porque son muchos cuadernos, anexos y medios magnéticos, que hacen parte del expediente completo y que hasta el el pasado viernes no habían obtenido copia integral del expediente. La indagatoria está programa este martes, 15 de agosto, con el exembajador de Colombia en Venezuela.Ahora, Armando Benedetti debe asistir a indagatoria por su presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influenciasComo la magistrada Cristina Lombana negó el aplazamiento de esta diligencia, pues sigue en firme esta indagatoria que se realizará de manera presencial este martes, 15 de agosto, a las 8:30 de la mañana, en la Corte Suprema de justicia.Cabe recordar que un testigo clave en este caso de Fonade contra Armando Benedetti es Jorge Iván Henao, quien fue condenado por su participación en ese presunto entramado de corrupción.Benedetti debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes del exembajador al alto tribunal.Benedetti desea guardar silencioEl exembajador Armando Benedetti no asistirá a la declaración que tenía prevista este jueves, 3 de agosto, ante la Fiscalía General de la Nación por el escándalo del presunto ingreso ilegal de 15.000 millones de pesos en la campaña presidencial de Gustavo Petro, pues aseguró que se acoge a guardar silencio."Armando Benedetti, identificado como aparece al pie de mi firma, citado a rendir declaración jurada dentro del proceso de la referencia, de forma respetuosa me dirijo a ustedes para reiterar, por un lado, mi compromiso y respeto con la administración de justicia, y por el otro, la voluntad de ejercer mi derecho fundamental a guardar silencio, previsto en el artículo 33 de la Constitución Política, en la diligencia programada para el 3 de agosto de 2023", manifestó el exembajador de Colombia en Venezuela.Asimismo, en la carta que mandó el exembajador Armando Benedetti expresó que en el marco investigatorio "sigue siendo penal y disciplinariamente legítimo" hacer uso de esta garantía.Le puede interesar
El juzgado 13 penal del circuito de Bogotá profirió un fallo contra Jorge Iván Henao, por el escándalo de contratación irregular en el extinto Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade.Es importante mencionar que de esta sentencia se destaca que Henao fue absuelto por el delito de cohecho propio, esto, en la medida que el juez determinó que no hay pruebas necesarias para determinar la existencia de este delito y que, por el contrario, Richard Kamal Nader, de quien se indicó que al parecer habría hecho la promesa remuneratoria o entregado dinero al implicado Jorge Iván Henao, negó que ello ocurriera.La misma sentencia declaró responsable a Jorge Iván Henao, por el delito de concierto para delinquir, imponiendo una pena de 26 meses y 12 días de prisión y la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un tiempo igual, con todo, el juzgado declaró que la pena privativa de la libertad había sido cumplida, pues a Henao Ordoñez se le había interpuesto medida de aseguramiento el 23 de agosto de 2018, medida que se prolongó hasta el 9 de agosto de 2022. Entonces, el testigo estrella contra Armando Benedetti, aunque condenado, seguirá en libertad.Este es el fallo contra Jorge Iván HenaoJorge Iván Henao firmó un principio de oportunidad por el delito de interés indebido en la celebración de contratos, en el que entregó información importante a la Fiscalía, delatando al exembajador Armando Benedetti, quien, en su ejercicio como senador, presuntamente habría sido el puente para que le asignaran, supuestamente, un millonario contrato por un valor de 1.065 millones de pesos a la empresa Certicámaras.Por este caso, la magistrada de la Corte Suprema de Justicia Cristina Lombana citó a indagatoria a Armando Benedetti por su presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias, cita que se llevará a cabo el próximo 15 de agosto.
La magistrada Cristina Lombana citó a indagatoria al exembajador Armando Benedetti por presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias.Fue este miércoles, 2 de agosto, cuando la Fiscalía General de la Nación envió a la Corte Suprema de Justicia procesos contra Armando Benedetti, que, afirmó según el ente investigador, que las investigaciones siguen activas.Una vez lleguen los expedientes al despacho de la magistrada Cristina Lombana, esta tendrá que revisar y analizar lo hecho por la Fiscalía. Con base a esto deberá tomar decisiones para lo que viene para el exembajador Armando Benedetti y ver si lo llaman a declarar o lo citan.Ahora, el magistrado César Augusto Reyes tiene la tarea de definir la suerte de las recusaciones que interpuso Armando Benedetti contra la magistrada Cristina Lombana, pues fue el pasado 3 de junio de 2021 cuando la Sala de Instrucción le negó primera recusación, quedando por resolver las presentadas en abril de 2022Una vez resuelta esta recusación, la Corte Suprema fijará la ruta del futuro judicial el exembajador porque tiene cuatro cuentas pendientes: una por enriquecimiento ilícito de servidor público; otra por financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas; otra por delitos contra mecanismos de participación democrática y por interés indebido en la celebración de contratos.Cabe recordar que Jorge Iván Henao, testigo clave en el caso Fonade contra Benedetti, fue condenado por participación en un presunto entramado de corrupción Ahora, el exembajador debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema, luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes al alto tribunal.
En el marco del escándalo de corrupción que rodea a la extinta entidad Fonade, Jorge Iván Henao, principal testigo contra Armando Benedetti, ha sido condenado por el delito de concierto para delinquir y absuelto por el delito de cohecho propio.Henao, quien fue asesor en Fonade, ha sido una pieza fundamental en la investigación que involucra a exsenadores como Musa Besaile, Bernardo 'ñoño' Elías y el propio Benedetti.La fiscalía sostiene que Jorge Henao participó en la legalización de un contrato con el objetivo de favorecer a la empresa Certicámaras, la cual habría sido recomendada por el embajador Benedetti y su exasesora Elsy Pinzón. Sin embargo, estas acusaciones han sido negadas por el embajador.Henao se encuentra amparado por un principio de oportunidad concedido por la fiscalía, debido a su participación en una red de corrupción en Fonade. Es por ello que ha sido condenado por el delito de concierto para delinquir. No obstante, ha sido absuelto por el delito de cohecho propio, según lo dictaminado por un juez.El veredicto emitido por el juez establece: "Se emite sentido de fallo de carácter condenatorio por el punible de concierto para delinquir, de acuerdo con lo previsto en el Artículo 29 y 340 del Código Penal, en calidad de autor, con las modificaciones vigentes para la época de los hechos. Asimismo, fallo absolutorio por el delito de cohecho propio".Aunque la sentencia ha sido emitida, el monto de la condena que Jorge Henao deberá cumplir por el delito de concierto para delinquir será revelado en una próxima audiencia programada para el 1 de agosto de 2023.Le puede interesar
En el escrito de acusación radicado por la Fiscalía, la exasesora de Armando Benedetti, Elsy Mireya Pinzón, aparece implicada en un presunto interés indebido por un contrato entre el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) con la firma Certicámara por un valor de 1.000 millones de pesos.La investigación de la Fiscalía revela que la exasesora del hoy embajador en Venezuela, Armando Benedetti, habría metido la mano más de la cuenta para que esa empresa se quedara con el contrato.El ente acusador tiene pruebas de que Elsy Mireya Pinzón sostuvo reuniones con Jorge Iván Henao, un exasesor de gerencia de Fonade, para lograr que Certicámara cumpliera a la medida con el objeto del contrato y demás condiciones técnicas y jurídicas para ganarse la licitación.Pinzón fue asesora de Benedetti en la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) del excongresista, quien también está investigado por la Corte Suprema de Justicia por este caso.Siendo asesora, Pinzón fue varias veces a Fonade para gestionar la adjudicación del contrato y hacer el lobby, según la Fiscalía.“La reunión tuvo como fin de gestionar la adjudicación del contrato referido, lo cual hizo de forma posterior y exclusivamente con ocasión de la reunión sostenida entre Jorge Iván Henao, asesor de gerencia de Fonade, y su jefe, el senador Armando Benedetti, antes y solo hasta unos días después de celebrado el contrato de número 2017865”, según indica el escrito de acusación de 33 páginas.La Fiscalía había imputado a comienzo de año a Elsy Mireya Pinzón por el delito de interés indebido en la celebración de contratos. Ahora con la radicación del escrito de acusación irá a juicio y allí se espera que la justicia destape todas las cartas que hoy la tienen bajo la lupa.Le puede interesar: Noticias Internacionales
