Durante la audiencia de acusación ante la Sala de Primera Instancia del alto tribunal, el exfiscal de apoyo en el caso Odebrecht, Daniel Hernández hizo varios cuestionamientos alrededor del proceso que adelanta la Fiscalía en su contra, porque habría tenido irregularidades en ese proceso como tal.Hernández pidió durante la diligencia judicial que el fiscal que le está adelantando su proceso identifique en qué aparte de la resolución se le ordena exclusivamente a él registrar las órdenes de captura contra tres directivos de Odebrecht. También solicitó al fiscal aclarar cuál clase de violencia moral ejecutó; y pidió explicaciones sobre la conexidad entre los delitos que se le imputa por prevaricato por omisión y amenaza a testigos.Hay que recordar que el aún fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá es investigado porque presuntamente en 2017 habría omitido registrar las órdenes de captura contra los directivos de Odebrecht Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki.También es señalado de presuntamente haber intimidado al exsenador Otto Bula, testigo del caso, para que no rindiera su declaración. Durante la audiencia que realizó este jueves, 7 de septiembre, la Corte Suprema de Justicia reconoció como víctima a la Fiscalía en el proceso que avanza contra el exfiscal Daniel Hernández porque sus actos pudieron haber causado algún daño a la entidad. La audiencia se suspendió hasta nueva fecha.Le puede interesar
Días atrás se formó una polémica alrededor del presidente Gustavo Petro luego de que denunciar en su cuenta de Twitter que, según él, el fiscal Daniel Hernández benefició a miembros del Clan del Golfo en el que el mandatario dijo que el "Estado no puede quedarse cruzado de brazos".Por esta razón el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, responsabilizó al presidente Petro de cualquier daño que pudiera llegar a recibir Daniel Hernández por la acusación del jefe de Estado. Además, este le envió una comunicación a la Unidad Nacional de Protección, UNP, con el objetivo de que reforzara el esquema de seguridad del fiscal para evitar cualquier acción que pusiera en riesgo su seguridad o la de su familia. Ante este problema, la Unidad Nacional de Protección, UNP, informó que el fiscal Daniel Hernández cuenta con "un esquema excepcional de seguridad" ante la solicitud de protección hecha por Francisco Barbosa, jefe del ente investigador. Asimismo, la Unidad Nacional de Protección explicó que: "El fiscal Daniel Ricardo Hernández Martínez y su familia son beneficiarios, de forma excepcional, del programa de prevención y protección desde el año 2021”."En reciente actuación el 19/12/22 se validó el nivel de riesgo como extraordinario y la dirección de la UNP notificó las medidas recomendadas por el Cerrem. Aún así, en este momento, se valora si existen elementos que justifique nueva modificación de medidas actuales”, añadió la UNP en respuesta al fiscal Francisco Barbosa.La solicitud del fiscal Francisco Barbosa se dio luego de recordar que Hernández fue víctima de la masacre de la Rochela, en la que su padre fue asesinado por los paramilitares."Decirle a una víctima, que fue reconocida además en una sentencia de la Corte Interamericana, como una víctima por el asesinato de su padre por parte de los paramilitares, que es un defensor de los paramilitares, es una acusación gravísima", manifestó Barbosa.Le puede interesar: ¿Prometedor futuro del Atlético Huila?
El fiscal Daniel Hernández se convirtió en otro de los nombres que ha estado en la polémica entre el presidente de la República y el fiscal general de la Nación, pues hace unos días Francisco Barbosa hizo responsable a Gustavo Petro de la seguridad de la familia de Hernández, esto, luego de un trino del presidente donde lo señaló de beneficiar a miembros del Clan del Golfo y lo acusó de negligencia por los casos de 200 homicidios en el país.Todo empezó con un trino del presidente Petro, publicado el 3 de mayo, en el que se refería a la labor del fiscal Daniel Hernández y miembros de la Fiscalía quienes, supuestamente, “se negaron a actuar permitiendo las muertes”. En la misma publicación, el jefe de Estado citó un artículo del periodista Gonzalo Guillén, texto al que señaló de “graves denuncias” sobre “centenares de homicidios” y desapariciones.En diálogo con Mañanas Blu, el fiscal Hernández fue claro al decir que Gonzalo Guillén le está “cobrando” el caso Carlos Mattos y otros más y, por eso, se ha encargado de hacer acusaciones sin fundamento, las cuales ahora está replicando el propio presidente, poniendo en riesgo la seguridad de su familia, pues en las publicaciones se filtró el rostro de su hijo.Hernández recordó que él fue uno de los fiscales que logró la extradición de Mattos y su condena. Además, dijo que el nombre de Guillén no figuraba en ese entonces en el caso, hasta cuando el mismo Mattos manifestó haberle pagado por publicaciones y presuntas noticias falsas.Así, insistió que Gonzalo Guillén le está “cobrando el caso Mattos” con denuncias de las que hace eco el presidente Petro. Precisamente, contó que consideró denunciar al primer mandatario, pero la descartó porque en el Twitter del presidente ya no aparece la publicación.“No lo digo, lo aseguro. Gonzalo Guillén se ha llegado a invitar que yo intercepté a más de 800 personas, entre ellas a Daniel Coronell, Miguel Ángel del Río, María Jimena Duzán y funcionarios de la Embajada Americana. Nadie le dio credibilidad porque provenía de Gonzalo Guillén; es absurdo”, manifestó.Supuesto delito del presidente Gustavo Petro por “violación de datos”“Sí (es un delito del presidente), eso se llama violación de datos personales. La misma corte ha sido sumamente enfática: para la utilización de datos se requiere autorización, no solo del padre, en este caso, o de un juez de control de garantías; no existe ninguna de las dos y se ha aumentado el riego de un menor”, comentó Hernández.Justamente, denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes al presidente Petro por mostrar la foto de su hijo en la publicación que compartió a través de Twitter.Sobre el informe de los 200 homicidios y su gestión, aseguró que es “falsa” la información que entregó el periodista Guillén: “El detonante de esto es que sea el presidente el que le dé credibilidad a una persona como Gonzalo Guillén (…) Está creyendo en la persona menos indicada”, puntualizó Hernández en Blu Radio.Asimismo, aseveró que el presidente “está perdiendo objetividad” al ni siquiera preguntar o pedir al despacho del fiscal los informes sobre esos casos a los que hacía referencia la columna de Guillén y, simplemente, compartir el link donde no se percató que también aparecía la foto de un mejor de edad.“Creo que también manifestar que yo de alguna manera que alcahueteado 200 homicidios o que la Fiscalía General lo ha hecho a decirlo un presidente de la República es sumamente grave, porque genera credibilidad en las víctimas del Clan del Golfo que hay alguna clase de aceptación convivencia entre la Fiscalía y el Clan del Golfo”, enfatizó.
En su más reciente columna en la revista Raya, el exfiscal Eduardo Montealegre se pronunció frente a la manera en que el jefe del ente investigador está ejerciendo su rol al interior de la Fiscalía General de la Nación y la serie de controversias que ha tenido con el presidente Gustavo Petro.Montealegre consideró que fue innecesario el choque de poderes que tuvo el fiscal Barbosa, haciendo referencia a la polémica que se generó a raíz del comentario que hizo el presidente Gustavo Petro en su visita a España."El fiscal olvida una cosa y que la Constitución ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto, jefe de él”, fue el trino que generó mayor discordia al fiscal Barbosa luego de una serie de reacciones frente a la falta de acción del ente de control sobre las denuncias realizadas por el periodista Gonzalo Guillen por supuesta negligencia frente a 200 homicidios cometidos por el Clan del Golfo.Sobre este caso, el exfiscal Montealegre explicó que, pese a que el fiscal Francisco Barbosa tiene unas facultades especiales que le da el organismo judicial, el presidente Petro puede dirigirse a organismo internacionales que investiguen esos hechos."El jefe de Estado está autorizado para solicitarle a la Corte Penal Internacional que, inicie investigación por esos delitos internacionales, así lo dispuso el Estatuto de Roma, incorporado al derecho interno colombiano gracias a la inteligente actuación del senador de la época Jimmy Chamorro”, subrayó Eduardo Montealegre”.Por otro lado, el exfiscal Montealegre expresó que la acción de Barbosa de negarse a suspender las órdenes de captura contra los narcotraficantes que solicitó el presidente Petro es errónea ya que, según él, en el marco del Estado de derecho les permite a los jefes de estado ejercer legítimamente sus facultades constitucionales.“Habilidosamente, el ilusionista embaucó a la Corte Suprema para hacerle creer que estamos viviendo una invasión a la autonomía judicial. ¡Falso! Este histriónico personajillo, tiene una capacidad asombrosa para sacar crisis inexistentes”, fue el último comentario que hizo el exfiscal Montealegre, quien afirmó que el fiscal Barbosa está creando una cortina de humo para tapar escándalos en el ente de control.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
"Trazamos las líneas de trabajo conjunto en el marco de la colaboración armónica que va a existir entre la Fiscalía General y el Gobierno nacional", esta fue una de las declaraciones que hizo el pasado 23 de agosto de 2022 el fiscal general Francisco Barbosa luego de la primera reunión que sostuvo con el presidente Gustavo Petro. Si bien esta relación inició de manera cordial y enfatizada en el diálogo entre ambos, la verdad es que hoy, así como lo dijo el mismo Barbosa, la relación "está en su máximo deterioro".En menos de 48 horas, ese "deterioro" se originó y maduró hasta llegar al punto de anunciar denuncias y acciones legales en contra del jefe de Estado por parte del fiscal Barbosa, pero también del fiscal Daniel Hernández. 3 de mayo: el trino de la discordiaEl miércoles, hace apenas dos días y mientras el presidente Gustavo Petro se encontraba en su visita oficial en España, el mandatario trinó. Aquí en Colombia todavía era de madrugada. "El Estado no puede cruzarse de brazos ante las denuncias tan graves que viene haciendo el periodista Guillén sobre centenares de homicidios y desaparición de ciudadanos por el Clan del Golfo. De ello informó con antelación un funcionario del CTI a altos miembros de la Fiscalía y estos se negaron a actuar, permitiendo las muertes", decía el trino, así entre comillas. En otro trino que hizo minutos después, Petro compartió un artículo del periodista Gonzalo Guillen en el que habla de esa denuncia contra funcionarios de la Fiscalía, en especial, contra del fiscal Daniel Hernández a quien acusa de la supuesta negligencia frente a 200 homicidios cometidos por el Clan del Golfo.4 de mayo: la foto del hijo del fiscal Daniel HernándezAl siguiente día, el fiscal general denunció en rueda de prensa que ese trino del presidente Gustavo Petro, puso en riesgo la seguridad de la familia del fiscal Daniel Hernández.Dentro del artículo de prensa que el jefe de Estado compartió en Twitter, hay un documento que muestra diferentes pantallazo de un chat de WhatsApp en la que sale el hijo del fiscal en la foto de perfil que tiene en esa aplicación de mensajería. "El presidente fijó el trino y en el trino acompañó una publicación en la que está el hijo menor del fiscal Hernández (...) Ese funcionario Daniel Hernández fue víctima de la masacre de La Rochela porque allí fue asesinado su padre", señaló el fiscal Barbosa. Además, le hizo un llamado al presidente a respetar la independencia y la autonomía judicial: "Esto parece Colombia la potencia mundial donde le pone una lápida a los funcionarios judiciales”, agregó.El presidente Gustavo Petro, respondió lo siguiente a lo dicho por el fiscal Barbosa: "Las vidas de 200 personas no solo se pusieron en peligro sino que fueron asesinadas por el Clan del Golfo cuando, según el periodista Gonzalo Guillén, la Fiscalía ya sabía el listado antes del asesinato. El fiscal Hernández y su familia debe ser protegido pero el país merece respuestas". 5 de mayo: se elevó la tensiónFue hoy, viernes, que la tensión se elevó al máximo cuando el presidente Petro, ya de regreso a Colombia, dijo: "El fiscal olvida una cosa y que la Constitución ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto jefe de él”. Esta declaración desencadenó toda una cadena de reacciones en Colombia donde hasta la misma Corte Suprema de Justicia tuvo que salir a corregir al mandatario porque desconoce de la autonomía e independencia judicial. Por su lado, el fiscal Barbosa, en conversación con Mañanas Blu, calificó a Petro de dictador y lo acusó de usurpar funciones por decir que es su jefe: “Si Petro cree que es mi jefe que me declare insubsistente y dé un golpe de Estado judicial”. Ahí mismo, Barbosa consideró que la relación con el presidente Petro está en máximo deterioro y fue más allá: le pidió que sea claro y que de una vez se declare dictador. Horas más tarde, el fiscal Daniel Hernández, se pronunció y dijo que al parecer le están pasando cuenta de cobro a través del presidente porque ha llevado investigaciones contra personajes como Alex Vernot y Juan Carlos Montes personas, que dice el fiscal, son cercanos a Petro. Por esta situación, Hernández denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, al presidente Petro por mostrar la foto de su hijo. El mandatario de los colombianos, por su lado, siguió defendiendo sus declaraciones sobre que es el jefe de Estado y por ende la Fiscalía debe responder sus preguntas. Le puede interesar (El recuento de las principales peleas del presidente Gustavo Petro y el fiscal Francisco Barbosa):
El fiscal Daniel Hernández dijo que al parecer le están pasando cuenta de cobro a través del presidente porque ha llevado investigaciones contra personajes como Alex Vernot y Juan Carlos Montes personas, que dice el fiscal, son cercanos a Petro. El fiscal añadió que el jefe de Estado puso una lápida en su cabeza.Por esta situación, Hernández denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, al presidente Gustavo Petro por mostrar la foto de su hijo en una publicación que compartió el mandatario en Twitter. En el trino, el presidente puso un link que lleva a una noticia que se publicó en un medio sobre una investigación del periodista Gonzalo Guillen, allí se ve un pantallazo de un chat en el que sale la foto del menor. "Explorado el hipervínculo de la noticia publicada por el presidente en su cuenta personal oficial, se puede observar que dirige a una publicación del 3 de mayo de 2023 del portal PRENSA AMÉRICA en la que se replica la notica de LA NUEVA PRENSA, y en la que, además de mantener la misma línea fáctica errónea, también se publican las fotos de los chats y la foto de mi hijo", sostuvo el fiscal Hernández.Además, el fiscal dijo que va a interponer una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá para que el presidente Petro borre ese trino donde presenta la imagen de su hijo. Es de recordar que este tema provocó la nueva pelea entre el presidente y el fiscal general Francisco Barbosa. Aquí la denuncia del fiscal Hernández contra el presidente:Le puede interesar (¿Petro es el jefe del fiscal Barbosa? Expertos analizan las declaraciones del presidente):
"Daremos todo", dijo el técnico Pablo Peirano, de Santa Fe, tras la goleada que recibió el club en la primera fecha de cuadrangulares por parte de Atlético Nacional (5-0), que espera recuperar terreno contra Millonarios en el clásico capitalino; sin embargo, el partido podría tener un problema que ninguno de los clubes tenía en la mente.La Comisión Distrital de Seguridad, Comodidad y Convivencia para el Fútbol de Bogotá (CDSCCFB) emitió un comunicado en donde asegura que, este partido, no se podrá disputar el lunes, 25 de noviembre, como dice el calendario Dimayor debido a que no existen las garantías mínimas de seguridad para que este compromiso se lleve a cabo en el horario estipulado, esto debido a que el desmontaje del concierto de Iron Maiden, que será tres antes, demoraría más tiempo en completarse.“En tal sentido y de acuerdo a lo establecido en el reglamento interno de la CDSCCFB, con el fin de garantizar las condiciones de seguridad, comodidad y convivencia en cualquier partido de fútbol, se decide que el partido programado entre Santa Fe y Millonarios por la segunda fecha de la fase de grupos debe ser aplazado en la fecha que defina la Dimayor, considerando que se deben garantizar las condiciones de seguridad, comodidad y convivencia para el desarrollo del mismo”, indicaron.Asimismo, sugieren que se dispute un día después, es decir, el martes, 26 de noviembre, a la misma hora. No obstante, de darse esto, Dimayor debería correr toda la fecha 3, pues está programada para el jueves de esa semana y los clubes deben contar con mínimo tres días de descanso en sus planteles profesionales. La otra opción es aplazarlo por completo y dejarlo tentativo para cuando se disputen las finales de Copa.“Se invita a todos los integrantes del ecosistema del fútbol a trabajar de manera armónica y ordenada para garantizar una adecuada realización de los diferentes eventos deportivos”, puntualizaron.
El Servicio Geológico Colombiano reportó, durante la tarde de este jueves 21 de noviembre, que se presentó un sismo de magnitud 4.0 con epicentro en el municipio de Tona, Santander. El sismo tuvo una profundidad de 182 kilómetros y también se sintió en Santa Barbara y Floridablanca.
Este jueves en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.Escuche el programa completo
Crepes & Waffles, una de las marcas colombianas más icónicas, continúa expandiendo su presencia internacional, consolidándose como una multinacional con restaurantes en varios países, incluyendo Europa. Uno de sus locales, ubicado en Madrid, fue recientemente visitado por un grupo de españolas que compartieron su experiencia en redes sociales.“Hoy decidimos venir con unas amigas al restaurante Crepes & Waffles, llegado desde Colombia y que cuenta con tres sedes en Madrid”, comentó una de ellas a través de la cuenta de Instagram Elkomedir, donde compartieron detalles sobre los platos que probaron y los precios.Así fue la reacción de las españolasEl grupo comenzó su velada probando las famosas tomatinas, una entrada de mozzarella con pesto y vinagre balsámico, por 5,90 euros (alrededor de 27.000 pesos colombianos).En cuanto a los platos principales, eligieron una variedad de opciones representativas del menú:Waffle Madam con queso sajonia, huevo y salsa parmesana: 10,50 euros (48.000 pesos colombianos).Crep de gambas al ajillo: 15,90 euros (73.000 pesos colombianos).Pita de champiñón bucket con mozzarella, champiñones, tomates secos y rúcula: 10,20 euros (46.000 pesos colombianos).Crep sombrero volteado, una combinación de carne desmechada, puré de plátano, crema agria, aguacate y pico de gallo: 13,90 euros (64.000 pesos colombianos).Finalmente, cerraron la experiencia con un waffle con dulce de leche, helado de vainilla y nata, a un sorprendente precio de 1,80 euros (8.000 pesos colombianos).“Hace unos días estuvimos en este restaurante de origen colombiano con unas amigas (gracias Jessi por salir en nuestro vídeo 😘) y nos gustó bastante", escribieron en la publicación. Aunque mencionaron que el servicio fue un poco lento, destacaron la calidad de la comida y los precios competitivos, especialmente considerando la ubicación del restaurante en la popular calle Fuencarral.
Para muchos “el partido de la fecha”, pues el choque entre Junior de Barranquilla y América de Cali es sinónimo de grandes emociones. El estadio Metropolitana recibirá este compromiso que marcará el inicio de estos dos equipos en la final de la Liga BetPlay 2024-II para lograr esa anhelada clasificación a la final que les permitirá lucha la estrella de Navidad.Tantos los dirigidos por César Farias como los de Polilla Da Silva gozan de un gran momento, pues en sus últimos partidos han demostrado ser dos equipos fuertes que podrían quedarse con el título de este segundo semestre del fútbol profesional colombiano, además, los futbolistas con los que cuentan ambas instituciones, para muchos, son de los mejores del país.Junior vs. América de Cali: EN VIVO, online y gratisA las 8:30 de la noche de este 21 de noviembre, tanto tiburones como escarlatas, podrán disfrutar de este encuentro con el equipo de Blog Deportivo de Blu Radio. A través de la señal de radio y el canal de YouTube tendrán el minuto a minuto de las emociones que deje este importante choque de la Liga BetPlay en la capital del Atlántico.Historial entre tiburones y escarlatasLa ‘paternidad’ de duelos entre ambos equipos se encuentra a favor del América de Cali, pues de 47 partidos en torneos cortos, se han quedado con 17, mientras que los tiburones con tan solo 13, siendo una cifra baja en comparación. Han empatado en 10 ocasiones. Respecto a los goles, lo mismo, pues los vallecaucanos tienen mayor eficacia ante los barranquilleros.Junior vs. América de Cali: así van las apuestasVictoria tiburón: cuota paga 2.02.Empate: cuota paga 3.35.Victoria escarlata: cuota paga 4.15.Posibles alineacionesJunior: Martínez; Moreno, Olivera, Zalazar, Navia; Cantillo, Moreno; Enamorado, Chará, Moreno y Carlos Bacca.América de Cali: Soto; Palacios, Mosquera, Medina, Candelo, Escobar, Álvarez, Mina, Quiñones, Gómez y Adrián Ramos.
