Luego de que el mundo conociera que el papá del futbolista colombiano Luis Díaz había sido secuestrado por el ELN en La Guajira, Colombia volvió a la lupa por el aumento en las cifras de estos casos, además de los asesinatos y extorsiones por parte de estos grupos armados ilegales. Cuando el presidente Gustavo Petro se posesionó, prometió paz total y, entonces, la violencia surgió; bajo esa dura frase, el periódico británico Financial Times hizo una crítica al proceso que en el país se adelanta, pero que parece no avanzar.En el artículo, Financial Times hace un recuento de lo que ha pasado desde que Petro asumió como presidente de la República, el pasado 7 de agosto de 2022, en materia de seguridad y reducción de la violencia. Según el medio, Colombia va en camino a recuperar los alarmantes niveles de décadas pasadas. Esto, en medio de los diálogos con ELN que, además, sembraron dudas y “perdieron credibilidad” luego del secuestro de Luis Manuel Díaz.Bajo el mandato de Petro, de acuerdo con cifras que analizaron, los secuestros aumentaron hasta un 80 % y las extorsiones un 27 %. Así, el “resultado ha sido un aumento de la violencia por parte de los grupos armados que ejercen un poder enorme” en varias regiones del país, lo que significa un “rápido deterioro de la situación de seguridad”.The Financial Times recordó que, aunque Díaz fue liberado, aún hay 25 personas que siguen secuestrados por el ELN. Elizabeth Dickinson, analista senior para Colombia at International Crisis Group, comentó para el periódico británico que esa gran propuesta inicial de una paz total lo que hizo fue “acelerar” la violencia.“Grupos armados y criminales intensificaron operativos para consolidarse en territorio (…) Los altos al fuego que se declararon en el primer semestre de este año equivalía a un regalo táctico para estos grupos. Sin Ejército presionando, eran libres de rearmarse, reclutar y reabastecerse”, señaló Dickinson.La crítica también hace referencia a que, mientras el Gobierno sigue en conversaciones con estos grupos, las cifras de violencia no disminuyen y parece ser que se repite lo de décadas pasadas, cuando las guerrillas y estos grupos tenían el control, se enfrentaban y, ahora, los acuerdos de paz que se alcanzaron en 2016 no se están cumpliendo en su totalidad.Justamente, Financial Times hizo una mención a aquel acuerdo que se logró bajo el Gobierno del expresidente Juan Manuel Santos, cuando las Farc aceptaron dejar las armas con condiciones políticas y que, cabe recordar, le valió al exmandatario el Premio Nobel de Paz.En ese sentido, el medio detalló que, de acuerdo con un estudio publicado por el Instituto Kroc de Estudios Internacionales para la Paz, de los “578 compromisos asumidos en el acuerdo de 2016, aproximadamente la mitad se había implementado a un nivel mínimo en noviembre 2022 o no se implementaron en absoluto”.Aquí el artículo completo:Le puede interesar:
El exministro de Salud Alejandro Gaviria, que es hoy el jefe programático de la campaña de Sergio Fajardo, abrió la puerta para respaldar a Gustavo Petro en la actual contienda. Se está convirtiendo en el tema de conversación en la campaña política.Gaviria, que participó en la consulta de la Centro Esperanza del pasado 13 de marzo con su movimiento Colombia Tiene Futuro, señaló en entrevista con el diario británico Financial Times que sería mejor “una explosión controlada” con el candidato del Pacto Histórico."Estamos durmiendo encima de un volcán. Hay mucha insatisfacción. Es mejor tener una explosión controlada con Gustavo Petro, que embotellar el volcán. El país está demandando un cambio", indicó.La entrevista fue replicada, entre otros, por el senador Armando Benedetti, hoy mano derecha del candidato de Petro, y otros integrantes del Pacto, como Gustavo Bolívar, que va más allá, respondiendo al coqueteo hasta con propuesta sobre la mesa.Alejandro Gaviria se suma a otras voces como la de Carlos Amaya, que están hoy en la campaña de Fajardo, pero que tienen claro que, si las encuestas no se equivocan y la segunda vuelta es entre Federico Gutiérrez y Gustavo Petro, se van con este último sin pensarlo.BLU Radio consultó fuentes de la campaña de Fajardo que señalaron que confían en que Gaviria cumplirá el compromiso de coalición y estará con la Centro Esperanza hasta el final y que su afirmación es para una posible segunda vuelta sin Fajardo.Sin embargo, hay quienes sí expresaron malestar, reviviendo viejas heridas que quedaron en la campaña de la consulta. El senador Jorge Enrique Robledo arremetió contra el exministro.Gaviria señaló que solo hablará hasta después de la primera vuelta, del 29 de mayo, posiblemente para anunciar entonces su voto por Petro.
El Gobierno de Sudáfrica decidió suspender la aplicación de la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca después de que un estudio mostrase una eficacia muy limitada contra la variante del coronavirus (501Y.V2 ó B.1.351) descubierta en el país.El ministro de Sanidad sudafricano, Zweli Mkhize, y varios de los expertos que lideran la respuesta contra el COVID-19, anunciaron a última hora del domingo la medida en una comparecencia de prensa virtual."Es temporal hasta que estudiemos el próximo paso", aseguró Mkhize, quien trabajará ahora a contrarreloj con su equipo para replantear la estrategia de vacunación del país de África más golpeado por la pandemia.La decisión de no aplicar la vacuna de AstraZeneca (única que había llegado de momento al país) se tomó después de que se conocieran los datos preliminares de un estudio desarrollado por la Universidad de Oxford y la Universidad de Witwatersrand (Johannesburgo).Según ese estudio, que se publicará este lunes pero cuyos hallazgos adelantaba el domingo el diario británico Financial Times, la solución ofrecía solo alrededor de un 22 % de eficacia contra casos leves y moderados de la variante 501Y.V2 (ó B.1.351).Esta se descubrió en el país en diciembre pasado y desde entonces se volvió dominante. Es un 50 % más contagiosa, según los datos recabados hasta ahora, pero no se ha manifestado con más gravedad para los pacientes.Se desconoce si, pese a su baja eficacia general, la vacuna de Oxford es o no efectiva para prevenir casos severos de covid-19; es decir, muertes y hospitalizaciones, ya que las personas implicadas en el estudio pertenecían a grupos de bajo riesgo: 2.000 personas que eran mayormente adultos jóvenes y con buena salud."Son noticias muy decepcionantes. Lo que tengo que enfatizar es que dos tercios (de los contagios) del estudio fueron por infección suave y un tercio por enfermedad moderada. Lo que los datos no nos dicen es si protege contra enfermedad grave", recalcó el experto en vacunación Shabir Madhi, profesor de la Universidad de Witwatersrand.Las noticias obligan al país austral a replantear su estrategia de vacunación, tras el optimismo que había despertado hace solo una semana la recepción del primer lote de vacunas.En concreto, se trataba de un millón de dosis de AstraZeneca que llegaron procedentes del Serum Institute de la India y que Sudáfrica esperaba poder empezar a aplicar a los trabajadores sanitarios en los próximos días.La prioridad ahora para Pretoria será que estén disponibles cuanto antes las primeras dosis de vacunas de Johnson & Johnson y de Pfizer/BioNTech, que sí han demostrado suficiente eficacia contra la variante de coronavirus dominante en Sudáfrica.Sudáfrica está también ya en conversaciones con otros productores de vacunas.Pese a este revés, Sudáfrica mantiene su previsión de empezar a inmunizar a sus trabajadores sanitarios este mismo mes.Hasta la fecha, Sudáfrica contabilizó 1.476.135 de casos de covid-19. Es, con mucha diferencia, el país de África más afectado por la pandemia. De estos caos, 1.360.204 son ya pacientes dados de alta y 46.290 acabaron en fallecimiento.La noticia abre también interrogantes para la campaña de vacunación en otros países de África, especialmente los limítrofes con Sudáfrica, ya que se tendrían que enfrentar al mismo problema con la vacuna de Oxford si la variante sudafricana se extendiera a otras zonas del continente.Por su bajo coste, las mejores opciones de adquisición a través del Serum Institute indio y sus condiciones más fáciles de conservación, de AstraZeneca proceden buena parte de las dosis que el continente se ha asegurado, de momento, a través de la plataforma COVAX o el mecanismo de compra conjunta de la Unión Africana. E
Medellín ocupó el cuarto lugar en el ranking de ciudades americanas del futuro en la categoría de inversión extranjera directa, un listado publicado por el medio británico Financial Times y que destaca el potencial de la ciudad en cuanto a industria y servicios.La capital antioqueña es la primera ciudad latinoamericana que figura en el escalafón, seguida de Barranquilla, Bogotá y Cali.Le puede interesar: Medellín tiene uno de los barrios más 'cool' del mundo, según revista “El año pasado la inversión extranjera de Medellín fue de 253 millones de dólares, a la fecha ya llevamos una inversión de 178 millones de dólares y le estamos apuntando a una meta este año superior a 280 millones de dólares La gente busca talento y un buen ecosistema de innovación, emprendimiento y educación que lo tiene la ciudad”, dijo el alcalde Federico Gutiérrez.El escalafón fue elaborado por expertos en 130 regiones en el mundo y con él se resalta a las ciudades más prometedoras a partir del análisis de datos globales de atracción de mercados. Se evaluaron aspectos como: el potencial económico, el ambiente favorable para los negocios, el capital humano, el estilo de vida, la conectividad, entre otros.
Bogotá es una ciudad que es vista desde el exterior favorablemente como un destino de inversión y desarrollo económico. En el listado de ‘Estados Suramericanos del Futuro’, que es revelado por el centro de investigación fDi Intelligence del Financial Times, la capital del país aparece como la cuarta en la región de Suramérica. El ‘ranking’ es liderado por Sao Paulo y Río de Janeiro. Sin embargo, otras regiones del país hacen aparición en las primeras 25 del listado como es el caso de Atlántico, en el puesto 15; Antioquia, en el 19; y Casanare, en el lugar 22. Este estudio tiene en cuenta varios aspectos como el potencial económico, ambiente favorable para los negocios, capital humano y estilo de vida, conectividad, y estrategia de inversión extranjera directa. Bogotá aparece segunda en estrategia de inversión extranjera directa y ambiente favorable para los negocios; y cuarta en conectividad y potencial económico. Juan Gabriel Pérez, Director de Invest in Bogota, comentó que los resultados entregados por el centro de investigación son satisfactorios. “Bogotá es un eje importante para el país porque representamos el 25 por ciento del PIB y si le anexamos la ciudad región tenemos un crecimiento económico superior al promedio nacional”, añadió. Por último, Pérez concluyó que este elemento es clave para motivar la inversión y esto está ligado al posicionamiento entre las regiones con el mejor ambiente para generar negocios y la estrategia para atraer inversión extrajera.
