Dos exejecutivos de la empresa estadounidense Fox y la agencia argentina Full Play presentaron este martes sus alegatos ante la justicia neoyorquina que los acusa de corrupción, fraude bancario y lavado de dinero, en el marco del megaescándalo de sobornos en la FIFA que estalló en 2015.El mexicano Carlos Martínez y el argentino Hernán López -ambos con nacionalidad estadounidense-, que trabajaron en la empresa 21st Century Fox, acusaron al argentino Alejandro Burzaco, exdueño de la empresa Torneos y Competencias (TyC), de estar detrás de los sobornos y de "acusarlos falsamente" al declararse culpable en Estados Unidos para reducir su condena por el mismo caso.Burzaco, que pagó al menos 21,6 millones de dólares en multas tras ser acusado de pagar millonarios sobornos para asegurar a su empresa TyC los derechos de retransmisión de la Copa América, será testigo en el juicio que tiene lugar en el Tribunal Federal del Distrito Este de Brooklyn, según se adelantó este martes en el primer día de audiencia."Burzaco no es el tipo de persona que deja que la verdad se interponga en su camino", dijo el abogado defensor de Hernán López, que contó su huida de Zúrich cuando se desató el escándalo de la FIFA en mayo de 2015 para esconderse en Italia donde al final se entregó a la policía. "Es un criminal declarado", que admitió haber pagado decenas de millones de dólares en sobornos, agregó.La acusación sostiene que los tres acusados en el banquillo participaron en un esquema para pagar sobornos a los directivos del fútbol latinoamericano, en particular de la Conmebol, para asegurarse lucrativos derechos de retransmisión de los partidos de la Copa Libertadores y Copa América, así como partidos de clasificación y amistosos para el Mundial."Este sistema de sobornos duró años a través de generación de líderes, porque el dinero corrompe y el dinero es bueno", dijo el fiscal Víctor Zapana en los alegatos iniciales.Dedicaron "millones de dólares en sobornos", que circularon por "los bancos del mundo". "Todos ganaron, excepto el deporte del fútbol", aseguró Zapana.La defensa de Full Play culpó a los ejecutivos de las federaciones sudamericanas de fútbol, que "sistemáticamente exigían pagos".Se prevé que el juicio dure cerca de un mes y medio. Sobornos millonariosEl escándalo conocido como "FIFAgate", destapado por Estados Unidos en mayo de 2015, dejó al descubierto una trama de sobornos millonarios pagados por empresas de marketing deportivo a dirigentes del fútbol latinoamericano a cambio de derechos en las retransmisiones televisivas y promoción de torneos.La fiscalía estadounidense ha acusado a 45 personas y a varias empresas deportivas de más de 90 delitos y de pagar o aceptar más de 200 millones de dólares en sobornos.De ellos, 27 se declararon culpables -cuatro han muerto-, y media docena han sido sentenciados.Otros tres se declararon inocentes y fueron a un histórico juicio en Nueva York a fines de 2017: el exjefe del fútbol brasileño José Marin y el expresidente del fútbol paraguayo y de la Conmebol Juan Ángel Napout fueron declarados culpables y encarcelados, mientras el exjefe del fútbol peruano Manuel Burga fue absuelto.En septiembre pasado fue condenado el expresidente de la Federación de Fútbol salvadoreña Reynaldo Vásquez a 16 meses de cárcel por aceptar decenas de miles de dólares en sobornos a cambio de derechos televisivos de la selección de ese país.Según el tribunal de Brooklyn, Vásquez recibió junto a otros responsables del fútbol salvadoreño 350.000 dólares de una empresa estadounidense por la venta de los derechos de transmisión de los partidos de clasificación y amistosos de la selección nacional para el Mundial de Rusia-2018.Una decena de dirigentes aún están en sus países, donde fueron procesados por la justicia local o están en libertad intentando evitar la extradición a Estados Unidos.Asimismo, cuatro empresas se declararon culpables, otras dos alcanzaron acuerdos de procesamiento diferido y otras dos pagaron multas.Le puede interesar: Nadal sufrió, pero ganó en su debut en el Abierto de Australia
Un Mundial tocado por la controversia: desde la designación de Catar como país anfitrión en 2010, las polémicas en torno al Mundial-2022 no han cesado, y toman mayor vigor según se acerca el inicio de la competición, cuyo pitazo inicial será el 20 de noviembre.- 2010, una atribución sorprendente -Desde su atribución para sorpresa general el 2 de diciembre de 2010 en Zúrich, el Mundial catarí ha hecho correr ríos de tinta. Después del anuncio de la FIFA, que optó por Catar antes que por Estados Unidos, Barack Obama, entonces presidente estadounidense, exclamó: "Es una mala decisión".En aquel momento sólo existía uno de los ocho estadios programados para el Mundial, y la afluencia de millones de aficionados planteaba interrogantes, sobre todo por la capacidad de acogida, especialmente hotelera, del pequeño emirato.El 3 de diciembre de 2010, el gobierno alemán dio muestra de su extrañeza: "Puede calificarse la decisión que ha tomado la FIFA de parcialmente sorprendente", dijo el portavoz del gobierno alemán Steffen Seibert, aunque, en sentido contrario, el que fuera presidente brasileño Lula felicitó a la FIFA por su "sensatez".- 2012, sospechas de corrupción -En agosto de 2012, la cámara de instrucción del comité de ética de la FIFA inicia una investigación sobre la atribución de los Mundiales de 2018 a Rusia y de 2022 a Catar, dirigida por el exfiscal estadounidense Michael Garcia.Hans-Joachim Eckert, presidente de la cámara de enjuiciamiento del comité de Ética de la FIFA, señala en el informe Garcia "comportamientos dudosos", pero sin poner en tela de juicio el proceso de atribución. Garcia denuncia una presentación "errónea e incompleta" de su investigación, y anuncia un recurso.El 27 de junio de 2017, el informe Garcia, sin su principal instigador, es publicado por la FIFA, después de filtraciones en la prensa. Pone de manifiesto una serie de transacciones económicas potencialmente sospechosas, pero no presenta pruebas suficientes para retirar a Catar la organización del Mundial.En Francia, la justicia investiga desde 2019 por "corrupción activa y pasiva" en torno a un almuerzo el 23 de noviembre de 2010 entre Nicolas Sarkozy, entonces presidente de francés, dos altos dirigentes cataríes y Michel Platini, que era en aquel momento presidente de la UEFA, y que otorgó los cuatro votos de la confederación europea al emirato.El 13 de octubre de 2022, una investigación conjunta de France Télévisions y Radio France revela una nota de la célula diplomática del Elíseo sobre ese almuerzo en la que se prevé abordar, además del Mundial, asuntos como "aviones de combate" y "defensa global antimisiles".El exsecretario general del Elíseo, Claude Guéant, confirma "conversaciones con Catar" sobre la venta de aviones Rafale finalmente cerrada en 2015, pero rechaza cualquier vínculo con la atribución del Mundial.- 2014, el cambio del calendario -El 8 de enero de 2014, Jérôme Valcke, el entonces secretario general de la FIFA, declara que el Mundial "no tendrá lugar en junio-julio" pero "entre el 15 de noviembre y el 15 de enero como muy tarde".Es la confirmación de una opción ya avanzada por Sepp Blatter, entonces presidente de la FIFA, debido a los "problemas ligados al calor". En pleno verano en Catar, las temperaturas pueden ascender hasta los 45 grados, o incluso 50 grados.El comité ejecutivo de la FIFA decide el 25 de septiembre de 2015 a favor de una competición que tendrá lugar del 21 de noviembre al 18 de diciembre de 2022. Al final, el partido inaugural es adelantado un día, al 20, para permitir que sea Catar quien levante el telón.Por primera vez, un Mundial de fútbol tendrá lugar a final del año civil, interrumpiendo los campeonatos europeos de clubes, lo que no agrada a estos últimos, quienes pagan el salario a las estrellas del balón.- 2021, la huella medioambiental -"Impacto carbono nulo" contra "aberración ecológica": los organizadores y detractores tienen análisis opuestos en lo referente a la huella medioambiental de este Mundial.Según un informe publicado por la FIFA en junio de 2021, más de 3,6 millones de toneladas de CO2 serán emitidas con motivo del Mundial. Fueron 2,1 millones de toneladas en la anterior edición, la de Rusia-2018.Pero ese balance de emisiones es incompleto, considera Carbon Market Watch, que estima que la huella de carbono de la construcción de los estadios podría estar subestimada: habría que contabilizar 1,6 millones de toneladas de CO2 y no 0,2 millones.Desde los organizadores se subraya la cercanía de los ocho estadios, en un radio de 75 kilómetros, lo que reducirá el tráfico aéreo en los desplazamientos y dará relevancia al metro y los autocares eléctricos. Pero voces críticas alertan de un aumento de las emisiones debido a los numerosos enlaces aéreos previstos para la llegada de hinchas alojados en países vecinos, ante la falta de oferta hotelera suficiente en el emirato catarí.La climatización de los estadios, a menudo subrayada como un símbolo del despilfarro energético y medioambiental, no tiene un gran peso en los datos del balance. Sin embargo, figuras como la primera ministra francesa, Elisabeth Borne, han subrayado que la climatización de instalaciones no cubiertas "no es una buena señal" en un momento en el que se requiere sobriedad energética.- 2021, la cuestión de los derechos humanos -Desde la concesión del Mundial-222 a Catar son numerosas las voces que critican al pequeño emirato rico en gas en lo referente a los derechos humanos.El total de 6.500 trabajadores migrantes muertos avanzado a principios de 2021 por el diario británico The Guardian es un dato a tomar con cautela. Corresponde al total de muertes censadas en la población migrante procedente del Sur de Asia entre 2010 y 2020, incluyendo todas las causas.Le puede interesar:Oficialmente ha habido tres muertes en la construcción de los ocho estadios del Mundial. Un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que tiene una oficina en Doha, ha concluido que 50 trabajadores murieron en accidentes de trabajo en Catar en 200 y que otros 500 resultaron heridos de gravedad. La OIT señala sin embargo que existen lagunas en el sistema de investigación y de registro de los fallecidos y admite que sus cifras podrían ser más elevadas.Ante la presión de numerosas ONG, patrocinadores y de varias federaciones, la FIFA dijo el 17 de octubre "dialogar" sobre "iniciativas" en favor de los trabajadores accidentados en las obras del Mundial, con la posibilidad de un fondo de indemnización.La acogida en Catar a miembros de la comunidad LGBT+ será también escrutada en un estado ultraconservador, donde la legislación criminaliza las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Los organizadores cataríes prometen acoger a "todos" los visitantes sin discriminación.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y por qué la alcaldesa Claudia López no asume su responsabilidad por la situación de Bogotá:
El exvicepresidente tahitiano de la FIFA, Reynald Temarii, contestó el viernes las sospechas de corrupción en su contra en la atribución de la Copa del Mundo de fútbol en Catar, estimando haber sido "víctima de estafa".Convocado para ser acusado, el expresidente de la Confederación de Oceanía de Fútbol (OFC) fue puesto con el estatus intermedio de testigo asistido en noviembre de 2021.Todo comienza en 2010. Cuando debe participar en los votos para decidir los organizadores de los Mundiales de 2018 y de 2022, es suspendido por la FIFA por infracción al código ético.Acepta esa suspensión en un primer momento, pero la víspera del escrutinio, apela y no puede ser sustituido en la votación. La persona que debía tomar su lugar era favorable a la candidatura de Estados Unidos.Temarii explicó el viernes en rueda de prensa en Tahití haber recibido, antes de apelar, una nota confidencial informándole que la fiscalía federal suiza planeaba enjuiciarle por corrupción, lo que era falso.Este documento le explica, según él, que una "renuncia a apelar por su parte equivale a un reconocimiento de culpabilidad y comprometería su defensa". Según él, se trataría de falsos elementos destinados a empujarle a apelar.Según Temarii, un voto no habría cambiado nada, ya que Catar obtuvo 14 sufragios frente a 8 de Estados Unidos. El propio dirigente tahitiano se había posicionado a favor de Australia y después Estados Unidos, lo que confirma el proceso-verbal de una reunión de la OFC del 14 de octubre de 2010 en Tonga, que la AFP se procuró.También se explicó sobre el apoyo del catarí Mohammed Bin Hammam, candidato a la presidencia de la FIFA frente a Sepp Blatter. Bin Hammam financió su defensa en la época con unos 300.000 dólares.Es "un hombre muy rico, que estaba en conflicto con Blatter" y "consideró que yo era víctima de un complot", "que los métodos (de Blatter) no eran aceptables", señaló Temarii. "Me dijo: +quiero hacer de tu caso un ejemplo de los abusos del sistema Blatter+"."Nunca hice un pacto de corrupción en mi vida", afirmó.Temarii aseguró que la ayuda aportada por Bin Hammam hacia él no había tenido ninguna influencia en él en su candidatura contra Blatter o en la de Catar por el Mundial.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca qué pasa con la grave crisis migratoria del Tapón del Darién:
Atribución del Mundial-2022 a Catar, procedimiento contra el presidente de la FIFA Gianni Infantino a la vez que el caso Platini-Blatter, absueltos ambos este viernes por la justicia suiza, el fútbol mundial es objeto de una multitud de causas desde que estallase el 'FIFAgate' en 2015.Sobornos y derechos de televisión Los derechos televisivos, gran aporte económico de la FIFA, es un asunto de especial tensión.El 'FIFAGate', que estalló con el arresto el 27 de mayo de 2015 de siete dirigentes del fútbol mundial en Zúrich, afecta sobre todo a exresponsables del fútbol sudamericano y de la Concacaf en casos de derechos de competiciones continentales.El caso, instruido en Estados Unidos, ha provocado la condena a nueve años de prisión del paraguayo Juan Manuel Napout y a cuatro años del brasileño José María Marin. Jeffrey Webb, de las Islas Caimán, se declaró culpable y aceptó pagar 6,7 millones de dólares.En lo referente a los derechos de los Mundiales, el exsecretario general Jérôme Valcke tuvo que verse con la justicia en Suiza junto al patrón de beIN Media y del París Saint-Germain, el catarí Nasser Al Khelaifi. Fueron acusados de haber cerrado un pacto a espaldas de la FIFA, lo que suponía "gestión desleal", en un caso relativo a los Mundiales de 2026 y 2030.Al Khelaifi fue absuelto en octubre de 2020 por la justicia suiza, mientras que Valcke recibió una pena ligera en otro caso no relacionado con el dirigente catarí. Sin embargo, la fiscalía recurrió y en el juicio que tuvo lugar a principios de marzo en Suiza solicitó 28 meses de prisión y 35 meses contra Valcke.Blatter y Platini, absueltosLa caída de los dos exdirigentes, apartados del fútbol mundial a finales de 2015, esconde un doble contencioso: en primer lugar, el caso principal por un pago de 2 millones de francos suizos (1,8 millones de euros/2 millones de dólares) de la FIFA a Michel Platini en 2011, validado por el presidente en la época Sepp Blatter, sin que mediase contrato escrito alguno.El proceso contra Platini (67 años) y Blatter (86 años), acusados de "fraude", "gestión desleal", "abuso de confianza" y "falsedad documental", tuvo lugar en junio en el Tribunal penal de Bellinzona, en Suiza, y concluyó con la absolución en julio de los dos exdirigentes.Ambos aseguraban que el montante recibido por Platini correspondía a una deuda del salario por un trabajo de asesoría que se remontaba al periodo 1999-2002.Expresidente de la UEFA de 2007 a 2015, Platini ve en ese caso un "complot" destinado a alejarlo de la presidencia de la FIFA, para la que parecía mejor posicionado que Gianni Infantino.A finales de 2018, contraatacó lanzando otro procedimiento por "denuncia calumniosa" y "asociación de malhechores". En noviembre de 2021, el tres veces Balón de Oro también denunció en París a Infantino por "tráfico activo de influencias" y a Marco Villiger, exdirector jurídico de la FIFA, por "complicidad en tráfico activo de influencias".Infantino y la fiscalíaElegido en 2016 con la promesa de "restaurar la imagen de la FIFA", el actual presidente de la Federación Internacional, Gianni Infantino, vio cómo se abría contra él una investigación penal por "incitación al abuso de autoridad", "violación del secreto de función" y "obstaculización de la acción penal".La justicia suiza le reprocha tres reuniones secretas en 2016 y 2017 con Michael Lauber, entonces fiscal jefe de la Confederación (MPC), lo que disparó las sospechas de colusión entre la fiscalía y la FIFA, parte civil en la mayor parte de los procesos.El italo-suizo aseguró por su parte que se trataba de mostrar al fiscal "que la nueva FIFA está a mil leguas de la antigua".Las investigaciones se retomaron el 15 de diciembre de 2021, después de siete meses de parálisis tras la recusación en mayo de ese año del fiscal suizo Stefan Keller, que investigaba el caso y que señaló igualmente "indicios" de "gestión desleal" en un vuelo en avión privado efectuado por Infantino en 2017 y pagado por la FIFA.Dos nuevos fiscales generales extraordinarios, Hans Maurer y Ulrich Weder, están ahora encargados de continuar con la investigación.Le puede interesar: Las sospechas sobre CatarLa investigación más delicada para la instancia, por la sombra que arroja sobre la principal competición FIFA, afecta a la concesión a Catar de la organización del Mundial de 2022.Las sospechas de compra de votos para el proceso de elección del 2 de diciembre de 2010 motivaron una denuncia a finales de 2014 ante la justicia suiza, que desde mayo de 2015 abrió una investigación por "blanqueo de dinero y gestión desleal".De manera paralela, la justicia francesa investiga por "corrupción activa y pasiva" una comida que tuvo lugar el 23 de noviembre de 2010 entre Nicolas Sarkozy (entonces presidente de la República Francesa), dos altos dirigentes cataríes y Michel Platini, que entonces presidía la UEFA.Sobre este tema, Blatter declaró como "testigo" ante los investigadores franceses en noviembre de 2021.Si bien Catar focaliza la atención, el Mundial de Rusia-2018 y el de Sudáfrica-2010 también están salpicados por sospechas de corrupción.Suiza tuvo que cerrar en abril un caso sobre la concesión a Alemania del Mundial-2006, debido a que había prescrito.Escuche aquí el podcast de Cómo como: La menopausia no es una enfermedad
La Conmebol recuperó unos 130 millones de dólares desviados en forma ilegal por exdirigentes de la organización y miembros de las asociaciones nacionales que fueron enjuiciados en Estados Unidos por corrupción, informó este viernes la matriz del fútbol sudamericano.De "gran triunfo contra la corrupción" subrayó la entidad en su sitio digital al realizar un balance después de la última entrega de 71 millones de dólares por parte de la justicia de Estados Unidos esta semana en el marco del caso judicial conocido como FIFAgate."La recuperación de los fondos apropiados en forma irregular ha sido una acción sostenida desde el 2016, cuando Alejandro Domínguez asumió la presidencia", señaló la Conmebol.El organismo sostuvo que la devolución de la millonaria suma se produjo gracias a la estrategia legal impulsada por la dirección jurídica de la institución.Además de los fondos remitidos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la Conmebol ya ha recuperado montos similares a través de tribunales suizos y de los herederos de su expresidente, Nicolás Leoz (fallecido en 2020), de quienes se ha obtenido un poco más de USD 16 millones.En el 2020, la Fiscalía de Estados Unidos dispuso la restitución de un monto superior a 550.000 dólares en tanto que la Fiscalía de Suiza ordenó la devolución de USD 38 millones desde cuentas abiertas por Leoz y su ex secretario general, Eduardo Deluca.Según la Conmebol, de Deluca se obtuvo la orden de restitución de 1.749.625 de dólares, sumando así entre las cuentas de ambos exdirigentes más de 56 millones de dólares, a los que hoy se unen los USD 71 millones, totalizando el monto cercano a los USD 130 millones."Estos fondos que se devuelven a la Conmebol se utilizarán para apoyar proyectos relacionados con el desarrollo del fútbol sudamericano", expresó la entidad."La Conmebol dejó de ser percibida por la justicia norteamericana como un ente infractor de la ley y pasó a ser considerada como una organización víctima de fraudes y diversos ilícitos", remarcó la organización en su página digital.Escuche El Camerino en Spotify:
La FIFA suspendió este miércoles por seis años y ocho meses suplementarios a su expresidente Sepp Blatter y a su exsecretario general Jérôme Valcke, por haberse concedido importantes bonificaciones a partir de 2010.La justicia interna de la instancia, que ya había suspendido de toda actividad ligada al fútbol a los dos dirigentes, respectivamente hasta octubre de 2021 y octubre de 2025, tras estar involucrados en 2015 en una serie de escándalos, los ha condenado además a una multa de un millón de francos suizos (900.000 euros, 1,07 millones de dólares) a cada uno.- Suculentas 'bonificaciones extraordinarias' -Involucrados en varios dosieres por la justicia penal suiza, Sepp Blatter y Jérôme Valcke suman este otra nuevo caso por violaciones del código de ética de la FIFA, ligadas a su remuneración.Ahora quedan privados de toda responsabilidad "administrativa o deportiva" hasta junio de 2028 para Blatter y junio de 2032 para Valcke. Ambos pueden presentar recurso ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).Esta es la conclusión de una investigación abierta en septiembre de 2016. Esta nueva condena excluye cualquier intento de regreso al máximo nivel de los dos dirigentes, por lo que no presentan una amenaza para el actual presidente de la FIFA Gianni Infantino, en el cargo desde 2016.El expresidente de la FIFA se otorgó 23 millones de francos suizos (20,7 millones de euros, 24,7 millones de dólares) de "bonificaciones extraordinarias" ligadas al Mundial-2010 en Sudáfrica, a la Copa de las Confederaciones de 2013 y al Mundial-2014 en Brasil, señala la decisión, tomada el 17 de diciembre de 2020, pero que acaba de ser notificada a las partes.El francés Jérôme Valcke, experiodista deportivo que se había convertido en brazo derecho de Sepp Blatter, recibió por su parte 30 millones de francos suizos (27 millones de euros, 32,2 millones de dólares) de bonificaciones por el mismo período, además de sus emolumentos habituales, señala la comisión de ética de la FIFA.Para ello, los dos dirigentes no necesitaban ninguna aprobación más allá del director financiero Markus Kattner, despedido en mayo de 2016 y suspendido por diez años en junio de 2020, y la del exvicepresidente de la FIFA, Julio Grondona, fallecido en 2014."Juntos, los señores Blatter, Valcke y Kattner se repartieron 64,5 millones de francos suizos (58 millones de euros, 69,3 millones de dólares) de bonificaciones extraordinarias", así como 4,5 millones de dólares (3,8 millones de euros) para Julio Grondona, resume la decisión.Según la comisión de ética, los cuatro responsables "habían creado un sistema" que les acordaba "beneficios extraordinarios con un mínimo esfuerzo", ya que se aprobaban entre ellos las enmiendas a sus contratos, violando sus obligaciones de control.- 'Un golpe detrás de la nuca' -Blatter, de 85 años, todavía tiene pendiente en la justicia suiza el caso del pago controvertido de 2 millones de francos suizos (1,8 millones de euros, 2,13 millones de dólares) a Michel Platini en 2011."Un golpe detrás de la nuca, doloroso e incomprensible", señaló tras la notificación de este miércoles Blatter a la AFP, mientras se recupera en un clínica de una hospitalización en enero."La comisión de ética, en su forma actual, no tiene nada que ver con un órgano independiente, solo es el brazo armado del presidente de la FIFA y lo que hace es una parodia de justicia", añadió el suizo, muy crítico en los últimos años con su sucesor.Valcke, de 60 años, tiene abierto un proceso de gestión desleal y corrupción que además implica al presidente de beIN Media y del PSG, Nasser Al-Khelaïfi.En la audiencia en primera instancia de ese caso, Valcke dijo querer reconvertirse a la agricultura tras "dos o tres " intentos de reorientar su vida "contaminados" por la FIFA.La justicia suiza ha abierto desde 2015 una veintena de investigaciones alrededor de la federación internacional, la mayor parte centradas en la 'era Blatter', aunque Infantino también está investigado desde julio de 2020 por tres encuentros secretos con el antiguo jefe de la fiscalía suiza.
Gianni Infantino seguirá ejerciendo como presidente de la FIFA, anunció la instancia este domingo en un comunicado, pese al proceso penal abierto por la justicia suiza contra el patrón del fútbol mundial por sospechas de colusión con el dimisionario jefe de la fiscalía suiza."La FIFA y el presidente de la FIFA desmienten categóricamente toda insinuación o alusión según la cual el presidente de la FIFA habría intentado en algún momento ejercer cualquier tipo de influencia indebida sobre el fiscal federal de Suiza", indicó la instancia en un comunicado difundido este domingo."El presidente de la FIFA seguirá ejerciendo plenamente sus funciones en el seno de la FIFA y asumiendo sus responsabilidades. Y al mismo tiempo, seguirá cooperando con las autoridades de Suiza y de todo el mundo", añadió el texto.El fiscal federal extraordinario, Stefan Keller, abrió el pasado jueves un proceso penal contra Infantino al considerar que existen "elementos constitutivos de un comportamiento punible".En concreto, la justicia suiza investigará si Infantino cometió "abuso de autoridad", "violación del secreto de función" y "obstaculización de la acción penal", explicó la fiscalía suiza.El origen del proceso es un encuentro de Infantino con el fiscal general Michael Lauber y con el primer fiscal de Haut-Valois, Rinaldo Arnold, contra el que también se ha abierto un proceso penal.Lauber dimitió de su cargo el pasado 24 de julio después de meses en el disparadero por su gestión en los procesos relativos al FIFAgate, el vasto escándalo de corrupción que afectó a la máxima instancia futbolística en 2015.Varias reuniones informales entre este magistrado e Infantino, en 2016 y 2017, fueron reveladas por la prensa y sobre todo por Football Leaks en 2018, lo que hacía sospechar una supuesta colusión.Vea aquí: "FIFAgate: abren investigación al presidente de la FIFA, Gianni InfantinoLa FIFA asegura en su texto que Infantino nunca ocultó esas reuniones y critica el proceder de la justicia suiza."No había ni hay absolutamente ninguna razón para iniciar una investigación, porque no ha ocurrido nada delictivo ni por asomo. No existe ninguna prueba concreta en absoluto de ningún tipo de delito penal", aseguró la instancia.
Una investigación al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, fue abierta en el marco del tentacular caso de corrupción conocido con el nombre de FIFAgate, anunció este jueves la justicia suiza. El fiscal federal extraordinario "abre un proceso penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y el primer fiscal del cantón de Haut-Valais, Rinaldo Arnold", principalmente por "abuso de autoridad", "violación del secreto de función" y "obstaculización de la acción penal", según el comunicado.Vea también: La FIFA autoriza que el mercado de fichajes se cruce con el final de las ligasEste anuncio llega una semana después de la dimisión del responsable de fiscalía suiza, Michael Lauber, cuestionado por su gestión del FIFAgate, y sospechoso de colusión con Infantino.Lauder, entonces a cargo de la investigación sobre el FIFAgate, e Infantino, se encontraron de forma informal en varias ocasiones en 2016 y 2017, levantando dudas sobre una eventual colusión.El fiscal federal extraordinario Stefan Keller, nombrado a finales de junio para examinar las denuncias penales presentadas contra Lauder e Infantino, pidió que se levantara la inmunidad al primero para poder también iniciar un proceso contra él.Concluyó que "existen elementos constitutivos de un comportamiento objetable" tras uno de los encuentros entre Michael Lauber, el presidente de la FIFA, y el primer fiscal del Cantón del Haut-Valais, Rinaldo Arnold.Conozca más: SIC trasladará investigación de reventa de boletas a Fiscalía y a justicia de EE.UU. El Fifagate comenzó con la redada de la policía de Zúrich contra responsables de la FIFA en el hotel Baur au Lac en 2015. En esa fecha, la organización estaba presidida por Sepp Blatter.Unas 45 personas fueron inculpadas hasta el momento por la justicia estadounidense en el "FIFAgate", que puso al descubierto un vasto sistema de corrupción.En Suiza, más de una veintena de procesos relacionados con la FIFA se han abierto en los últimos cinco años.
Tras seis meses de su polémica salida de la Dimayor, Jorge Perdomo rompió su silencio. En entrevista con Blog Deportivo, el expresidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano habló de cómo se ha convertido en “una piedra en el zapato” para las actuales directivas del ente, el caso de corrupción por reventa de boletería y el canal de TV premium.Perdomo dijo que “las últimas conquistas o logros que ha tenido la Dimayor” se originaron en su administración, como “el fútbol profesional femenino, haber recuperado los $25.000 millones que nos generó una condena en un laudo arbitral”.Agregó que salió de la Dimayor por su “firme decisión de no conectar con ciertas conductas que encontraba como incompatibles con el fútbol colombiano”, en referencia a señalamientos contra algunos directivos de recibir coimas de la Conmebol para, posiblemente, “guardar silencio sobre los hechos de corrupción de la Conmebol, donde todos los directivos del fútbol suramericano están respondiendo ante la justicia norteamericana”.Por otro lado, respecto a la investigación contra la Federación Colombiana de Fútbol por reventa de boletería para partidos de la Selección Colombia en Eliminatorias, Perdomo dijo que en su momento denunció el hecho porque “tenía la obligación de poner en manos de la justicia los hechos que rodearon ese contrato” y reveló que fue “un dirigente” quien le dijo “cómo se movió turbiamente esa adjudicación".“No podía conectar con esos hechos. Es mi premisa que donde uno esté demuestre honestidad”, añadió al aclarar que en su momento fue invitado por la Fiscalía para entregar información sobre el contrato de adjudicación de boletería a Ticketshop.Por eso mismo, agrega, “era una piedra en el zapato” para algunos dirigentes del fútbol colombiano, que incluso lo señalaron de “no haber sido capaz de manejar estos hechos en cuatro paredes, pero en cuatro paredes están quienes le fallaron al fútbol respondiendo ante la justicia americana”.Así mismo, dijo Perdomo que tras su salida de la Dimayor se fue “tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido”, pues asegura que los hechos demostraron que fue “un presidente capaz y eficiente en generar las transformaciones”.El exdirectivo también se refirió a que, pese al título del Atlético Huila femenino por primera vez en la Copa Libertadores, la liga profesional femenina pasa por una difícil situación que pone en duda su continuidad para el 2019.En ese sentido, “expresó que “como política de equidad de género se creó la Liga Profesional Femenina inicialmente con 18 equipos (…) no había recursos cuando se creó el torneo sub-20, pero del cuero salen las correas”.Por eso, dice que cuando se anuncia “que no hay recursos, es más bien gestión y capacidad de lograrlo. El dinero se puede encontrar en la FIFA o la Conmebol, se logra golpeando puertas”.Sobre la aprobación de un canal de TV premium para la Liga Águila, dijo que este proyecto dejará a los clubes “mucho dinero a partir de que entre en operación el año entrante”, una iniciativa que se gestó durante su administración, como aclaró él mismo.
El periodista Ken Benisinger, quien ha seguido en EE.UU. el caso de corrupción en la FIFA, en lo que se ha llamado ‘Fifagate’, confirmó que la audiencia de sentencia para el exdirectivo colombiano Luis Bedoya se aplazó para el próximo 6 de abril, cuando inicialmente estaba fijada para este jueves 5 de enero.Le puede interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate. Cabe destacar que aún no hay un pronunciamiento oficial sobre el aplazamiento de la sentencia, pero su abogado confirmó que se cuentan con las garantías para que se haga efectivo.En noviembre de 2017 Bedoya confesó haber recibido sobornos por parte de Mariano Jinkis entre 2007 y 2015, con el fin de obtener derechos de transmisión televisiva de la Copa América de Argentina en 2011.
La música es un pilar fundamental de las celebraciones decembrinas en Colombia. Cada familia tiene su manera de celebrar, pero si en algo muchas se parecen es que la música de diciembre no puede faltar. Y para escuchar la canciones como las de "Los 14 cañonazos bailables" que han acompañado a varias generaciones y se han convertido en un símbolo de las festividades, se necesita un sonido espectacular. Precisamente en medio de la temporada navideña las Tiendas D1 lanzaron nuevos productos de temporada y entre ellos está el electrodoméstico infaltable y que puede estrenar en estas fiestas. Se trata de la Torre de Sonido del D1 con luz tipo flama, una opción ideal para sus reuniones, celebraciones o momentos de relax en casa. Este parlante recargable combina potencia, conectividad avanzada y un diseño único con luces LED audio rítmicas que imitan el efecto de una flama, creando una atmósfera vibrante y sofisticada.Características destacadas:Potencia: 40W RMS (800W PMPO) para un sonido potente y envolvente.Conectividad: Bluetooth 5.3 con alcance de 10 metros, puerto USB, entrada Micro SD (hasta 32GB) y radio FM.Diseño portátil y práctico: Dimensiones compactas (22.7 x 21.8 x 51.7 cm) y batería recargable de 3000 mAh con hasta 4 horas de carga.Incluye: Micrófono alámbrico, ideal para karaoke o discursos.¿Por qué elegirla sobre otros productos?Este equipo no solo ofrece calidad de sonido, sino también está a un precio realmente bajo pues cuesta solo 160.000 pesos, cuando en otras tiendas una torre de sonido se encuentra entre 500.000 y hasta 2 millones de pesos. Esta torre de sonido la puede encontrar en las tiendas físicas del D1 o comprar online. ¿Por qué comprar un torre de sonido?Comprar una torre de sonido puede transformar completamente su experiencia auditiva en casa, ya sea para disfrutar de música, películas o videojuegos. Algunas razones para tenerla, son: Sonido envolvente y potente: Las torres de sonido están diseñadas para ofrecer un sonido de alta calidad, con bajos profundos y agudos nítidos. Esto te permite sumergirte por completo en tu contenido favorito, sintiéndote como si estuvieras en un cine o en un concierto.Versatilidad: Las torres de sonido son muy versátiles y se pueden conectar a una amplia variedad de dispositivos, como televisores, computadoras, smartphones y reproductores de música.Diseño elegante: Muchas torres de sonido tienen un diseño moderno y elegante que se adapta a cualquier tipo de decoración.Funciones adicionales: Algunas torres de sonido incluyen funciones adicionales como radio FM, Bluetooth, entrada auxiliar y ecualizador, lo que te permite personalizar la experiencia de sonido según tus preferencias.Mejora de la experiencia audiovisual: Al combinar una torre de sonido con un televisor de alta definición, puedes crear un verdadero sistema de cine en casa y disfrutar de tus películas y series favoritas con una calidad de sonido superior.
La solicitud por parte de la Procuraduría se da tras advertencias del Icetex sobre la insuficiencia de recursos provenientes del Presupuesto General de la Nación, lo que amenaza la renovación de créditos y las matrículas para el segundo semestre de 2024 y el año próximo año.En respuesta, la Procuraduría, por medio de su Delegada Segunda para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, demandó un reporte detallado de las tres entidades involucradas.Por un lado, le están pidiendo al Ministerio de Hacienda que informe sobre el presupuesto total asignado al sector educación en 2024, además, el desglose mensual de los desembolsos realizados y pendientes y el presupuesto para el 2025.Por otro, al Ministerio de Educación en cabeza de Daniel Rojas para que entregue información del presupuesto asignado al icetex en 2024 y el monto transferido a la fecha.Incluso, la Procuraduría también requirió al Icetex para que entregue el reporte de los recursos programados para renovaciones y matrículas de 2024, así como los desembolsos realizados.La Procuraduría advirtió que cualquier retraso en la entrega de recursos compromete el derecho fundamental a la educación y afecta directamente el futuro de miles de jóvenes colombianos. También instó a las entidades responsables a actuar con diligencia para evitar un impacto negativo en las universidades y en el desarrollo del país.Todos los requerimientos hechos por parte de la Procuraduría al Ministerio de Hacienda, Educación y al Icetex deberán ser remitidos al Ministerio Público hasta el próximo lunes 25 de noviembre.
Desde el miércoles 20 de noviembre, estudiantes del movimiento estudiantil se tomaron la sede de investigación de la Universidad de Antioquia (UdeA), exigiendo, al parecer, que la administración convoque a una mesa de negociación para este viernes 22 de noviembre, con el fin de dar respuesta lo más pronto posible a la crisis financiera.A pesar de que se encuentran arraigados en la sede desde el miércoles, solo fue hasta el jueves, 21 de noviembre, que decidieron impedir el paso del personal administrativo para llevar a cabo labores tales como la alimentación de especies de animales que dependen de la mano humana o la entrada de muestras de pacientes de Alzheimer y enfermedades infecciosas.Blu Radio habló con Marcela Vélez, vicerrectora de investigaciones de la Universidad de Antioquia y la directora en funciones de la sede de investigaciones universitarias, quien mencionó que la situación es critica, pues los estudiantes han manifestado que tal mecanismo de presión se prolongará hasta encontrar una solución, dificultando varios procesos de investigación de la institución.“Desde el día miércoles en la tarde están en el bloqueo del edificio de la sede de investigaciones universitarias, lo que a estas alturas ha significado unas afectaciones gravísimas porque la sede de investigaciones se encarga, digamos, de tener en su cuidado animales para experimentación que requieren que personas vayan y los alimenten, los cuiden, los cambien, despierten a los que están naciendo, que se procesen muestras de pacientes que nos requieren definir su diagnóstico y su tratamiento en los hospitales. Nosotros atendemos pacientes de proyectos de Alzheimer, de Leishmaniasis, de Chagas, de diferentes enfermedades infecciosas y pues con el bloqueo está implicado que se ha tenido que parar todas estas actividades”, explicó la vicerrectora.Además, a pesar de que en un inicio los estudiante habían permitido el paso a un reducido personal para procedimientos urgentes, tales como la alimentación de los animales, de los cultivos, de los tejidos y microorganismos, a eso de las 10:00 de la noche del jueves decidieron, según informó la vicerrectora, unilateralmente, no permitir el ingreso de nadie, retrasando varios procedimientos, entre esos la entrega de muestras de pacientes con enfermedades.“En la madrugada cuando hubo la posibilidad de dos riñones para trasplante que necesitan procesar en uno de los laboratorios para estudios inmunológicos no permitieron el ingreso y pues esto ha afectado gravemente la posibilidad de que una persona que está en lista de trasplante pudiera beneficiarse”, indicó la directiva.“Por supuesto, digamos que nosotros como profesores somos respetuosos del derecho que tienen a la protesta. La situación se complica, es en el momento donde se cierra la posibilidad de un corredor humanitario para poder hacer esas actividades que se requieren hacer en la SIU, de la que depende la vida de personas y la vida de animales. ”, añadió.A pesar de que no ha habido disturbios, la situación, según informan, no esta cerca de solucionarse: “Hasta horas de la noche estuvo la delegación que está en el campamento en conversaciones con la dirección de la Universidad de Antioquia, con el Vicerrector General. Y entiendo que se había llegado como a algunos acuerdos para el día de hoy, pero luego de que se terminara esa conversación fue donde se cambió radicalmente, drásticamente, la posición o los acuerdos que se habían tenido con los estudiantes”, puntualizó la vicerrectora.“De hecho, desde el miércoles que sabíamos que se iban a tomar la sede, habíamos dicho, restrinjan el ingreso de pacientes porque no sabemos en qué momento y no sabemos en qué condiciones se va a dar el bloqueo. No queremos poner como la integridad de las personas en riesgo. Además, como en la sede se procesan muestras de pacientes, algunos que están hospitalizados, otros que están ambulatorios, incluso pacientes que vienen del contexto nacional, no solamente pacientes de Medellín”, completó la directiva.Por otra parte, Juan Manuel Muñoz, integrante del movimiento estudiantil, le mencionó a Blu Radio, que a pesar de que sí están arraigados en la sede, estarían dejando entrar a cierto personal."Desde el día de miércoles estamos aquí en la toma del edificio y no hay ingreso por el momento. Esperando a que la administración convoque una mesa de negociación para hoy mismo para poder darle salida a esta situación que nadie quiere que se alargue. Desde el campamento se ha establecido un protocolo de ingreso para los procesos y asuntos vitales a partir de un listado de personas u proyectos que requieren atención permanente. Dicho listado fue proporcionado directamente por la vicerrectoría de investigación", indicó el estudiante.Por el momento, se está a la espera del comunicado oficial de la institución mientras los estudiantes, al parecer, se mantendrán en la sede hasta que se entable la mesa de negociaciones.
En el legendario helicóptero de la Operación Jaque en el que el Ejército logró el rescate de 15 secuestrados de las extintas Farc, se entrenan los futuros comandantes de unidades para llevar a cabo operaciones ofensivas contra los criminales que hacen presencia en el país como las disidencias de las Farc o el ELN. Por eso, tienen que poner a prueba sus habilidades tácticas y capacidad de liderazgo en situaciones de combate que llevan a cabo en Tolemaida.En este entrenamiento, que corresponde a la fase final de la preparación, los militares desarrollan todas las técnicas propias del pelotón, desde la planeación hasta la ejecución de las operaciones a las que se enfrentarán una vez asuman como comandantes de unidades. “Este tipo de ejercicio pone a prueba tanto su conocimiento doctrinal como su capacidad para hacer frente a situaciones complejas y dinámicas, simular las dificultades reales que podrían enfrentar durante sus misiones”, dijo el coronel Carlos Andrés Carvajal Rojas, comandante del Batallón de Cadetes Nº 3.Estos militares deben tener la capacidad de maniobra en una situación de combate real y es por eso que los ponen a prueba con el ejercicio de embarque y desembarque, en el cual tienen los segundos contados para subir y bajar de un helicóptero para ejecutar las operaciones en terrero, todo esto para que tengan claridad sobre cómo ejecutar operaciones con precisión, garantizando la seguridad y eficacia en el cumplimiento de las misiones que les asignan.“Es importante desarrollar estos ejercicios operacionales de embarque y desembarque de las tropas con el fin de que ellos puedan establecer y tener claridad cómo es el desarrollo de la misma dentro de este ejercicio, en protección de sus propias vidas para evitar accidentes y obviamente en el desarrollo de la maniobra”, dijo el coronel César Adolfo Gamboa, oficial de Operaciones de la Escuela Militar de Cadetes del Ejército.Carvajal agregó que esta preparación es vital para asegurar que los futuros oficiales tengan las capacidades necesarias para comandar unidades desplegadas en todo el país, enfrentando no solo a grupos insurgentes, sino también a bandas criminales dedicadas al narcotráfico y el secuestro, entre otros. “Debemos asegurarnos de que estén listos para liderar bajo cualquier circunstancia, desde situaciones de combate directo hasta intervenciones en territorios donde las dinámicas de seguridad sean muy complejas”, afirmó.
Las fuertes y más recientes lluvias han dejado graves emergencias en el Cesar, donde más de un kilómetro de la vía que comunica a los municipios de La Gloria y La Mata se encuentra totalmente inundado producto del desbordamiento del río San Alberto.En videos aficionados compartidos a través de redes sociales, quedó registrado el momento en el que la fuerza del agua rompió una especie de muralla que, tiempo atrás, había sido instalada para evitar emergencias por desbordamientos.“Nos encontramos en el río San Alberto y Caño Oscuro, mire como rompió la muralla, toda esa agua se nos metió”, se escucha en el video.Por otra parte, un fuerte aguacero que se extendió por más de cuatro horas generó graves inundaciones en diferentes zonas de Valledupar, entre las que se encuentran la Terminal de Transportes, la carrera cuarta con el barrio Los Mayales y el sector conocido como Cola de Caballo.Y es que, dada la crisis invernal que se registra desde hace varias semanas en en este departamento, las autoridades mantienen las alertas encendidas por riesgo de avalanchas en por lo menos 11 municipios, seis de ellos bajo alerta roja. Petrona Romero, directora de la Oficina de Gestión del Riesgo del Cesar, confirmó que en el departamento sigue activa la Sala de Crisis (PMU) y los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo por emergencias.“Desde el pasado viernes se activó la Sala de Crisis, que es como un PMU, contando con la participación de las autoridades locales, departamentales y militares. Desde ese día mantenemos también los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo activos bajo coordinación permanente por las emergencias”, manifestó Romero.Además, en el río Cesar tuvo que ser declarada la alerta roja ante el riesgo por posibles desbordamientos, lo que también mantiene bajo especial atención al río Guatapurí que, a su vez, ha generado alertas en los asentamientos Nueve de Marzo, San Juan, Pescaito, Zapato en Mano, entre otros.
