Cinco personas murieron este martes en un tiroteo en la ciudad israelí de Bnei Brak, según el servicio de emergencias médicas Maguem David Adom (MDA), en el segundo ataque en Israel en dos días y el tercero en sólo una semana."Los paramédicos declararon muertas cuatro personas", según MDA, mientras que una quinta persona en estado crítico murió poco después en el hospital. A su vez, el atacante, un palestino de Cisjordania, murió por disparos de la Policía en el mismo lugar de los hechos.Según un portavoz policial, el atacante "abrió fuego" contra un grupo de transeúntes en una calle de Bnei Brak (centro de Israel), "disparó fatalmente a varios" de ellos y desde ahí se trasladó a otra vía, desde donde siguió disparando hasta "ser neutralizado".El primer ministro israelí, Naftali Benet, se reúne esta noche con altos cargos de seguridad, militares y de inteligencia para evaluar la situación, informó su oficina."Israel se enfrenta a una ola de terrorismo árabe asesino", dijo Benet, que expresó sus condolencias a las familias de las victimas.Según remarcó, las fuerzas de seguridad trabajan para "combatir el terrorismo con persistencia, diligencia y puño de hierro".Tras el incidente, transeúntes indignados se juntaron en algunos de los lugares del ataque para protestar, con algunas que reclamaban "venganza" y gritaban "muerte a los árabes", informó prensa local.Según el diario Haaretz, el atacante era un palestino de 26 años originario del norte de Cisjordania ocupada que en el pasado cumplió una condena de seis meses en Israel por delitos de seguridad.En Gaza, el grupo islamista Hamás celebró el ataque, aunque no reivindicó su autoría. Según aseguró, este fue "una respuesta natural a los crímenes de la ocupación (Israel) cometidos contra el pueblo palestino".Este es el segundo incidente de este tipo en dos días, tras el ataque anteayer en que murieron dos policías en el norte del país por disparos de dos árabes-israelíes. A su vez, el martes pasado hubo otro ataque que se saldó con cuatro civiles muertos en la urbe meridional de Beersheva, cometido por un beduino residente del área. El Estado Islámico (EI) reivindicó posteriormente ambas agresiones.Un total de once israelíes han muerto en tres ataques ocurridos en solo una sola semana, una cifra que no se registraba desde el 2006.Esto ha puesto en alerta máxima a las fuerzas de seguridad y ha llevado críticas contra el Gobierno.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El asalto del grupo Estado Islámico (EI) contra una prisión en el noreste de Siria y los combates entre yihadistas y fuerzas kurdas dejaron 332 muertos desde el 20 de enero, indicó este domingo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).El sábado se produjeron enfrentamientos esporádicos entre kurdos respaldadas por las fuerzas estadounidenses, y miembros del EI que escaparon, cerca de la prisión de Ghwayran, donde se encontraban recluidos al menos 3.500 yihadistas de diferentes nacionalidades, según la ONG.El OSDH informó que el ataque, el más importante del EI desde su derrota hace tres años, y los combates que siguieron, dejaron muertos a 246 yihadistas, 79 miembros de las fuerzas kurdas y siete civiles.El aumento de la cifra de muertos desde el anterior balance se debió al descubrimiento de nuevos cadáveres durante el barrido que están realizando las fuerzas kurdas en los edificios de la prisión y sus alrededores, que está en una zona bajo el control de la administración semiautónoma kurda, de acuerdo con el OSDH.Rahman dijo que el balance podría aumentar porque hay varios kurdos heridos. Además, afirmó que, con base en "informaciones confirmadas", se descubrieron 22 cuerpos, que aún no han sido identificados.El portavoz de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS, dominadas por los kurdos), Farhad Shami, aseguró que los cuerpos serán enterrados en sectores "aislados" controlados por las fuerzas kurdas.Las fuerzas kurdas retomaron el control de la prisión y cientos de yihadistas, entre presos que huyeron y atacantes, se rindieron o fueron detenidos, según el OSDH.Pero decenas de miembros del EI siguen atrincherados, sobre todo en la parte norte de la prisión, "difícil de atacar desde el aire o de acceder por tierra", según el Observatorio.Shami advirtió que si no se rendían, las fuerzas kurdas considerarían una solución "militar".Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
Al ser cuestionado sobre si Colombia consideraba o no a Irán como un enemigo, el presidente Iván Duque, desde Israel, señaló que el país ha mantenido relaciones diplomáticas con Irán.El mandatario mencionó que son claras cuáles son aquellas amenazas nacionales e internacionales de grupos terroristas.De igual manera, recordó que Colombia tiene una lista, que es pública, de todas las organizaciones de terrorismo que tiene el país, que son detectadas y contra las cuales se actúa.“Una de ellas son las células en Hizbolá y también el estado islámico, por eso nosotros hicimos una cumbre antiterrorista el año pasado”.El jefe de Estado también aseguró que seguirá luchando contra el terrorismo, esto, a nivel nacional e internacional.“Es importante que nosotros como nación sigamos teniendo absoluta claridad de que Colombia condena el terrorismo internacional y ese terrorismo, también en Colombia es perseguido”, sentenció.Cabe recordar que el ministro de Defensa, Diego Molano, aseguró que “Irán y Hezbolá son enemigos de Colombia”, esto, como respuesta a la afirmación que fue hecha ante el presidente israelí, Isaac Herzog, quien recibió al presidente Duque.Escuche los hechos que son noticia en el podcast de BLU Radio:
El ascenso al poder de los talibanes en Afganistán prendió las alarmas en países democráticos, por la posibilidad de restricciones a las mujeres. El miedo se funda en las violaciones a los derechos humanos que el régimen mostró durante su anterior estadía en el poder.Durante 1996 y 2001, los talibanes en el gobierno impusieron una visión ultraortodoxa de la ley islámica que impedía a las mujeres estudiar o trabajar, salir de casa si no era acompañadas de un miembro masculino de su familia y les obligaba a llevar el burka (velo integral) en público.Las flagelaciones y ejecuciones, incluso la lapidación por adulterio, eran prácticas habituales en las plazas y estadios de las ciudades.Sin embargo, la situación, sobre todo en las zonas rurales, no mejoró sustancialmente para las mujeres con la marcha de los talibanes en 2001.Los talibanes afirmaron en varias ocasiones que respetarían los derechos humanos si regresaban al poder en Afganistán, enfatizando en los de las mujeres, pero de acuerdo a los "valores islámicos".Las afganas, sin embargo, miran con desconfianza esas promesas, sobre todo aquellas que durante dos décadas pudieron ir a la universidad, ocuparon cargos de responsabilidad, sobre todo en política, en el periodismo e, incluso, en el poder judicial y las fuerzas de seguridad.Las absurdas 29 prohibicionesMedios de comunicación europeos recopilaron las 29 prohibiciones que sufren las mujeres durante el férreo régimen islamista de los talibanes. La recopilación original la hizo la jurista Elsa Alcalá con base en la Rawa (Revolutionary Association of the Women of Afghanistan) y ABC Internacional.1. Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares. Solo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en Kabul.2. Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de su mahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido).3. Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.4. Prohibición a las mujeres de ser tratadas por doctores masculinos.5. Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibánes han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos).6. Requerimiento para las mujeres para llevar un largo velo (burka), que las cubre de la cabeza a los pies.7. Azotes, palizas y abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de su mahram (su marido y guardián).8. Azotes en público contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.9. Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo esta regla).10. Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).11. Prohibición de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram.12. Prohibición de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer).13. Se prohíbe a las mujeres llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oír los pasos de una mujer).14. Prohibición de montar en taxi sin su mahram.15. Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo.16. Prohibición de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo.17. Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas.18. Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vistosos. En términos de los talibanes, se trata de «colores sexualmente atractivos».19. Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el «Eids», con propósitos recreativos.20. Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.21. Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra «mujer». Por ejemplo, el «Jardín de las Mujeres» se llama ahora «Jardín de la Primavera».22. Prohibición de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.23. Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.24. Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina.25. Se les prohíbe a las mujeres el acceso a los baños públicos.26. Prohibición a las mujeres de viajar en el mismo autobús que los hombres. Los autobuses se dividen son «solo para hombres» o «solo para mujeres».27. Prohibición de usar pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burka.28. Prohibición de fotografiar o filmar a mujeres. No pueden aparecer en fotografías y vídeos. No existen.29. Prohibición de publicar imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.De acuerdo con Elsa Alcalá, hay más restricciones como por ejemplo la prohibición de escuchar música, ver películas, celebrar el año nuevo o tener un nombre no islámico.Escuche y siga Sin Tabú, relaciones, sexualidad y sexo en Spotify:Escuche la noticia completa aquí:
Hay preocupación en el mundo por los constantes actos de rechazo y discriminación que ha vivido la población musulmana debido a la estigmatización que ha sido bastante notoria en los últimos tiempos.De acuerdo con Inés Elexpurú, directora de Comunicaciones de la Fundación de la Cultura Islámica, esta preocupación aumenta en relación a los recientes hechos acontecidos en Francia y las publicaciones hechas por el diario satírico Charlie Hebdó.Afirma que algunas publicaciones como las que se publican en ese medio de comunicación generan rechazo hacia los musulmanes.No obstante, la mujer rechazó cualquier tipo de ataque terrorista ya que asegura que eso no representa su cultura.“No tiene absoluta justificación, el terrorismo es terrorismo. Pero el terrorismo no representa a la población musulmana", indicó.Escuche la entrevista completa aquí:
El Pentágono publicó un video de la operación en la que murió Abu Bakr al Bagdadi, máximo jefe del autodenominado Estado Islámico, en Siria.La operación para matar al líder del grupo yihadista tomó meses de trabajo de inteligencia, requirió el robo de su ropa interior y terminó cuando uno de los hombres más buscados del mundo se inmoló.Vea aquí: “Murió como un perro”: Trump confirmó que Al Bagdadi, jefe del Estado Islámico, fue abatidoLa caza de Abu Bakr al Bagdadi, el jefe del grupo extremista que desató una violencia feroz contra civiles en todo Medio Oriente y más allá, ha sido una de las principales prioridades de los países occidentales, pero se vio complicada por las divisiones en Siria, devastada por la guerra. Encuentre en BLU Radio las principales noticias del mundo y los hechos internacionales. Información actualizada en video, imágenes y artículos periodísticos de Latinoamérica, Estados Unidos, Europa, Medio Oriente y el resto del mundo.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este domingo la muerte del líder del Estado Islámico, Al Bagdadi, en una operación militar de su país en el noroeste de Siria."Ningún personal (estadounidense) murió en la operación, mientras que un gran número de combatientes y compañeros de Bagdadi fueron asesinados junto a él", dijo el mandatario.Conozca más: Jefe de Estado Islámico, Abu Bakr al Bagdadi, reaparece tras cinco años Bagdadi "murió después de encontrarse con un túnel sin salida, gimiendo y llorando y gritando todo el tiempo", agregó Trump en una conferencia de prensa de la Casa Blanca."Murió como un perro, como un cobarde", subrayó el presidente."Anoche EEUU hizo justicia con el terrorista número uno del mundo", agregó.Al Bagdadi se habría suicidado con un cinturón de explosivos al final de un túnel tras ser perseguido durante la acción de los comandos estadounidenses"Su cuerpo fue mutilado por la explosión. El túnel también se derrumbó sobre él. Pero los resultados de una prueba lo identificaron de forma cierta, inmediata y totalmente positiva. Era él".Trump felicitó a las fuerzas especiales y los servicios de inteligencia estadounidenses por una "operación muy, muy peligrosa".Conozca más: Duque pedirá incluir a Venezuela en lista de países que apoyan el terrorismo El mandatario agradeció, asimismo, la colaboración de Turquía, Rusia, Siria, Irak y los kurdos para localizar al jefe del EI. Encuentre en BLU Radio las principales noticias del mundo y los hechos internacionales. Información actualizada en video, imágenes y artículos periodísticos de Latinoamérica, Estados Unidos, Europa, Medio Oriente y el resto del mundo.
Casi 60 civiles, chiitas en su mayoría, murieron y 120 resultaron heridos este domingo en Kabul en un atentado suicida reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI) contra un centro de registro electoral, confirmando los peores temores de violencia por las elecciones legislativas de octubre.Un kamikaze se hizo estallar delante del centro de empadronamiento donde los electores recogen las cédulas de identidad antes de inscribirse en el padrón. El balance de muertos y heridos no cesa de aumentar.En las primeras horas de la noche se habían contabilizado 57 muertos y 119 heridos, en su mayoría miembros de la minoría chiita hazara, regularmente blanco de los extremistas sunitas del EI, según el Ministerio de Salud.Vea aquí: Gobierno afgano confirma 90 muertos y 463 heridos en atentado en Kabul Al menos 21 mujeres y 5 niños figuran entre los muertos, precisó el portavoz del ministerio de Salud, Wahid Majrooh; y 47 mujeres y 16 niños entre los heridos."Ahora sabemos que el gobierno es incapaz de protegernos", gritó un hombre, Akbar, insultando al presidente Ashraf Ghani antes que el canal Tolo News (privado) interrumpiera la transmisión."Muerte al gobierno", "muerte a los talibanes", gritaba la multitud a su alrededor, mostrando cédulas ensangrentadas y desparramadas por el suelo.Los talibanes hicieron saber rápidamente que no tenían "nada que ver con el ataque de hoy", responsabilizando implícitamente al grupo EI, que luego lo reivindicó a través de su órgano de propaganda, Amaq.Estados Unidos calificó de "salvajada" el ataque."En nombre del gobierno estadounidense, condeno firmemente el ataque suicida de hoy", afirmó el secretario interino de Estado estadounidense, John Sullivan, en un comunicado en el que denunció la "violencia innecesaria".El atentado se produjo por la mañana en un barrio de mayoría chiita del oeste de la capital, Sasht e Barshi. Los milicianos de Estado Islámico atacan regularmente a la minoría chiita desde 2016."La gente venía a recoger sus cédulas de identidad cuando se produjo la explosión en la entrada. Era un kamikaze", declaró el jefe de la policía de Kabul, Dawood Amin.El portavoz del Ministerio de Interior, Najib Danish, indicó que hubo "10 muertos y 56 heridos", agregando que "el balance puede ser peor". Precisó que "el kamikaze llegó a pie y accionó su carga en medio de la multitud".Este es el primer ataque en Kabul contra un centro de empadronamiento para las legislativas del 20 de octubre, proceso que comenzó el 14 de abril.Pero otros dos centros de censo fueron atacados en el interior del país la última semana.El viernes un cohete impactó en un centro de empadronamiento en la provincia de Badghis (norte), provocando un muerto y un herido entre los policías que custodiaban el lugar, según el vicegobernador Faiz Mohamad Moizada contactado por AFP y que responsabilizó a los talibanes.El martes, tres empleados de la comisión electoral y dos policías fueron secuestrados durante 48 horas en la provincia de Ghor (centro). También se acusó de ello a los talibanes.La violencia y los atentados son los principales obstáculos al buen desarrollo de las elecciones, admitió la comisión electoral, que abrió centros de empadronamiento en las escuelas y las mezquitas principalmente, custodiados por la policía."La inseguridad es nuestro principal desafío y nuestra mayor inquietud", dijo a AFP el presidente de la comisión, Abdul Baie Sayad.Estas legislativas serán las primeras desde 2010 y la primera cita electoral desde la presidencial de 2014.Muchos afganos quieren que la cámara de diputados, de 249 escaños, cambie. Su mandato terminó hace tres años. Pero temen aún más unos comicios que no sirvan para nada por fraude y que los exponga a una violencia aún mayor.Frente al moderado entusiasmo de sus compatriotas, el presidente, Ashraf Ghani, ordenó el jueves a los gobernadores de las 34 provincias acelerar el proceso de registro.El atentado fue condenado por la embajada estadounidense en Kabul.El último atentado en la capital afgana fue el 21 de marzo. Al menos 30 personas murieron y 70 resultaron heridas. El grupo Estado Islámico reivindicó esa operación cometida por un kamikaze.
El cubano Raúl Gutiérrez Sánchez, imputado por presuntamente planear un atentado contra funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Bogotá, negó pertenecer a algún grupo radical extremista. A su salida de la audiencia de medida de aseguramiento, señaló que lucha“contra el nuevo orden mundial”. “Yo estoy solo, yo tengo mi propio grupo, yo soy solo”, aseguró Gutiérrez. Dijo considerar que tiene total libertad de movilizarse en territorio colombiano “y hacer lo que se le dé la gana”. “Ya la semilla está sembrada”, añadió.Vea aquí: Envían a la cárcel a cubano acusado de planear atentado de Estado Islámico en Bogotá El juez 45 de garantías dictó medida de aseguramiento contra Raúl Gutiérrez Sánchez, el ciudadano cubano que presuntamente planeaba un atentado contra al menos 20 funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Bogotá. El cubano, quien fue imputado por concierto para delinquir y terrorismo en modalidad de tentativa, será enviado a la cárcel Modelo mientras continúa el proceso.
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
La Superintendencia Nacional de Salud encabezada por Giovanni Rubiano, ha decidido adelantar la toma de posesión de la EPS Coosalud en Cartagena tras ordenar su intervención forzosa para la administración. Esta medida se fundamenta en una serie de hallazgos que según la entidad evidencian serias falencias, esta EPS tiene a más de 3.3 millones de afiliados.La intervención llega en el momento en el que Coosalud se encuentra dentro de las cuatro EPS que están siendo investigadas por la Fiscalía General de la Nación, a raíz de las denuncias presentadas por Luis Carlos Leal, el anterior superintendente por presunta corrupción.En un contexto de grandes reformas al sistema de salud, el presidente Gustavo Petro había declarado con firmeza durante la posesión de Giovanni Rubiano como nuevo superintendente, que la vigilancia de las EPS es una de las tareas cruciales en el marco de la reforma al sector. "Antes de la aprobación del proyecto de reforma a la salud, la Superintendencia debe vigilar las EPS" había dicho el mandatarioY es que recordemos que durante esta posesión el mandatario solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar a fondo nuevas denuncias sobre corrupción en EPS. Al respecto, se refirió a la EPS Coosalud "Esta EPS no responde a las intervenidas, hoy por hoy es privada, aunque en mi opinión debería ser intervenida", señaló PetroLa intervención de Coosalud es la octava de este tipo y es la primera intervención ordenada por Rubiano desde su nombramiento. Durante la intervención el superintendente posiciono como agente interventor a Mauricio Camaro Fuentes. Coosalud es una de las EPS más grandes del país, ocupando la quinta posición en número de afiliados, con un total de 3.369.583 personas cubiertas bajo su servicio.
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
Luis Fernando Llano se ha convertido en una de las voces que ha denunciado a lo largo de los años al sacerdote Darío Chavarriaga. Públicamente, Llano, de 62 años, lo acusó de abuso sexual, delito que, aseguró, se repitió en varias ocasiones y que también cometió contra sus siete hermanas, cuando eran todos menores de edad.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Llano contó su historia. Según recordó, los abusos por parte de Darío Chavarriaga, quien falleció en 2015, ocurrieron cuando tan solo tenía 14 años y era estudiante en el Colegio San Bartolomé de Bogotá en 1976.En ese entonces, el sacerdote, que era el segundo al mando, le otorgó una beca por su rendimiento académico y, de a poco, se ganó su confianza y la de su familia al punto de que Llano se llegó a quedar a dormir en los aposentos de Chavarriaga varias noches, donde ocurrieron parte de los abusos.Cadena de complicidadHoy, años después, Llano se pregunta cómo fue posible que en ese momento nadie, incluyendo sacerdotes, preguntara por las conductas inapropiadas que tenía Chavarriaga con él. Por eso, dijo que eso lo hace pensar en que, tal vez, se dieron cuenta, pero “guardaron silencio”.“Hubo gente alrededor, porque es muy raro que llegue un niño al colegio a las 11:00 de la noche a dormir, es algo muy raro. De esto puedo dar fe, que cuando bajábamos en la mañana, que yo bajo con el pelo mojado y mis libros, me siento en la mesa donde estaban sacerdotes y gente de la comunidad, cómo es posible que ninguno de ellos se haya levantado a preguntarle: ¿usted qué hace en el cuarto con este niño?”, comentó Llano.El día que se reencontró con su abusador: un hecho que lo animó a denunciar públicamenteLlano contó que fue en el 2014, en un evento al que asistió con parte de su familia, que se reencontró por casualidad al sacerdote Darío Chavarriaga. Cuando lo vio solo tuvo el impulso de irse contra él para enfrentarlo e, incluso, golpearlo por todo lo que le había hecho en la infancia, pero uno de sus sobrinos lo detuvo y lo calmó, pese a que nadie entendía qué pasaba.“No tenía previsto ese encuentro. Era un capítulo en mi vida que tenía sepultado, tapado con cerrojo, pero las circunstancias de la vida me llevaron a reaccionar de esa manera (…) Él me vio y vio mi reacción, se dio vuelta y subió a sus aposentos”, detalló.Denuncia al padre Francisco De RouxLuego de eso, Llano decidió denunciarlo y no seguir guardando silencio con su caso. Ese mismo año, lo acusó ante el padre Francisco De Roux, quien en ese entonces era el jefe de la comunidad en Colombia. Unos años más tarde lo hizo también ante el sacerdote alemán Hans Zollner, profesor en la Universidad Gregoriana de Roma y muy cercano al papa Francisco.“Él (De Roux) tomó unas medidas canónicas. Dijo que iba a obtener toda la información posible para una máxima sanción, pero, como lo dice en nuestra carta, la solicitud de llevarlo a la Fiscalía pues no se habló; era presentarlo a las autoridades, pensamos que con eso ya quedaba resuelta la solicitud”, agregó.Insistió que por la gravedad de los delitos denunciados, era suficiente para que Chavarriaga fuer apuesto en manos de la justicia ordinaria.“Yo pienso que él ha de ir más lejos porque los delitos que se estaban denunciando no eran simples faltas disciplinarias o una cuestión muy leve. Así como pedimos que llevara esto a las autoridades, esperábamos que fuera un paso más adelante. No lo juzgo, pero las cosas pudieron hacerse de otra manera en ese momento”, recalcó.Otros abusos: un recuerdo dolorosoFue año después de ese incidente que su hermana Sofia, en una conversación mientras conducía, le preguntó qué había pasado esa vez. Luis Fernando decidió contarle que había sido abusado por el cura.En ese momento, según recordó, su hermana “se tacó a llorar” y le reveló que ella también había sido abusada por él.Cuatro de los hermanos Llano, a partir de ahí, dijeron: “A mí también me pasó” y luego los demás. “Es muy difícil decirlo”, añadió sobre su lucha todos estos años.
