En medio de una creciente tensión política, Héctor Carvajal, abogado del presidente Gustavo Petro, declaró que no recurrirá la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de abrirle una investigación al mandatario por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña que lo llevó a la Casa de Nariño en 2022.Carvajal confirmó que la defensa del presidente no reconocerá las actuaciones del CNE por considerarlas fuera del marco legal.El abogado también explicó que, en paralelo, el equipo internacional de defensores de Petro ha solicitado medidas cautelares ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que Colombia se abstenga de continuar con investigaciones administrativas en contra del presidente."Lo que se busca es ratificar las medidas cautelares para proteger el cargo del presidente, como ya lo hizo la Corte Interamericana en el pasado”, concluyó.Este caso, que podría terminar en manos de la Corte Constitucional, promete seguir siendo un foco de atención en los próximos meses, ya que la estabilidad política del país está en juego.“Una multa abre la puerta a un juicio por indignidad”En relación con una eventual multa contra el mandatario, Carvajal advirtió que una sanción de este tipo podría abrir las puertas a un juicio por indignidad, lo que pondría en riesgo el cargo presidencial.“Es grave que se deje imponer una multa al presidente de la República porque no se puede sentar un precedente de esa naturaleza en el país”, aseguró el abogado en entrevista.Multa del CNE: un ataque al fuero presidencialCarvajal fue claro al señalar que cualquier sanción impuesta por el CNE no solo carece de legitimidad, sino que además podría desatar consecuencias jurídicas de gran alcance.“El CNE no tiene competencia para emitir multas contra un presidente. Si no lo puede investigar, mucho menos multar”, expresó con firmeza. Según el abogado, una multa impuesta al presidente Petro no sería una simple sanción administrativa, sino un paso hacia un proceso de destitución.De acuerdo con Carvajal, la Ley 996 establece que, en caso de violación de los topes de financiación de campaña, la imposición de una multa da pie a un juicio por indignidad que podría culminar en la pérdida del cargo.La respuesta de Petro ante las acusacionesEn relación con las acusaciones de que la campaña de Gustavo Petro violó los topes de financiación, el abogado defendió la postura del mandatario. Afirmó que el presidente ha colaborado plenamente con los procesos legales y ha solicitado que el caso sea de conocimiento público para garantizar la transparencia. “El presidente pidió que sea público el proceso para que todo el mundo conozca que realmente no hubo violación de topes”, explicó.Sin embargo, Carvajal subrayó que la estrategia de defensa de Petro se centra en la protección de su fuero presidencial, un derecho consagrado en la Constitución colombiana. “La defensa del presidente tiene que enfocarse en lo fundamental, en el fuero. Él viene haciendo alusión al tema probatorio, porque ya se está debatiendo”, añadió.Comparaciones con el caso SamperDurante la entrevista, se le preguntó a Carvajal si este proceso guardaba alguna similitud con el juicio político que enfrentó el expresidente Ernesto Samper en los años noventa. El abogado respondió que, aunque el contexto político es diferente, la ley actual establece un camino claro hacia la destitución en caso de violación de las normas de campaña.“Hoy en día hay una ley estatutaria que establece el procedimiento para llevar a cabo este tipo de violación. No es imposible que este proceso termine en la destitución del presidente, debido a la polarización política que vive el país”, comentó.Carvajal también mencionó las diferencias clave entre los casos: “En los tiempos del presidente Samper no existía la ley de las campañas. Hoy la situación es distinta, porque hay una normativa clara que regula la financiación electoral”, enfatizó.El papel del Consejo de Estado y la tutela pendienteA pesar del rechazo del Consejo de Estado a las solicitudes de anulación presentadas por la defensa de Petro, Carvajal reveló que aún queda una batalla jurídica por librar.El abogado indicó que, de no obtener una resolución favorable en las instancias colombianas, existe la posibilidad de recurrir al sistema interamericano de derechos humanos. Este argumento se basa en el precedente de la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2013, cuando Gustavo Petro fue destituido como alcalde de Bogotá por la Procuraduría General. “Son dos situaciones idénticas y ambas por autoridades administrativas, solo que una era por la Procuraduría y ahora es el CNE”, señaló.
“Ha comenzado el golpe de Estado”, escribió en X el presidente Gustavo Petro luego de conocerse la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), que formuló pliego de cargos contra la campaña del 2022 por irregularidades en los topes de financiación y en la que, en ese momento, era gerente Ricardo Roa, ahora presidente de Ecopetrol.Esto, por supuesto, provocó una ola de reacciones de varios sectores. Por un lado, están los que consideran que el CNE no tiene las facultades para investigar al presidente Petro, pero, también, otros alegan que este organismo actúa en cumplimiento de la ley. Para la magistrada Alba Velásquez, postulada por el Polo Democrático, “hay una vulneración a la Constitución”.Cabe recordar que la votación terminó 7 a 2 a favor de abrir una investigación contra el jefe de Estado. En ese sentido, la magistrada Velásquez aseguró en diálogo con Mañanas Blu que, desde que la sala tuvo conocimiento del primer proyecto de resolución que sacaron los ponentes, manifestó su postura de que el CNE sí es competente par conocer sobre las campañas presidenciales, pero no para investigar."Yo, aunque he mostrado mi postura respecto de que el Consejo Nacional Electoral no es el organismo competente para investigar, la investigación está ahí y no me puedo apartar porque tengo que conocerla y al final tengo que tomar una decisión. Sin embargo, lo que sí quiero decir, es que yo sí encuentro que hay una vulneración de la Constitución, porque ha establecido un fuero presidencial y ese fuero, considero en lo personal, que no se está respetando", recalcó.Así, señaló que tiene varios reparos respecto a la decisión de la entidad, pues consideró que los magistrados no son los competentes para el caso y, por eso, explicó que presentó un salvamento de voto.“Lo que yo dije en el informe que presenté el día de ayer (martes) fue, primero, el salvamento de voto porque considero que no somos competentes y, segundo, un reproche a varios de los aspectos planteados en la resolución que fue presentada por los ponentes. No puedo hablar de ello acá porque estaría pisando la débil línea de los impedimentos y no quiero incurrir en eso porque pues debo estar en el debate y así debe ser, pero tengo muchos reparos que están en ese informe respecto de las apreciaciones y el enfoque que los ponentes le dan al análisis probatorio”, detalló.
En entrevista con Mañanas Blu, César Lorduy, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), se refirió a la formulación de cargos contra el presidente Gustavo Petro, su campaña presidencial y varios miembros clave del equipo de campaña, entre ellos su gerente, Ricardo Roa. Los cargos, que giran en torno a la presunta violación de los topes de financiación permitidos por la ley en la campaña presidencial de 2022, han generado un fuerte debate en la esfera pública y jurídica.¿Se vulnera el fuero presidencial?Uno de los puntos clave de la entrevista fue la preocupación sobre si la apertura de esta investigación por parte del CNE vulnera el fuero del jefe de Estado.Al respecto, Lorduy fue enfático al explicar que su actuar está dentro de los límites que establece la ley y la Constitución y dijo, además, que la decisión tiene el respaldo de diversas jurisprudencias del Consejo de Estado y la Corte Constitucional."Nosotros ejercemos competencia y en ejercicio de esa competencia hemos actuado", aseguró el presidente del CNE. Lorduy aclaró que la investigación no compromete la función del presidente como jefe de Estado, sino que se limita a la campaña electoral.“No se confunda que al incluir al presidente de la República nuestras competencias pueden ir más allá de las que nos corresponden”, afirmó tras dejar claro que cualquier posible implicación penal o disciplinaria sería remitida a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, que es el órgano encargado de investigar al mandatario en ejercicio.La competencia del CNE para investigarUn tema recurrente en la entrevista fue la interpretación jurídica sobre la competencia del CNE para investigar a un presidente en ejercicio.Algunos juristas han señalado la existencia de un "fuero de atracción" que obligaría a que cualquier investigación sobre el mandatario se trasladara de inmediato a la Comisión de Acusaciones.No obstante, Lorduy defendió la posición del CNE argumentando que "el Consejo de Estado determinó que el Consejo Nacional Electoral es el organismo competente para investigar las campañas y para establecer las sanciones a que hubiera lugar". Según sus palabras, la investigación se centra exclusivamente en las finanzas de la campaña de Gustavo Petro como candidato, sin interferir en su actual rol como presidente. Al citar una decisión clave del Consejo de Estado, Lorduy reafirmó que el CNE está autorizado para llevar adelante la investigación sobre las irregularidades en la financiación de la campaña de 2022."Declarar competente al Consejo Nacional Electoral para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación e imponer las sanciones administrativas correspondientes si a ello hay lugar", leyó el presidente del CNE durante la entrevista. Posibles sanciones y consecuenciasRespecto a las posibles sanciones, César Lorduy señaló que, en caso de encontrarse responsables a los involucrados, las multas serían proporcionales a los gastos que excedieron los topes de financiación y a los recursos públicos que fueron utilizados en la reposición de votos. Además, el CNE tiene la facultad de imponer sanciones administrativas, pero en ningún caso puede intervenir en procesos de carácter penal o disciplinario.“La multa podrá ser en función de los gastos que se hayan incurrido y que estén con posterioridad a los topes establecidos por la ley”, explicó. A la pregunta sobre la posibilidad de compulsar copias a la Comisión de Acusaciones, Lorduy afirmó que, si se demostraran las violaciones, esa sería la ruta por seguir."Es nuestra obligación, si hubiere lugar a ello, compulsarle copias a la Comisión de Acusaciones", dijo.La investigación debe concluir antes de junio de 2025, fecha en la cual caducan las presuntas irregularidades administrativas, lo que significa que aún queda un largo camino antes de conocer una decisión definitiva.La respuesta de Petro y las implicaciones políticasTras la decisión del CNE, el presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente, calificando la decisión como una burla al voto popular y señalando a los magistrados como "politiqueros pagos". Frente a estas declaraciones, Lorduy defendió la integridad del proceso y la honorabilidad de los magistrados del CNE y dijo que las decisiones se toman con base en pruebas y no en consideraciones políticas."Bastante lejos está de que haya un comportamiento o un argumento de carácter político", subrayó. Finalmente, aunque Lorduy evitó entrar en especulaciones sobre las posibles implicaciones políticas de esta decisión, reconoció que el escenario político puede verse afectado."Las consecuencias políticas serán o deberán ser evaluadas por otro actor", afirmó.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha formulado pliego de cargos contra el presidente Gustavo Petro y su gerente de campaña, Ricardo Roa, por presunta violación de los límites de financiación en la campaña presidencial de 2022. En una votación de 7 a 2, los magistrados del CNE decidieron abrir una investigación tras detectar que la campaña del Pacto Histórico podría haber excedido los topes permitidos por un valor aproximado de 5.300 millones de pesos.>>> En contexto: "Ha comenzado el golpe de Estado": presidente Petro ante decisión del CNELa investigación se centró en la primera y segunda vuelta de las elecciones, encontrando irregularidades en ambos casos. Para la primera vuelta, se reportó una posible vulneración en los gastos permitidos por un monto de 3.709 millones de pesos, distribuidos en varios conceptos, entre los que se destacan:Aportes no reportados: la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (FECODE) habría aportado 500 millones de pesos que no fueron declarados.Préstamo omitido: se omitió el reporte de un préstamo realizado por el partido Polo Democrático Alternativo por valor de 500 millones de pesos.Gastos de testigos electorales: se identificó la falta de reporte en pagos a testigos electorales por un valor de 931 millones de pesos.Propaganda electoral: la campaña no reportó gastos en propaganda electoral por 356 millones de pesos.Gastos del Senado: se omitieron pagos relacionados con la campaña al Senado de la coalición por 202 millones de pesos.Transporte aéreo: no se reportaron los gastos del servicio de transporte aéreo, que alcanzaron los 1.249 millones de pesos.Aportes de la Unión Sindical Obrera (USO): la campaña tampoco declaró un aporte de 121 millones de pesos por parte de esta organización sindical.Además, el CNE encontró que la campaña recibió aportes de personas jurídicas, lo cual está prohibido por la ley electoral. Entre las entidades involucradas están FECODE, Ingenial Media S.A.S., y la Unión Sindical Obrera (USO). Gastos sin reportar en segunda vueltaEn la segunda vuelta, el CNE señaló una vulneración al límite de gastos por 1.646 millones de pesos. Entre las omisiones más importantes se destacan:Evento en Movistar Arena: no se reportó el pago de 100 millones de pesos por un evento realizado el 19 de junio de 2022 en el Movistar Arena.Testigos electorales: nuevamente, no se declaró el pago a testigos electorales, en esta ocasión por un valor de 177 millones de pesos.Transporte aéreo: los gastos de transporte aéreo en esta etapa alcanzaron los 962 millones de pesos, sin ser reportados.Gastos del movimiento Colombia Humana: se omitieron pagos por 530 millones de pesos realizados por este movimiento político.Aportes de la USO: se detectó otro aporte no declarado de 379 millones de pesos provenientes de la Unión Sindical Obrera.Además de las irregularidades mencionadas, el CNE también formuló cargos contra el movimiento Colombia Humana y el Partido Unión Patriótica (UP), organizaciones políticas responsables de la auditoría y presentación de informes de ingresos y gastos.
En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Héctor Carvajal, abogado defensor del presidente Gustavo Petro, anunció que no reconocerán la decisión que adopte el Consejo Nacional Electoral (CNE) respecto a una posible imputación de cargos por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de 2022.Durante la entrevista, Carvajal expresó la postura del equipo de defensa y afirmó que “nadie está obligado a reconocer una decisión totalmente violatoria de la ley”.“Nosotros no haremos caso a una decisión que se adopte en ese sentido, sino que nos iremos en una acción de tutela y activaremos las medidas cautelares. (…) Nadie está obligado a reconocer una decisión totalmente violatoria de la ley”, dijo el abogado.A la pregunta de si le parece un buen mensaje para el país que el presidente desacate una decisión del CNE, Carvajal dijo: “Lo ha dicho la Corte Constitucional en el escrito mío hago las citas textuales en las que el mismo Consejo de Estado, la Corte Constitucional ha dicho las decisiones judiciales fundadas en la ilegalidad y violatorias de la Constitución no tienen fuerza vinculante. Es decir, cualquier decisión que salga de este consejo electoral, doctor Carbajal, lo que usted está anunciando es no será reconocida. Siempre que vaya en contra del fuero presidencial, no será reconocida”.El conflicto por el fuero presidencialUno de los puntos clave de la defensa de Petro es el fuero presidencial, el cual, según Carvajal, ha sido ignorado por el CNE.“El fuero del presidente está muy definido y existe una sentencia de unificación de la Corte Constitucional que establece que el fuero no solo aplica para procesos penales y disciplinarios, sino también para procedimientos sancionatorios de carácter pecuniario ante autoridades administrativas”, explicó Carvajal. A su juicio, las acciones del CNE violan este fuero, ya que dicha institución no tendría competencia para investigar a Petro en su calidad de presidente electo. El abogado de Petro aseguró que se ha presentado un incidente de nulidad ante el Consejo de Estado para revertir la decisión de la Sala de Consulta, que resolvió que tanto el CNE como la Cámara de Representantes pueden investigar al presidente.Según Carvajal, esta resolución se produjo bajo un "absoluto desconocimiento de la ley y de la Constitución". A este respecto, enfatizó que se debe respetar el fuero presidencial integral, tal como lo establece la jurisprudencia.Los cuestionamiento al CNEOtro aspecto que ha generado desconfianza en el equipo de defensa de Petro es un reciente comunicado emitido por el CNE, en el cual se afirmaba que se respetaría el fuero presidencial. Sin embargo, Carvajal mostró escepticismo y argumentó que dicho comunicado no estaba firmado por los magistrados, ni por la presidenta del Consejo, lo que sembró dudas sobre su autenticidad.“No podemos creer en un comunicado que no tiene autoría. En un contexto digital como el actual, es muy fácil que cualquiera publique un documento sin verificación”, indicó Carvajal.Petro ha mantenido su postura de que el proceso que se adelanta en su contra es un ataque directo a la institucionalidad del país, lo que alimenta la teoría de un "golpe blando" o "golpe de Estado".La sesión que celebrará el pleno del CNE tiene como objetivo determinar si la campaña de Petro incumplió los topes de financiación establecidos. Esta investigación surgió de una denuncia presentada por el exrepresentante a la Cámara, Edward Rodríguez, quien alegó que la campaña presidencial de Petro habría superado los límites de gastos permitidos.El CNE, que históricamente ha investigado campañas presidenciales, como la de Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe, se enfrenta a la delicada tarea de indagar los gastos de la campaña de un presidente en ejercicio. Según Carvajal, la diferencia radica en que el presidente Petro goza de un fuero especial que impide que una entidad administrativa, como el CNE, lo investigue por este tipo de infracciones.“La ley es clara: las campañas presidenciales inician y terminan en fechas específicas. Los eventos que se investigan, como la consulta interna del partido, no son parte de la campaña oficial y, por lo tanto, no pueden ser objeto de la investigación del Consejo”, explicó el abogado.
El Consejo Nacional Electoral - CNE estudiará hoy dos ponencias que piden formular cargos contra el presidente Gustavo Petro por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña en 2022 y por el presunto inicio extemporáneo de las manifestaciones públicas que lo llevaron a ganar las elecciones.Este lunes, los 8 magistrados que hoy conforman el CNE, tienen tres escenarios posibles: pueden avalar la propuesta de los magistrados Benjamín Ortiz, Álvaro Hernán Prada y Alfonso Campo lo cual llevaría a formular pliego de cargos contra el presidente de la República, pueden negar la ponencia, ante lo cual quedaría archivado el caso y un tercer escenario podría ser el aplazamiento de la decisión por dos semanas más, en caso de que la magistrada del Pacto Histórico Alba Lucía Velásquez pida más tiempo para leer el expediente, tras haberse reintegrado el pasado viernes a sus funciones luego de una incapacidad médica.Para que el Consejo Electoral Electoral formule cargos contra el presidente Gustavo Petro se necesita el voto de seis de los ocho magistrados que hoy conforman esa corporación, en caso de que eso ocurra, no iniciará un juicio contra el jefe de Estado, comenzará una investigación formal que podría demorarse varios meses.Una vez adelantada la investigación formal, los magistrados del CNE de nuevo tienen que sentarse a votar y deberán definir entre dos posibilidades: archivar el caso o sancionar administrativamente con una multa al presidente de la República y a su gerente de campaña por violación del tope máximo de gastos para su campaña en 2022.Esa eventual y lejana sanción administrativa al Presidente, plantearía una nueva discusión sobre si una eventual investigación penal, que en cualquier caso tendría que asumir la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, ya habría caducado o si podría adelantarse.La gran discusión y el ruido que ha tenido esta decisión surge de dos interpretaciones sobre la ley: una, la que tiene el Consejo Nacional Electoral, avalada recientemente por el Consejo de Estado y por la Corte Constitucional, que señala que esa corporación sí es competente para investigar y sancionar administrativamente al Presidente. La otra interpretación es la que tiene el Presidente Gustavo Petro, sus abogados y otros juristas que consideran que el fuero del jefe de Estado es integral y por lo tanto, cualquier investigación en su contra tendría que ser asumida por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.Si el Consejo Nacional Electoral decide formular cargos al presidente de la República, el presidente Gustavo Petro tendrá la oportunidad de controvertir las múltiples evidencias que demostrarían que su campaña se voló los topes máximos de gastos de su campaña en más de cinco mil millones de pesos, que según su opinión, son pruebas “chambonas”.Hoy el Consejo Nacional Electoral se reunirá a las 11 de la mañana en su sede para estudiar el caso Gustavo Petro, ante lo cual, sus magistrados deben contar con todas las garantías por parte del jefe de Estado, que está obligado a respetar sus decisiones y sus competencias y debe hacer un llamado claro a sus seguidores para que actúen de la misma forma, sin ejercer presiones indebidas contra sus magistrados.
Rodolfo Hernández, el ingeniero convertido en político y al que se le llegó a llamar el "Trump" colombiano y que perdió la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022 con el actual mandatario Gustavo Petro, murió este lunes a los 79 años por un cáncer terminal.Hernández, que tuvo un sinfín de salidas poco habituales en los políticos, propuestas de tinte populista sobre todo de lucha contra la corrupción y episodios de ataques verbales e incluso físicos a otros políticos, falleció en Piedecuesta, en el departamento de Santander.Su nombre comenzó a sonar en la política colombiana desde que fue alcalde de Bucaramanga, la capital de Santander, pero a nivel nacional su rostro era casi desconocido hasta que dio la sorpresa en 2022 y con una gran despliegue en redes, un discurso que calaba para los descontentos con la política tradicional consiguió meterse en la segunda vuelta y quedarse a apenas 680.000 votos de ganarle la Presidencia a Petro.En diálogo con Mañanas Blu, Marelen Castillo, quien fue su fórmula vicepresidencial durante las elecciones abordó la ruptura de su relación con Rodolfo Hernández, destacando que no han tenido contacto en más de dos años. Según Castillo, la pelea se debió principalmente a diferencias en cuanto al respeto y la educación en el trato. Ella mencionó que no permitiría que se atropellara su dignidad y que si la relación no se daba en esas condiciones, no podría continuar. La pelea también involucró un cobro que Hernández le hizo a Castillo debido a un acuerdo que tuvieron durante una campaña política. Castillo afirmó que la deuda ya estaba saldada, pero Hernández cobró los recursos que le había dado. A pesar de ello, la relación nunca pudo ser recomponerse. Además, Castillo habló sobre el proyecto político que los unió. Este proyecto se basaba en oportunidades laborales para todos, vivienda, emprendimiento, educación y trabajo con el campo. Castillo destacó la importancia de la transparencia y la lucha contra la corrupción, aunque reconoció la paradoja de que Hernández haya terminado su vida con una condena por corrupción, a pesar de ser abanderado en esta lucha. Escuche aquí la entrevista:
En la tarde de este lunes, 2 de septiembre, el Hospital Internacional de Colombia (HIC) confirmó que el excandiato presidencial y exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández murió, luego de pasar varios días internado en una unidad de cuidados intensivos. Según el comunicado, venía sufriendo de algunas complicaciones a causa del cáncer de colon que le fue diagnosticado hace un tiempo. “A pesar de todos los esfuerzos realizados por nuestro equipo médico y asistencial, el ingeniero Rodolfo Hernández Suárez falleció hoy debido a complicaciones de patología neoplásica metastática de colon”, precisa la masiva del HIC, firmada por su director Jonathan Cáceres Prada.El director Cáceres lamentó el fallecimiento del exalcalde y explicó las causas del deceso. En primer lugar, aclaró que fue diagnosticado con cáncer de colon y, a partir de entonces, empezó “terapias especificas por etapas” con alcances terapéuticos diferentes.Sobre la enfermedad, detalló que se intentó todo tipo de tratamientos para su caso y en cada “hospitalización venía para cumplir parte del plan” con los especialistas. Para intentar combatir el cáncer, el director del HIC mencionó que el exalcalde pasó por medicina interna, cirugía patovilial y oncología clínica.En la última hospitalización, hace más de un mes, de acuerdo con Cáceres, Hernández recibió soporte y atención en la UCI en la que se encontraba.El día que Rodolfo Hernández anunció que tenía cáncer terminalA principios de 2023, fue hospitalizado y operado por este cáncer. Luego, en medio de los procesos que la justicia colombiana adelantaba en su contra, contó en una audiencia, entre lágrimas, la gravedad de ese cáncer, asegurando que era terminal. “Atendieron mi llamado de que el médico me atendiera, tengo cáncer terminal, gracias por haberme dado ahí donde no es, donde duele, de todo me esperaba, menos terminal, por cosas que no hice, gracias señor juez, muy amables”, dijo Hernández en medio de la audiencia.
Una de las respuestas que más llamó la atención en la entrevista concedida a Mañanas Blu por parte del catalán Xavier Vendrell fue la admisión de que recibió honorarios por su papel en la campaña del hoy presidente de la República, Gustavo Petro.>>> Lea también: Xavier Vendrell admite que pagaron a algunos testigos electorales en campaña Petro 2022Al ser indagado sobre cuál era la empresa que había costeado sus altos honorarios para cumplir la labor de organizar el esquema de testigos electorales para el Pacto Histórico, Vendrell afirmó que él no podía revelarlo porque había suscrito un acuerdo de confidencialidad con dicha empresa.Blu Radio revisó las cuentas de la campaña reportadas ante el Consejo Nacional Electoral y consultó con varias fuentes al interior de la entidad y en la Fiscalía General de la Nación, y pudo comprobar que no hay ningún reporte de gasto por concepto de la asesoría de Vendrell. En la contabilidad de la campaña, dentro de la categoría 'Gastos de Administración', se observan dos pagos por un total de 3,8 millones, destinados a 'Testigos Electorales' a nombre de Andrés Gamero, correspondientes a la primera vuelta.Sin embargo, fuentes confirmaron a Blu Radio que el despacho del fiscal Elkin Ardila Espinosa, quien lleva adelante las investigaciones frente a los no aforados en el caso de presunta financiación ilegal e irregular de la campaña del presidente Gustavo Petro, está adelantando las indagaciones para determinar cuál fue la empresa que pagó a Vendrell y mediante qué forma terminó relacionada con la campaña presidencial.Esta presunta triangulación de pagos podría sumar otro rubro los gastos no reportados de la campaña y que superarían el tope de gastos legales. Cabe recordar que por un hecho similar hoy se encuentra ad-portas de un juicio el excandidato presidencial Oscar Iván Zuluaga por el pago que hizo la multinacional Odebrecht al publicista Duda Mendonça.
El empresario español Xavier Vendrell es uno de los nombres inmersos en la polémica alrededor de la campaña presidencial de Gustavo Petro. Este asesor político recibió la nacionalidad colombiana en un corto tiempo y se le señaló de supuesto enriquecimiento en el país. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló de su relación con el presidente, cómo lo conoció y explicó su papel en la organización de los testigos electorales en el 2022, durante la contienda a la Presidencia de la República. En aquel año (2022), hubo controversia y cuestionamientos por el supuesto pago, alrededor de 70.000 pesos, a algunas personas que sirvieron como testigos en las elecciones en las que Petro le ganó en votaciones a Rodolfo Hernández. Según la versión de Vendrell, él “nunca tocó un peso” en la campaña y aseguró que esa cifra “no le suena”.Sin embargo, al ser preguntado sobre si se les pago o no, reveló que sí, pero que solo “a algunos testigos” y por tareas especificas que realizaron en ese momento. En ese sentido, también habló de lo que llamó una falta de organización que no querían repetir como en anteriores campañas; se refirió específicamente a la de Iván Duque. “No, no se les pagó a los testigos electorales. A algunos, no sé a cuántos porque nunca manejé eso. Yo creo que a algunos que tenían algunas responsabilidades concretas, pero, insisto, yo nunca manejé un peso (…) Hay algunos testigos electorales que están pagados por algunas tareas concretas; no todos los testigos. Una cosa es un testigo que va un rato a una mesa electoral y otra cosa distinta quien ha organizado”, precisó en Blu Radio.De acuerdo con Xavier Vendrel, el equipo de campaña tenía “la obsesión” de que en las elecciones del 2022 no estuviera esa mancha de corrupción, como lo es la compra de votos y por eso “organizaron la estructura” que implementaron.Asesoría a grupos organizadosPor otro lado, respondió a las acusaciones sobre los supuestos grupos o colectivos que él estaría organizando aquí en Colombia, tal y como lo hizo en Cataluña, España. Precisó que "organiza gente por una causa justa”. Incluso, aseguró que no estaba en el país cuando ocurrió el estallido social y que no tiene nada que ver con esas protestas.“Yo estoy haciendo lo mismo acá que en Cataluña, sí. Organizar y movilizar pacíficamente personas para apoyar una causa que considero justa. Vuelvo a decir, en Cataluña en 10 años ni un solo muerto”, subrayó.Aquí la entrevista completa:
El bolsillo de los colombianos enfrentará nuevos desafíos con el incremento en las tarifas de peajes anunciado por el Ministerio de Transporte. Según confirmó a Noticias Caracol la ministra María Constanza García, los peajes en Colombia tendrán dos aumentos consecutivos, uno que se implementará en diciembre de 2024 y otro en enero de 2025.Incremento de diciembre: ajuste pendiente del 4,64%El próximo domingo 1 de diciembre será la fecha en que los peajes del país ajusten sus tarifas en un 4,64%, un incremento que se había postergado desde enero de 2023. La ministra explicó que este ajuste busca normalizar los valores tras los congelamientos de tarifas que decretó el Gobierno en 2023, generando un déficit fiscal significativo."El aumento de diciembre corresponde a la mitad de la inflación de 2022, que no se aplicó en su momento. Este ajuste es necesario para cumplir con los contratos de concesión", señaló la ministra García en entrevista con Noticias Caracol.Enero 2025: otro golpe al bolsilloEl panorama no mejora para los conductores en enero de 2025. A partir del primer día del año, las tarifas de los peajes volverán a subir, esta vez ajustándose al Índice de Precios al Consumidor (IPC) con el que cierre el 2024, estimado en un 6% aproximadamente.Esto significa que el incremento acumulado entre diciembre de 2024 y enero de 2025 podría rondar el 12% en algunas casetas de peaje, dependiendo de las categorías de los vehículos.Impacto en las tarifasPara los vehículos particulares, los peajes más costosos podrían superar los $30.000, mientras que para el transporte de carga pesada, las tarifas en ciertas vías podrían alcanzar los $100.000 o más. Por ejemplo, en el caso del Túnel de Oriente en Antioquia, su tarifa básica pasará de $24.900 a $27.834 en diciembre, y se espera otro ajuste adicional en enero.Por qué tantos incrementos?El Gobierno Nacional enfrenta un hueco fiscal de más de $400.000 millones, derivado de la decisión en 2023 de congelar las tarifas de los peajes. Esta medida, aunque popular en su momento, generó demandas de concesionarios y atrasos en los ajustes contractuales."Estamos viendo las consecuencias de esa decisión. Ahora, para cumplir con los compromisos financieros de las concesiones, debemos realizar estos incrementos consecutivos", explicó la ministra.
La empresa desmiente los recientes reportes sobre la posible pérdida de datos contables y financieros, y garantiza su disponibilidad al agente interventor.Air-e aclaró en un comunicado que posee una copia digital certificada con respaldo forense de toda la información contable y financiera hasta septiembre de 2024. Según la compañía, esta documentación, que cuenta con plena garantía de autenticidad, está disponible para el interventor, Edwin Palma, y que ha sido revisada por la Superintendencia de Servicios Públicos. Hay que decir, que esto no desmiente que hubiesen borrado el pasado viernes la información de los computadores de las oficinas de BarranquillaLa propia empresa precisó que ningún funcionario maneja datos sensibles sin respaldo, ya que toda la información está protegida mediante copias de seguridad en la nube, accesibles a varios usuarios y siguiendo los protocolos técnicos establecidos bajo la administración de la compañía.“Tras el hackeo del 2 de septiembre de 2024, la empresa contrató a Ratzel, multinacional certificada para realizar copias forenses. Ratzel certifica que la información contable que estaba alojada en el reconocido sistema SAP, que abarca del 1 de octubre de 2020 al 31 de agosto de 2024, no fue afectada y está asegurada”.La empresa también obtuvo una certificación de esa auditoría forense anexando una certificación del proceso de aseguramiento digital de la información que fue expedida por una empresa identificada como Ratsel y que fue contratada por Air-e.Ese proceso incluyó la extracción de copias fieles de toda la información contable registrada en el ERP SAP de la compañía, abarcando desde el 1 de octubre de 2020 hasta el 31 de agosto de 2024, añade el comunicado.Según eso, toda la evidencia digital ha sido preservada y se encuentra en cadena de custodia conforme a las normativas colombianas y los protocolos internacionales de manejo forense, asegurando la integridad y autenticidad de los datos.Por último, afirma Air-e que la evidencia recolectada está custodiada en el laboratorio digital forense de Ratsel, disponible para su consulta y protección ante cualquier posible alteración o destrucción.A continuación los documentos:
El municipio de Mesitas del Colegio, en Cundinamarca, enfrenta graves afectaciones tras el desbordamiento de la quebrada Santa Marta, provocado por un fuerte aguacero durante la madrugada. Más de 15 predios, entre casas y fincas, quedaron inundados, afectando tanto el casco urbano como zonas rurales.La situación también se repite en el municipio de Suesca, donde las lluvias han generado emergencias similares. En el caso de El Colegio, el desbordamiento afectó la red de alcantarillado, lo que agravó la situación.Testimonios desde la emergenciaUna de las habitantes de El Colegio compartió el caos vivido durante la noche: "Imagínese que yo la paré, mire todo lo que la piscina de mi hermana, todo está inundado. Mire esta peatonal como está, mire cómo está, todo el mundo está sacando agua. Yo estoy asustada, yo no hago sino llorar, porque yo lloro por todo."Los bomberos locales no lograron atender completamente la emergencia debido a la magnitud del evento, por lo que equipos de socorro de municipios vecinos se movilizaron para apoyar las labores de rescate y mitigación.El sargento Carlos Rosso, comandante de los bomberos en El Colegio, informó que a través de la administración municipal y del comité municipal de Gestión de Riesgo, reportaron colapso de la red hidráulica de alcantarillado y el desbordamiento de la quebrada Santa Marta, con afectación hasta el momento de aproximadamente 15 viviendas.Las autoridades continúan trabajando para evaluar los daños en zonas rurales y determinar el número exacto de personas afectadas. Mientras tanto, los organismos de gestión del riesgo recomiendan a la población mantenerse alerta ante posibles nuevos desbordamientos.Recomendaciones para la comunidadEvite zonas cercanas a cuerpos de agua.Reporte emergencias al 123 o a los organismos locales de socorro.Esté atento a las actualizaciones meteorológicas y de las autoridades locales.La temporada de lluvias sigue causando estragos en Cundinamarca, mientras los habitantes esperan apoyo para superar esta difícil situación.
Entre los distintos sorteos y loterías que hay en el país, este miércoles, 20 de noviembre, se llevó a cabo el sorteo del Baloto, con un premio acumulado que alcanzó los 19.500 millones de pesos. Adicionalmente, el Baloto Revancha ofreció un premio de 9.800 millones.Resultado del Baloto, último sorteoEn el sorteo 2.452 realizado el miércoles, 20 de noviembre de 2024, los resultados fueron los siguientes:Baloto:Baloto: 38 - 17 - 22 - 36 - 09.Súper balota: 16.Baloto RevanchaBaloto Revancha: 19 - 32 - 12 - 21 - 11.Súper balota: 03.Distribución de ganadores del BalotoEn este sorteo, el Baloto principal contó con los siguientes resultados:Resumen de ganadores:5 aciertos + Super Balota: Sin ganadores.5 aciertos: Sin ganadores.4 aciertos + Super Balota: 5 ganadores con un premio de $1.461.500.4 aciertos: 71 ganadores, cada uno con $112.550.3 aciertos + Super Balota: 142 ganadores, cada uno con $48.800.3 aciertos: 2.168 ganadores, cada uno con $10.450.2 aciertos + Super Balota: 1.754 ganadores, cada uno con $10.300.Solo super balota: 18.876 ganadores, cada uno con $5.700.Premiación total: $170.543.150 repartidos entre 23.016 ganadores.Resultados de la RevanchaResumen de ganadores:5 aciertos + Super Balota: Sin ganadores.5 aciertos: Sin ganadores.4 aciertos + Super Balota: 12 ganadores, cada uno con $211.600.4 aciertos: 112 ganadores, cada uno con $24.800.3 aciertos + Super Balota: 209 ganadores, cada uno con $511.500.3 aciertos: 3.476 ganadores, cada uno con $2.250.2 aciertos + Super Balota: 2.171ganadores, cada uno con $2.900.Solo super balota: 14.316 ganadores, cada uno con $2.100.Premiación total: $51.900.800 repartidos entre 20.296 ganadores.Acumulado para el próximo sorteoSi bien no hubo ganadores en las categorías mayores, los acumulados para el próximo sorteo son prometedores:Baloto principal: $20.000 millones.Revancha: $10.000 millones.El próximo sorteo se llevará a cabo el sábado, 23 de noviembre de 2024. No pierda la oportunidad de participar y convertirse en el próximo ganador. ¡La suerte puede estar de su lado!Video del sorteo de Baloto RevanchaNúmeros de Baloto que más caenA continuación encontrará cuáles son los números que más caen los sorteos de Baloto Revancha. Haga sus combinaciones y pruebe su suerte.NúmeroFrecuencia211526122011431142113911411127113211211¿Cómo jugar Baloto y Revancha?El procedimiento es sencillo y consta de los siguientes pasos:Seleccionar los números: Escoger 5 números entre el 1 y el 43, y una Superbalota del 1 al 16.Participar en Revancha (opcional): Con un costo adicional de $2.100, puede usar los mismos números para participar en el sorteo de Revancha.Realizar la apuesta: Puedes elegir los números manualmente o dejar que el sistema los seleccione automáticamente por usted.
Este miércoles, 20 de noviembre de 2024, la Lotería de Manizales entregó 2.200 millones de pesos en su sorteo 4878. El número ganador fue: 4765 de la serie 305.¿Quiere consultar los resultados de sus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí, suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.Resultados sorteo N.º 4878 Lotería de ManizalesAquí puede ver con mayor detalle todos los números ganadores de secos de la Lotería de Manizales. Premio mayor de $2.200 millonesNúmeroSerie4765305Secos de $100 millonesNúmeroSerie56220117924297Secos de $80 millonesNúmeroSerie60363166380167684128489370046679253Secos de $60 millonesNúmeroSerie08481477430210802429756523099667142Secos de $30 millonesNúmeroSerie1515331734227187120924661323804934093221220776035266027499042455438075Secos de $20 millonesNúmeroSerie62392842224221089910538151485836170065522734741579900051927508869022511010223177534268881115390031A continuación, la imagen de los resultados del sorteo, publicada por la Lotería de Manizales, en sus redes sociales:Los últimos números ganadores de la Lotería de Manizales13 de noviembre 0022 serie 182.6 de noviembre: 8968 serie 075.30 de octubre: 4665 serie 123.Resultados para chance con la LoteríaPrimeras tres cifras: 476Últimas tres cifras: 765Últimas dos cifras: 65Última cifra: 5Video del sorteo 4878 de la Lotería de Manizales¿A qué hora juega la Lotería de Manizales?La Lotería juega todos los miércoles a las 11:00 de la noche. En caso de ser festivo se jugará martes o jueves, dependiendo la elección del sorteo.Dónde comprar la Lotería de ManizalesEl boleto lo podrá comprar en puntos Efecty o loteros destinados en el departamento. Asimismo, vía online, Lottired y Loti Colombia son las entidades encargadas de la distribución.Sorteo y preciosLa Lotería de Manizales realiza su sorteo cada miércoles en la noche. Los precios de los billetes son accesibles, lo que permite a muchos colombianos intentar su suerte.Fracciones: El billete está dividido en varias fracciones, permitiendo que los jugadores participen con una inversión menor. Cada fracción tiene un costo aproximado de $9.000 COP. Si su número resulta ganador, recibirá una parte proporcional del premio.Billete completo: Si opta por comprar un billete completo, el costo es de $45.000 COP. Esta opción le permite participar por el premio mayor en su totalidad, lo que incrementa significativamente sus posibilidades de ganar una suma considerable de dinero.Impuestos sobre las gananciasEs importante tener en cuenta que las ganancias obtenidas en juegos de azar, como la Lotería de Manizales, están sujetas a impuestos. Según el Estatuto Tributario de Colombia, específicamente en su artículo 317, el dinero obtenido en estos concursos se considera como una ganancia ocasional y, por ende, está sujeto a impuestos.A partir de la reforma tributaria vigente desde 2022, se establece una tarifa del 20 % sobre las ganancias de loterías, rifas y apuestas. Además, se aplica un descuento del 4 x 1.000 sobre el valor total obtenido. Esto significa que si gana, deberás tener en cuenta estos descuentos al calcular cuánto dinero efectivamente recibirá.