Este domingo, 24 de noviembre, los ciudadanos de los municipios de Candelaria, Dagua, Jamundí, Palmira y Cali y Puerto Tejada y Villa Rica, podrán salir a ejercer su derecho al voto para decidir la conformación del Área Metropolitana del Suroccidente. Los votantes podrán ejercer su derecho al voto desde las 8:00 de la mañana hasta las 4:00 p. m. del domingo próximo.Es por esta razón que la Registraduría Nacional del Estado Civil ya dio a conocer cómo funcionará la logística para este fin de semana en dichos municipios y cómo se verá el tarjetón electoral en el que los ciudadanos manifestarán su voto."En el tarjetón habrá una pregunta, '¿está usted de acuerdo en que se conforme un Área Metropolitana, entre los municipios de Cali, Jamundí, Dagua, Candelaria, Palmira, Villa Rica y Puerto Tejada?', estarán dos recuadros una para el sí y otra para no, las personas deben de marcar y después de esto es que se contabilizan los votos, no hay casilla de voto en blanco, estarán habilitados todos los puestos de votación donde fueron las anteriores elecciones", dijo Rodrigo Molano, delegado de la Registraduría Valle en pedagogía electoral.El proyecto AMSO se aprueba cuando la mayoría de los votos de cada uno de los municipios interesados sea favorable a la propuesta y la participación ciudadana alcance al menos el 5 % de la población registrada en el censo electoral de cada uno de los municipios intervinientes. Según informó la registraduría, al menos 2.300.000 personas se encuentran habilitadas para sufragar en Cauca y Valle del Cauca, las cuales están distribuidas en 3079 mesas de votación a nivel de toda el aérea metropolitana.
En próximos días el magistrado del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez, fijará la fecha para dar a conocer el fallo de una demanda de nulidad electoral que afronta en este momento el gobernador de Santander, Juvenal Díaz.La demanda fue interpuesta por el senador Fabián Diaz al considerar que el gobernador Díaz Mateus violó las normas electorales tras apoyar a candidatos a la Asamblea de Santander que no eran del grupo significativo de ciudadano ‘Es Tiempo’, por el cual inscribió su candidatura.El congresista demando al gobernador de Santander, porque apareció en redes sociales apoyando a candidatos de los partidos Centro Democrático y Cambio Radical que aspiraban a la Asamblea.“En caso de querer apoyar a candidatos para la Asamblea del departamento de Santander, dicho acuerdo debió realizarse de tal forma que, tanto para la elección de Gobernador como para la elección de diputados de la Asamblea de Santander, debieron haberse inscrito en una lista única, conformada por todos los partidos pertenecientes al acuerdo de Juvenal Díaz”, dice la demanda interpuesta por el senador Fabián Díaz.Blu Radio conoció un concepto de la Procuraduría General de la Nación sobre este proceso de nulidad electoral contra el gobernador de Santander donde pide negar las pretensiones del demandante.“De acuerdo con el análisis de los fundamentos fácticos de la solicitud, al igual que con el material probatorio debidamente incorporado, en respuesta al problema jurídico se obtiene que Juvenal Díaz Mateus no incurrió en la prohibición de doble militancia en la modalidad de apoyo consagrada en los artículos 107 de la Constitución Política y 2 de la Ley 1475 de 2011, toda vez que no logra acreditarse la confluencia total de los elementos que configuran la prohibición legal, en particular, el concerniente al elemento modal de la conducta, como lo ha desarrollado la jurisprudencia de la Sala Electoral, y comparte el Ministerio Público, por lo que esta Agencia solicitará negar las pretensiones de la demanda”, dice el documento de la Procuraduría en poder de Blu Radio.El gobernador de Santander, Juvenal Díaz, a través de su cuenta de X afirmó que ha sufrido “un hostigamiento permanente” del senador Fabián Díaz.“El hostigamiento permanente de este senador pasa de lo público a lo personal. Quieren ganar en la mesa lo que perdieron por amplio margen en las urnas. Salí del Ejército y en 8 meses los derrote para la gobernación, la verdad sin emplearme a fondo”, escribió en la red social.El magistrado del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez, desde el 5 de septiembre tiene para fallar o negar la demanda electoral contra el gobernador Juvenal Díaz.
En diálogo con Néstor Morales en Mañanas Blu, Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro, se refirió a la amenaza de muerte que recibió. Roa no relacionó este hecho con las investigaciones sobre la campaña electoral de 2022, sino con operativos recientes contra el robo de combustible.Roa recibió un paquete sospechoso envuelto como un regalo en su oficina, que contenía dos balas y un mensaje intimidante."Este paquete lo recibí el viernes en las horas de la tarde, lo abrí el sábado. Me encontré con un mensaje aterrador", comentó Roa, quien también explicó que debido a su cumpleaños reciente no sospechó de la naturaleza del paquete inicialmente.Inmediatamente, Roa informó a las autoridades competentes, quienes comenzaron una investigación para identificar el origen de la amenaza."Desde el primer momento en que recibí ese paquete, de inmediato informé a las autoridades. La Fiscalía ya adelanta las investigaciones", añadió.Al ser consultado sobre las posibles razones detrás de la amenaza, Roa manifestó su creencia de que esta podría estar relacionada con los operativos recientes de Ecopetrol contra el robo de combustible."Yo realmente hipótesis no tengo ninguna distinta a pensar que puede originarse este tipo de situaciones en los operativos que hemos venido adelantando", dijo Roa.Esta fue la amenaza: De acuerdo con el presidente de Ecopetrol, estas operaciones han tenido un impacto significativo, especialmente en zonas como el Pacífico, donde el cierre de una ruta utilizada para el contrabando y actividades ilegales ha afectado a varios grupos criminales.“Primero, desde el año pasado decidimos cerrar una vena rota que había en el oleducto Transandino, por el cual se estaba perdiendo el 20 % del combustible que transportábamos por allí en el Pacífico. Y allí se quedan varios grupos dedicados a actividades ilegales el contrabando, minería ilegal, la producción de gasolina para la coca, todo esto pues se cerró esa avena, y eso puede ser un primer tema. Segundo, hemos venido adelantando operativos con la Fiscalía, con el GOES, con el Ejército y la Policía, desmantelando estas redes de hurto de crudo, de combustibles”, dijo.Tranquilidad frente a su gestión en la campaña de PetroRoa también abordó la posibilidad de que la amenaza esté vinculada a su rol como gerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro, destacando que no tiene motivos para creer que su actuación en la campaña esté relacionada con la intimidación."Sé muy bien cuáles fueron mis actuaciones y sé muy bien cuál fue el rigor que yo implementé en todos los temas de campaña", subrayó.Cabe recordar que Roa ha enfrentado cuestionamientos debido a supuestas irregularidades en la financiación de la campaña, específicamente en relación con la empresa de criptomonedas Daily Cop. Según declaraciones de Omar Hernández, líder de Daily Coop, Roa habría pactado la entrega de $3000 millones para la campaña a cambio de una regulación favorable para las criptomonedas.
El presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, denunció que recibió un panfleto con una amenaza de muerte el pasado viernes, 21 de junio. En la nota, hecha a modo de obituario, decía: “Descansa en paz”, junto con una cruz de color negro y su nombre en la parte de abajo; aún se desconoce quién fue el remitente.Esta amenaza llega en medio del proceso que se adelanta por la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro 2022, de la cual Roa fue gerente antes de asumir como cabeza de Ecopetrol. Cabe recordar que, actualmente, dichos recursos que se manejaron durante elecciones son investigados por la Fiscalía General de la Nación y el Consejo Nacional Electoral (CNE).Versión de Ricardo Roa sobre las presuntas irregularidadesEl pasado 18 de mayo, el presidente de Ecopetrol rindió una declaración ante los representantes investigadores de la Comisión de Acusaciones de la Cámara, donde contó su versión sobre el manejo de dinero durante la campaña Petro presidente. El exgerente aseguró que, en ese momento, no recibió aportes de los sindicatos de Fecode y la Unión Sindical Obrera (USO), pero reconoció que sí recibió a delegados.En esa misma declaración se refirió a Santander López Sierra, ‘El Hombre Marlboro’; el ‘Turco’ Hilsaca y el empresario Christian Daes. Según dijo Roa, estas personas tampoco aportaron a la campaña. “La instrucción del presidente fue que no podíamos exceder los topes señalados”, aseveró.Sindicalistas de Ecopetrol piden su salidaDesde que este escándalo estalló y, otros aspectos, como la gestión, sindicalistas de la empresa han pedido la renuncia de Ricardo Roa como presidente. El argumento, de acuerdo con uno de los voceros de la Asociación Amigos de Ecopetrol, Luis Carlos Orejarena, es que se sigue afectando la reputación de Ecopetrol y se siguen tomando decisiones controvertidas por parte de la junta directiva.“Por lo menos desde el punto de vista reputacional, sí, y el mismo Ricardo Roa en la Cámara de Representantes puso su cargo a disposición. Si había algún daño reputacional, y eso viene ocurriendo, la solución es esa”, manifestó Orejarena en diálogo con Blu Radio.
El presidente Gustavo Petro le puso fin al misterio y, en medio de su discurso por el Día del Trabajo este primero de mayo, reveló el verdadero motivo por el que declaró día cívico el pasado 19 de abril. En su momento, desde el Gobierno aseguraron que fue una medida para ahorrar energía y agua en el país, lo cual desató toda una ola de reacciones por parte de quienes lo señalaron de hacerlo, solamente, para coincidir con el día de su cumpleaños o en relación con el M-19.“¿Decían que por qué el presidente convocó un día cívico el 19 de abril? Que porque fue el día que nació, no, fue porque en ese día se le robaron las elecciones al pueblo de Colombia, el 19 de abril de 1970. Ahora volvimos a ganar las elecciones”, puntualizó el jefe de Estado mientras seguía hablando en la Plaza de Bolívar de Bogotá, a donde llegó tras unirse a las marchas de los trabajadores.¿Cuál es la historia?El domingo del 19 de abril de 1970 se realizaron las elecciones para elegir presidente de Colombia, en las que el ganador fue Misael Pastrana Borrero. Sin embargo, fueron unos comicios que quedaron en la historia por la polémica que surgió alrededor del proceso; miembros de los otros partidos alegaron presuntas irregularidades que habrían favorecido a Borrero.Dichas elecciones se consideraron por muchos como fraudulentas y, a raíz de esto, surgió la guerrilla del Movimiento 19 de abril, conocida popularmente como M-19. Justamente, el presidente se pronunció sobre esto y dijo que la bandera que representa a este grupo, de colores azul, blando y rojo, “no se guarda, no se esconde y va a continuar levantada”.“Esa bandera, que ahora dicen que está prohibida, que no podemos sacar, que es un pecado. El movimiento político que levantó esa bandera después de que habían asesinado a Carlos Pizarro unos días antes (…) Después del exilio, la tortura, después de las cárceles, esa misma bandera que era la bandera del pueblo, el 19 de abril de 1970 cuando le robaron las elecciones a Anapo; esa misma volvió a ganar el 9 de diciembre de 1990”, expresó.Le puede interesar:
Blu Radio conoció en exclusiva que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está evaluando si acepta o no un nuevo pliego de cargos en contra del presidente Gustavo Petro. Esto, por un total de 21 quejas allegadas por diferentes ciudadanos entre el 2021 y 2022, en las que denuncian que el hoy jefe de Estado habría violado la ley sobre “propaganda electoral” al hacerla extemporáneamente.En concreto, el CNE investiga unos eventos que tuvieron lugar en el año 2021 en Barranquilla, financiados, presuntamente, por Euclides Torres, quien, cabe recordar, negó ante la Comisión de Acusación financiación alguna a la campaña Petro Presidente, pero que sí participó; esto, de comprobarse, pone al presidente Petro ad portas de un posible pliego de cargos por parte de la entidad.Ahora, lo que plantea el Consejo Nacional Electoral es una situación en la que podría ser investigado el presidente de forma directa, pues en ese momento era el candidato y es el responsable. En este caso no hay gerente de campaña y no hay otras personas contra quienes se formule este pliego de cargos por presuntas irregularidades en la ejecución de la propaganda electoral.¿Qué dice el artículo 35 sobre propaganda electoral en el país?“La propaganda a través de los medios de comunicación social y del espacio público, únicamente podrá realizarse dentro de los sesenta (60) días anteriores a la fecha de la respectiva votación, y la que se realice empleando el espacio público podrá realizarse dentro de los tres (3) meses anteriores a la fecha de la respectiva votación”, señala.Hay que mencionar que el CNE tiene, al menos, cuatro ejemplos de denuncias que están siendo tenidas en cuenta para este caso. Blu Radio conoció que la primera queja es el 16 de septiembre del 2021 y la presenta un ciudadano identificado como Sebastián Martínez. Según indica, es por un evento realizado en Barranquilla el 10 de septiembre de ese año.Llama la atención que dicho evento coincide, en fecha, con el que se realizó en la plaza de La Paz y que habría sido financiado por el ya mencionado en el caso, Euclides Torres, quien declaró que él sí hizo unos aportes a algunos eventos, pero previos a la campaña electoral.Blu Radio conoció que la primera queja es el 16 de septiembre del 2021 y la presenta un ciudadano identificado como Sebastián Martínez. Según indica, es por un evento realizado en Barranquilla el 10 de septiembre de ese año.La segunda queja es del 22 de octubre de 2021 del ciudadano Miguel Martínez, que adjunta una publicación de un medio de comunicación de un evento organizado por el presidente Gustavo Petro y su campaña el 21 de octubre en Cartagena; esos son los dos puntos más centrales de esta formulación de cargos.
¿Petro, a reelección en 2026? Según el alcalde de Medellín, un extraño saludo del presidente de la República lo dejó pensando en esta posibilidad; todo ocurrió durante una entrevista con Noticias Caracol sobre los primeros 100 días de Gobierno de Federico Gutiérrez en la ciudad. Reveló que quedó sorprendido y “preocupado” luego de ese encuentro.El jueves pasado, Federico Gutiérrez y Gustavo Petro se vieron en Bogotá en medio de una reunión con otros mandatarios para evaluar la crítica situación de los embalses en el país. Ahí, contó el alcalde, se saludaron, pero las palabras del jefe de Estado lo desconcertaron.“(…) La frase con la que me saludó. Me saludó: ‘que hubo Fico, nos vemos en la otra campaña’. Entonces yo le dije ‘¿cuál otra campaña, presidente?’”, recordó en diálogo con el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas, mientras hacían un recorrido por en el metro de Medellín.Esa corta frase, de acuerdo con el alcalde, lo dejó preocupado y aún más por la situación que atraviesa el país en este momento y con la propuesta de una Constituyente en la puerta, la cual causó polémica días atrás. Sin embargo, dijo que no sabe si fue solo “charlando”.“Me preocupa mucho. No se si lo dijo charlando, pero con todo este tema de la Constituyente, de lo que pasa hoy en país, creo que lo mejor que puede pensar el presidente es que se dedique a gobernar”, añadió el mandatario local.Cabe recordar que, incluso durante las elecciones de 2022, el presidente Petro aseguró que no se lanzaría a la contienda nuevamente en el 2026 ni lo buscaría. Sin embargo, hace aproximadamente un mes, el presidente se refirió a esto y aseguró que, aunque su intención es salir de la Casa de Nariño, espera que su sucesor sea de su línea.Vea el video completo de Noticias Caracol aquí:
La condena de el exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández por el caso Vitalogic, aunque no se ordenó su captura, ha provocado varias reacciones, incluyendo la de la panelista de Mañanas Blu Paola Ochoa, quien en campaña presidencial del 2022 estuvo a punto de convertirse en la fórmula vicepresidencial de Hernández, pero renunció a la propuesta por problemas personales que alegó tener en ese momento.“Me siento triplemente engañada. Esto es realmente lamentable, casi que estoy llegando a la conclusión de que todos aquellos que se ufanan de ser los grandes lideres de anticorrupción, son los más corruptos”, dijo Ochoa durante el debate de Mañanas Blu, con Néstor Morales, al ser preguntada sobre su voto por el excandidato presidencial y cuando decidió confiar en sus promesas de campaña.La panelista Ochoa aseguró que, en ese momento cuando le ofrecieron acompañar a Rodolfo Hernández en el cargo de vicepresidenta, en caso de ganar las elecciones en segunda vuelta presidencial contra Gustavo Petro, no lo conocía y que lo vio personalmente “una vez en la vida” y “nunca más”.“Ni idea, por 24 horas exactamente, ese día lo conocí. Fueron como 48 horas, pero no más de dos días”, puntualizó la periodista. Aquella vez, Ochoa había señalado en Blu Radio que se sentaron a conversar por dos horas de temas que les preocupaban y, en ese encuentro, Hernández le dijo que consideraba que ella era “franca, directa y sin pelos en la lengua”.Campaña presidencial del 2022: "Insistió y acepté"Fue en febrero de 2022 cuando Rodolfo Hernández reveló que, en medio de su camino para llegar a la Presidencia, había ofrecido a la periodista Paola Ochoa ser su fórmula a la Vicepresidencia de la República para las elecciones de la época.Ahí, cabe recordar, Ochoa aún hacía parte de la mesa de Mañanas Blu, pero renunció al aire para poder aceptar dicha propuesta, la cual nunca llegó a concretarse porque, horas después, ella misma contó que tenía problemas familiares que le impedían seguir con esas aspiraciones políticas, un anuncio que sorprendió a los votantes.Ese día, Paola Ochoa mencionó que, tras la insistencia del equipo del exalcalde, aceptó una reunión en Bogotá en la que Hernández le ofreció la Vicepresidencia, a lo que ella le respondió que nunca había incursionado en política ni había tenido relación alguna con políticos.“Yo tampoco entiendo. A uno le dicen que las cosas hay que salir a buscarlas porque nadie va a llegar a tocar a su puerta. Eso no fue lo que me pasó a mí. Yo vivo muy feliz en una vereda en Antioquia. Hace unos días me llamó y me dijo que quería hablar conmigo, le dije que de pronto estaba confundido”, dijo aquella vez.
A través de un auto, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ordenó practicar pruebas y entregar información detallada sobre el posible ingreso irregular de recursos de la Unión Sindical Obrera (USO) para financiar la campaña presidencial de Gustavo Petro. Esto, tras la revelación hecha por Blu Radio sobre los 600 millones de pesos que no habrían sido reportados en ese momento en las elecciones.Según se conoció, además del informe de Blu Radio, el CNE requirió a Banco Occidente y Bancolombia los soportes de consignaciones que hizo la campaña a la Sociedad Aérea de Ibagué (Sadi) y a un particular.“Se ordena la práctica de pruebas dentro de la actuación administrativa iniciada por presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos de la campaña electoral de primera y segunda vuelta presidencial de la coalición Pacto Histórico”, dice el auto del CNE emitido el 6 de marzo de 2024.Como explicó la entidad, todo esto radica en una queja anónima del 2 de febrero del año pasado, justamente, por presuntas irregularidades en la financiación y presentación “de informes de ingresos y gastos de la campaña electoral de primera y segunda vuelta presidencial” del Pacto, que, meses después, terminó en una polémica que involucró, incluso, al hijo del jefe de Estado, Nicolás Petro, quien es investigado por estos hechos.En el documento el CNE también nombra al actual presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro presidente, Ricardo Roa, quien, cabe recordar, rindió una versión libre este 5 de marzo en medio de la indagación preliminar frente a estas presuntas irregularidades.Exclusivo de Blu Radio: la investigación por un posible ingreso no reportado de millonarios recursosEste 5 de marzo, Blu Radio conoció que la Fiscalía general y el Consejo Nacional Electoral se estaban investigando una nueva denuncia que involucra a la USO sobre presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en el 2022.El origen de esta nueva indagación surge de la aprobación por unanimidad de la destinación de 600 millones de pesos de la Unión Sindical Obrera (USO), el poderoso sindicato de trabajadores petroleros, para “Campaña Petro Presidente. Campaña político-electoral, el papel de los trabajadores”.Ese dinero quedó fijado en un documento de la vigésima Asamblea Ordinaria Nacional de Delegados de la USO, que se realizó en Girón, Santander, el 8 y 9 de junio de 2022. Lo que llamada la atención es que se realizó exactamente 10 días antes de la segunda vuelta, en la que Gustavo Petro fue elegido presidente de Colombia.El acta señala específicamente: “Se solicitan 600 millones de pesos para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación. Refrendar lo entregado”.Aunque estaba en un acta, Blu Radio revisó los reportes de ingresos y gastos de la campaña presidencial, tanto en la primera y segunda vuelta, así como los reportes de los años 2021 y 2022 de los partidos que integran el Pacto Histórico (Colombia Humana, Polo Democrático Alternativo, MAIS, ADA, AICO, Unión Patriótica y Partido Comunista), pero dicho reporte de donación no aparece registrado.
Una nueva polémica rodea la campaña presidencial de Gustavo Petro. Esta vez, se investiga el posible ingreso no reportado de millonarios recursos de la Unión Sindical Obrera (USO), el poderoso sindicato de trabajadores petroleros, para una destinación que llaman “campaña Petro Presidente. Campaña político-electoral el papel de los trabajadores”.El acta señala específicamente: “Se solicitan 600 millones de pesos para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación. Refrendar lo entregado”.Meridiano Blu consultó al presidente de la USO, César Loza, quien reiteró que históricamente el sindicato ha apoyado las campañas alternativas, pero esto no significa que se le haya girado recursos directamente.El sindicalista también se refirió a una inconsistencia en las cifras registradas en los libros de contabilidad. Las facturas suman $500.563.551 pesos, cerca de 100 millones de pesos menos que lo aprobado y refrendado en la Asamblea, que fueron 600 millones de pesos.“El hecho de que haya una diferencia no significa que lo faltante se le giró a la campaña del Pacto. Quiero aclarar algo que es importante enmarcarlo: al señor Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, lo conocí en mayo del año pasado cuando estábamos cerrando un proceso con Ecopetrol. Es decir, en ese entonces ni lo conocía”, aclaró.Loza insistió en que se prestó apoyo logístico, así como se hace cuando un familiar de un integrante de la USO fallece y se ponen a disposición buses para el traslado de personas.“Entonces, en este caso, guardando las proporciones, pagamos el transporte, todo al proveedor se le paga directamente. Eso no significa que le estamos dando plata a la tesorería de la campaña. Ni así lo hicimos ni así lo haremos. Y nunca le hemos dado plata a las campañas directamente”, sentenció.