El expresidente Donald Trump confirmó este miércoles en su red social Truth Social que piensa apelar el veredicto del jurado que ayer lo encontró culpable ("responsable", según la denominación en los juicios civiles) de abuso sexual y difamación contra la escritora E. Jean Carroll.Según la condena pronunciada ayer por el jurado, Trump deberá pagar cinco millones de dólares a Carroll, quien por su parte dijo que había llevado el caso a un tribunal "para limpiar" su nombre y "recuperar" su vida", antes de dedicar el veredicto a "toda mujer que ha sufrido porque no la creyeron"."Con suerte, se impartirá justicia en apelación", escribió hoy Trump en Truth Social en su característico estilo con mayúsculas, y volvió a proclamar que ni siquiera conocía a Carroll, como ya lo dijo ayer: "No tengo ni idea de quién es esta mujer".Poco antes, había interpretado que el verdadero sentido del juicio era en realidad político y buscaba entorpecer su candidatura para las elecciones presidenciales del año próximo."Toda esta caza de brujas tiene que ver con la interferencia electoral", escribió, aunque a continuación bromeó con que "parece que (la operación) está saliéndole al revés a esos marginados de la izquierda radical".Ya el equipo de campaña de Trump hizo ayer alusión al carácter político del juicio, reconociendo implícitamente que puede afectar a la candidatura de Trump, hasta ahora la mejor situada entre los candidatos republicanos confirmados -falta por concretar si se presenta Ron DeSantis- y también por encima de la del presidente Joe Biden, que aspira a la reelección.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
Este martes, el expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue hallado culpable de "abuso sexual" y difamación, pero no de violación, en el caso fruto de las denuncias de la escritora E.Jean Carroll.Así lo señala el veredicto que hoy alcanzó en tiempo récord el jurado neoyorquino que veía su caso.Carroll acusaba a Trump de haberla violado en el probador de unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de los noventa, y también de difamarla cuando ella se decidió a hacer pública su denuncia en un libro que publicó en 2019.El juez advirtió que no admitiría gritos ni aplausos en el momento de pronunciar el veredicto, y la denunciante Carroll, que también acudió a esta última sesión, no mostró ninguna reacción inmediata.El jurado debía pronunciarse sobre si Trump era responsable (término usado en los casos civiles) por violación, por abuso sexual o por tocamientos, y el jurado eligió la segunda posibilidad, además de considerarlo responsable por difamación.Decidió también que Trump debe indemnizar a Carroll con un total de unos 5 millones de dólares, de los cuales dos son por los "daños" causados por Trump en aquella agresión sexual y 2,7 millones por lo relacionado con su reputación.Al tratarse de un caso que discurre por la vía civil, no hay penas de cárcel asociadas.El juez se dirigió acto seguido a los abogados y les preguntó si tenían algo que añadir, a lo que ambos equipos, defensores y acusación, respondieron con una negativa.Le puede interesar: “Por hacer control político no nos pueden decir racistas”: representante Cadavid por viaje a África
La escritora E. Jean Carroll, que demandó al expresidente Donald Trump (2017-2021) por difamación y presunta violación, compareció este miércoles como testigo en el juicio civil que se celebra en Nueva York, donde habló de ese encuentro y se reafirmó en su denuncia."Estoy aquí porque Donald Trump me violó. Y cuando escribí eso, dijo que no sucedió. Mintió y destrozó mi reputación. Estoy aquí para tratar de recuperar mi vida", dijo Carroll en la corte federal para el Distrito Sur de Nueva York, en Manhattan, de acuerdo con medios locales.Carroll, de 76 años, se refirió la denuncia que hizo en 2019 -cuando Trump aún era presidente- de que 25 años antes el entonces empresario la acorraló en un probador de unos grandes almacenes de la ciudad y la violó, unos presuntos hechos que relató a dos amigas -llamadas a testificar en el caso- pero que no presentó ante la Policía.Tras hacer esa denuncia, Trump la descalificó diciendo que ella no era su "tipo", que todo aquello era "una broma y una mentira" y que lo que ella buscaba era fama gratuita para promocionar un libro, entre otras afirmaciones que motivaron la denuncia de Carroll por difamación.La escritora recordó hoy el momento en que conoció a Trump, en 1987, y constató que una foto mostrada en el juicio, en la que aparece junto a su entonces marido, John Johnson, y con Trump y su exesposa Ivana, era de ese momento. El abogado de Carroll, Mike Ferrara, le preguntó si consideraba atractivo a Trump, a lo que esta respondió: "Era muy agradable", según el canal ABC7.Ferrara también le preguntó si recordaba cuándo había ocurrido la agresión, algo que negó: "Esa cuestión, el cuándo, el cuándo, la fecha, ha sido algo que constantemente he tratado de precisar", señaló la testigo.Carroll señaló que pensaba que la presunta violación fue en 1994 o 1995, pero su amiga Lisa Birnbach publicó un artículo sobre el empresario para la revista New York en febrero de 1996, y Birnbach "nunca habría ido a Mar-a-Lago... si hubiera sabido lo que Donald Trump me había hecho", testificó Carroll.Eso la llevó a pensar que el presunto ataque ocurrió en 1996, y agregó que cree que tuvo lugar un jueves por la noche, pero no está "cien por ciento segura", según recoge el medio. "Si bien Carroll no recuerda exactamente cuándo sucedió esto, recuerda casi todos los detalles de lo que sucedió, y su testimonio por sí solo será suficiente para declarar a Donald Trump responsable en este caso", argumentó su abogado Shawn Crowley ayer en la apertura del juicio.En su turno en la apertura del proceso judicial, el abogado de Trump, Joe Tacopina, atacó la credibilidad de Carroll asegurando que le mueven intereses políticos y monetarios.El juez del caso, Lewis Kaplan, exigió a la defensa de Trump que la defensa le indique si el exmandatario testificará en el juicio. EFE
