Este lunes 8 de julio, se pudo conocer que el senador Iván Cepeda, interpondrá una queja ante la Corte Suprema de Justicia en contra de la procuradora Margarita Cabello, tras la solicitud del Ministerio Público para que la Corte Constitucional revisara una tutela del abogado Diego Cadena.“Se advierte que el asunto de la referencia plantea una controversia de relevancia constitucional, porque los elementos fácticos del caso versan sobre la protección de los derechos al debido proceso, a la defensa, a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, así como la salvaguarda del secreto profesional entre el abogado y su cliente", dice la misiva de la Procuraduría.En este caso el senador por medio de un comunicado de 7 puntos explicó los motivos de su decisión de interponer una queja ante el alto tribunal, uno de ellos, tiene que ver con la difusión por parte de los medios de comunicación sobre: “La Procuraduría General de la Nación, en abierta defensa del abogado Diego Cadena Ramírez le pidió a la Corte Constitucional revisar la tutela que éste presentó en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ocasión de la decisión de incorporar las interceptaciones de sus comunicaciones con el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el juicio que se sigue en su contra”, expresa el comunicado de CepedaAdemás, Iván Cepeda dice que la Procuraduría “ha asumido el rol de defensora en las actuaciones que se siguen contra Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena”, y que están desconociendo sus funciones dentro del marco legal.Con estos fundamentos, Iván Cepeda y su equipo jurídico le pedirán a la Corte Constitucional que inadmita la solicitud de revisión que esta presentó en relación a la tutela que le fue negada al abogado Cadena.
La Procuraduría le insistió a la Corte Constitucional revisar una tutela presentada por el abogado Diego Cadena, implicado en un caso de presunta manipulación de testigos relacionado con el expresidente Álvaro Uribe.En este caso, el Ministerio Público dice que la decisión del 13 de abril de 2023 violó directamente el artículo 75 de la Constitución, tras validar las interceptaciones sin justificación suficiente.Todo comenzó cuando un juzgado excluyó interceptaciones telefónicas entre Diego Cadena y Álvaro Uribe, sin embargo, esta decisión fue revocada por el Tribunal Superior de Bogotá y ratificada por la Corte Suprema de Justicia, lo que llevó al abogado a presentar la tutela para proteger su derecho profesional.“En primer lugar, se advierte que el asunto de la referencia plantea una controversia de relevancia constitucional, porque los elementos fácticos, del caso versan sobre la protección de los derechos al debido proceso, a la defensa, a la intimidad, y a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas así como a salvaguardar el secreto profesional entre el abogado y su cliente”, expresa el documento de la Procuraduría.La Corte Constitucional deberá estudiar los argumentos de la Procuraduría para determinar la procedencia para aceptar la tutela y empezar su discusión.
Este lunes 15 de abril de 2024, se reanudó el proceso judicial contra el exabogado del expresidente Álvaro Uribe, Diego Cadena y Juan José Salazar, por presuntas actividades ilegales relacionadas con la manipulación de testigos que se remontan a julio de 2017.Según la información recabada por los agentes del ente acusador, en esa fecha, Diego Cadena habría visitado la cárcel de Palmira, Valle del Cauca, donde supuestamente se reunió con el exparamilitar alias 'Víctor' y acordó proporcionarle una suma significativa de dinero.Los investigadores sostienen la hipótesis de que Cadena entregó dos millones de pesos en efectivo, además de otros pagos, a un conocido del exparamilitar Carlos Enrique Vélez.Durante el interrogatorio, el exempleado de Cadena y Salazar, Rodolfo Echeverry quien cumplía funciones de mensajero, aseguró que sí llegó a hacer unas consignaciones a una mujer desconocida. Echeverry dijo que dicha consignación fue de “carácter humanitario”, ya que la mujer le comunicó que tenía a un niño en un grave estado de salud.El propósito de estos pagos, según la Fiscalía, era influenciar favorablemente el testimonio de 'Víctor' en relación con un caso que aparentemente involucraba al expresidente Uribe con los paramilitares.Cadena y su socio Juan José Salazar enfrentan cargos por soborno en actuación penal. Además de 'Víctor', otras figuras como la exparamilitar conocida como alias 'Diana' y Juan Guillermo Monsalve también han sido mencionadas en este entramado judicial.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que el proceso judicial está motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de la Corte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Razones políticas y ley de punto finalEl expresidente, en una intervención que duró algo más de 20 minutos, fue un poco más allá de la argumentación de las razones políticas para juzgarlo y manifestó que el proceso en su contra se enmarca en la actual política de la paz total y de la búsqueda de una ley de punto final, de la que ha hablado en reiteradas ocasiones el presidente Gustavo Petro.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia. Ha quedado claro en este proceso el origen de las menciones que han hecho personas sobre el fiscal Montealegre, cuya rabia política contra mi persona y mi familia también es notoria. Esta manipulación en contra de mi persona las señales de hacer parte de la motivación para un acuerdo de paz total o para una ley de punto final”, añadió Uribe.“¿Dónde están las pruebas?”, se pregunta UribeUribe enfatizó en la ausencia de pruebas concretas que lo vinculen con los delitos de los que se le acusa. Según su declaración, ninguna de las evidencias presentadas hasta la fecha demuestra que haya incurrido en soborno de testigos o en intentos de engañar al sistema judicial. Uribe habló de casos específicos de testigos que, según él, han sido manipulados o que han emitido declaraciones contradictorias a lo largo del tiempo. Además, argumentó que se han ignorado evidencias y testimonios que podrían eximirlo de responsabilidad.“Mi único afán fue buscar la verdad y verificar los informes que me llevaban de manipulaciones de políticos para afectar mi reputación. El famoso testigo Monsalve (Juan Guillermo), puesto preso y condenado por la justicia por secuestro y otros delitos durante el Gobierno que presidí, dio la declaración al senador Cepeda (Iván) en contra de mi hermano y de mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra", indicó. "Me igualan con delincuentes"Uribe hizo énfasis en su trayectoria política y personal, defendió su integridad y su compromiso con la verdad y la justicia. Argumentó que su único interés ha sido buscar la claridad en los hechos y proteger su reputación frente a lo que considera calumnias y manipulaciones. Sin embargo, lamentó que lo estén igualando con delincuentes.“Entonces que le perdonen a los delincuentes como lo hicieron con la Farc y lo justifiquen con la ficción de perdonar a quienes no hemos delinquido. Con todo esto coincide la traída de Mancuso, a quien yo extradité. Ha sido tanta la manipulación en mi contra que el señor Mancuso no quiso declarar en mi caso, sacando disculpas y la aceptamos. Tampoco declaró Monsalve ni la supuesta víctima de Yanira, pero la declaración de Monsalve y otros en el juicio contra el doctor Diego Cadena habrían sido más que suficientes para que la Fiscalía desestimara cualquier posibilidad de acusar. Quieren y necesitan igualar a quien hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes”, dijo.Uribe se pronuncia sobre juicio en su contraTexto de la declaración de Álvaro UribeEl juicio contra Álvaro UribeEl expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) enfrentará un juicio penal por presunta manipulación de testigos en un caso relacionado con su supuesta participación en grupos paramilitares.La Fiscalía anunció el martes que un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia ha presentado una acusación contra el exsenador Uribe Vélez por presuntamente haber sobornado testigos y haber cometido fraude procesal. Este será el primer juicio que enfrentará un exmandatario colombiano.Uribe, de 71 años, siempre ha mantenido su inocencia frente a estas acusaciones y se enfrenta a una posible pena de hasta ocho años de cárcel. Este proceso judicial surgió a raíz de una denuncia presentada por Uribe en 2012 contra el congresista de izquierda Iván Cepeda, a quien acusó de conspirar con testigos falsos para implicarlo a él y a su hermano Santiago Uribe con grupos paramilitares de ultraderecha.Sin embargo, la investigación tomó un giro inesperado cuando la Corte Suprema comenzó a sospechar que Uribe era el responsable de manipular testigos. En agosto de 2020, se ordenó su arresto domiciliario mientras se avanzaba en la investigación. Posteriormente, Uribe renunció al Senado y el caso pasó a un tribunal ordinario, que levantó la orden de reclusión y reactivó el proceso judicial.Por otro lado, Iván Cepeda ha recibido con satisfacción el llamado a juicio, tras más de una década de lucha en los tribunales. Basándose en testimonios de exparamilitares, Cepeda ha denunciado los presuntos vínculos de Uribe con grupos ilegales, lo que ha generado uno de los procesos más mediáticos en la historia de Colombia.Según la acusación de la Fiscalía, Uribe habría dado instrucciones precisas a su abogado Diego Cadena y a otras personas para que contactaran a exparamilitares y los persuadieran de cambiar su testimonio a cambio de dinero y otros beneficios. Cadena también enfrenta un juicio por esta misma causa.Este llamado a juicio marca el inicio de un nuevo capítulo en la vida política y judicial de Álvaro Uribe, quien ha sido una figura central en la política colombiana durante décadas. La decisión ha generado reacciones encontradas en el espectro político, con el partido de Uribe denunciando supuestos intereses políticos detrás del proceso judicial, mientras que el gobierno ha declarado su respeto por las decisiones judiciales.
Este miércoles 14 de febrero, se realizó una nueva audiencia en el juicio contra Diego Cadena, el exabogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es investigado por los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.El turno en esta ocasión fue para Deyanira Gómez, la exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, uno de los principales testigos contra el abogado, y fue precisamente durante el interrogatorio que el abogado Iván Cancino, defensor de Cadena, le hizo una serie de preguntas de Si o No que la mujer respondía, sin embargo, en una de ellas respondió de una manera más amplia lo que provocó que Cancino le reclamara y del Río pidiera respeto por Deyanira Gómez.Hay que recordar que el 13 febrero, el exesposo de Deyanira, Juan Guillermo Monsalve leyó una carta que le habría sido entregada en febrero de 2018 por el abogado Diego Cadena, quien lo visitó en la cárcel La Picota de Bogotá, para que la firmara.Aseguró que lo hizo bajo presión de Cadena y de Enrique Pardo Hasche, ambos, según el testigo, enviados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
En la audiencia, Monsalve leyó una carta que le habría sido entregada en febrero de 2018 por el abogado Diego Cadena, quien lo visitó en la cárcel La Picota de Bogotá, para que la firmara.Aseguró que lo hizo bajo presión de Cadena y de Enrique Pardo Hasche, ambos, según el testigo, enviados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.Las grabaciones de dos cámaras ocultas en dos relojes que portaba Juan Guillermo Monsalve fueron presentadas en el juicio contra el abogado Diego Cadena por soborno en la actuación penal y fraude procesal."Ese abogado tiene mucha plata, cuando usted es jovencito y tiene mucha plata, usted ostenta, y hace vainas. Ayer tenía uno mucho más caro que el Rolex", se alcanza a escuchar en una conversación de los videos grabados por Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota.En octubre de 2023, el Tribunal Superior de Bogotá determinó no archivar el caso por presunto soborno, manipulación de testigos y fraude procesal contra el expresidente Álvaro Uribe, lo que supone que la Justicia ha dicho ya tres veces a la Fiscalía que hay razones para que presente cargos en su contra.El caso comenzó en 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos al senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista. En cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.Uribe dejó su escaño en el Senado de la República para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguir judicialmente al expresidente.Por ello, solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como ahora por el Tribunal Superior de Bogotá.En su momento, el expresidente Álvaro Uribe, aseguró que iba a ser llamado a juicio, aunque se defendió insistiendo en que “ninguno de los testigos en este largo proceso ha podido desvirtuar mi afirmación de que yo nunca tomé la iniciativa para ir a buscar presos para declarar en contra del senador Cepeda. A pesar de que todos los testigos lo han dicho, se me lleva a juicio”.Las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en el caso de Cepeda. Como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo.Ahora Cepeda pide “que la Fiscalía proceda cuanto antes” con el escrito de acusación y que nombre un nuevo fiscal para el caso. “A estas alturas no hay ninguna otra posibilidad”, aseguró el senador tras conocer el fallo, en un caso que se abrió hace ya 10 años.
El abogado Diego Cadena, señalado por soborno y fraude procesal, no aceptó los cargos, al igual que su socio Juan José Salazar, acusado como coautor de estos delitos. Con esto comienza el juicio formal y la Fiscalía se prepara para presentar las pruebas que demostrarían que hubo un “plan criminal para engañar a la Corte Suprema de Justicia” orquestado por ambos defensores con el fin de favorecer al expresidente Álvaro Uribe.El fiscal de caso Daniel Hernández, asumió un compromiso de demostrar al juez que desde julio del 2017 hubo un acuerdo para engañar a la Corte Suprema de Justicia sobre falsas acusaciones en contra de Iván Cepeda. Lo que dice el ente acusador es que Diego Cadena visitó la cárcel de Palmira para llegar a un acuerdo con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez. “Llegan a un acuerdo en el cual el señor Vélez se compromete a falsear su declaración en contra del senador Iván Cepeda, a manifestar que había recibido ofrecimientos de su parte para que declarara falsamente en contra de Ávaro Uribe Vélez. El pacto es por 200 millones de pesos”.El fiscal dice que para esto delegó a Juan José Salazar, para que se encargara de sostener el acercamiento. Según el ente acusador, Vélez le entregó nombres de los posibles testigos falsos como alias ‘Fosforito’ y alias ‘Diana’.“Cuando la Corte absuelve al senador Iván Cepeda, el doctor Cadena visita en 2018 la cárcel La Picota para hablar con Juan Guillermo Monsalve, quien recibió ofrecimientos judiciales como la verificación de un proceso de revisión, su posible inclusión a la JEP y mejoras de las condiciones carcelarias”, explicó el funcionario.La Fiscalía asegura que cuenta con los testimonios para demostrar la tesis acusatoria para sustentar la culpabilidad de Diego Cadena. Entre estas, estarían grabaciones de comunicaciones entre el abogado y Carlos Enrique Vélez.
Este viernes, 30 de junio, sobre las 7:00 de la mañana se votó en la sala plena extraordinaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y, con cinco votos a favor uno en contra, se confirmó una segunda sanción contra Diego Cadena de 34 meses para ejercer como abogado, lo que quiere decir que quedó inhabilitado por seis años para ejercer su profesión porque ya tiene dos sanciones en su contra.La primera quedó en firme el 26 de enero después de que se probara que Cadena manipuló al testigo Juan Guillermo Monsalve, quien señaló al expresidente de tener nexos con paramilitares.La segunda sanción se da hoy con la ponencia de la presidenta de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, la magistrada Magda Victoria y en sala extraordinaria, quienes votaron para sancionarlo por 34 meses por entregar dádivas al paramilitar Carlos enrique Vélez para que declarara falsamente en el caso contra Iván Cepeda, es decir, Diego Cadena pagó para cambiar ese testimonio.Por estas dos sanciones, el exabogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez no podrá ejercer su profesión se abogado por seis años.La historia de esta segunda sanción se da porque la magistrada Diana María Vélez presentó una ponencia que, entre otras cosas, pedía absolver al abogado Diego Cadena, pero en la sala del pasado 28 de junio fue derrotada esta ponencia, razón por la cual, y para que no se vencieran los términos para definir el futuro de la carrera de Cadena, se votó hoy en sala extraordinaria donde ratificaron la segunda sanción.Le puede interesar:
La Fiscalía apeló la decisión de la jueza 41 penal de Bogotá de no precluir la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.Así las cosas, el proceso se va para el Tribunal Superior de Bogotá y sería la Sala Penal la que decida si ratifica el fallo de la jueza de no precluir el proceso contra el expresidente o revocarlo. Este miércoles, 24 de mayo, la juez escuchará los argumentos que sustentarán la apelación de la Fiscalía, en una diligencia que iniciará sobre las 8:00 de la mañana.Este martes, 23 de mayo, luego de diez horas de audiencia, la jueza 41 Penal de Conocimiento de Bogotá ordenó no precluir el proceso. Los argumentos son que no hay pruebas nuevas para cerrar la investigación del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que el fiscal no investigó lo suficiente este hecho; además, existen elementos suficientes para seguir adelante con este caso por supuestamente sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve, a través del abogado Diego Cadena."Sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe", señaló la jueza Laura Barrera.Cabe recordar que a Diego Cadena, exabogado del expresidente Álvaro Uribe, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca lo suspendió por dos años y 10 meses del ejercicio de sus funciones profesionales por su presunta participación en manipulación de testigos.El expresidente Álvaro Uribe Vélez está ante la justicia ordinaria en juicio, pues el caso pasó de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía General de la Nación porque él renunció a su curul como senador de la República, hecho que es investigado desde 2020.Le puede interesar:
Este martes, 23 de mayo, luego de siete horas de audiencia en el Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, se ordenó no precluir el proceso. La jueza del caso aseguró que no hay pruebas nuevas para cerrar la investigación del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que el fiscal no investigó lo suficiente este hecho, además existen elementos suficientes para seguir adelante con este caso por supuestamente sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena. "Sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe", señaló la jueza Laura Barrera.Cabe recordar que a Diego Cadena, abogado del expresidente Álvaro Uribe, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca lo suspendió por dos años y 10 meses del ejercicio de sus funciones profesionales por su presunta participación en manipulación de testigos. El expresidente Álvaro Uribe Vélez estará ante la justicia ordinaria en juicio, pues el caso pasó de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía General de la Nación porque él renunció a su curul como senador de la República, hecho que es investigado desde 2020.Fue el 17 de septiembre de 2014 que Iván Cepeda hizo un debate sobre el paramilitarismo en el Congreso. Allí dio a conocer testimonios de dos exparamilitares que decían que Uribe y su hermano Santiago fundaron el Bloque Metro de las AUC. Uribe acudió a la Corte Suprema y tiempo después, con ponencia del magistrado José Luis Barceló, la investigación tomó un rumbo diferente. Se cerró la investigación a Cepeda y se inició la investigación al exsenador Uribe.Ahora, él debe defenderse en juicio por la supuesta compra de testigos, al parecer, por parte de su entonces abogado, Diego Cadena, quien habría sobornado a testigos para que desmentieran o se retractaran de testimonios que vinculan al exjefe de Estado con la conformación de grupos paramilitares.
Para muchos “el partido de la fecha”, pues el choque entre Junior de Barranquilla y América de Cali es sinónimo de grandes emociones. El estadio Metropolitana recibirá este compromiso que marcará el inicio de estos dos equipos en la final de la Liga BetPlay 2024-II para lograr esa anhelada clasificación a la final que les permitirá lucha la estrella de Navidad.Tantos los dirigidos por César Farias como los de Polilla Da Silva gozan de un gran momento, pues en sus últimos partidos han demostrado ser dos equipos fuertes que podrían quedarse con el título de este segundo semestre del fútbol profesional colombiano, además, los futbolistas con los que cuentan ambas instituciones, para muchos, son de los mejores del país.Junior vs. América de Cali: EN VIVO, online y gratisA las 8:30 de la noche de este 21 de noviembre, tanto tiburones como escarlatas, podrán disfrutar de este encuentro con el equipo de Blog Deportivo de Blu Radio. A través de la señal de radio y el canal de YouTube tendrán el minuto a minuto de las emociones que deje este importante choque de la Liga BetPlay en la capital del Atlántico.Historial entre tiburones y escarlatasLa ‘paternidad’ de duelos entre ambos equipos se encuentra a favor del América de Cali, pues de 47 partidos en torneos cortos, se han quedado con 17, mientras que los tiburones con tan solo 13, siendo una cifra baja en comparación. Han empatado en 10 ocasiones. Respecto a los goles, lo mismo, pues los vallecaucanos tienen mayor eficacia ante los barranquilleros.Junior vs. América de Cali: así van las apuestasVictoria tiburón: cuota paga 2.02.Empate: cuota paga 3.35.Victoria escarlata: cuota paga 4.15.Posibles alineacionesJunior: Martínez; Moreno, Olivera, Zalazar, Navia; Cantillo, Moreno; Enamorado, Chará, Moreno y Carlos Bacca.América de Cali: Soto; Palacios, Mosquera, Medina, Candelo, Escobar, Álvarez, Mina, Quiñones, Gómez y Adrián Ramos.
Con el paso de las horas se siguen sumando voces de rechazo al ataque perpetrado por el ELN a una unidad militar en la vereda La Plancha, del municipio de Anorí, que ya dejó cinco soldados muertos.Se confirmó el deceso del soldado profesional Yoiser David Redondo Arias, quien no sobrevivió al atentado pese a la atención médica brindada. El ministro de Defensa, Iván Velásquez, condenó el hecho violencia y aseguró que sus autores serán perseguidos."Mi expresión de solidaridad y siempre una decisión de quien quiere la guerra tendrá que ser perseguido por nuestra fuerza pública. La ofensiva que tiene que desplegarse contra criminales de esta naturaleza es indispensable que se realice", aseguró Velásquez.Las otras víctimas son el suboficial Freddys Robles y los tres soldados Fabián Rengifo, Iván Reina y Carlos Ramos. Además, cuatro soldados y un civil también resultaron heridos en esta acción criminal y son atendidos en centros asistenciales de Medellín.Los enfrentamientos armados entre el Clan del Golfo, las disidencias de las Farc y el ELN en zona rural de Anorí ya completan dos semanas, dejando una grave crisis humanitaria, pues al menos 150 familias han salido desplazadas de veredas como Tenche y Los Trozos y 78 niños están desescolarizados.En las últimas horas, además, fueron liberadas siete personas que estaban en poder del Clan del Golfo en una finca de la zona.
Estos fueron los temas tratados en Blog Deportivo este jueves, 21 de noviembre de 2024:Se habló del comienzo de los cuadrangulares en los juegos correspondientes al Grupo A. Millonarios 2-1 Pasto, Atlético Nacional 5-0 Santa Fe. Se habló del gol y las declaraciones de Falcao, y de la expulsión del técnico de Atlético Nacional, Efraín Juárez. Aridane Hernández, jugador del Rayo Vallecano, habló con Radio Marca y dejó claro que con James no existe ningún conflicto. Previa de la gran final de la Copa Sudamericana, Gustavo Costas, técnico del Racing, habló sobre Juan Fernando Quintero y el mérito del equipo por llegar a la final. Previa de partidos de la primera fecha del cuadrangular B de la liga. Junior vs. América y Once Caldas vs. Deportes Tolima. Escuche el programa completo aquí:
Nequi, la popular plataforma financiera digital, ofrece a sus usuarios la posibilidad de acceder al Crédito Propulsor, un préstamo de libre inversión cuyo monto máximo dependerá de la capacidad de endeudamiento del cliente y las políticas internas de la compañía.Sin embargo, existen algunos cobros adicionales que es importante considerar antes de solicitarlo.Para garantizar el préstamo, Nequi trabaja en alianza con FGA Fondo de Garantías S.A., quien puede requerir una fianza como respaldo para la deuda. Este servicio genera un costo adicional que Nequi incluye en el valor total a desembolsar y lo distribuye en las cuotas del préstamo.La comisión de la fianza oscila entre el 0% y el 17.8% del valor total del crédito, incluyendo IVA. Cabe resaltar que este valor no es reembolsable, por lo que el usuario debe estar consciente de que es un costo fijo asociado al crédito.En caso de incumplimiento en el pago de las cuotas, Nequi podrá reclamar el monto al FGA, quien asumirá la gestión de cobro directamente con el usuario.Otro requisito esencial para acceder al Crédito Propulsor es contar con un seguro de vida obligatorio. Este seguro tiene un costo de 1.450 pesos mensuales por cada millón o fracción de millón desembolsado.¿Cómo solicitar el Crédito Propulsor?Los usuarios interesados en solicitar este crédito pueden hacerlo directamente a través de la aplicación de Nequi, escaneando un código QR que dirige al proceso de solicitud. La plataforma asegura un desembolso rápido y directo en la cuenta Nequi del usuario.Recomendaciones antes de solicitar el créditoAnalice su capacidad de endeudamiento y los costos asociados, como la fianza y el seguro obligatorio.Asegúrese de cumplir con las cuotas para evitar el cobro por parte del FGA.Infórmese sobre las condiciones específicas del préstamo dentro de la app.
La buena prestación de servicios para la organización de eventos como grados, bodas y cumpleaños por los últimos cuatro años llevó a que Jeniffer Johana Muñoz ganara un gran reconocimiento en el municipio de La Ceja y en la ciudad de Medellín para contratar estas actividades.Sin embargo, la ilusión de momentos memorables se ha convertido en una pesadilla para más de 200 clientes y proveedores que ahora la buscan para recuperar su dinero.Uno de ellos es Óscar Enciso, quien comentó que en diferentes adelantos ya le había entregado a Muñoz hasta 14 millones de pesos para la organización de su matrimonio, pero no saben del paradero de la mujer desde hace cuatro días."Ella era muy reconocida por esos eventos porque eran los eventos majestuosos, entonces eso fue lo que nos generó la confianza. Nosotros la contactamos y le hicimos los abonos. El asunto fue que el día de antier empezaron por redes sociales a denunciar públicamente a esta muchacha y nos dimos cuenta del asunto", manifestó.Enciso se mostró preocupado ante el alto número de afectados por la situación que representan a su vez millonarios recursos, pero sobre todo porque su familia que vive en el mismo municipio de La Ceja no entrega información sobre su paradero."No tenemos certeza del paradero, lo que sí sabemos es que no están en el municipio de La Ceja. Al parecer está en Pereira que es el último lugar de rastro que se tiene de ella de donde devolvió a la mamá con el hijo y los dos sobrinos y dijo que iba a seguir sola", comentó.Hasta el momento se ha conocido que, al menos, 50 personas han interpuesto denuncias ante la Fiscalía y según han dicho desde la entidad judicial hasta 15 días podría tardar la asignación de un investigador.De igual manera, varios de los afectados adelantan solicitudes ante Migración Colombia para conocer si Jeniffer Johana Muñoz ha salido del país y poder tener una trazabilidad sobre su paradero.
