El príncipe Andrés prestará una declaración jurada en marzo en Londres ante los abogados de Virginia Giuffre, que le acusa de agresión sexual, dijo el sábado a la AFP una fuente cercana al hijo de la reina Isabel II."Hemos acordado presentar voluntariamente al duque de York para una declaración el 10 de marzo", precisó la fuente.El segundo hijo de la reina Isabel II, de 61 años, se enfrenta a una demanda civil en Nueva York por abusos sexuales cometidos hacia la estadounidense Virginia Giuffre cuando ella tenía 17 años.La denunciante, que actualmente tiene 38 años, fue víctima del financiero estadounidense Jeffrey Epstein, que se suicidó en la cárcel en 2019, y de su cómplice, la británica Ghislaine Maxwell, reconocida culpable en diciembre en Nueva York de tráfico sexual de menores.Lea también El príncipe Andrés siempre ha negado las acusaciones y pidió defenderse ante un jurado. "A pesar de las reiteradas peticiones, la señora Giuffre aún no se ha comprometido a fijar una fecha o un lugar para su declaración", dijo la fuente cercana al duque de York.Según informó el Daily Telegraph el sábado, la reunión con los abogados David Boies y Sigrid McCawley, que viajarán desde Estados Unidos, tendrá lugar durante "unos dos días" en un lugar "neutro" de la capital británica.Los abogados interrogarán a dos testigos, según el periódico: Shukri Walker, una mujer que afirma haber visto al príncipe Andrés en un club nocturno de Londres con una joven en el momento de la supuesta agresión; y Robert Olney, un antiguo asistente del príncipe. Los abogados de Giuffre no respondieron directamente a las solicitudes de comentarios de la AFP el sábado.En enero, David Boies dijo en una declaración a la AFP que estaba "deseando enfrentarse al príncipe Andrés, a sus negaciones y a sus intentos de culpar a la señora Giuffre en su declaración y durante un juicio".El caso ha sacudido a la monarquía británica mientras la reina, de 95 años, se prepara para celebrar el domingo el histórico 70 aniversario de su reinado.Andrés se retiró de la vida pública como miembro de la realeza en 2019 luego de una entrevista con la BBC ampliamente ridiculizada, en la que trató de defenderse de la acusación de haber agredido sexualmente a Giuffre.En enero, la Reina lo despojó de sus títulos militares y de sus patrocinios benéficos.Escuche ¿Por qué las dietas no funcionan? con Patricia López
La Autoridad de la Competencia de Francia impuso este lunes a Google una multa de 220 millones de euros por haber abusado de su posición dominante en el mercado de la publicidad en línea.La sanción es resultado de una negociación con el gigante estadounidense de internet, que ha aceptado los cargos y ha asumido una serie de compromisos en su política publicitaria que se convierten en obligaciones, explicó la Autoridad de la Competencia en un comunicado.En el centro de este asunto está la posición dominante que tiene en los servidores publicitarios para editores de páginas web y aplicaciones móviles, lo que le ha permitido dar un trato preferencial a sus propias tecnologías de la marca Google Ad Manager.Eso ha beneficiado, en detrimento de sus competidores, tanto al funcionamiento de su servidor publicitario DPF a través del cual los editores ponen a la venta sus espacios publicitarios, como al de la plataforma AdX que organiza la subasta de esos espacios.En concreto, DPF daba ventajas a la plataforma de ventas y recíprocamente AdX favorecía al servidor publicitario de Google.Uno de los principales mecanismos utilizados era que DPF comunicaba a AdX los precios que proponían los competidores y así podía utilizar esa información para ajustar sus propuestas en las subastas y aumentar sus posibilidades de ganarlas.Para ello, modificaba sus comisiones en función de la presión que observaba por parte de los competidores que, por su parte, no disponían de esos elementos.Google limitaba el atractivo de otros servidores publicitarios, lo que le ha permitido "aumentar sensiblemente su cuota de mercado y sus ingresos, que ya de por sí son muy elevados", hizo notar el organismo regulador.En el origen de este procedimiento está la denuncia de tres compañías del sector de la prensa: News Corp. (editor entre otros de The Wall Street Journal, The Sun o The Daily Telegraph), Le Figaro y el grupo Roussel La Voix (que publica diferentes cabeceras regionales en Francia).La presidenta de la Autoridad de la Competencia, Isabelle de Silva, consideró "muy graves" las actuaciones de Google y destacó que es la primera decisión en el mundo sobre los procesos de algoritmos complejos de subastas con los que funciona la publicidad en línea.A su juicio, la sanción y los compromisos del buscador estadounidense, que tendrán carácter obligatorio durante un periodo de tres años, "permitirán restablecer un terreno de juego equitativo para todos los actores" y darán a los editores de páginas web la capacidad para maximizar sus espacios publicitarios.Además de la multa, Google tendrá que permitir a sus competidores un mecanismo que posibilite la interoperatividad de su servidor DFP con otros exteriores.Se trata de darles la posibilidad de "una competencia por méritos" para que AdX y otras plataformas externas tengan un acceso igualitario a la información sobre las subastas.Google se ha comprometido a designar a un "mandatario independiente", al que remunerará y que se encargará de controlar que se cumplen sus nuevas obligaciones. Ese mandatario deberá transmitir la información disponible a la Autoridad de la Competencia. EFE
El periodista británico Martin Bashir utilizó métodos engañosos para obtener una entrevista impactante con la princesa Diana, difundida en 1995 por la BBC, afirma el periódico The Telegraph citando una investigación independiente, antes de su publicación el jueves.La BBC anunció en noviembre pasado una investigación independiente, realizada por un exjuez de la Corte Suprema, John Dyson, sobre las circunstancias que rodearon la entrevista a la princesa Diana, una decisión saludada por su hijo mayor, el príncipe Guillermo.La entrevista, que propulsó la carrera de Bashir, de 58 años, resultó una bomba mediática.La princesa, fallecida en 1997 en un accidente de coche en París, afirmaba que había "tres personas" en su matrimonio -en referencia a la relación que Charles mantenía con Camilla Parker Bowles- y reconocía mantener ella misma una aventura.Según la investigación independiente, citada por el Telegraph antes de su publicación el jueves por la tarde, el periodista violó las reglas editoriales al falsificar documentos para obtener esta entrevista.También señala que funcionarios de la BBC encubrieron sus acciones. Martin Bashir habría mostrado a Charles Spencer, el hermano de Diana, extractos de cuenta -que resultaron ser falsos- demostrando que se pagaba a gente para espiar a su hermana.Según este último, esto fue lo que le llevó a presentar al periodista a Lady Di.La policía británica y el regulador de los medios de comunicación (Ofcom) habían decidido no iniciar una investigación.A mediados de mayo, la BBC había anunciado la salida por razones de salud de Martin Bashir, encargado desde 2016 de la cobertura religiosa para el grupo audiovisual público.Después de esta entrevista, el periodista continuó su carrera en Estados Unidos antes de volver al Reino Unido para trabajar para la BBC, hasta su dimisión.Además de Lady Di, también entrevistó a Michael Jackson para un documental realizado en 2003 para ITV. La difunta estrella del pop se quejó luego ante el regulador audiovisual británico, acusando a Bashir de haber dado una imagen distorsionada de su comportamiento y de su conducta como padre.
El diario británico Telegraph dio a conocer un estudio realizado por los expertos Sandra Murphy y Polly Dalton, que demostraron que completar una tarea visual reduce la capacidad del cerebro para comprender sensaciones táctiles. La investigación, publicada en la revista Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, no se centra en la razón específica de por qué se cierran los ojos al besar, pero descubre que este acto permite a nuestro cerebro concentrarse en los estímulos táctiles. En palabras sencillas, a la mente humana se le dificulta procesar información si recibe estimulación visual y táctil al mismo tiempo, conclusión a la que los expertos llegaron tras someter a varios sujetos de prueba a diversas tareas mientras sus sentidos del tacto y la vista eran monitoreados, revelando que entre mayor sea el estímulo que se tenga ante los ojos, menor será la sensibilidad táctil.
Creada por el exoperador bursátil original de Alabama (EE.UU.) Jimmy Wales y el desarrollador estadounidense Larry Sanger, la enciclopedia echó andar con solo 100.000 dólares, cerró las puertas a la publicidad y se ha mantenido a flote gracias a las donaciones de los usuarios y la pasión de alrededor de 80.000 voluntarios que crean unos 7.000 artículos nuevos cada día (Lea también: Netflix bloqueará trampa que permitía ver contenido exclusivo de otros países). El proyecto sin ánimo de lucro superó en sus cuatro primeros años la información de la Enciclopedia Británica y es ahora un sitio tan amplio que un lector normal necesitaría más de 21 años para leer el contenido de las páginas en inglés. Wales, de 49 años, un millonario con una visión humanitaria casado en terceras nupcias con Kate Garvey, exasistente personal del primer ministro británico Tony Blair, dice querer crear un mundo en el que cada persona tenga acceso gratuito a todo el conocimiento. "Jimbo", como lo conocen los amigos, explicó esta semana en una entrevista con el rotativo británico "The Telegraph" que no lamenta el no haber monetizado Wikipedia y asegura que si de él dependiese las personas en los rincones más olvidados del planeta tendrían un móvil gratis con la Wikipedia preinstalada. "El crecimiento de Wikipedia en el mundo en desarrollo sigue siendo una prioridad personal mía (...) así que nos queda mucho por hacer", explicó al Telegraph Wales, amante de las enciclopedias desde niño (Lea también: ¿Buscando su pasado judicial o comparendos? Esta app los reúne en un solo lugar). Coincidiendo con el 15 aniversario de Wikipedia, el sitio web Fivethirtyeight hizo un análisis de las páginas más editadas de la enciclopedia virtual. Fivethirtyeight, que utilizó datos facilitados por la Fundación Wikimedia, que supervisa Wikipedia, descubrió que la página del expresidente estadounidense George W. Bush (2001-2009) es la que tiene más ediciones, 20.894 en total. La página de la exaspirante a la Casa Blanca Sarah Palin, la entrada de la guerra del Líbano en el 2006, el siniestro del avión de Malaysia Airlines en el 2014 cuando sobrevolaba Ucrania y la entrada del actual presidente estadounidense Barack Obama figuran también entre las más editadas. En cuanto a categorías temáticas, Fivethirtyeight concluyó que los "wikipedians" están obsesionados con seguir las muertes alrededor del mundo, así como los eventos políticos, la cultura pop, el tiempo y asuntos esotéricos y arcanos (Lea también: 272 fallas de sistema y 13 accidentes: cifras de vehículos autónomos de Google). Wikipedia no es, por lo demás, ajena a la polémica. En su propia entrada, la enciclopedia da cuenta de las visiones críticas, como la del columnista y periodista Edwin Black que critica a Wikipedia por ser una mezcla de "verdad, media verdad y algunas falsedades". En el 2006, el sitio Wikipedia Watch enumeró docenas de ejemplos de plagiarismo en la versión en inglés de la enciclopedia. Algunos de los errores publicados en Wikipedia han sido sonados. Uno de los más conocidos tuvo lugar en diciembre del 2005, cuando el periodista John Seigenthaler, exeditor del periódico Nashville Tennesssean, se quejó de que su entrada en la enciclopedia lo implicaba en el asesinato del presidente John F. Kennedy (Lea también: Gracias a Moovit ahora podrá buscar y alquilar bicicletas). El gazapo pasó inadvertido durante meses. Wikipedia recibió también cobertura en grandes rotativos estadounidenses en el 2006 después de que saliese a la luz que funcionarios del Congreso habían distorsionado la información sobre algunos legisladores que aparecía en la enciclopedia. En el año 2012, el Bureau of Investigative Journalism, con sede en Londres, reveló que uno de cada seis miembros del Parlamento británico habían hecho que se editasen sus páginas desde dentro del parlamento, una práctica que Wales considera "antiética", según explicó al Telegraph. Pese a esos incidentes, un análisis realizado en el año 2005 de 42 entradas científicas por la revista Nature concluyó que Wikipedia es casi tan fiable en temas científicos como la Enciclopedia Británica (Lea también: Estos son los mejores inventos del CES que querrá tener ya mismo en su casa). Nature descubrió que, en términos medios, Wikipedia tiene cuatro datos imprecisos por entrada, frente a los tres de su rival convencional, y sólo encontró "ocho errores graves".
Aunque se aclara que el ariete se encuentra en su etapa de recuperación, el Chelsea consideraría venderlo en marzo al club estadounidense cuando el 9 de la selección Colombia esté en óptimas condiciones para jugar (Lea también: Falcao García regresaría al Mónaco). Cabe recordar que de acuerdo a un informe del diario Telegraph se estaría estudiando la posibilidad de que Falcao Farcía regrese al principado a vestir la camiseta de ese club. Cabe recordar que el 22 de enero del año 2014, ‘El Tigre’ cuando jugaba en el Mónaco tuvo una rotura de ligamento anterior cruzado que lo alejó de las canchas por varios meses. Por este motivo, no pudo disputar el Mundial de Brasil 2014 con la Selección absoluta de Colombia. A partir de allí, García viajó a Inglaterra al fichar por el Manchester United en donde no tuvo continuidad; posteriormente se convirtió en refuerzo del Chelsea, club en el cual no ha brillado futbolísticamente y en el que se encuentra recuperándose de una lesión.
