En Colombia, se abrió un debate en redes sociales con respecto al uso de esfero o bolígrafo para referirse a este instrumento de escritura. Varía dependiendo de la región. Por ejemplo, es común en Bogotá y en el altiplano cundiboyacense, que se le denomine "esfero". No obstante, en la zona cafetera, en ciudades como Manizales, Medellín y Pereira es más común usar "lapicero". Pero, en países como Panamá, Venezuela y Puerto Rico, se emplea la palabra "bolígrafo". ¿Cuál es la palabra correcta según la RAE?La RAE considera bolígrafo como el término correcto y formal para referirse al instrumento de escritura con tinta y una bolita en la punta. Lapicero también es aceptado, pero en el sentido de lápiz o portaminas, aunque su uso para bolígrafo es más regional. Esfero es un término coloquial y no aparece como palabra oficial en el diccionario de la RAE.En resumen, bolígrafo es el término más apropiado según la RAE, mientras que lapicero y esfero son formas regionales cuyo uso depende del país en cuestión. Sin embargo, como afirma en su cuenta oficial de X, ya existen propuestas para la aceptación de la incorporación de la palabra "esfero" en la Real Academia Española. BolígrafoDefinición según la RAE: un bolígrafo es un "instrumento para escribir que tiene una bolita metálica en la punta que gira y va impregnándose de tinta de un cartucho".Uso: es la palabra más aceptada y utilizada en España y muchas otras regiones de habla hispana. Es el término formal que la RAE reconoce y prefiere para designar este objeto.Etimología: proviene del francés stylo-bille, que a su vez es una abreviación de stylographe (pluma estilográfica) y bille (bolita).LapiceroDefinición según la RAE: la palabra lapicero tiene varias acepciones, entre ellas:Recipiente en el que se guardan lápices.Lápiz o portaminas.En algunos países, se usa como sinónimo de bolígrafo.Uso: el término lapicero en algunas regiones, especialmente en México y América Central, se usa para referirse tanto a los lápices como a los bolígrafos, aunque en su sentido más estricto, se refiere a un lápiz o un portaminas. En España, se usa para un recipiente que guarda lápices.EsferoDefinición según la RAE: la palabra esfero no aparece como entrada independiente en el diccionario de la RAE. Sin embargo, es una abreviación coloquial de esferográfico, una forma alternativa de llamar al bolígrafo en algunos países, especialmente en Colombia y Ecuador.Uso: el término esfero es popular en Colombia y otras partes de Sudamérica, aunque no es reconocido oficialmente por la RAE como un término para referirse a un bolígrafo.
La vicepresidenta de Estados Unidos y candidata demócrata, Kamala Harris, insistió este jueves en su propuesta de celebrar un segundo debate con su rival republicano, el expresidente Donald Trump (2017-2021), a pesar de que este ha rechazado participar en un nuevo cara a cara."Hace dos noches Donald Trump y yo tuvimos nuestro primer debate. Y creo que le debemos a los votantes tener otro porque estas elecciones y lo que está en juego no puede ser más importante", expresó durante un mitin en Charlotte (Carolina del Norte).Ambos tuvieron su primer debate televisado el martes por la noche en Filadelfia, donde Harris se impuso con una imagen sosegada y presidenciable frente a un Trump iracundo que fue interrumpido varias veces por los moderadores para desmentir sus bulos.El magnate neoyorquino, que en junio ganó con claridad el debate con el presidente, Joe Biden, forzando su salida de la carrera electoral, anunció este jueves que no se prestará para un tercer cara a cara con los demócratas."¡NO HABRÁ TERCER DEBATE!" escribió en redes sociales, argumentando que fue él el que ganó a Harris y que por eso ella le está pidiendo ahora una "revancha".Durante su mitin en Carolina del Norte, uno de los estados decisivos para las elecciones del 5 de noviembre, la vicepresidenta rememoró varios momentos del debate y se burló de Trump por haber dicho que tiene "un concepto de plan" para la sanidad pública.A pesar de su buen desempeño en el cara a cara, Harris advirtió que las presidenciales estarán "muy ajustadas" y que los demócratas están en "desventaja" en esta carrera porque Trump tiene el apoyo de varios grupos de poder.
Este miércoles, en la plenaria de la Cámara de Representantes, se aprobó con mayorías esta iniciativa por la cual se promueve la igualdad en participación política, de la autoría de los congresistas Catherine Juvinao, David Luna y Karyme Cotes.Con este argumentan que en la actualidad las mujeres en corporaciones públicas deben elegir entre mantenerse en su curul o tomar la licencia de maternidad; y si deciden escoger la licencia, son forzadas a retirarse de la corporación y dejar sus funciones.Añaden que este escenario es abiertamente discriminatorio y vulnera los derechos de las mujeres congresistas, diputadas, concejalas y edilesas en todo el país.“Seguimos en nuestra agenda de género y hoy celebramos que las mujeres congresistas, concejalas, diputadas y edilesas podrán ser madres y estar en el ruedo político. Por increíble que parezca, al tomar la licencia se nos exige abandonar la curul. ¡Absurdo e inhumano en pleno siglo XXI! Gracias a todos los partidos por corregir esta injusticia", dijo Catherine Juvinao.Lo que sigue ahora es que este pase a conciliación para luego sanción presidencial y se convierta en ley de la República.
El expresidente estadounidense y candidato republicano, Donald Trump (2017-2021), aseguró este martes que llegó a un acuerdo con los demócratas para, tal y como estaba previsto, debatir con la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, el 10 de septiembre en la cadena ABC News."He llegado a un acuerdo con los demócratas radicales de izquierdas para un debate con la camarada Kamala Harris. Será retransmitido en directo por ABC FAKE NEWS, con diferencia el canal más desagradable e injusto del sector", dijo en su red social, Truth Social.Las reglas, según apuntó, serán las mismas que las fijadas el pasado 27 de junio, día en que el cara a cara fue con el entonces aspirante demócrata, el presidente, Joe Biden. El pobre desempeño de este último en ese debate provocó que se acabara retirando en julio de la carrera a la reelección.El 10 de septiembre en Filadelfia, precisó Trump, los dos candidatos estarán de pie y no podrán tener notas a su disposición.El magnate neoyorquino no lo especificó, pero en el encuentro con Biden en junio se silenciaron los micrófonos de quien no tenía el turno de palabra.Sí dijo que ABC News le había asegurado que el debate será "justo" y que no se le facilitarán a nadie las preguntas con antelación.Trump añadió que Harris no ha accedido a debatir con él el 4 de septiembre en la cadena Fox News y recalcó que mantiene abierta esa posibilidad en caso de que la demócrata cambie de opinión, "tal y como ha hecho en cada una de sus preciadas creencias"."Un posible tercer debate, que sería en NBC FAKE NEWS, no ha sido aceptado por la izquierda radical. ¡QUE DIOS BENDIGA A ESTADOS UNIDOS!", concluyó en su red social.Los desacuerdos en torno a la cita del 10 de septiembre habían llegado a poner en duda esta semana su celebración.Este lunes, Trump había criticado la, en su opinión, "hostilidad" del canal hacia los conservadores y reprochó que se estuviera contemplando un cambio de las normas, por lo que dijo que prefería hacerlo en NBC, CBS o FOX News.La campaña de Harris hizo saber que había pedido a ABC News que quería que los micrófonos se mantuvieran abiertos para que hubiera derecho inmediato a réplica, y Trump insistió en que se había llegado a un acuerdo en el pasado para que estos se silenciaran.
Las recientes respuestas de la vicepresidenta Francia Márquez, al ser cuestionada sobre su gestión, han desatado polémica, pues muchos consideran que no corresponden al cargo que hoy desempeña. A esto se suma que la sesión programa en la Cámara de Representantes para discutir, en parte, sobre el presupuesto del Ministerio de la Igualdad, del que ella fue nombrada ministra, no se pudo adelantar en la porque no se enviaron los datos y documentos requeridos.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la representante Catherine Juvinao se refirió a esto y, siendo muy enfática, aseguró que las cifras del Ministerio de la Igualdad “son muy preocupantes”, pues tan solo en el 2023 tuvo una ejecución del 0.4 %. Por eso, hizo un llamado a la vicepresidenta para que acepte las críticas y tenga más humildad.De activista a vicepresidenta, qué fallóEstas con las cifras en rojo del Ministerio de Igualdad“Las cifras del Ministerio de la Igualdad son muy preocupantes. En 2023 nosotros le asignamos un presupuesto, solamente de funcionamiento, no de inversión, porque era el primer año, de 500.000 millones de pesos y tuvieron una ejecución del 0.4 y en 2024 le dimos 1.4 billones para funcionamiento; a hoy solo llevan una ejecución de 1.8 % y les dimos 400.000 millones en inversión y adivinen cuánto llevan en ejecución, cero. Entonces, MinIgualdad está absolutamente rajado. Era muy importante que nosotros tuviéramos la información, que debatimos ayer y bueno, eso ya no se pudo y la sesión será la próxima semana”, explicó.La representa también se refirió a la respuesta que dio Francia Márquez sobre por qué no enviaron los datos que se pedían para la sesión de presupuesto de los ministerios, en este caso, el de Igualdad. Cabe recordar que se excusó diciendo que el correo rebotó y eso, según dijo, no era su culpa. Juvinao calificó esto como “absolutamente ególatra”. Agregó que eso solo le hace daño a la vicepresidenta y al Gobierno.“La vicepresidenta nos reclamó por cuestionarle el no haberle allegado la información a la comisión y básicamente nos dijo que la estábamos cuestionando porque estábamos buscando reditos políticos, o sea, como si estuviéramos simplemente haciendo politiquería en la comisión. La vicepresidenta tiene que entender que los cuestionamientos del Gobierno no se hacen desde un lugar de la politiquería, sino que es la misión de los congresistas. Es la misión constitucional”, sostuvo.Incluso, Juvinao reconoció que ella fue una de las que más apoyó la creación del MinIgualdad por el proyecto que prometía ser y basados en otros países que han tenido éxito, pero que, ahora, es “decepcionante” ver cómo no se ha ejecutado ni se ha materializado lo que estaba proyectado.
En el primer debate, finalizado el semestre anterior, se logró avanzar en la aprobación de temas fundamentales para el bienestar económico de las familias trabajadoras del país, como la recuperación de dos horas de la jornada nocturna, el pago del 100 % por trabajo en día de descanso y el contrato a término indefinido como la regla general de contratación.Se espera que para este segundo debate se cuente con varios acuerdos entre sindicatos y organizaciones de trabajadores que buscan ser tenidos en cuenta dentro de este articulado; entre ellos, han pedido que se incluya el derecho a la huelga.“Esta reforma no genera desempleo. Aumenta los ingresos y el consumo de los hogares y, por esa vía, los ingresos de las empresas. Esto les permite a las empresas formalizar y pagar dignamente el trabajo sin desemplear a nadie”, dijo la representante María Fernanda Carrascal.Además, plantea que esta no busca la eliminación de la tercerización ni la intermediación laboral, sino que pretende regularla para que se implemente con responsabilidad y sin vulnerar derechos laborales. Afirma que el problema no consiste en que las empresas contraten a terceros para producir bienes o prestar servicios, sino en que la tercerización laboral ampare el desconocimiento de derechos de los trabajadores.Luego de cursar su trámite en la Cámara, en caso de salir con éxito, deberá pasar a discusión en el Senado de la República.
Las recientes elecciones en Venezuela, en las que Nicolás Maduro se proclamó ganador, han suscitado un intenso debate sobre la posibilidad de que su continuidad esté realmente en riesgo esta vez. Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu, programa dirigido por Néstor Morales, analizaron las diferencias clave entre la actual crisis y las anteriores.Uno de los puntos centrales del debate fue la amenaza explícita de Maduro a María Corina Machado, una figura prominente de la oposición."No se extrañe si comienzan a perseguir, no sólo a crear crisis diplomáticas con otros países, sino a perseguir a los pocos que quedan en libertad, María Corina entre ellos", señaló Felipe Zuleta.Comparación con Juan GuaidóLa situación actual también fue comparada con la persecución de Juan Guaidó. Aunque Guaidó fue perseguido y tuvo que huir del país, la oposición actual cuenta con un apoyo más sólido.“La diferencia es que ellos no tenían los votos que tiene ahorita la aposición. Para mí, la derrota de Maduro es sin precedentes”, mencionó Zuleta.El papel de las Fuerzas Militares en la crisis de VenezuelaUn elemento crucial en esta crisis es el comportamiento de las fuerzas militares. "Las fuerzas militares en algún momento van a inclinar la balanza", se argumentó en el programa.Mientras que la cúpula militar, representada por figuras como el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, ha mostrado lealtad a Maduro, la base de los militares podría estar comenzando a cambiar de bando."Yo quiero saber si van a cumplir esas órdenes. No es Padrino y no es Maduro diciendo que las milicias y los comanditos y los comandos no es la cúpula, sino la base de la pirámide de los militares”, dijo Néstor Morales.La reacción del pueblo chavistaLas recientes manifestaciones han demostrado un descontento generalizado entre la población venezolana, incluyendo aquellos que anteriormente apoyaban al chavismo.“Honestamente, yo ayer vi unos videos en redes sociales, porque es lo único que hay en Venezuela para poder comunicarse con el mundo, de unos policías que en medio de las marchas se quitan los chalecos, se quitan los uniformes y empiezan a apoyar a la gente, pero son pocos. A mí me parece que así empiezan las llamas de las revoluciones que emanan del pueblo. Y yo sinceramente siento que la gente está muy molesta con el fraude. La gente que antes era chavista ahora está completamente en contra de Nicolás Maduro”, dijo María Consuelo Araújo.A pesar del optimismo de algunos panelistas sobre un posible cambio, hay quienes permanecen escépticos. "A mí me parece que tenemos un dictador que claramente va a reaccionar cómo reaccionan los dictadores cuando pierden el apoyo de su gente, que es con más represión", expresó Héctor Riveros.Intervención InternacionalLa intervención internacional también ha jugado un papel significativo en la actual crisis. Se mencionó que la oposición venezolana había recibido promesas de apoyo de Estados Unidos y de la comunidad internacional, pero hasta el momento, estas intervenciones no han logrado garantizar un proceso electoral transparente."A la oposición venezolana le prometieron que esta vez, gracias a la intervención internacional de acuerdos que aparentemente habría logrado EEUU con Venezuela, con la mediación de países europeos y posiblemente también con la participación de Colombia a la oposición de alguna manera puede que no le hayan garantizado, pero si le prometieron que esta vez había una posibilidad y que el régimen iba a responder. Un régimen que hoy parece haber engañado a todos esos garantes internacionales. Yo me sumo al pesimismo. Mi apuesta, que sinceramente espero perder, espero aquí estar mañana, esta misma hora diciendo que ustedes tenían razón y yo perdí, es que Maduro no se cae, porque es que no veo cómo pueda caerse. Es que es un régimen que controla todos los factores de poder en el país. Tiene la plata, tiene militares", opinó Andrés MejíaVea el debate completo en Mañanas Blu
En un explosivo desarrollo político, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López, desató una tormenta de acusaciones que involucran a altos funcionarios del Gobierno. Según López, el escándalo de corrupción no solo implica malversación de fondos públicos, sino también sobornos dirigidos a figuras clave del Congreso."Esto es un entramado que recoge desde ministros hasta contratistas", declaró López en una sesión ante la Corte Suprema de Justicia, declaraciones reveladas por Noticias Caracol.Según sus afirmaciones, la UNGRD habría desviado significativas sumas de dinero destinadas a proyectos de infraestructura, utilizando los fondos para asegurar apoyo legislativo crucial para el gobierno del presidente Gustavo Petro.Las acusaciones apuntan directamente al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, quien habría orquestado la asignación de contratos a congresistas a cambio de respaldo político. María Alejandra Benavides, asesora de Bonilla, fue mencionada por López como la responsable de documentar los acuerdos con legisladores para la distribución de contratos valorados en millones de pesos.Ante estas graves imputaciones, el presidente Petro ha negado categóricamente cualquier implicación del gobierno en actividades ilícitas. En declaraciones a medios, Petro calificó las afirmaciones de López como "falsas y difamatorias", subrayando que su administración está comprometida con la transparencia y el combate contra la corrupción.El debate se intensificó en Mañanas Blu, donde diversas opiniones han dividido la opinión pública."Es un golpe gigante para el presidente Gustavo Petro", comentó uno de los panelistas, refiriéndose al impacto potencial del escándalo en la credibilidad del Gobierno. Otros, como el periodista Néstor Morales, han enfatizado la gravedad de las acusaciones, instando a una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos.En contraposición, Héctor Riveros dijo que las prácticas descritas por López no son nuevas en la política colombiana, señalando la complejidad del sistema de asignación de recursos legislativos conocido como "cupos indicativos". Según dijo, estos fondos han sido históricamente utilizados para proyectos de desarrollo local, aunque López sostiene que ahora se han desviado para beneficio personal y político.“Así ha sido, así ha sido más o menos. Y por eso, digamos, en los nombres que se han dado están involucrados varios miembros de las comisiones terceras y cuartas, que son las comisiones económicas, como se les llaman, en donde se discute el Presupuesto general de la Nación y donde el Ministerio de Hacienda pues tiene relación directa con esas personas para los cupos de endeudamiento y para todo tipo de cosas. Y por eso esos personajes pertenecen, la mayoría, le insisto, a las comisiones terceras y cuartas de Senado y Cámara, que eran a las mismas a las que pertenecía, por ejemplo, Mario Castaño, el senador muerto, o a la que pertenecía el senador Ciro Ramírez, que está hoy detenido. Entonces, ese es un karma. Y el otro karma es esa desgracia de que el ELN se queda con la plata pública. Esa es una de décadas”, dijo.Por su parte, María Consuelo Araujo dijo que Olmedo López describe la cadena delictiva del uso de dinero público para comprar votos. Faltan las pruebas.“Lo que muestra Olmedo en su declaración es que la cadena va desde la aprobación del recurso en cabeza del Ministerio de Hacienda, después la partida, después el congresista que es el que debe aprobar una ley que además demuestra que los votos cambiaron en solamente unos días después de la decisión, posteriormente el alcalde y el contratista”, dijo.Mientras tanto, Aurelio Suárez opinó que hace mal el presidente Gustavo Petro al negar las acusaciones de Olmedo, de las que dijo: “Están lo suficientemente argumentadas”.“Lo que reveló ayer Noticias Caracol en la declaración de Olmedo López es simplemente fue llenar los huecos de lo que ya teníamos claro. (…) A este hecho ya no le cabe el fue a mis espaldas o me acabo de enterar. Se equivoca Petro al negar lo que dice Olmedo López”, dijo Aurelio Suárez.El escándalo ha provocado reacciones en cadena, incluyendo renuncias de abogados de López citando temores por sus vidas y desmentidos por parte del ELN, que niega haber recibido fondos de corrupción para financiar el proceso de paz. Mientras tanto, la opinión pública espera ansiosa por el desenlace de este tumultuoso capítulo en la política colombiana, que podría tener consecuencias profundas para el gobierno de Petro y el futuro del país.
El presidente estadounidense, Joe Biden, tuvo este viernes su primer mitin electoral tras el debate del jueves contra el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021), en el que su actuación se vio muy cuestionada, y subrayó que está capacitado y que planea ganar las elecciones de noviembre próximo. Tengo la intención de ganar este estado en noviembre. Si ganamos aquí ganamos las elecciones", dijo en un momento en que empiezan a crecer las voces dentro de su propio partido sobre la necesidad de contemplar un candidato alternativo.En ese baño de masas, en el que los seguidores interrumpieron su discurso de forma constante en favor de cuatro años más suyos en el poder, Biden intentó acallar el temor despertado en sus filas defendiendo su capacidad para el cargo."No me presentaría de nuevo si no creyera con todo mi corazón y mi alma que puedo hacer el trabajo. Hay demasiado en juego", recalcó.El mandatario demócrata, de 81 años, admitió que no camina "con tanta facilidad" como solía, que no habla de manera "tan fluida" y que no debate tan bien como en el pasado. "Pero esto es lo que sé. Sé decir la verdad. Sé hacer mi trabajo. Obviamente sé que no soy un hombre joven".En su opinión, en las elecciones del próximo 5 de noviembre hay una opción clara: "Donald Trump destruirá la democracia. Yo la defenderé. (...) ¿Vamos a dejar que Trump ataque de nuevo nuestra democracia? No lo creo".Biden aprovechó el escenario para recalcar que en su cara a cara del jueves, que tuvo lugar en el plató de la cadena CNN en Atlanta, el político republicano "batió un nuevo récord de mentiras en un solo debate"."Me pasé 90 minutos debatiendo con un tipo que tiene la moral de un gato callejero", subrayó repitiendo una expresión utilizada también la víspera.El presidente estuvo acompañado de la primera dama, Jill Biden. Con un vestido negro estampado con la palabra VOTE (vota) en blanco, ella fue la primera en defender el cuestionado desempeño del jueves de su marido."Ayer vieron a Joe Biden, a un presidente con integridad y personalidad, que dijo la verdad. Joe ha ayudado a curar nuestro país y nos está ayudando a todos a recuperarnos del caos de la anterior Administración", concluyó.Biden tiene un una desventaja de seis puntos frente a Trump en la media de encuestas en Carolina del Norte y si el debate afecta negativamente a la intención de voto por el demócrata, el margen sería un abismo en términos estadísticos.
Donald Trump encadenó mentiras con una seguridad pasmosa y puso en aprietos el jueves a un Joe Biden titubeante, que recurrió a los ataques personales contra su rival, en el primer debate para las elecciones de noviembre que giró sobre migración e inflación.En sede de la CNN en Atlanta (este), donde se celebró el debate, el demócrata se expresó sin brío frente a un Donald Trump que impuso su estilo grandilocuente y contó falsedades sin que los reporteros de la cadena lo corrigieran."La inflación está matando a nuestro país", afirmó por ejemplo el expresidente republicano de 78 años a pesar de la fortaleza de la economía y del empleo.El magnate tenía prisa en abordar la migración e intentó meter baza incluso antes de que los moderadores tocaran el tema.Preguntó a Biden "por qué permitió que millones de personas" llegaran al país "desde prisiones, cárceles e instituciones mentales" para "destruirlo"."Está mintiendo"No hay datos que respalden lo que dijo. Una vez más está exagerando. Está mintiendo", respondió el demócrata.También acusó a Trump de "mentir" por afirmar que la migración ilegal estaba provocando un aumento de la delincuencia y calificó de "terrible" el papel desempeñado por el republicano después de que este se jactara de haber nombrado a jueces de la Corte Suprema que contribuyeron a anular el derecho constitucional al aborto.Justamente, en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el analista político Ernesto Castañeda habló de los principales aspectos del debate que, según varios ciudadanos que vieron el debate, generaron polémica por las respuestas de ambos candidatos.“Fue un debate que decepcionó a muchos, los dos candidatos dejaron mucho que desear y se vio la edad de ambos, sobre todo, fu muy notable que Biden tenía la voz quebrada. Dicen que tenía gripa y tuvo un comienzo del debate algo débil. Sin embargo, durante el transcurso de la noche mejoró su desempeño y el de Trump bajó un poco”, comentó.En ese sentido, dijo que hubo algo en especial que lo preocupó. Según detalló, el expresidente Trump se dedicó a atacar toda la noche a los inmigrantes y decir “falsedades” sobre los afrodescendientes y latinoamericanos.En el debate, muy tenso, el demócrata atacó personalmente a su rival, utilizando un lenguaje agresivo al que tiene poco acostumbrado a la opinión pública."¿Cuántos miles de millones de dólares debes por molestar a una mujer en público... por tener sexo con una estrella porno mientras tu esposa estaba embarazada? ¿De qué estás hablando? Tienes la moral de un depravado", le dijo.Biden recordó que su oponente era un "delincuente convicto" tras ser declarado culpable en un caso de pagos ocultos a una exactriz porno."No hice nada malo", respondió el expresidente, acusado en otros casos y que repitió la cantinela de que el sistema judicial estaba "amañado".Él tampoco se quedó atrás en los ataques personales, aunque sin recurrir a sus habituales exabruptos."Realmente no sé qué dijo al final de esa frase. Creo que él tampoco sabe lo que dijo", expresó con sorna Trump.Aunque solo tiene tres años menos que el demócrata, Trump aprovechó para atacarlo por la edad, uno de sus hándicaps para la reelección y lo desafió a someterse a un "test cognitivo", aunque sea uno "muy fácil, como responder las primeras cinco preguntas", dijo.Este fue el primer cara a cara entre estos dos hombres que se desprecian mutuamente desde la campaña de las elecciones pasadas, en 2020.El republicano nunca admitió su derrota en esos comicios y el jueves evitó comprometerse a reconocer sin condiciones el veredicto de las urnas de noviembre a no ser que sea una "elección justa y legal", aunque sostuvo que cualquier acto de violencia sería "totalmente inaceptable"."Lo hicimos bien"Trump describió a Biden como un hombre "débil" para ser presidenteLa invasión rusa de Ucrania nunca habría ocurrido "si hubiéramos tenido un líder", dijo, y se mostró muy crítico con los miles de millones de dólares gastados por Estados Unidos para socorrer a Kiev en el conflicto contra MoscúTambién acusó a su oponente de ponerse del lado de los palestinos en la guerra de Israel contra el grupo islamista Hamás en Gaza, a pesar del apoyo de Washington a los israelíes.La sensación es que Trump se impuso en el debate pero no por méritos, sino más bien por deméritos de su rival.Incluso la vicepresidenta Kamala Harris reconoció que Biden tuvo "un comienzo lento, eso es obvio para todo el mundo, no lo discuto"."Fue decepcionante, no hay otra forma de decirlo", reconoció Kate Bedingfield, exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca."Fue sin duda un desastre", declaró a la AFP el politólogo Larry Sabato.El presidente se defendió tras el debate y aseguró que salió airoso."Creo que lo hicimos bien", dijo Biden a los periodistas, insistiendo en que es "duro debatir contra un mentiroso"La republicana Nikki Haley, exrival de Trump en las primarias y cuyos votos buscan ambos candidatos, llegó incluso a sugerir que Biden no va a ser "el candidato demócrata en las elecciones", e instó a los republicanos a "mantenerse en guardia".Este escenario es poco probable y lo más seguro es que sea nominado por su partido en la convención de agosto.La intervención de Biden marca un punto de inflexión en una campaña hasta ahora muy reñida, con encuestas bastante igualadas.
Dos explosiones se registraron en la noche de este sábado 23 de noviembre en inmediaciones del Aeropuerto Nacional Los Colonizadores en Saravena, Arauca. Según el informe, en el atentado se registró una persona herida que fue trasladada al Hospital de Saravena para atención inmediata.Según el Ejército, las explosiones fueron producto de artefactos no convencionales que fueron instalados fuera del aeropuerto. En un video difundido, se evidencia el sitio exacto donde estuvo instalado el artefacto. Además, tras la explosión, la comunidad de Saravena, en gran parte, quedó sin el servicio de energía.“Miren, ahí está el tatuco. Fue aquí entre la zona industrial y Anuogar. Ahí se ve el tatuco ya. Entre la zona industrial. Aquí es, eso que se ve aquí, es Anuogar. Y esta parte que se ve hacia allá es la zona industrial que quedó completamente sin luz. Quedó sin luz. Ahí se alcanza a ver el tatuco. La rampa, cilindro bomba”, narra el vídeo difundido.Ante esto, después del atentado, autoridades hicieron sobrevuelo para verificar la zona donde estaban instalados los artefactos. El Ejército confirmó, que en la mañana del domingo 24 de noviembre se realizará una inspección del lugar para determinar si hay más explosivos y verificar si hubo más daños materiales.
Como si se tratara de una historia de nunca acabar, una vez más el 60 % de los barrios de la ciudad de Cartagena están sin servicio de agua.Desde las 12:00 del mediodía de este sábado, unos 180.000 usuarios en más de 200 sectores de la ciudad permanecen sin agua potable, debido al daño en una tubería de conducción de agua cruda que se registró a la altura del barrio Albornoz.La empresa Aguas de Cartagena informó que, una vez detectada la emergencia, un equipo técnico se trasladó al lugar donde se iniciaron los trabajos de reparación, que podrían extenderse por más de 12 horas. Sin embargo, las lluvias de las últimas horas podrían retrasar las obras.Edwin Peña, coordinador de acueducto de Aguas de Cartagena, explicó que la contingencia, al parecer, se habría presentado por un deslizamiento del terreno.“En este momento estamos haciendo la adecuación del terreno para proceder a hacer la reparación. Hicimos el respectivo entibado para proteger la seguridad de las personas que van a bajar a la excavación, y aproximadamente en 8 horas estaremos terminando la reparación. Después vendrá un periodo de recuperación del sistema, que pensamos que podría completarse en las primeras horas de la mañana, recuperándose el servicio en toda la ciudad”, sostuvo.Esta nueva suspensión del servicio de agua en Cartagena se da justo dos días después de que la empresa realizara una parada técnica programada, que dejó sin servicio durante 48 horas al 63 % de los barrios, precisamente para evitar los constantes daños en el sistema de acueducto.La alcaldía debe buscar una verdadera solución: Comité de usuariosDesde el Comité Popular de Usuarios de Servicios Domiciliarios de Cartagena, hicieron un llamado enérgico al alcalde Dumek Turbay y a las directivas de la empresa para garantizar el acceso a un servicio público vital, por lo que pagan cientos de cartageneros.“La verdad es que ya estamos cansados de esta situación. El Comité Popular de Usuarios de Servicios Domiciliarios de Cartagena le hace un llamado enérgico al alcalde de Cartagena y a las directivas de Aguas de Cartagena para que busquen una solución definitiva a estas fallas en el servicio vital (…) No se explica que una ciudad tan importante hoy viva en esta zozobra, de no saber cuándo amanecemos con agua ni hasta cuándo vamos a estar sin ese servicio”, señaló Álvaro Cortés, vocero del comité de usuarios.
Florencia Maidana, una joven de 20 años de San Miguel, Buenos Aires, compartió su dramática experiencia en las redes sociales, que rápidamente se viralizó, al contar cómo descubrió las infidelidades de su exnovio con la ayuda inesperada de varios presos.La historia comenzó cuando Florencia recibió un mensaje que cambiaría su vida. Su exnovio había sido víctima de un hackeo en su cuenta de WhatsApp, y fue a través de esta vulnerabilidad que varios detenidos le revelaron los secretos ocultos en su relación. En una videollamada, los presos no solo le contaron que su pareja la engañaba, sino que además le mostraron capturas de pantalla de las conversaciones que él mantenía con otras mujeres.Florencia, que estudia para ser docente y trabaja desde su casa, relató a TN que conoció a su ex en 2022, durante el viaje de egresados. A pesar de las idas y venidas en la relación, Florencia confiaba en que las cosas mejorarían con el tiempo. Sin embargo, las señales de que algo no andaba bien empezaron a acumularse, hasta que la exsuegra de la joven la contactó para advertirle que el WhatsApp de su ex había sido hackeado.“Al principio pensé que era una broma”, recordó Florencia, pero pronto se dio cuenta de que no lo era. Los presos comenzaron a mostrarle mensajes de otras mujeres con las que su ex estaba en contacto. Incluso algunas le proponían encuentros y le decían “amor”. Florencia, incrédula, se enfrentó a la dura realidad. "Me quedé en shock, aunque algo dentro mío ya lo sabía", confesó.Lo que siguió fue un consejo inesperado de uno de los presos: “Tengo una hija de tu edad, no me gustaría que un chico te haga lo mismo”. Estas palabras, según Florencia, fueron cruciales para que abriera los ojos y pusiera fin a una relación que ya no le brindaba la seguridad que merecía.Con el dolor aún presente, la joven decidió compartir su historia en las redes sociales, lo que rápidamente generó más de tres millones de visualizaciones. “No estaba preparada para tanto, pensé que podía ser cancelada, pero no recibí comentarios negativos. La gente se identificó con lo que conté”, expresó.A pesar de lo difícil de la situación, Florencia decidió enfocarse en su futuro, su carrera y las personas que la apoyan. “Lo que realmente vale es mi futuro, no una persona que no me brindó la seguridad que merezco. Al final, lo que pasó me sirvió para crecer”, concluyó.
Se trata de Janet McAnnally, quien decidió vivir con intensidad sus últimos días y cumplir uno de sus sueños, logrando despedirse con un vuelo que siempre dijo recordará.La mujer de 79 años diagnosticada con cáncer de pulmón en etapa cuatro decidió que la enfermedad no le arrebataría su último deseo.El diagnóstico de cáncer en etapa terminal transformó por completo la vida de Janet. Ante esta situación, optó por enfrentar la enfermedad de manera diferente: dejó de lado los tratamientos médicos y eligió enfocarse en disfrutar al máximo sus últimos días.Desde muy pequeña según comentó le apasionaron los aviones, por esa razón entre 1964 y 1971 se convirtió en azafata y durante esos años exploró el mundo y acumuló recuerdos.El último deseo de Janet se cumplió, se trataba de sobrevolar nuevamente los cielos sobre las regiones de Gold Country y High Sierra. Durante el vuelo experimentó algo nuevo, pues, tomó los controles del avión por primera vez.El piloto que acompañó a Janet se observaba conmovido y destacó el privilegio de formar parte de ese momento. El viaje tuvo una duración de una hora. Al final de la aventura, el piloto sorprendió a Janet con un libro de vuelo donde quedó documentada su experiencia como piloto.Esta historia, que fue compartida por fotos en redes, dejó entrever el sueño cumplido de una mujer que decidió vivir sus últimos días de la mejor manera y el cual logró dejar documentado.
Ya hay resultado del Dorado Noche, conozca aquí el número afortunado y descubra si es uno de los ganadores.¿Qué cayó en El Dorado Noche?En el último sorteo de Dorado Noche de este sábado, 23 de noviembre de 2024, el número ganador es el (en minutos), según publicó el sorteo en sus redes sociales.Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras:Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Dorado Noche .¿Cuánto paga Dorado Noche?Un acierto (última cifra): la uña, 5 pesos por cada peso apostado.2 aciertos (últimas cifras): la pata, 50 pesos por cada peso apostado.3 aciertos (últimas cifras): con pleno 400 pesos por cada peso apostado y con combinado 83 pesos por cada peso apostado.4 aciertos (todas las cifras): son súper pleno 4.500 pesos por cada peso apostado y con súper combinado 308 pesos por cada peso apostado.Recuerde que para premios mayores de 48 UVT, es decir $2.259.120 se genera retención en la fuente del 20 % sobre el valor del premio.Horarios de transmisiónLa emisión en vivo del sorteo se realiza por el Canal 1, brindando a los espectadores la oportunidad de seguir el sorteo y emocionarse con cada número que se revela. Los horarios de transmisión son los siguientes.Sábados: 10:15 de la noche de ColombiaDomingos y días festivos: 07:25 de la nocheEl sorteo del sábado, 23 de noviembre, tuvo lugar bajo la supervisión del Grupo Empresarial en línea S.A, la Secretaría Distrital del Gobierno y la Lotería de Bogotá, asegurando así la transparencia y la confiabilidad del proceso.