La JEP citó este lunes, 11 de julio, a Darío Acevedo, director del Centro Nacional de Memoria Histórica, a una audiencia en la cual tiene que explicar si una modificación que presuntamente hizo a la exposición Voces para Transformar a Colombia habría afectado los derechos de las víctimas del conflicto, quienes denuncian que dichas modificaciones se habrían hecho, supuestamente, con el fin de omitir el fenómeno paramilitar.Acevedo explicó que hubo una modificación a un afiche del partido de izquierda Unión Patriótica que se hizo a sus espaldas y sin consultarle, por lo cual pidió perdón. Asimismo, cuando le preguntaron sobre su opinión frente a la exposición dijo que creía que Voces para Transformar a Colombia fue "más allá" de lo que debería con el relato, algo que, según él, no es ni positivo ni negativo.Al ser cuestionado sobre las denuncias que han hecho algunas víctimas y las críticas desde algunos sectores que consideran que Acevedo ha negado el conflicto armado y el fenómeno paramilitarismo, el director del CNMH explicó que eran falsas las afirmaciones, haciendo claridad en que el negacionismo no es un delito en Colombia.Los señalamientos, según Acevedo, han sido una campaña de desprestigio en su contra que empezó cuando lo nombraron director del Centro Nacional de Memoria Histórica.Le puede interesar: “Con Petro sí he hablado sobre acelerar las reformas”: Roy Barreras explica alusión al ‘fast track’
La JEP ordenó proteger la colección 'Voces para transformar a Colombia', una exposición que se presentará en el Museo de Memoria, próximo a abrir, y la cual generó polémica pues algunas víctimas mencionaron que el actual director del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), Darío Acevedo, trató de modificar y supuestamente omitió el fenómeno paramilitar.Ante esta denuncia, la JEP ordenó no llevar a cabo ninguna presentación de la exposición hasta que no se resolvieran las observaciones e inconformidades de las víctimas. Pero, al parecer, ya se habrían hecho algunas presentaciones de dicha exposición, razón por la cual la JEP le abrió un incidente de desacato a Acevedo con el fin de determinar si incumplió la orden que se le dio."La preservación y conservación en su totalidad de la colección 'Voces para transformar a Colombia' en su estado original y de conformidad con lo acordado con las víctimas. En consecuencia, se prohíbe cualquier sustracción, modificación, alteración o eliminación de su metodología y contenido y, en caso en el cual haya sido eliminado o alterada parte de ésta, el CNMH deberá realizar las acciones pertinentes para devolverla a su situación inicial”, explicó esta jurisdicción.Por este caso, Acevedo deberá ir a una audiencia pública este lunes en la JEP, en donde será interrogado sobre el tema. Sin embargo, en las últimas horas también se tomó la decisión de vincular a cuatro ministros del gobierno del presidente Iván Duque a este trámite de medidas cautelares, pues hacen parte del Consejo Directivo del CNMH.Ellos son el ministro de Justicia, Wilson Ruiz; la ministra de Educación, María Victoria Angulo; el ministro de Defensa, Diego Molano; y la ministra de Cultura, Angélica Mayolo."Los vinculados deberán relatar lo relacionado con el desarrollo de sus funciones en el Consejo Directivo, en especial con la Colección 'Voces para Transformar a Colombia', el guion del Museo Nacional de Memoria y el cumplimiento de la medida cautelar decretada por la Sección. Para estos efectos deberán contestar el cuestionario que aquí se incluye, y remitir la respuesta en un plazo no superior a tres (3) días", se indicó.Asimismo, deberán señalar si se tuvo en cuenta la participación de las víctimas que para construir el guion del Museo Nacional de Memoria y si advirtieron sobre un posible incumplimiento a las órdenes que había dado la JEP para proteger el guion y la colección ‘Voces para Transformar a Colombia’."Señalar, y adjuntar los soportes pertinentes, si dio (delegante) o recibió (delegatario) instrucciones claras y específicas orientadas a garantizar el cumplimiento de la medida cautelar. En todo caso, señalar las orientaciones específicas de la entidad en relación con el trámite", finalizó el documento.Escuche el podcast “Al Pelo con Tata” y conozca colores de moda que pueden sentarle bien a tu cabello:
Darío Acevedo, director del Centro Nacional de Memoria Histórica, presentó este jueves, 7 de julio, su renuncia al presidente Iván Duque. En la carta que le entregó al primer mandatario explicó que para él fue un gusto servirle a Colombia trabajando desde dicho organismo y aseguró que él y su equipo lograron avances para la reparación de las personas afectadas durante el conflicto armado."El Gobierno que usted preside le ha cumplido ampliamente a las víctimas plurales y diversas de la confrontación bélica. Llegado el final de su periodo presidencial, me permito presentar mi renuncia al cargo de director del Centro Nacional de Memoria Histórica", señaló Acevedo.El director estará en el cargo hasta el próximo 6 de agosto, un día antes de la posesión del presidente electo, Gustavo Petro. Además, su renuncia se conoce justamente dos días después de que comenzara el empalme de esta entidad con el nuevo gobierno.Es importante recordar que Acevedo, durante su dirección, fue cuestionado por algunos sectores que lo señalan de supuestamente querer imponer una narrativa sobre el conflicto e invisibilizar a algunos sectores. Incluso la JEP le abrió un incidente de desacato para verificar si incumplió una orden que le dio esta jurisdicción para proteger el guion del Museo de Memoria, ya que algunas víctimas aseguraron que omitía detalles de la violencia por parte del paramilitarismo en el país.En entrevista con Blu Radio, Acevedo se refirió a su gestión durante estos tres años y medio que estuvo en el CNMH, aseguró que todas las metas que tenía cuando llegó se cumplieron y que de esta manera se le cumplió a las víctimas del conflicto."Cumplimos cabalmente todas las metas el Museo, por ejemplo, queda completamente financiado y no un elefante blanco y, en lo demás, las cifras son halagadoras. Decían que las víctimas iban a retirar las víctimas que depositaron en el Centro y ninguna lo hizo por desconfianza con quienes les habla", explicó.Sobre los cuestionamientos que ha recibido, según los cuales Acevedo niega el conflicto armado, el director dice que es un tema superado y que a quienes tienen eso como "banderita" les ha pedido que muestren cuándo él, frente a las víctimas, ha negado el conflicto armado."Y con el tema del paramilitarismo igual, les hemos publicado trece informes y esta es la entidad que tiene la mejor y más robusta información sobre este fenómeno, no hay otra entidad en el país que pueda compararse con lo que hemos hecho nosotros con ese tema", agregó.Por último, explicó que su renuncia en esta fecha no tiene ninguna motivación ideológica o política y que el día de hoy empezó el empalme entre el CNMH y el grupo que dispuso el presidente electo Gustavo Petro para realizar dicho proceso.Le puede interesar: A Rudolf Hommes le parece privilegiado un empleado que gane $4 millones al mes y no pague impuestos
La JEP decidió abrir un incidente de desacato contra Darío Acevedo, director del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). Lo anterior, dentro de las medidas de protección decretadas por esta jurisdicción sobre el guion del Museo Nacional de Memoria y la exposición 'Voces para transformar a Colombia'.En el año 2020, la JEP había ordenado proteger esta exposición en su totalidad al considerar que Acevedo había realizado algunos cambios. Dichas modificaciones, según las víctimas, negaban la existencia del fenómeno paramilitar en Colombia. Desde el CNMH aclararon que esto no era cierto porque, dada la complejidad del conflicto armado colombiano, debía hacerse más de una entrega sobre dicha exposición, por lo que con posterioridad aparecería ese apartado sobre el paramilitarismo. A pesar de la aclaración, las víctimas consideran que sus propuestas no fueron incluidas o tenidas en cuenta en la elaboración del guion de la exposición, por lo que se estaban vulnerando sus derechos.En este sentido, la JEP aclaró que "la participación de las víctimas en la mencionada colección corresponde a la materialización del derecho a la reparación de aquellas, a partir de sus aportes en el proceso de construcción del guion museológico del MNM, en tanto reconocimiento y ejercicio de dignidad. En consecuencia, la modificación sin su consentimiento desconoce el proceso y, por ende, la dimensión de reconocimiento y dignidad que éste significa.”En este sentido y teniendo en cuenta que ya se llevaron a cabo unas muestras de esta exposición en Cucuta, Cali y Villavicencio con las modificaciones que no fueron concertadas con las víctimas, la JEP va a evaluar si Acevedo incumplió la orden, afectando además la dignidad de las víctimas."La colección es, adicionalmente, una expresión de la reparación simbólica de las víctimas y por lo tanto debe ser protegida, preservada y conservada en la versión original concertada con las víctimas y los cambios que sobre aquella pretendan realizarse por el CNMH deben ser concertados y considerados por aquellas, con el fin de no afectar sus derechos y evitar su revictimización", explica la JEP.A partir de ahora, Acevedo tendrá cinco días para presentar las pruebas que, a su juicio, demuestren que no incumplió la orden de la JEP, le pide además al CNMH que entregue los documentos con los cuales el consejo directivo de la entidad aprobó el plan y guion museológico para el Museo Nacional de Memoria de las Víctimas.Le puede interesar: escuche el podcast El Consultorio
Laura María Montoya, exdirectora del Museo del Centro de Memoria Histórica, habló en Mañanas BLU sobre la polémica que se generó tras su renuncia a su cargo en la entidad y las recientes publicaciones en Twitter del director Darío Acevedo.“Él me cita a su oficina el viernes a las 10:00 de la mañana, me pide la renuncia y yo acepto. Tengo la posibilidad de hacer una renuncia motivada o sin motivación, por supuesto, yo tenía una gran preocupación por la tarea que venía haciendo, por eso la presenté motivada”, explicó.Sobre su relación laboral con Acevedo, dijo que intentó encontrar una solución, pues según señaló, ella misma le manifestó que no entendía algunas de las directrices porque “eran contradictorias”.“Estábamos intentando llegar a una solución. Yo había contado que había tenido una buena relación con el director, por eso para mí fue difícil entender el giro que él dio conmigo y la gestión que yo estaba haciendo, porque era lo que me había pedido al principio y lo que estaba dentro de mis funciones”.“Desde julio tuve distintas instrucciones respecto al museo, como la conceptualización, yo establezco unas mesas de trabajo y a las semanas me reclama por hacer eso, luego da mensajes que no sabe si son para uno o para alguien más”, añadió.Comentó que pensó que se solucionaría, pero “él cortó la comunicación conmigo desde agosto, me limitó al correo institucional”.Sobre las labores en el Centro de Memoria dijo que “lo que se viene haciendo desde el centro es muy inferior a lo que esa entidad requiere” en cuanto a liderazgo, pues aclaró recursos siempre han tenido.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:Escuche las noticias del momento en el podcast de BLU Radio:
El director del Centro de Memoria Histórica (CMH), Darío Acevedo, se pronunció en Mañanas BLU sobre la suspensión de la entidad en la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia.“Eso fue una confusión, no hubo nada deliberado”, aseguró el funcionario al reconocer que no se contestó una comunicación al organismo internacional sino a su filial en Colombia. “Lo que a uno le parece extraño es que constantemente, es que desde que llegamos, incluso antes de llegar, nos estén reclamando constantemente que tenemos que decir, como si fuera un rosario que se reza todos los días ‘creemos en el conflicto armado’ por la mañana, por la tarde, toda la noche, todos los días, todas las semanas, todos los meses, todos los años”, declaró Acevedo. “Es decir, eso no se puede convertir en un dogma de tipo religioso, sino que es un principio establecido por la ley y punto, se cumple”, agregó. “El conflicto armado está reconocido por la Ley, es una decisión política y jurídica que tomó el Estado colombiano”, complementó.Vea aquí: Colombia salió de alianza de memoria internacional por no reconocer conflicto armadoAcevedo dijo que, frente a la salida de la entidad de la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia, se suscribirá una comunicación, pero que no se rogará.“Nosotros no vamos a pedir cacao”, dijo.Escuche esta entrevista en Mañanas BLU:
Por un error de comunicación en la entrega de un documento, Colombia se quedó sin la membresía de la coalición de memoria más importante a nivel internacional.El director del Centro Nacional de Memoria Histórica, Darío Acevedo, reconoció que la ratificación de reconocimiento al conflicto armado y los compromisos de la entidad fueron entregados el 11 de octubre a una red nacional y no a la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia, que congrega a 65 países y es la red de memoria más importante en el mundo.Lea también: Colombia salió de alianza de memoria internacional por no reconocer conflicto armado. "Probablemente tuvimos una confusión porque en la respuesta que le hicimos a la Red Colombiana de Lugares de Memoria, precisamente contestamos a estas preguntas de la coalición, no le respondimos directamente a ellos. Es probable que eso haya generado la confusión cuando nos dicen que pasados cuatro meses ellos no han recibido una respuesta", afirmó Acevedo, quien agregó que están dispuestos a aclarar lo sucedido. El director informó que ya fue enviada otra comunicación a la coalición para explicar el error y renovar la membresía."Quiero reiterar que en diversos escenarios con víctimas, entre otros, hemos reiterado la existencia del conflicto armado colombiano. Lo que no negamos es el derecho que tiene todo ciudadano a pensar como bien quiera, de acuerdo con sus criterios filosóficos, éticos y morales", indicó Acevedo.Por otro lado, aseguró que se ha orquestado una campaña contra su gestión "por parte de diversos activistas y de organizaciones políticas" que quieren sabotear su dirección.Esta es la carta que generó el error: Esta es la carta correcta:
La senadora Aída Avella cuestionó fuertemente el nombramiento de Darío Acevedo como director del Centro Nacional de Memoria Histórica y lamentó que esa entidad, donde se guarda la historia del conflicto en Colombia, sea dirigida -como ella manifiesta- por alguien que “no guarda respeto”.Por eso, criticó el funcionamiento del lugar, diciendo que, de no tener imparcialidad, lo mejor es que este sea cerrado: “Estoy pensando en que, si ese tipo sigue, lo mejor es que lo cierren, nos vamos a ir con nuestros archivos y punto”, señaló.Además, dijo que, aunque Acevedo es historiador de profesión, su actuar en redes sociales es reprochable y su perfil no está a la altura para ostentar el cargo como director del centro, por lo que, de forma enfática y asegurando que no confía en futuras actuaciones, la próxima semana, junto a su equipo, retirará los archivos, testimonios y toda la documentación entregada por la Unión Patriótica para conservar la memoria del exterminio y los hechos que precedieron esa tragedia.“Creo que no cumple los requisitos exigidos para el cargo, es un historiador, pero hay quienes la han contado al revés o la han deformado. En este señor Acevedo no tenemos la mínima confianza. En la Unión Patriótica tenemos derecho a que nos devuelvan primero nuestros archivos y el archivo del Periódico VOZ. Exigimos respeto como víctimas. Por eso vamos a retirar nuestros archivos y muchos testimonios que reposan ahí en el CNMH porque no tenemos ninguna confianza y a ese paso si no encuentran una persona que sea imparcial en la lectura de la historia, por supuesto que tienen que estar todas las víctimas”, recalcó la senadora.La polémica desatada por la serie de trinos en los que Darío Acevedo criticó entre otras a la JEP, a la Farc, mencionó a periodistas y a varios políticos, fue tomada por Avella como una falta de respeto, lo cual hizo más cuestionable su nombramiento.“La grosería del señor. Por ejemplo, enviar esos trinos al senador Iván Cepeda, al mismo expresidente Samper. ¿Esto qué es? Estamos entrando a un nivel de grosería de algunos señores que nombran en la administración. El nivel de grosería no lo aguantamos ni las mujeres ni los hombres. Pero, sobre todo, la confianza, no tenemos la mínima confianza en que este señor maneje nuestros archivos y por eso vamos la semana entrante por ellos”, agregó.Concluyó señalando que no descarta nuevamente compartir sus archivos con un director sin sesgo político y con una hoja de vida y referencias que lo orienten a la imparcialidad, según ella.
A través del informe anual presentado durante el Precongreso Cafetero realizado en Cali y donde se revelaron las cifras de producción y productividad en Colombia, se reafirmó que el Huila es el mayor productor de café del país.De acuerdo con los datos oficiales para la vigencia del 1 de octubre de 2023, al 30 de septiembre del 2024 los departamentos con mayor producción cafetera son: Huila con 19,08%, Antioquia con un 14,86%, Tolima 12,88%, Cauca 10,86% y Caldas 7,35%.“Hoy reafirmamos con orgullo que el Huila sigue siendo el líder cafetero de Colombia. En el reciente pre congreso cafetero, La Federación Nacional de Cafeteros FNC, entregó las cifras donde se establece que el departamento se consolida como el mayor productor de café con una participación del 19,08 por ciento de la producción nacional”. Confirmo la Directora Ejecutiva del Comité de Cafeteros del Huila, Edna Yolima Calderón Ome.Para la dirigente gremial este logro es el resultado del esfuerzo de 86.500 familias que se dedican al cultivo del grano en 35 de los 37 municipios del departamento quienes a través del cultivo del grano ven una oportunidad de desarrollo y de mejorar su calidad de vida.Así mismo destaco que con este resultado además se reafirma un liderazgo que ya completa 14 años lo que nos consolida como un referente de productividad, eficiencia y sostenibilidad para el sector.El departamento se destaca también en productividad, con un promedio de 29,6 sacos por hectárea al año, según la FNC.“Esta cifra nos coloca por encima de otros departamentos tradicionales como Antioquia Tolima y Risaralda y nos posicionan no solo como los mayores productores sino como un referente en eficiencia y sostenibilidad”, destacó la directora Ejecutiva del Comité de Cafeteros del Huila.Los cinco municipios más productores de café en la región huilense son Pitalito, Acevedo, La Plata, Garzón y Suaza.
Google, el titán tecnológico que domina buena parte de la era digital, enfrenta una de las mayores presiones legales de su historia. Es así como el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio un paso contundente al pedir medidas que podrían obligar a la compañía a realizar cambios estructurales que transformarían su negocio y, posiblemente, todo el ecosistema tecnológico.Entre las propuestas, destaca la exigencia de que Google se desprenda de su navegador Chrome, uno de sus productos más icónicos y utilizados a nivel mundial.El Gobierno de Joe Biden señaló que esta separación es necesaria para reducir el supuesto dominio abusivo de la compañía. Además, se busca frenar los acuerdos multimillonarios que Google mantiene con socios como Apple para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en dispositivos y navegadores. Según las autoridades, estas prácticas limitan la competencia y afectan a los usuarios y a empresas rivales que intentan competir en igualdad de condiciones.“Google debe vender Chrome de inmediato y por completo, bajo condiciones aprobadas por los demandantes y supervisadas por el Tribunal”, señaló la propuesta presentada por el Departamento de Justicia. Como parte de las medidas, también se busca prohibir a la empresa participar en el mercado de navegadores durante cinco años, un golpe que podría redefinir por completo la dinámica de la industria tecnológica.¿Qué pasaría con Chrome si Google se desprende?En caso de que la venta de Chrome sea aprobada, expertos estiman que el navegador podría alcanzar un valor de hasta 20.000 millones de dólares en el mercado. Sin embargo, la separación plantea desafíos significativos. Al quedar fuera del ecosistema integrado de Google, Chrome perdería ventajas competitivas clave, como la optimización con los servicios de búsqueda y publicidad de la compañía.La vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, Lee-Anne Mulholland, ha advertido que estas medidas podrían perjudicar tanto a los usuarios como a los desarrolladores. “Que el Gobierno intervenga de esta manera perjudica la innovación, el liderazgo tecnológico estadounidense y a los consumidores”, afirmó.Además, organizaciones como la Asociación de Internet y Redes Competitivas (INCOMPAS) han alertado que este tipo de decisiones podría establecer un precedente peligroso, afectando la inversión en innovación y debilitando la capacidad de Estados Unidos para competir en el escenario global.
El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) emitió una alerta a la ciudadanía sobre la comercialización fraudulenta del Suero Antiofídico Polivalente Liofilizado que presuntamente elaborado por el Instituto Clodomiro Picado de Costa Rica (ICP), que ha sido detectada recientemente en el departamento de Amazonas. Este producto, según el Invima, no cuenta con la autorización necesaria para su comercialización en Colombia y representa un grave riesgo para la salud pública.El suero en cuestión, que se presenta como un tratamiento contra mordeduras de serpiente, no cumple con las normativas del Invima.“La comercialización fraudulenta del Suero Antiofídico Polivalente Liofilizado en el país representa un grave riesgo para la salud pública. Este producto, presuntamente atribuido al Instituto Clodomiro Picado de Costa Rica, no cuenta con la autorización de Invima, por lo tanto, no cumple con las normativas sanitarias vigentes. Es importante verificar siempre el número de registro sanitario antes de adquirir productos de este tipo, para evitar riesgos en la salud”, indicó Nayive Rodríguez Rodríguez, Coordinadora (e) de Farmacovigilancia del Invima.El Invima insiste en que los consumidores verifiquen siempre la legalidad de los productos antes de adquirirlos, especialmente en el caso de aquellos que pueden poner en peligro su salud.
El último semana de noviembre se llevará a cabo el Black Friday 2024 en Colombia y algunos países de Latinoamérica. Durante estas fechas, establecimientos de ropa, tecnología, entre muchos más, ofrecerán grandes descuentos de cara al inicio de la Navidad. Por supuesto, las plataformas y aplicaciones no son ajenas a esto.Ante esto, Max, la aplicación de HBO, Warner Bros y otras más, también se une al Black Friday con un plazo hasta el 2 de diciembre para que nuevas personas se unan a la plataforma. Durante los primeros seis meses recibirán un descuento del 70 % todas las personas que se unan al plan desde el pasado 14 de noviembre, cuando arrancó la oferta. "Con esta promoción, los usuarios elegibles que se suscriban a cualquiera de los 3 planes mensuales de Max entre el 14 de noviembre y el 2 de diciembre podrán disfrutar de los contenidos favoritos en la plataforma con un descuento especial del 70 % durante los primeros 6 meses, desde 5.900 por mes", explicaron.Sin embargo, esta no sería la única app que se una a esto, sino que podrían darse ofertas también en Netflix, Disney Plus, Prime Video, Paramount, Apple TV, entre otras, las cuales podrían ir también desde 50 hasta el 70 %, dependiendo lo que decidan cada una de estas marcas. En todas, las personas podrán ver todo el contenido que quieran.En ese orden de ideas, los que apliquen a esta oferta podrán disfrutar del catálogo de la aplicación durante los primeros meses del 2025 con un costo bajo. Además, podrán ver las producciones que tendrá la app durante este periodo como lo son 'Duna', 'The Last of Us 2', 'The White Lotus', entre muchas más, que se irán sumando a lo largo de los meses, pues cada día se actualiza con nuevas películas, series y más.
Hacia las 5:00 de la tarde de este viernes culminó la audiencia de legalización de captura de los ocho presuntos responsables del multimillonario robo a la empresa Prosegur, registrado el 1 de julio pasado en Barranquilla, sin que los delincuentes realizaran un solo disparo.A los procesados los investigan por los delitos de hurto y concierto para delinquir. Blu radio conoció las identidades de los ocho procesados y entre ellos está Juan Antonio Pugliese Guevara, quien en el año 2017 fue capturado por la Policía con un revólver, una escopeta y 96 cartuchos de diferentes calibres. Al parecer, es el presunto cerebro de la organización.La otra persona que ya había estado detenida por otros delitos es Royman Alvarado Pérez, capturado en el año 2021 tras haber participado en un hurto.También fueron capturados Isaac Elías Olivella Peñata, Yovany Molina Aldana, José Ángel Rosillo Ibarra y tres mujeres que responden a los nombres de Karelis Del Carmen López Vergara, Virginia De Dios Hernández Ramos y Alexandra García Herrera.La audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento fue aplazada para el lunes a las 9:00 de la mañana. En los allanamientos no solo recuperaron parte del dinero que fue hurtado, sino teléfonos celulares que son analizados en busca de otros elementos materiales probatorios.Excesos y lujos que los delataronRoyman Alvarado Pérez, al parecer, empezó a realizar llamativos gastos en los últimos meses, con los que realizó costosas adquisiciones.Para el caso, se habría comprado un vehículo de alta gama y, además, habría pagado por varias cirugías plásticas para su esposa.El hombre, quien era sospechoso para las autoridades, fue objeto de un allanamiento en días pasados en su residencia, donde fueron le encontraron una millonaria suma de dinero.
