Este jueves, el ministro de Educación, Daniel Rojas, respondió a una polémica que se desató alrededor de una canción que él mismo escribió y compuso para presentar al reconocido Festival de Compositores de San Juan del Cesar.Aunque en un principio los jurados encargados de calificar estas canciones no sabían que se trataba una composición del ministro Rojas y después de no pasar las rondas correspondientes, se dieron cuenta de la autoría de la letra, que, según el funcionario, no tenía “mayores pretensiones” ni era vulgar, que fue una de las críticas.“Convencido por mis amigos guajiros envié un intento de canción, que desde hace años tenía por ahí, al festival de San Juan, solo para sentirme parte, como queriendo y no queriendo, amarrado por las cadenas que impone un cargo que asfixia la humanidad y que se ciñe a la acartonada rigidez centralista de las buenas formas”, escribió a través de su cuenta de X.En la misma publicación, el ministro se refirió a la polémica por el contenido de la canción llamada 'Se acabó el contrato' e, incluso, compartió la letra completa, en la que se ven los apartados donde hace referencia a una relación amorosa fallida.“Dijo un periodista que era una letra vulgar, se inventó una divertida historia que incluye una casa de recreo que para su infortunio no conocí ni sé de dónde la sacó porque, para frustración mía, jamás estuve en el festival”, añadió.“Debo decir que han sido divertidas la cantidad de cosas que ha inventado alrededor de la historia. Ya Escalona había advertido sobre la lengua sanjuanera”, aseveró el ministro.En su comentario, el funcionario dijo que prefiere “entenderlo con la picardía propia del folclor” donde son varias las historias de “gente que se quiso hacer célebre a partir de la mala fe y les cayó la gota fría”.¿Qué dice la canción?En una de las estrofas se lee: “Deseo que se te realice todas tus aspiraciones. Adiós, amor. Con lujos, vanidades, con joyas y un buen partido. Que logres mitigar mientras escalas posiciones. Adiós, amor”.
La situación que atraviesa el sector de educación en el país es alarmante. Estudiantes piden enfocar la atención en la problemática que hoy tiene el Icetex y los jóvenes que dependen de estos créditos para poder cursar sus estudios universitarios.El ministro de Educación, Daniel Rojas, indicó que la situación financiera actual está obligando al Gobierno a tomar medidas drásticas, pero estas, según los estudiantes, los afectan directamente.Impacto en los estudiantes y el IcetexJulieth Rincón, presidenta de la junta de la Federación Nacional de Representantes Estudiantiles (Fenares), expresó su preocupación por la transformación del Icetex en un banco normal. Los estudiantes ven esta medida como incoherente, dado que el problema de la deuda estudiantil no se soluciona simplemente creando una entidad bancaria más.Incluso, hizo un llamado al Gobierno nacional y al Ministerio de Educación, en cabeza de Rojas, para que entiendan que el Icetex es una ayuda indispensable para los jóvenes que no tienen recursos o la posibilidad económica para poder acceder a una universidad privada.“Un llamado es a que recuerden el país en el que estamos, en un país tan diverso, tan desigual y que no podemos pretender que todos entren a la pública. Yo le decía hace unos días en un tuit al ministro: ‘ministro, acuérdese que usted no sería ministro si no fuera por el Icetex, porque no habría tenido como pagar la matrícula de economista en la Universidad Santo Tomás’”, aseveró.“Así como él tuvo la oportunidad de estudiar y llegar a ser hoy ministro, esa misma garantía debe darles a todos los jóvenes del país, que puedan acceder a la educación superior de alguna u otra manera”, añadió.Desembolsos pendientes y consecuenciasCon muchos estudiantes sin recibir los desembolsos correspondientes, la situación se vuelve crítica. Aquellos que dependen del Icetex para financiar su educación se encuentran estancados, situación que podría resultar en la pérdida de un semestre académicos.“Recibimos con mucha preocupación porque hoy se dice que el Icetex se tiene que acabar, porque están endeudando a los jóvenes y sus familias, pero la solución que plantean es otro banco. Entonces, como que ahí hay una incoherencia entre el problema y la solución que quieren plantear, más aún cuando sabemos que los jóvenes que lo hemos tomado es porque, básicamente, no podemos pagar los créditos de la banca tradicional. Esto no es una solución. Esto lo único que haría es ampliar la brecha de acceso y desigualdad en el país”, indicó.Llamado a la acción del GobiernoRincón hizo un llamado al Gobierno nacional, enfatizando la importancia de recordar la diversidad y las desigualdades existentes en el país. Así, hizo énfasis en que todos los jóvenes deben tener oportunidades de acceder a la educación, ya sea pública o privada.
El Gobierno nacional presentará en el primer semestre de 2025 un proyecto de ley para transformar el Icetex en un banco financiado por el ahorro publico, esto en medio de la incertidumbre porque no se han girado los recursos para garantizar las lineas de crédito.El ministro de Educación, Daniel Rojas, explicó como funcionaria esto a través de su cuenta de X.“No será el presupuesto nacional la fuente de recursos para acceder al crédito estudiantil, crédito que la banca del saber debe expandir hasta la primera empresa cooperativa de las y los egresados. Será el ahorro del público la fuente de financiación. Los grandes empresarios pueden demostrar su compromiso con la educación, ahorrando sus ganancias en el banco del saber”, escribió.Cabe mencionar que la polémica en torno a la institución se da por dos razones puntuales, en primer lugar, no se han girado a las universidades recursos por $ 420.000 millones de los créditos de este año, pero además está en riesgo la convocatoria del otro semestre porque falta $ 1 billón.El presidente Gustavo Petro ya se había referido a este tema dando pistas de lo que su Gobierno buscaría hacer con el Icetex.“Nosotros no endeudamos estudiantes, el erario es para fortalecer la universidad pública, hacerla gratuita y de calidad”, indicó en un trino el presidente Petro.El presidente respondió sobre un trino hecho por el exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, que hizo referencia en que el manejo del Icetex está en manos del Ministerio de Educación, ya que jefe de esa cartera, Daniel Rojas, aseguraba que esa entidad no estaba en manos del ministerio, sino que estaría a cargo de presupuesto general de la nación y que él en su papel de ministro desconocía que era presidente de la junta directiva“La adscripción y tutelaje del Icetex ha estado, está y estará en MinEducación si es que después del paso de este personaje DanielRMed por allá queda algo. Que descaro tanta incompetencia”, señaló el ministro.Por su parte, el presidente Gustavo Petro, respondió que los recursos destinados para la entidad, no serían directamente para la financiación de los estudiantes, sino para la adecuación y refuerzo de las universidades públicas.
El Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (Icetex) enfrenta una de sus mayores crisis desde su creación. Según declaraciones del ministro de Educación, Daniel Rojas, el Gobierno pretende modificar profundamente el modelo operativo de esta entidad.En una entrevista concedida a Noticias Caracol, el funcionario afirmó: “El derecho a la educación no tiene que estar atado y ligado a una condición de crédito, y mucho menos a una que imponga altas tasas de interés”.Un cambio de enfoque en la financiación de la educaciónEl Icetex ha sido por décadas una herramienta clave para que millones de estudiantes colombianos accedieran a la educación superior, especialmente aquellos que optaron por universidades privadas. Según datos históricos, más de 7 millones de estudiantes han utilizado sus servicios.El ministro Rojas, quien confesó haber sido usuario del Icetex en su juventud, explicó que su experiencia personal marcó su percepción sobre la entidad.“El Icetex tiene que dejar de ser un banco usurero y abusivo que frustra los sueños de los jóvenes”, afirmó, subrayando que la institución debe retornar a su misión original: fomentar los estudios en el exterior y garantizar condiciones favorables para los estudiantes.Impacto en universidades privadas y en la clase mediaA pesar de las críticas al modelo actual del Icetex, el anuncio de una posible transformación radical ha generado alarma en múltiples sectores.La Asociación Colombiana de Representantes Estudiantiles de la Educación Superior (Acrees) emitió un comunicado en el que advierte sobre los riesgos de esta política.Según Acrees, “existe una amenaza directa a las instituciones de educación superior privadas y, por ende, al bolsillo de las familias de clase media y vulnerables”.En su carta, Acrees insta al Gobierno a buscar un equilibrio: “Rechazamos que la actitud del Gobierno Nacional, principalmente del ministro Rojas, sea asumir una postura de hostilidad y desinterés hacia las universidades privadas, que son fundamentales en el sistema educativo mixto del país”.Además, numerosos estudiantes expresaron su preocupación por la falta de desembolsos para el próximo semestre. Algunos, como quienes cursan carreras exigentes como medicina o ingeniería, aseguran que la falta de recursos podría forzarlos a abandonar sus estudios.El debate sobre el futuro del IcetexEl ministro Rojas defendió la postura del gobierno al destacar que ya se han creado 150.000 nuevos cupos en universidades públicas, financiados a través de un salto presupuestal significativo. Sin embargo, el impacto de este esfuerzo sigue siendo insuficiente para cubrir la demanda educativa nacional, especialmente en áreas críticas donde los cupos son limitados.Por su parte, analistas y opositores señalan que el “marchitamiento” del Icetex podría dejar a cerca de 700,000 estudiantes actuales sin financiamiento.“La educación es el vehículo más importante de movilidad. No es posible que el gobierno que se eligió bajo las banderas del cambio y de apoyar la educación de los jóvenes esté marchitando la herramienta que hoy tienen los jóvenes para poder acceder, muchos de ellos a la educación superior”, opinó Ricardo Ospina en el debate en Mañanas Blu.Por su parte Néstor Morales, director de Mañanas Blu, dijo que si el Gobierno considera que el problema es la tasa de usura pues la solución no es acabar la entidad, sino bajar las tasas.Mientras tanto, Aurelio Suárez indicó que la decisión del Gobierno va en contravía de la Constitución que establece que el Estado debe crear mecanismos que faciliten en acceso a la educación superior.“El artículo 68 de la Constitución dice los particulares podrán fundar establecimientos educativos. El artículo 69 es claro el Estado facilitará mecanismos financieros que hagan posible el acceso de todas las personas aptas a la educación superior. Entonces, cambia el Icetex abusivo y cuál es el mecanismo sucedáneo? Porque lo va a reemplazar abusivo y usurero. Entonces cree otro”, dijo.Reviva el debate completo en Mañanas Blu ¿Qué pasa con el Icetex?El Icetex esperaba recibir en 2024 un total de 432.000 millones de pesos del Ministerio de Hacienda como parte del Plan Anual de Caja (PAC). Sin embargo, hasta el momento, solo se han girado 30.000 millones de pesos, lo que deja un faltante de 402.000 millones. Este déficit no solo amenaza la financiación de nuevas matrículas universitarias, sino también la continuidad de programas de apoyo esenciales para estudiantes ya inscritos, como el subsidio a la tasa de interés y la manutención.El impacto es claro: 35.000 estudiantes en condiciones de pobreza extrema, vulnerabilidad e indígenas no podrán acceder a créditos educativos para el próximo año. Además, 184.000 estudiantes que dependen de estos subsidios podrían ver afectada su permanencia en la educación superior a partir de 2025.
Continúa la polémica por la situación financiera de la Universidad de Antioquia. Recientemente, el ministro de Educación, Daniel Rojas, visitó la institución y estuvo en un auditorio donde se veían dos sillas vacías marcadas con papeles que decían: alcalde y gobernador.Ante esta situación y una crisis económica que sigue sin ver soluciones, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se refirió al supuesto desplante que le hizo al ministro de Defensa. Según el mandatario lo que se hace con estos actos es agrandar los problemas y aumentar las brechas para resolver la situación.Además, Gutiérrez dejó claro que él no fue invitado a la Universidad de Antioquia y que Andrés Julián Rendón tampoco. Asimismo, indicó que se sentará con el gobernador de Antioquia para hablar del tema."Nosotros no estábamos invitados a esa reunión, ni el gobernador, ni yo como alcalde. Y hacen la payasada de poner dos sillas con el letrero de alcalde y gobernador. ¿Qué demostró ahí el ministro de Educación? ¿Qué demostraron algunas personas adentro? Que no les importa resolver el problema de la Universidad de Antioquia", insistió Gutiérrez.Por su parte, el mandatario indicó que lo único que ha mostrado el ministro Rojas es ser completamente radical y que, "sólo obedece para unos intereses y unos grupos radicales dentro de la universidad".Y allí no para la discusión porque el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, se expresó a través de su cuenta de X en donde insistió que el 40% del presupuesto de libre destinación de la Gobernación va a la educación superior pública. Añadió que en los cuatro años de su gestión se invertirán 220 mil millones para el funcionamiento de la Universidad de Antioquia.Por otro lado, Rendón manifestó que hay que evitar embarcarse en discusiones ideológicas y que una de las soluciones a la crisis económica es que los profesores de planta incrementen las horas de docencia directa al 25%, ya que en este momento están en el 14% según reveló el Alma Mater. Asegura el mandatario departamental que esa es la solución para reducir gradualmente las horas de cátedra y tener recursos para subsanar la crisis.Finalmente, el gobernador de Antioquia reiteró la voluntad de dar la tercera parte de la reducción del déficit, una alternativa que el ministro Daniel Rojas no acompañó, indicando que la Universidad de Antioquia está pensando en la venta de algunos predios para asegurar el funcionamiento por lo menos hasta diciembre.
El ministro Daniel Rojas insistió en que el Gobierno nacional ha aumentado los recursos para la base presupuestal de la universidad desde el 2022 hasta hoy en más de un 35% y que se mantiene el compromiso de tener ese crecimiento para el próximo año, sin embargo, a hoy la universidad tiene un déficit de 150 mil millones de pesos que para este momento no tiene como subsanarse, tras el rechazo a la propuesta de la gobernación de Antioquia de entregar la tercera parte del déficit, el ministro manifestó que continuará insistiendo."Una representante de la Cámara del Departamento de Antioquia lo denominó un chantaje y sabrán ustedes que los planes de austeridad, pues lesionan la calidad educativa, dado que apuntan a que haya reducción de horas cátedra, como ya se ha propuesto. Nosotros no acompañamos esa propuesta, por supuesto, y seguiremos insistiendo", afirmó.El ministro también mencionó que, en conversaciones con el rector de la universidad, se evalúa la posibilidad de venderle a la Agencia Nacional de Tierras algunos predios que tendría la institución de carácter rural y que no afectarían la misionalidad del alma mater, no obstante, de hacerse realidad esta venta solo cubriría lo que queda del 2024."Tenemos que tomar decisiones de manera inmediata y por eso el rector no descarta, insisto, pues esta venta de precios rurales que, según él me ha dicho, no afectan la misionalidad. Lo que me dice el rector es que tiene dentro de sus estrategias financieras cómo cerrar el año", manifestó el ministroFinalmente, hace un llamado urgente a la gobernación, la alcaldía y a la bancada para solucionar la crisis lo más pronto posible, así mismo, insiste en la urgencia de aprobar las leyes que se tramiten en el congreso, manifestando que la universidad no aguanta más.
A pocas horas de que el ministro de Educación, Daniel Rojas, visite nuevamente la universidad de Antioquia para conversar sobre la posibilidad de un ajuste financiero para la principal universidad del departamento, sigue la incestidumbre por el futuro del Alma Mater por parte de la Gobernación de Antioquia, la alcaldía de Medellín, las directivas de la Universidad de Antioquia (UdeA) y la bancada antioqueña.Este viaje del ministro a la capital antioqueña se da luego de que se realizara una reunión que concluyó sin una solución concreta para la delicada crisis financiera que enfrenta hoy la universidad.El encuentro que se llevó a cabo en Bogotá, según el secretario de educación de Antioquia, Mauricio Alviar, fue cordial, pero sin respuestas concretas a corto plazo para aliviar la crisis de 350.000 millones de pesos que tiene el Alma Mater."El señor ministro reconoce que el decreto 1279 se debe modificar, es un avance muy importante para resolver el problema, pero si no resolvemos la modificación de ese decreto, creo que el déficit va a continuar de manera insostenible", señaló el secretario.Sin embargo, pese a los esfuerzos por llegar a acuerdos, la falta de una solución concreta mantiene en incertidumbre a la comunidad universitaria. El Ministerio de Educación se comprometió a estudiar las propuestas y a dar respuesta en los próximos días, pero no se estableció una fecha exacta para retomar la mesa de conversación. Mientras tanto, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, dijo que no tiene cómo aportar los 20.000 millones de pesos que el Ministerio propuso que destinará la Administración Municipal."Los municipios cada vez nos entregan más responsabilidades y menos presupuesto. ¿Dónde están los recursos del orden nacional? Entiendo que el ministro de Educación ha planteado que haya una mesa de discusión. Nosotros estamos abiertos a que se plantee cualquier solución a cualquier universidad. Y entonces nos están diciendo que pongamos 20.000 millones de pesos por año. Díganme de dónde los saco", manifestó el mandatario.Hay que recordar que la Gobernación de Antioquia ha insistido que se tiene otras dificultades que deben ser entendidas como un problema estructural, no ideológico, y reiteró que esa será la postura, donde pretende asumir una tercera parte de la reducción del déficit.
Recientemente la situación financiera de la Universidad de Antioquia ha generado que el ministro de Educación, Daniel Rojas, le extendiera una invitación al gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, y al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, para que se sentaran a hablar de lo que pasa hoy por hoy en la Universidad de Antioquia. Luego del anuncio de Rojas, Gutiérrez aseguró que ni siquiera tenía conocimiento de la intención del ministro.El alcalde de Medellín insistió que las comunicaciones entre el Gobierno nacional y los mandatarios de departamentos y ciudades no se puede hacer a través de los medios de comunicación. El mandatario volvió a reiterar que hasta la fecha no ha recibido ni cartas, ni mensajes, ni comunicaciones."Y esa invitación, ¿por dónde fue o cómo llegó? Que a mí no me ha llegado ninguna... A mí no me ha llegado realmente... Nadie me ha dicho nada, a mí nadie me ha llamado... A mí nadie me ha dicho, venga hagamos una mesa... A mí nadie me ha mandado ni una carta... O sea, me entero por lo que ustedes me están diciendo", aseguró el mandatario.Gutiérrez reconoció que la situación que atraviesa el Alma Máter es complicada, a la vez que informó que no solamente pasa por la Universidad de Antioquia sino también que es una problemática de varias instituciones de educación superior en el departamento. Ante esta situación el alcalde de Medellín indicó que el apoyo de la Nación será vital porque los recursos no son infinitos.Finalmente, el mandatario manifestó que si le llega la invitación del ministro Rojas se sentará con él para dialogar, pero indicó que mientras espera la comunicación le pide al Gobierno nacional que deje de mirar al departamento con desdén y que ayude con los recursos que ya pidieron más de 40 congresistas para subsanar la situación económica de la Universidad de Antioquia.
La difícil situación financiera que atraviesa la Universidad de Antioquia motivó la más reciente visita del ministro de Educación, Daniel Rojas, a la institución para exponer el panorama financiero y los compromisos del Gobierno nacional para afrontar la crisis. En medio de un encuentro con estudiantes, Rojas aseguró que la solicitud de inyectar 150 mil millones de pesos a la universidad resulta casi imposible, pues se trata de la tercera parte de lo que se gira a las otras 66 instituciones de educación superior públicas del país, pero se comprometió a seguir trabajando por aumentar la base presupuestal.En este sentido, el ministro cuestionó los esfuerzos de la gobernación de Antioquia, pues indicó que mientras el Gobierno nacional en los últimos tres años ha aumentado los aportes del 23% al 38%, el departamento, quien preside el Consejo Superior Universitario, solo lo ha hecho del 3.4% al 3.5%."Yo sí quisiera también hacer un llamado desde este espacio a la gobernación del departamento, que preside el Consejo Superior Universitario, a que le pongamos un poquito de amor a la Universidad. Tenemos amor y expresamos en los medios de comunicación por las vías 4G y hasta nos preocupamos por hacer un abasto por ellas", indicó el ministro.Además rechazó tajantemente, las declaraciones del señor secretario de Educación del Departamento, Mauricio Alviar en Blu Radio, que reveló que ya inició un plan para reducir en un 50 % la mitad de los profesores de la cátedra y que han generado protestas en los últimos días.Ante este panorama, como uno de los compromisos fundamentales anunciados por el ministro está el aumento para la base presupuestal del próximo año del IPC más 11 puntos, lo que significará la llegada de 66 mil millones de pesos más en comparación a 2024.También Rojas informó que enviará cartas a los gobiernos de Antioquia, Medellín y congresistas del departamento para buscar espacios de diálogo y posibilidades de encontrar recursos faltantes en mecanismos como la ley de financiamiento y el Presupuesto General de la Nación que se discute en el legislativo.
El viceministro de Educación, Alejandro Álvarez presentó su renuncia al cargo después de aproximadamente nueve meses de gestión. Álvarez fue responsable y encargado de la gestión en universidades públicas y privadas, así como de las instituciones técnicas y tecnológicas.En su carta, el entonces viceministro atribuyó su salida a decisiones políticas, por cuenta de la llegada del nuevo ministro de Educación, Daniel Rojas a la cartera.Durante su tiempo en el Ministerio de Educación, Álvarez estuvo al frente de consensuar dos proyectos de ley propuestos por el Gobierno para reformar el sistema educativo. Uno de estos proyectos buscaba transformar el Sistema General de Participaciones y redistribuir los recursos de la educación superior, mientras que el otro era la reforma de la Ley 30.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el ministro Daniel Rojas, se refirió a la renuncia y atribuyó su salida, indicando a que se trató de decisiones estratégicas en materia de trabajo y de quién se rodea en materia de implementación de sus medidas y propuestas en la cartera: "necesito a alguien de confianza", aseveró. Destacó la importancia de contar con la confianza y el compromiso de su equipo. En relación al proceso constituyente y las universidades, el ministro Rojas aclaró que si bien el ministerio no puede intervenir en dicho proceso, es importante permitir el debate y la discusión en el ámbito universitario sobre las políticas públicas en educación superior. En cuanto al presupuesto del Ministerio de Educación, el ministro Rojas explicó que si bien se ha aumentado el presupuesto, este sigue siendo insuficiente para cumplir con todas las necesidades del sector educativo. Destacó que se priorizará la ampliación de cobertura, la mejora de la calidad educativa y la construcción de sedes universitarias. En relación al tema de los activistas, que han llegado a rodear el gobierno, explicó que si se designan representantes del presidente en los consejos superiores universitarios, es lógico que sean jóvenes que han hecho activismo por la educación pública y no empresarios o políticos. Escuche aquí la entrevista:
