En entrevista con el programa Casa Blu, el representante a la Cámara Daniel Carvalho habló sobre la legislación busca regular el ruido en los espacios públicos y privados, proporcionando mecanismos para lidiar con molestias sonoras y mejorar la calidad de vida en comunidades.Se discutió sobre la importancia de esta legislación, que tiene como objetivo regular el ruido en espacios públicos y privados. Según Carvalho "esta ley representa una reorganización de las normas existentes, brindando a las autoridades municipales y policiales herramientas para imponer sanciones en casos de ruido excesivo".¿A quién afectará esta ley?Una de las preguntas más recurrentes en torno a esta ley es sobre las sanciones que se aplicarán a quienes excedan los límites de ruido permitidos. El representante del Partido Verde Oxígeno Daniel Carvalho destacó que las multas no solo se aplicarán a individuos, sino también a establecimientos comerciales que generen ruidos molestos, como bares y discotecas. Las sanciones varían desde medio salario mínimo para infracciones iniciales hasta ocho y 16 salarios mínimos para reincidentes. "No se trata únicamente de sancionar al vecino ruidoso, también es importante regular a los locales comerciales que afectan la tranquilidad del vecindario", comentó Carvalho. El ruido excesivo no solo es una molestia, también puede generar graves problemas de convivencia y salud pública. Según estudios, un alto porcentaje de las quejas ciudadanas se relacionan con el ruido, lo que indica que este es un tema crítico que afecta a la calidad de vida de las personas. La ley busca abordar estas preocupaciones a partir de un enfoque integral. La educación ciudadana es otro de los pilares de esta ley. Carvalho afirmó que es vital desarrollar estrategias pedagógicas para concientizar a la población sobre el respeto a los límites de ruido y el impacto que este puede tener en la comunidad. La Policía jugará un papel crucial en la implementación de esta ley, pero se requiere la colaboración de las autoridades locales para asegurar su efectividad. "No basta con tener una ley; es fundamental que haya voluntad de implementarla para que realmente genere cambios en la comunidad", agregó el representante Carvalho.A pesar de la expectativa generada, Carvalho advirtió que aún falta la sanción del presidente para que la ley entre en vigor. Sin embargo, los debates en torno a este tema ya han planteado la cuestión del control del ruido, especialmente en épocas festivas. Esto representa un desafío no solo para las autoridades, sino también para los ciudadanos que desean disfrutar de fiestas sin perturbar a sus vecinos.
Con 51 votos a favor y solo dos en contra, el Senado de la República aprobó en último debate la Ley contra el Ruido, un marco normativo que busca reducir los niveles de contaminación acústica en Colombia y proteger tanto la salud pública como la convivencia ciudadana. Esta normativa establece sanciones claras y medidas concretas para gestionar el impacto del ruido en espacios públicos y privados.¿Qué establece la Ley contra el Ruido?La Ley contra el Ruido, propuesta por el representante Daniel Carvalho y la senadora Andrea Padilla, introduce sanciones que pueden alcanzar hasta 40 salarios mínimos mensuales legales vigentes, dependiendo de la gravedad de la infracción. Además, autoriza a las autoridades a suspender de manera inmediata actividades que generen ruidos por encima de los límites permitidos, especialmente si afectan la tranquilidad de las comunidades o el orden público.>> Lea también: Ruido excesivo en TransMilenio afecta su salud: estudio dice que hay más estrés y cefalea: Entre las principales acciones contempladas están:Regulación del ruido producido por actividades económicas, como bares, restaurantes y eventos masivos.Control de emisiones sonoras provenientes del tráfico vehicular y otras fuentes móviles.Creación de herramientas para la medición y monitoreo del ruido ambiental.Implementación de programas pedagógicos para concientizar sobre los efectos de la contaminación acústica.Y es que la contaminación acústica ha sido reconocida como un problema de salud pública. Estudios demuestran que la exposición prolongada a niveles de ruido superiores a los 65 decibeles puede provocar problemas cardiovasculares, estrés, pérdida auditiva y afectaciones en la salud mental.En Colombia, de acuerdo con lo explicado en el proyecto, las ciudades más beneficiadas serían Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena."Uno de los datos que más nos asustó es que el 70 % de las llamadas que entran al 123 están relacionados al ruido", dijo en Blu Radio Camilo Quintero, coordinador de la ley. Esto los impulsó a la iniciativa.
En entrevista en Mañanas Blu con Néstor Morales, el representante a la Cámara Daniel Carvalho expresó sus preocupaciones y predicciones sobre las próximas elecciones presidenciales de 2026.Según Carvalho, el Gobierno de Gustavo Petro ha generado tal nivel de descontento que la derecha volverá al poder. Asimismo, manifestó que, a pesar de las grandes esperanzas puestas en un gobierno progresista, la administración de Gustavo Petro ha fallado en cumplir sus promesas.“Esperamos mucho tiempo tener un gobierno progresista, de izquierda, alternativo, como queramos llamarlo. Ante el incumplimiento de las promesas, la ineficiencia en la ejecución presupuestal y el descontento general que hay en el país con este gobierno, lo que está sucediendo es que en las próximas elecciones el país posiblemente va a retornar en manos de la derecha”, declaró Carvalho.La frustración del representante se hizo evidente al mencionar los sectores más desilusionados con el Gobierno actual.“Cuando uno habla con personas que votaron por el presidente Petro, no solo dentro del Congreso, sino en regiones como el Chocó, Urabá y el Amazonas, lo que dicen es que todo se ha quedado en discurso, que allí no ha pasado nada”, añadió Carvalho.Crítica al estilo de liderazgo de PetroCarvalho también criticó la actitud del presidente Petro hacia sus críticos y su aparente desinterés en el ejercicio del gobierno.El representánte también dijo que la actitud del presidente se refleja en sus observaciones sobre la forma en que Petro maneja sus responsabilidades diarias.“El presidente le dedica horas y horas de tuits y de tiempo a hablar del conflicto en Gaza, pero no se refiere a los problemas de orden público en Cauca o en el norte antioqueño. Cuando uno ve que el presidente no cumple la agenda, llega tarde a las víctimas y líderes, da a entender que le aburre el ejercicio de gobierno. Le encanta hacer campaña y echar discursos, pero el día a día de la administración pública no parece importarle”, explicó Carvalho.
El representante a la Cámara Daniel Carvalho expresó en una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu su preocupación por la gestión del presidente Gustavo Petro. Según Carvalho, el presidente Petro abandonó sus responsabilidades gubernamentales y está centrando sus esfuerzos en las próximas elecciones de 2026, lo que, según el representante, podría devolver el poder a la derecha en Colombia.“Cuando uno mira la actitud del presidente frente a sus interlocutores, por ejemplo, que es como con una desidia. Se niega a mirar a los ojos generalmente a su interlocutor. Cuando uno ve que el presidente le dedica horas y horas de tuits y de tiempo a hablar del conflicto en Gaza, pero no se refiere a los problemas de orden público en Cauca o en el norte antioqueño, cuando uno ve que el presidente no cumple la agenda, que le llega tarde a las víctimas, a los líderes afro, a los líderes en el Cauca, al Ejército Nacional, a mandatarios internacionales, cuando uno ve que el presidente aparentemente renunció a gobernar y ya no sé si no hablarnos del 2026 y de una futura constitución, lo que me da a entender a mí es que él le aburre el ejercicio de Gobierno, a él le encanta es hacer campaña y echar discursos, pero el día a día de la administración pública, que es tomar decisiones, corregir cosas, al presidente eso no parece importarle y se nota pues en su actitud y se nota en los resultados de la ejecución”, dijo.“La derecha volverá a gobernar en 2026”El representante del Partido Verde Oxígeno dijo que la gestión actual de Petro podría facilitar el regreso de la derecha al poder en 2026."El presidente aparentemente renunció a gobernar y ya no sé si no hablarnos del 2026 y de una futura constitución", dijo, sugiriendo que Petro está más interesado en futuras campañas políticas que en cumplir con sus deberes actuales.Carvalho señaló que el Gobierno de Petro, que generó grandes expectativas por ser progresista y alternativo, ha fallado en cumplir sus promesas."Lo que está sucediendo es que en las próximas elecciones el país posiblemente va a retornar en manos de la derecha", afirmó el representante. Esta perspectiva se debe, en gran parte, a la ineficiencia en la ejecución presupuestal y al creciente descontento en el país.Durante la entrevista, Carvalho destacó el descontento no solo en el Congreso, sino también entre la población que votó por Petro. Visitando regiones como el Chocó, Urabá y el Amazonas, Carvalho constató que las promesas de Petro, como la construcción de acueductos y mejoras viales, no se han materializado"Todo se ha quedado en discurso, que allí no ha pasado nada", indicó Carvalho, refiriéndose a las promesas no cumplidas del gobierno.Al ser cuestionado sobre la posibilidad de un acuerdo nacional propuesto por Petro, Carvalho mostró escepticismo. Afirmó que, aunque el presidente habla de un gran pacto, cualquier crítica hacia su gobierno es inmediatamente descalificada."Infortunadamente no le creo a esa aparente voluntad de diálogo y de acuerdo nacional", dijo Carvalho, refiriéndose a las acusaciones de fascismo y ultraderecha que enfrentan quienes no están de acuerdo con el presidente.El representante también mencionó su desilusión personal y la de otros votantes de izquierda. Aunque Carvalho votó por Petro en la segunda vuelta de las elecciones de 2018, no lo apoyó en la última elección debido a la alianza del presidente con el entonces alcalde de Medellín, Daniel Quintero, a quien Carvalho acusa de corrupción.
En diálogo con Mañanas Blu, el representante a la Cámara Daniel Carvalho habló sobre el futuro del Partido Verde y la elección de la candidata Katherine Miranda a la presidencia de la Cámara, que parece que generara división en la coalición.El representante Carvalho destacó la importancia de la candidata Katherine Miranda, quien cuenta con una sólida trayectoria y un amplio relacionamiento con todos los partidos del Congreso.Además, resalta que Miranda es la representante de la Cámara más votada, lo que demuestra su experiencia y respaldo en el Legislativo. Sin embargo, reconoció las dificultades para lograr un consenso en el Partido Verde y espera que la decisión final sea tomada de manera democrática, a través de una votación en la bancada.El representante también aclaró que la votación realizada anteriormente no fue definitiva y que la carta enviada por varios congresistas del Partido Verde no fue una votación oficial. Destacó la necesidad de un mecanismo claro y democrático que permita definir al candidato o candidata. En cuanto a la polémica sobre si el Partido Verde actúa como bancada, señaló que gracias a la coalición con otros partidos, el partido pudo obtener la presidencia en el tercer año de la actual legislatura. Por lo tanto, considera necesario que todas las partes involucradas en la coalición sean tenidas en cuenta en la decisión sobre la candidatura. Escuche aquí la entrevista:
En las celebraciones de Navidad y para recibir el Año Nuevo está presente la música, que en decibeles muy altos pueden incomodar a las personas a su alrededor y afectar a los animales. En el Congreso hay un proyecto de ley contra el ruido, con el que se busca regular esta contaminación acústica.Para esto estuvo en Mañanas Blu 10 AM, con Camila Zuluaga, el representante y uno de los autores de esta iniciativa Daniel Carvalho. El cual anteriormente, en este programa, había manifestado que “no se trata de crear normas nuevas, sino de darle a las autoridades herramientas para hacerlas cumplir”.En la ruralidad persisten problemas para la regulación del ruido y este proyecto lo aborda desde la definición de los responsables e “instar a los gobiernos locales a dotar a los municipios de unos planes de gestión contra el ruido”, lo cual atendería los llamados de las personas para una solución a esta problemática.“Hoy en día todo Twitter Colombia está hablando del ruido y tenemos quejas, de gente rica, de gente pobre, de gente rural, de gente urbana, o sea que creo que estamos logrando el primer punto y es llevar este tema a la agenda pública (...) Más gente se manifieste sobre este problema, probablemente los alcaldes entrantes que están elaborando sus planes de desarrollo van a decidirse a implementar algún tipo de medida en eso”, indicó.También se pronunció ante algunos comentarios en redes sociales que expresaban que excluye a ciertas clases sociales, para los cuales el representante se refirió a que los más afectados pertenecen a las clases populares.“Ellos muchas veces no tienen la opción de decir voy a comprar ventanas insonorizantes, que son carísimas, o decir me voy a mudar de casa o más bien me voy a pasar el fin de semana a mi finca. En las clases populares es donde más efectos nocivos hay del ruido. Al contrario de lo que están diciendo algunos, de que esto es una idea gentrificadora”, puntualizó.Por último, recalcó la necesidad de una pedagogía ciudadana para cambiar la cultura del ruido y de que las autoridades atiendan el llamado de la ciudadanía por la contaminación acústica.“Mientras no empiece a haber una autoridad imponiendo sanciones, apagando equipos de sonido, ejerciendo la autoridad, pues la cultura ciudadana no va a avanzar simplemente con campañas de comunicación y propósitos bonitos. Entonces yo creo que para solucionar la cultura del ruido necesitamos zanahoria y garrote”, finalizó.Vea la entrevista completa aquí:
La contaminación acústica también es un problema fundamental dentro de una sociedad, pues afecta diferentes áreas en la vida diaria de las personas, como el tema del sueño, pilar esencial para tener un buen rendimiento tanto en el trabajo como en el estudio.En ese sentido, se tramita en el Congreso un proyecto de ley contra el ruido que busca regular esta contaminación acústica y, para hablar sobre esto, se conectó a Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el representante a la Cámara por Antioquia Daniel Carvalho, uno de los autores de esta iniciativa.“Las quejas vienen de todas las ciudades del país, que se ha vuelto un problema que tiene que ver con la convivencia, la salud física, la salud mental, es un problema grave que va más allá como de un capricho de algunos, como quieren decir”, detalló.El representante explicó que el proyecto lo que plantea son los lineamientos, las herramientas y los responsables sobre la contaminación acústica en el país. “Lo que vemos es que no hay una claridad normativa y de responsabilidades”, aseguró.Sobre el alcance del proyecto, los POT dentro de los barrios juegan un papel fundamental, por lo que Carvalho aseguró que la sana mezcla de usos que establece unos lugares de mixtura, pero no se están haciendo respetar las normas.“El hecho de que monten un bar no le da a ese bar vía libre para hacer cualquier ruido. Tenemos unas reglas de aislamiento acústico para bares, discotecas y almacenes y no se están cumpliendo y nadie las está haciendo cumplir. No se trata de crear normas nuevas, sino de darle a las autoridades herramientas para hacerlas cumplir”, puntualizó.Asimismo, hay otros escenarios ruidosos que preocupan a la ciudadanía y que también, argumenta el representante, se tienen en cuenta dentro del proyecto de ley, como el ruido de llamadas o celulares en aviones.“La gente hace llamadas sin ninguna precaución por los demás. No creo que tengamos que tener un policía sancionándonos al lado si estamos escuchando el teléfono a todo volumen. Hay un enfoque desde la cultura ciudadana que aborda el proyecto de ley de que nuestro ruido es nuestro y no tiene por qué molestar a los demás”, resaltó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió una resolución en la que establece que los congresistas Humberto de la Calle y Daniel Carvalho seguirán siendo militantes del partido Verde Oxígeno, del que fueron expulsados el pasado mes de julio por no querer hacer oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que, en una asamblea extraordinaria del partido, se decidió por mayoría hacer oposición, pero tanto de La Calle como Carvalho se negaron y denunciaron a través de redes sociales que dicha decisión “no era legítima” y que se les pretendía “imponer” una postura.Al respecto, Ingrid Betancourt aseguró en Mañanas Blu que la decisión de expulsarlos, de acuerdo a los estatutos, fue tomada en colectividad y no solo por ella: “El partido tenía evidencias de conductas que violaban el régimen estatutario del partido por parte de Humberto de la Calle y Daniel Carvalho”.Según dijo la líder del Verde Oxígeno, acatan el fallo del CNE, que resolvió negar la solicitud de expulsión, pero que ahora enfrentan una “situación compleja” porque se rigen como partido de oposición desde un inicio, incluso, cuando empezó la contienda electoral, pero sus dos reintegrados miembros se declararon independientes.“Intentaron sabotear la asamblea, no participaron en los debates, es complejo (…) Hay un problema de fondo y es qué queremos que sean los partidos en Colombia; partidos que estuvieron haciendo oposición en elecciones hicieron una trashumancia política y terminaron siendo de Gobierno. Eso es un problema político”, aseveró.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:Le puede interesar:
La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de Acto Legislativo que busca la regulación del marihuana de uso adulto con 105 votos a favor y 33 en contra, durante el segundo debate en el Congreso. El proyecto seguirá en el Congreso hasta que lo acepten los ocho debates que indica la Constitución.El representante a Cámara por Antioquia Daniel Carvalho habló del proyecto de ley que busca aprobar el uso de la marihuana en adultos.“El proyecto busca modificar el artículo 49 de la Constitución, que dice que toda sustancia psicoactiva es ilegal, entonces se haría una excepción con el cannabis. No podemos copiar y pegar el modelo de ningún país, tenemos que apropiar la realidad que hay (…) No todo tiene que quedar en manos de los privados” dijo.Según Carvalho, Colombia debe buscar un modelo mixto ante las drogas, ya que la prohibición no ha podido frenar el consumo de marihuana en el país.“Deberíamos caminar hacia un modelo mixto y ese debate se dará el otro año (…) Las objeciones que veo siempre son las mismas. La prohibición no ha servido para detener el consumo y el tráfico de esto”, explicó.Carvalho, mencionó que, de aprobarse el proyecto el Estado brindará atención al consumidor en materia de salud.“Hay gente que fuma marihuana, pero no consume otra cosa (…) En ese orden de ideas se debería prohibir el alcohol porque es la entrada a otras sustancias. Se estima que el 90 % del consumo de cannabis no es problemático. Los que consumimos no presentamos daños al hacerlo. El Estado presentará principal atención al consumidor en un sentido de salud pública. Se hará un trabajo pedagógico en torno al tema”, aclaró.Además, Carvalho dijo que, primero se tiene que abordar la legalización de la marihuana antes de legalizar cualquier otra droga.“Sobre la legalización de otras drogas creo que aún no estar en debate. Por ahora debemos mirar el uso del cannabis como hacen otros países en esta decisión. Para vender alimentos y otras cosas deberá tener un sello del Invima. No solo el consumidor tendrá seguridad de estar en un buen lugar, sino que tendrá un producto con buenos estándares”, recalcó.Le puede interesar:
Una de las intervenciones que más resonó este miércoles en una de las sesiones de la Cámara de Representantes fue la de Daniel Carvalho, quien defendió el proyecto de ley que busca despenalizar la comercialización y uso de cannabis o marihuana en adultos en el país, debate que avanza y ahora pasará al Senado.En diálogo con Mañanas Blu, el representante Carvalho dijo que desde hace años consume marihuana y no le ha hecho daño. Sin embargo, aclaró que su caso solo es un testimonio, más “no una prueba científica”, además, aseguró que no es adicto, pues “no necesita” consumirla diariamente.“Ningún caso es una prueba científica de nada. Mi caso es un testimonio como muchos (…) Mantener este velo de tabú indiscutiblemente no nos ha ayudado a mejorar. Mi caso no es un ejemplo, no le estoy diciendo a la gente que consuma; a mí no me ha hecho daño porque me he informado sobre el consumo, no soy la prueba de nada”, comentó.En ese sentido recalcó que prohibir el consumo de marihuana “no ha funcionado”, por lo que hay que buscar “otras alternativas” para que no se caiga en la ilegalidad al momento de buscar este tipo de plantas o drogas, según añadió el representante. Asimismo, insistió en no estigmatizar e informarse sobre el tema.Cabe recordar que en Colombia la marihuana para uso medicinal se legalizó durante el Gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018), así como el uso de cannabis industrial en alimentos, bebidas y textiles en febrero cuando el presidente era Iván Duque.En esta ocasión la iniciativa, presentada por el representante Juan Carlos Losada, logró en la Cámara 105 votos a favor y 33 en contra, algo que no había conseguido en las anteriores legislaturas.Por su parte, el representante Luis Miguel López argumentó que aprobar este proyecto de ley sería “un mal” para el país, pues, según él, tiene consecuencias “sociales, psicológicas, de salud y laborales”."Dicen que el prohibicionismo no ha servido, pero nos ha faltado revisar. Para mí, que la marihuana fuera prohibida, de difícil acceso, sirvió para que no consumiera", afirmó López en Mañanas Blu.Escuche la entrevista completa del representante Daniel Carvalhoen Mañanas Blu:
