El Juzgado Quinto Administrativo Oral de Medellín confirmó que el próximo 25 de febrero a la 1:30 p. m. se llevará a cabo una audiencia de cumplimiento entre el abogado que interpuso una acción popular y representantes de la alcaldía de Medellín, Concejo de Medellín y EPM, ¿el motivo? Posibles irregularidades en la enajenación de las acciones de Empresas Públicas de Medellín en Tigo-UNE.Hay que recordar que hace algunos meses el mismo Juzgado Quinto Administrativo Oral de Medellín aceptó la acción popular con la que se busca frenar la venta de las acciones, según el abogado Esteban Manco, porque la decisión se tomó a pesar de que los concejales de la capital antioqueña debían conocer el valor de las acciones a la hora de votar por la enajenación.Precisamente, lo que se alega en la acción popular es que los concejales de Medellín realizaron todo el proceso sin saber el valor que tenía cada acción de EPM en Tigo-UNE, en un hecho que argumenta el abogado debía ser suficiente para que el sufragio no se realizara. Manco explicó por qué se busca suspender el polémico proceso."No cumplieron el procedimiento de enajenación o venta estipulado en la ley, la cual consagra un deber del secretario de Hacienda de enviar al Concejo Distrital el avalúo preliminar de las acciones o de la participación accionaria de EPM", insistió el abogado.Sobre esta problemática en su momento EPM insistió que no se debía dar a conocer el avaluó, ya que esto obedecería a los casos en que el municipio o entidad territorial sea el propietario directo de las participaciones que se quieran vender. No obstante, el proceso habría seguido porque en su defecto quien tomó la decisión fue el Concejo de Medellín, una entidad territorial.Finalmente, en el documento donde se confirma la fecha de la audiencia se afirmar que, "se previene a las partes y demás personas que interviene en esta acción sobre el deber que tiene de comparecer e intervenir en la audiencia so pena de las sanciones establecidas".
Como un emblema de las voces de protesta en un año en el que la pandemia del COVID-19 encerró a las personas, el mural “Nos están matando” fue pintado por 80 artistas en la avenida Paralela en Medellín, en rechazo al creciente fenómeno de asesinato de líderes sociales y masacres en el país.Tras cuatro años, colectivos de arte urbano gráfico congregados en Mesagraff denunciaron que fue borrado por la Alcaldía de Medellín, como parte de lo que han calificado como una “eliminación sistemática de murales y grafitis en la ciudad”.En los últimos días del año, esta obra considerada como un símbolo de resistencia y memoria colectiva por la violencia en Colombia fue cubierta con pintura gris, por lo que tras la indignación generada en los colectivos artísticos, estos decidieron restaurarla. Siete días después de ello, el concejal de Medellín por el Centro Democrático, Andrés Rodríguez, cubrió de gris este mural con otras personas, aduciendo que la ciudad requiere de frases positivas. Incluso, difundió un video con, al parecer, una líder del sector de Toscana."Quiero un mural con mensajes positivos flores mariposas , letreros como que hagan elogio a la familia, animales en vía de extinción, tantas cosas positivas que podemos pintar en este mural", dijo la mujer.Horas más tarde, un grupo de artistas se dio cita en el mencionado sitio de la Paralela y pintó un enorme grafiti con la frase “el arte no se calla”, ante lo cual el concejal le pidió respuestas a la Secretaría de Seguridad, que a su juicio es la encargada de dar permiso para ello, si es del caso.Antes de los hechos recientes, a través de un comunicado a la opinión pública, los artistas le exigieron a la Alcaldía de Medellín que se suspenda de manera inmediata el borrado que se estaría haciendo de los murales y grafitis en Medellín.También que se dé “la instalación de una mesa de diálogo urgente entre la administración municipal y los colectivos de arte urbano para garantizar el respeto a su trabajo”. Además, destacaron que se requieren políticas culturales coherentes que “promuevan el arte urbano como un derecho ciudadano y parte del patrimonio cultural de la ciudad”.
Las autoridades en Medellín investigan las extrañas circunstancias en las que uno de los conductores asignados por la Secretaría General del Concejo de la ciudad a los corporados terminó drogado y el vehículo averiado en medio del desarrollo de sus funciones.Quien hizo la denuncia fue el concejal del Centro Democrático Andrés Felipe Rodríguez, a quien este hombre debía prestarle los servicios de transporte durante el más reciente fin de semana. Según el corporado, el conductor fue a buscarlo muy temprano el sábado a la casa de su madre donde se estaba quedando, pero al encontrarse dormido se retiró del lugar.En hechos que son materia de investigación, sobre la víctima solo se tuvo reporte hasta la mañana del 8 diciembre con la camioneta oficial desvalijada y chocada, y él bajo efectos de Toxidrome Sedante, según se ha conocido a través del reporte médico.El secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa, indicó que avanzan con todas las capacidades en aclarar lo ocurrido y sobre todo identificar a los responsables."Ya se está haciendo la investigación directamente con Sijín de la Policía para entrevistar al conductor luego de que ya lo den de alta y haya adelantado todo el trámite médico respectivo", destacó.Por su parte el concejal Rodríguez pidió investigar estos hechos los cuales no descartó que tengan relaciones políticas. “Vivimos momentos difíciles de seguridad y sobre todo de inestabilidad democrática y sin garantías para la oposición”, concluyó.
Con 19 votos a favor, el Concejo de Medellín aprobó el presupuesto general de la ciudad para 2025. Son $10.96 billones que representan un aumento de 25 % en comparación con $8.75 billones de 2024, es decir, $2.21 billones más.Según informó la Alcaldía, de estos recursos se asignarán $8.79 billones para inversión, $1.23 billones para funcionamiento y $616.583 millones para atender las obligaciones de la deuda.El alcalde Federico Gutiérrez calificó esto como “un gran logro para Medellín”, pues establece “un presupuesto que nos permitirá invertir donde verdaderamente se necesita, lograr los proyectos claves y mejorar la calidad de vida de la gente”.Por su parte, el secretario de Hacienda, Orlando Uribe Villa, destacó que los sectores con mayores asignaciones son Educación, con $2.03 billones y un crecimiento de 40.5 % más que el año anterior, seguido de Salud con $1.58 billones, e Infraestructura Física con $890.982 millones, y con un aumento de 18 % y 218 % cada uno, respectivamente."Iniciamos desde el mes de agosto las sesiones de trabajo conjunta y hoy presentamos a la ciudad el gran resultado y definitivamente Medellín pasará al siguiente nivel con el presupuesto que aquí se aprobó", destacó el funcionario.De los programas priorizados está el Programa de Alimentación Escolar (PAE) para la nutrición adecuada de 244.000 alumnos. Igualmente, 87.174 niñas y niños de 0 a 5 años serán atendidos integralmente en el Programa Buen Comienzo 365.Además, se dará inicio a la construcción y ampliación de nueve sedes educativas, mientras que 64 recibirán la renovación de sus espacios para mejorar los ambientes de aprendizaje. Por otro lado, con esta inversión se dotarán 133 planteles con mobiliario, material pedagógico, didáctico y deportivo.Finalmente, la Alcaldía intervendrá 175 escenarios deportivos y construirá tres nuevos.
Luego de la polémica foto del personero de Medellín, Mefi Boset Rave, besando una de las tres camionetas recientemente adquiridas para el desarrollo de las funciones de la entidad, no paran las críticas frente a presuntos malos manejos al interior de esa agencia del Ministerio Público.Además, la Personería Distrital sigue en el ojo del huracán luego de que se revelaran millonarios contratos suscritos en los últimos meses con varias entidades de otros municipios antioqueños, entre ellos están algunos con la Empresa Autónoma de El Peñol, municipio donde Rave fue personero y teniendo en cuenta que la actual gerente de la entidad, Anngy Uribe, fue contratista de la Personería de la capital antioqueña por varios años sumando cerca de mil millones de pesos. Actualmente, la Empresa Autónoma tiene contratos de logística, mantenimiento de vehículos, transporte y mantenimiento de infraestructura física.Volviendo al tema de las camionetas, para el concejal por el Pacto Histórico, José Luis Marín, uno de los puntos que debe tenerse en cuenta es por qué se adquirieron en momentos en los que hay necesidades apremiantes como las inundaciones frecuentes en la sede de la Personería, pero también manifestó que el Concejo le pondrá la lupa a las denuncias en redes sociales en contratación pública. "Han salido otras denuncias en redes sociales que vamos a estar pendientes de ellas porque apenas las vi sobre contrataciones con algunas empresas recién fundadas, sobre otros elementos que hay que jalar de la pita para cuidar siempre los recursos públicos de Medellín porque recordemos que la personería funciona con impuestos que la gente de Medellín paga, entonces hay que cuidar esa plata", detalló.Por su parte, el concejal Sebastián López, del Centro Democrático, confío en que en este proceso no hubo actos de corrupción, mientras que sí se presentó una tergiversación de esta compra, a raíz del polémico beso a las camionetas y las publicaciones en redes sociales."Lo que pasa es que un vehículo es una herramienta de trabajo que se requiere en la Personería, se requiere en el Concejo, se requiere en la Alcaldía. Yo creo que no hay corrupción en la compra de los carros. Creo que fue una fuerte equivocación hacer un evento innecesario para recibir unos vehículos, que es una herramienta de trabajo, que eso genera una tergiversación de la gestión de la Personería", expuso López.A su vez, el concejal Alejando De Bedout, del movimiento Creemos, calificó como desafortunada la forma en la que se comunicó, incluyendo el evento y la foto."La comunidad tiene que entender que para el funcionamiento de esta ciudad y una entidad tan importante como la personería, pues se necesitan herramientas para poder trabajar. Lo que pasa es que es desafortunada la forma como se comunicó, la forma como se mostró al público, algo que no era necesario hacerlo de esa manera", opinó.Por lo pronto, el concejal Marín está a la espera de que esta agencia del Ministerio Público dé respuesta a un derecho de petición que deberá ser tramitado en cinco días hábiles y en el que le pide ampliar la información sobre cómo esta compra aporta a la protección de los derechos humanos de los ciudadanos de Medellín.“Siempre buscando cuidar el recurso público, porque yo como concejal lo digo sinceramente no puedo salir a decir es que hay una corrupción, hay que revisar los contratos, hay que revisar en qué se gastaron, hay que revisar la pertinencia y en el marco de toda esa revisión realizar las denuncias pertinentes. Los concejales tenemos una responsabilidad política de indagar, preguntar y llegar a conclusiones y eventualmente si esas conclusiones nos arrojan que hay una malversación de fondos, por ejemplo llevarla ante los entes de control”, detalló el concejal.Más contratosVale la pena mencionar que otros de los asuntos que han llamado la atención es que recientemente se suscribió por parte de la Personería un contrato con la Empresa de Desarrollo Urbano de Andes para la adquisición de servicios de software e infraestructura relacionada por 2.150 millones a pesar de haber sido creada durante el primer semestre de este año y, por lo tanto, con certificación de poca experiencia para la suscripción de tales montos.Ante este tipo de cuestionamientos, también en medio de la promesa de austeridad desde esta y otras entidad relacionadas con el gobierno distrital, han figurado voces solicitando un control político más estricto a la gestión que se lleva en la Personería por lo que no se descarta que en los próximos días puedan conocerse solicitudes al respecto desde el Concejo de Medellín.
Con 20 votos a favor de 21 posibles, el Concejo de Medellín le dio luz verde al proyecto de acuerdo que fijaba el salario mensual del alcalde, personero y contralor general de Medellín para el 2024.El concejal coordinador de la iniciativa, Alejandro De Bedout, indicó que este proyecto está acorde con las leyes nacionales y parte del decreto 0293 del 2024 que emitió el presidente de la República, en el cual se establece el límite salarial.Así las cosas, quedó en firme la propuesta de fijar el salario en $23.836.104 millones de pesos para estas tres importantes figuras en la capital antioqueña, lo que, en comparación al año 2023, representa un incremento del 10.3%. Además, añadió el concejal que el aumento corresponde a la responsabilidad del cargo y da respuesta a la variación del IPC y a las negociaciones entre el Gobierno Nacional con los sindicatos y los empleados en el país.A su vez, el concejal Carlos Gutiérrez afirmó que el incremento va ligado según la categoría del municipio y enfatizó que el aumento que se está haciendo queda por debajo del que se realizará a los servidores públicos del Distrito de Medellín.Por otro lado, la secretaria de Gestión Humana, Natalia Ramírez, explicó que el Gobierno nacional fijó el techo salarial para los alcaldes de categorías especiales. Este proyecto fija el salario mensual en $23.836.104 millones de pesos porque Medellín es un Distrito de categoría especial. Indicó, además, que este aumento da casi un punto porcentual menos que el incremento que tuvieron los servidores públicos del Distrito de Medellín para el año 2024. Finalmente, el Concejo aprobó el incremento salarial para los funcionarios con el IPC más 2.1% puntos porcentuales para el año 2025. El debate se concentró en ofrecer la posibilidad a los empleados del Distrito de un incremento que no se diluya con el crecimiento de la inflación.
Estos proyectos liderados por el concejal de El Retiro Simón Moreno, abordaban problemáticas entorno al turismo sexual, la trata de personas, la prostitución y el acoso sexual en espacios públicos a mujeres y menores de edad. A pesar de que según el concejal, en los datos del Observatorio Departamental en Salud Pública, el municipio en temáticas de violencias contra la mujeres supera la media departamental, estos proyectos no fueron aprobados por la mayoría de concejales de El Retiro.Blu Radio habló con el concejal Simón Moreno, quien mencionó que el que se haya votado no a estos proyectos generaría un impacto negativo hacia las niños y mujeres de la localidad, pues presuntamente, no hay una caracterización o una línea de atención eficaz para las víctimas de estos delitos en el municipio."He tenido conversaciones con muchas mujeres que me han escrito sus historias de acoso callejero en el municipio y pues no encuentran una línea de atención eficaz donde puedan denunciar y no hay un acompañamiento a las víctimas, no hay una caracterización, no tenemos georreferenciados los puntos en donde más acoso sexual hay en el espacio público y eso pues pone en riesgo no solo la vida, sino la dignidad", indicó el concejal.Según el concejal, además, el municipio ha venido creciendo en el tema de turismo, razón por la cual ha habido un incremento, según el funcionario, exponencial de plataformas de renta corta en la localidad, situación que también ha agudizado la problemática de turismo sexual con menores de edad que denuncia el concejal. Adicionalmente, el concejal mencionó que ya han habido casos de abuso a menores de edad en el municipio, pues según el funcionario, entre los casos más recientes durante este año, se encuentra la violación a una menor de 12 años.Blu Radio consultó además con la concejal de El Retiro Lina María Orozco, quien mencionó que una de las razones por las cuales se votó 'no' sería que este tipo de proyectos ya están consolidados en el plan de desarrollo municipal."Nosotros tenemos una Administración Municipal que en su plan de desarrollo tiene unas actividades muy concretas con políticas públicas como la equidad de género. Nosotros como concejales no podemos estar haciendo proyectos de acuerdo como una lista de mercado al bulto, por así decirlo, sin haber primero socializado con la Administración Municipal los temas para saber si ya están incluidos en el plan de desarrollo", expresó la concejal.Además de la concejal, Carlos Andrés Castaño, presidente del Concejo del municipio de El Retiro, le mencionó a Blu Radio otra de las razones por las cuales se votó negativo a estos dos proyectos."Lo básico de un proyecto de acuerdo es que esté respaldado por cifras concretas y un análisis profundo de la realidad del territorio. En este caso, por tratarse de acuerdos copiados, presentados en la ciudad de Bogotá, no se presentaron datos que justifiquen la necesidad de los acuerdos, ni un diagnóstico que evidencie el impacto esperado. Y aquí hay que ser muy claros, el retiro no es Bogotá, las necesidades y recursos de nuestro municipio son totalmente diferentes", explicó el presidente.Por otro lado, Dora Saldarriaga, exconcejal de Medellín y parte del Movimiento Político de Mujeres 'Electas', rechazó que se haya votado 'no' a estos proyectos entorno a las violencias contra las mujeres y los menores de edad."Rechazo completamente la actitud de varios concejales y concejalas del municipio de El Retiro. Creo que tenemos la responsabilidad social, todas las personas, e independiente de las instituciones donde estamos y máxime, que es un cuerpo democrático, que voten 'no' proyectos para erradicar el acoso sexual en el municipio y temas como el turismo sexual, la trata de personas y haciendo énfasis en la niñez y que estos concejales y concejalas digan 'no' es un mensaje muy nefasto para la sociedad", manifestó la exconcejal.Por el momento, ambos proyectos no podrán desarrollarse debido a que democráticamente debe de haber sido aprobado en su mayoría por los integrantes del Concejo Municipal. Actualmente, los concejales que votaron 'sí' indican que este tipo de proyectos son necesarios para el bienestar y los derechos de las mujeres y niños en la localidad, sin embargo, quienes votaron 'no' indican que si se ha venido trabajando por estas poblaciones con proyectos que ya están consolidados en el plan de desarrollo municipal.
En sesión plenaria fueron postulados y elegidos los concejales que conformarán la Mesa Directiva para la vigencia 2025 en el Concejo de Medellín, que dejó electos a los corporados Sebastián López Valencia quien fue designado como presidente; Santiago Perdomo como vicepresidente primero y Carlos Gutiérrez será el como vicepresidente segundo.Tras ser postulado por la mayoría de las bancadas a excepción del Pacto Histórico, fue electo con 19 votos a favor el concejal Sebastián López Valencia, del Partido Centro Democrático, para ostentar la dignidad de Presidente del Concejo Distrital de Medellín para el período 2025, de quien destacaron su compromiso, amor por la familia y trayectoria política, cualidades que lo hacen un digno candidato.Luego de la votación, el electo presidente expresó inmensa gratitud por la gestión de la mesa directiva saliente y reconoció el trabajo realizado en recuperar la confianza de la ciudad y la credibilidad de los electores. Además, indicó que para el próximo año su trabajo en la Corporación tendrá grandes retos en torno a la celebración de los 350 años de la ciudad y el Cabildo, además de la materialización del Plan de Desarrollo.Precisó que se realizarán todos los llamados de corrección que sean necesarios para sacar a Medellín adelante y recuperar la esperanza del Distrito y sus gentes. A su turno, todas las bancadas propusieron por unanimidad el nombre del cabildante Santiago Perdomo, del Movimiento Político Creemos, como Vicepresidente Primero, de quien destacaron su trabajo en procura de mejorar la calidad de vida y la atención educativa de niños y jóvenes, además de su gestión en procura de proteger la familia y la responsabilidad social con el Distrito. Fue electo con 21 votos a favor.En su intervención, precisó que esta elección como Vicepresidente Primero, además de un gran honor, se convierte en una responsabilidad no sólo con esta Corporación sino con los electores y la ciudad. Los retos para el 2025 se enfocarán en la transparencia y compromiso con el Plan de Desarrollo para hacer de esta ciudad el mejor lugar para vivir.Por último, a la vicepresidencia segunda fueron postulados los candidatos José Luis Marín del Partido Pacto Histórico y Carlos Alberto Gutiérrez del Movimiento Independientes, luego de la votación fue electo Carlos Alberto Gutiérrez con 20 votos a favor. Gutiérrez agradeció a los corporados esta elección y a los ciudadanos que le brindaron su confianza en las urnas porque desde su curul siempre ha trabajado para construir y nunca destruir ciudad, y en eso enfocará su trabajo en la Mesa Directiva de la Corporación.
La información fue dada a conocer por el concejal de Medellín, Miguel Iguarán, quien en medio de un debate de control político a Buen Comienzo expresó su preocupación ante la falta de jardines infantiles en 75 barrios de la capital de Antioquia, muchos de estos son sectores vulnerables donde es necesario este tipo de centros, según explicó el corporado.Durante el debate de control político a la Unidad Administrativa Especial Buen Comienzo y a las Secretarías de Salud e Inclusión Social y Familia del Distrito, el concejal habló con Blu Radio sobre la necesidad de estos centros en zonas de especial atención tales como los barrios El Progreso, San Pablo, Santa Rosa de Lima, El Compromiso, El Mirador, San José de la Cima, Cerro El Volador y el 8 de Marzo, entre otros, donde la demanda es cercana a los 3.000 niños y niñas que necesitan la presencia de jardines Buen Comienzo para su desarrollo y formación."Aquí hay una alerta y es que se identificaron alrededor de 75 barrios en la ciudad de Medellín que hoy no cuentan con sedes de buen comienzo. La idea era poder advertir esa situación. La mayoría de los barrios son muy en situación de vulnerabilidad", detalló.Además, el concejal de Medellín mencionó que al menos el 30 % de los jardines infantiles de Buen Comienzo reportan afectaciones en la infraestructura física, una de las problemáticas en educación que más ha afectado a la primera infancia en la ciudad."Muchos necesitan alguna adecuación, algún mantenimiento, el tema de los baños, el tema de los pisos, yo creería que alrededor de un 24% en regular y un 6.33% en condiciones de adecuaciones, de mantenimiento que se deben hacer inmediatamente", agregó Iguarán.A pesar de este panorama, el concejal resaltó los avances de la administración actual de Medellín para fortalecer el programa con la atención de más de 54 mil niños y niñas en sus diferentes modalidades, donde ha habido un incremento de cupos a 875 niños y niñas en la modalidad flexible que atiende a hijos de poblaciones vulnerables.
Tras haber encontrado elementos suficientes dentro del proceso disciplinario, la Procuraduría General anunció la sanción por 12 meses de inhabilidad contra el exconcejal de Medellín entre 2016 y 2019, Santiago Jaramillo Botero.La entidad demostró que, a través del grupo de WhatsApp integrado por los demás corporados de la capital antioqueña, Jaramillo Botero dirigió a Bernardo Alejandro Guerra una serie de mensajes de texto y de audio con frases ultrajantes, ofensivas e insultantes en medio de sus diferencias políticas y personales que llegaron incluso a amenazas contra la vida de la víctima en este caso.“Doctor Berni, cordial saludo, me encanta destruirte a ti y a tu familia, porque son corruptos. Tonto, tonto, tonto, desde que exista te voy a matar con esa tontería, tonto”, se escucha en uno de los audios que en su momento generaron polémica.Según el Ministerio Público, con su actuar, Jaramillo violó los derechos fundamentales de sus compañeros de trabajo, entre ellos, el derecho a la honra, al buen nombre y a la dignidad humana, afectando su reputación pública.¿Qué dice la Procuraduría?Finalmente, la Procuraduría concluyó en el fallo de primera instancia que las acciones del entonces corporado fueron deliberadas y con la intención de causar daño, por lo cual constituyeron una falta grave cometida a título de dolo.
