El proyecto de ley que buscaba modificar algunas reglas de juego del sistema electoral colombiano no resistió la revisión de la Corte Constitucional, que decidió hundir el proyecto por vicios de procedimiento.El texto, que analizaron los magistrados Cristina Pardo y Antonio José Lizarazo, acumulaba tres iniciativas de origen legislativo (dos de Senado y uno de Cámara) y buscaba enmendar el articulado que había sido objetado por el mismo tribunal en 2022 y que fue impulsado por el entonces registrador Alexánder Vega. El proyecto de ley que tumbó la Corte este martes estuvo precedido por un intenso debate en el Congreso de la República por los costos fiscales. El Ministerio de Hacienda estimó que implementar el Código Electoral costaría aproximadamente 10,5 billones de pesos. Los costos incluyen 204.403 millones para delegados de la Registraduría, entre 639.000 y 698.000 millones para identificación biométrica y 93,4 millones por mesa para el voto electrónico mixto, según las observaciones que presentó a la Corte en 2023. A eso se suma otras observaciones de organismo como la Misión de Observación Electoral (MOE) criticó varios artículos, destacando que catalogar las actividades de la Registraduría como de seguridad y defensa nacional restringe el acceso a la información y dificulta el control político.Además, la MOE señaló dificultades en auditar el software electoral y la falta de transparencia en sus resultados.Por su parte, la Procuraduría solicitó a la Corte Constitucional avalar el proyecto, pero planteando que las inhabilidades para cargos públicos se limiten a condenas penales, excepto por delitos políticos. Esto excluye sanciones disciplinarias y fiscales como causales de inhabilidad.
Este martes se culminan las sesiones ordinarias en Congreso de la República y algunos proyectos aún continúan en vilo faltando menos de 48 horas, ya que no pueden ser discutidos durante las sesiones extraordinarias porque se tratan de actos legislativos o leyes estatutarias.Uno de esos proyecto que estaría en vilo se trata de la reforma laboral que está en su primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara y se encuentra en la aprobación del articulado.“Que se puede seguir discutiendo, incluso en extras, no se va a hundir como se había pronosticado, lo que quiere decir también que podemos seguramente sacar adelante esta reforma. Estamos muy contentos, tenemos no solamente buenas expectativas, sino que sabemos que tenemos los votos para sacarla en primer debate en la Comisión”, señaló la congresista y coordinadora ponente María Fernanda Carrascal.También se tiene previsto que se vote la conciliación del Código Electoral que fue aprobado el viernes por la plenaria de la Cámara de Representantes y le faltaria este paso para que la Corte Constitucional entre a revisar el procedimiento.La iniciativa de regulación del Cannabis, que está en su último debate de los ocho que debe tener al ser un acto legislativo y que no puede ser debatido tampoco en extras, si no se aprueba este 20 de julio se hunde.“Quiero hacerle un llamado a los senadores que han apoyado este proyecto y es que estén presentes hoy, quien quita que después de votar las conciliaciones se pudiera votar el proyecto de cannabis, si no se puede votar hoy seguramente se votará mañana, pero es importante que estén presente los senadores de la República que apoyan el proyecto de regulación del cannabis”, expresó el representante Juan Carlos Losada que es autor de la iniciativa.Sin embargo, existe un amplio número de proyectos que se quedaron pendientes en ser debatidos o no iniciaron su trámite en el legislativo por falta de tiempo como es el caso de humanización en las cárceles, sometimiento de bandas criminales, reforma a la educación, Código Minero, modernización de la Policía, Código Nacional de Tránsito, transferencia municipios, entre otros.Muchos de esos proyectos se pueden volver a presentar el próximo 20 de julio cuando se inicie un nuevo año legislativo que terminará en el 2024.Le puede interesar:
El nuevo Código Nacional Electoral, que busca actualizar las normas que rigen las elecciones en Colombia y que datan de la Constitución de 1886, fue aprobado por la plenaria de la Cámara de Representantes. Tras una discusión que se extendió por más de 8 horas este viernes, el proyecto logró obtener las mayorías requeridas al tratarse de una ley estatutaria.El representante del Pacto Histórico Alirio Uribe afirmó que este código fue aprobado de manera ajustada después de su paso por la Comisión Primera, y que las mayorías obtenidas en la plenaria demuestran que se ha aprobado un código actualizado y equilibrado.Por otro lado, la representante de la Cámara por la Alianza Verde Cathy Juvinao manifestó su descontento al afirmar que: "Lo aprobado en el Código Electoral es una aberración inconstitucional y una irresponsabilidad. Han politizado y acabado con la Registraduría. Advierto que la corte lo declarará nulo y los congresistas que hoy lo apoyan deberán asumir su responsabilidad".Para que este proyecto se convierta en ley deberá someterse a un proceso de conciliación con el Senado la próxima semana.La reforma contempla, entre otras normas, la paridad de género en las listas electorales, la extensión de una hora adicional para la jornada electoral y la autonomía administrativa que tendrá de ahora en adelante el Consejo Nacional Electoral.Le puede interesar:
Con 58 votos a favor y cuatro en contra, la plenaria del Senado aprobó este martes la reforma al código electoral, que después de semanas de discusión toma un nuevo aire en el Congreso de la República.Se mantiene el voto electrónico mixto, iniciativa que fue muy polémica durante el debate, se implementó auditoría a las tecnologías utilizadas por la organización electoral, se eliminó el empadronamiento y las multas.Para el senador Alejandro Vega, ponente de la iniciativa, “se moderniza la legislación electoral anterior a la constitución de 1991, se garantiza las modalidades de voto, como el voto electrónico mixto, se pone en cintura a las encuestadoras, para evitar que sean las encuestadoras de garaje las que puedan tergiversar los datos de la ciudadanía.”Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa precisó que el proyecto autoriza el transporte colectivo gratuito el día de las elecciones, se amplía la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde y se robustece la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral.Líneas rojas del proyectoLa senadora Paloma Valencia reiteró su preocupación por los alcances del voto electrónico mixto.“A mí no me gustan que a los colombianos les metan ese voto electrónico mixto porque lo meten con falta de auditorías, uno no puede tener unos ojos que le van a contar los votos sin que nadie los pueda auditar”, dijo.La congresista destacó que se logró eliminar la multa por empadronamiento, que estaba dirigido a las personas que no informaran con anticipación el cambio de residencia a otra zona diferente del lugar de donde tenía inscrita su cédula.“No me gusta que la Registraduría quede dueña de las direcciones de los colombianos. No me gusta y me preocupa la hegemonía que quieren de la cédula, que la quieren convertir en el único mecanismo de identificación”, anotó.El senador Ariel Ávila, de la Alianza Verde, destacó la eliminación de la figura de nuevos registradores, de igual manera el voto anticipado y la planta de 2.000 nuevos contratistas de la Registraduría.Sobre el voto electrónico mixto consideró que “no existe certeza de las auditorías, a los softwares y del costo de las 117.000 máquinas de votación y lo avalan sin ningún tipo de control”.“Esperamos que la Cámara de Representantes depure todo esto para que tengamos un buen código electoral, así como está siendo aprobado para nosotros es un riesgo institucional”, aseveró el congresista.La reforma al código electoral pasa a ser debatida en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y posteriormente en la plenaria de esta corporación.Puede ver:
El proyecto de reforma al código electoral, considerado otro de los proyectos clave del Gobierno nacional junto a las reformas de salud, laboral y pensional, continúa en el limbo por la falta de consenso entre los parlamentarios en la plenaria del Senado.Aunque esta semana se trató de avanzar en la discusión de impedimentos, la sesión fue levantada el pasado martes y suspendida el pasado jueves.El senador y ponente, Alejandro Vega, admitió que por tratarse de una ley estatutaria, el proyecto debe ser aprobado antes del 20 de junio y aclaró que aún le falta ser aprobada por la plenaria del Senado y, surtir dos debates en la Cámara de Representantes.“La iniciativa todavía está viva, todavía hay posibilidades, pero si están estrechos (los tiempos), si no logramos sacarlo del Senado la siguiente semana, ya corre riesgo de no surtir su trámite en la Cámara de Representantes”, reconoció el congresista.El senador Vega recalcó que el código electoral es una herramienta que imparte tranquilidad a los partidos políticos, a la ciudadanía y los candidatos para que las elecciones sean transparentes.“El proyecto busca fortalecer toda la autoridad electoral del país, modernizar la elección vigente del código electoral que es aún acorde con la Constitución del 91, contemple el voto electrónico y las herramientas para facilitar el ejercicios de la contabilidad de los votos las auditorías y los software para garantizar una veeduría a los ciudadanos y los partidos políticos”, precisó.Reconoció que la modalidad del voto mixto es un tema que ha generado polémica y manifestó que, en caso de que la plenaria del Senado tome una determinación en contra de este artículo, se acompañará la decisión.La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal aseguró que el código electoral plantea unas obligaciones al Estado que son complejas para cumplir y agregó que teme por la implementación del voto electrónico, que fue rechazado en Inglaterra, Finlandia, Alemania y Japón.Aseguró que otros senadores de partidos como la Alianza Verde y el Pacto Histórico tienen reservas sobre el voto electrónico y otros aspectos de la iniciativa."Entonces me dicen que por qué no nos gusta el código, pues porque primero el registrador genera controversia y polariza al Congreso", insistió.Le puede interesar:
Tras la aprobación 272 artículos y después de 10 horas de debate, la Comisión Primera del Senado aprobó la reforma al Código Electoral que mantuvo el voto electrónico mixto, permite la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde y posterga la imposición de multas para quienes no notifiquen a la autoridad electoral de su cambio de domicilio previo a elecciones.Para el senador Fabio Amín, presidente de la Comisión Primera del Senado, la aprobación de este articulado significa “la modernización del sistema electoral colombiano, que corrige todos los errores del pasado”.“No es lo mismo adelantar con normas de hace más de 30 años, hoy una posibilidad para la modernización y de la organización tanto del Consejo Nacional Electoral como de la Registraduría Nacional”, dijo.Destacó que esta modernización implica la profesionalización de los funcionarios de la entidad ya que muchos de los 1.100 registradores en su gran mayoría permanecen en categoría de técnicos.“Lo que queremos es dignificar el trabajo de los registradores para que sean profesionales”, agregó.El senador Ariel Ávila, del Partido Alianza Verde, uno de los parlamentarios críticos de la reforma, destacó que en el debate se hundieron varios puntos polémicos.“De las nueve líneas rojas del Código Electoral logramos tumbar más o menos cuatro, entonces, la creación de las famosas figuras de los registradores departamentales se hundió; el negociado que tenían sobre autenticación y registro se tumbó, el peligroso voto anticipado se tumbó”, indicó Ávila.El congresista explicó que el mecanismo de auditorías a software “sin tiempo”, también fue eliminado del articulado.“Es que hay varios puntos complicados, por ejemplo, se declaran cargos de libre remoción y libre nombramiento 1.122 registradores municipales, estos se van a volver de clanes políticos en la jornada electoral”, agregó el congresista.En cuanto a las multas en desarrollo del empadronamiento a quien no notifique ante la autoridad electoral, su cambio de domicilio antes de las elecciones, los congresistas acordaron en que se transformaran a simples llamado de atención.Para el senador de Cambio Radical David Luna multar a un ciudadano por olvidar anunciar su cambio de domicilio “no tiene sentido”.El congresista también resaltó el hundimiento del artículo que hace referencia a la autenticación. “Ese era un monopolio que la Registraduría quería tener en sus manos algo que no le compete, porque ahí están los datos de todos los ciudadanos que no tiene sentido que esa entidad los conozca”, añadió Luna.En el debate, se aprobó además la creación de una comisión asesora para poder implementar, de manera progresiva, todos los procesos electorales que tengan la aplicación de voto electrónico mixto.Asimismo, la jornada electoral se amplió hasta las 5:00 de la tarde, mientras que el voto anticipado quedó únicamente para elecciones en el exterior como está estipulado actualmente y la renovación de la cédula no tendrá costo.Congresistas de la Comisión Primera del Senado precisaron que los artículos votados en la reforma al Código Electoral no tienen ninguna injerencia en las elecciones regionales de octubre.
Con 12 votos a favor y tres en contra, la Comisión Primera del Senado de la República aprobó en primer debate el artículo 242 de la reforma al Código Electoral que implementa el voto electrónico.Esta iniciativa ha sido criticada por congresistas de diferentes partidos políticos que han alertado sobre la falta de confiabilidad de este mecanismo y los riesgos por no existir garantía de la auditoría del software en el caso del voto mixto.El senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa expresó que “el Estado debe modernizarse y este Código Electoral tiene el objetivo de modernizar a la autoridad electoral, de devolver la confianza a la ciudadanía”.Agregó que los colombianos deben perder la fobia a la tecnología y destacó que el voto electrónico, como cualquier sistema, puede ser auditable porque es un sistema transparente “que garantice el secreto de quien participe en las elecciones, pero que también puede verificarse que la votación haya sido correcta y que no se alteraron los resultados electorales”.El congresista explicó que democracias sólidas, “maduras e importantes” como ocurre en Brasil, Bélgica, Estados Unidos y la India vienen funcionando sin inconvenientes.“Hay dos opciones de voto electrónico, uno es el voto electrónico puro, que es el que usted deposita como elector ante una máquina, un sistema electoral, 100 % tecnológico y va reportando en tiempo real la votación. Y el otro es el sistema mixto, que no es contradictorio, el voto mixto vota el ciudadano imprime la tarjeta electoral y esta tarjeta la deposita en una urna”, añadió Motoa.El senador Humberto de la Calle aseguró que la polémica no se centra en estar en contra de la tecnología y recordó que “en algunos países - van hacia atrás - para permitir mecanismos de auditoría, que no sea solo a través de máquinas, sino permitiendo paralelismo de distintos procedimientos electorales”.Manifestó que, si bien el voto electrónico avanzó en la Comisión Primera del Senado, se votó favorablemente, una petición de su autoría - que crea una comisión especial de expertos la cual dará un visto bueno antes de que la Registraduría Nacional adopte definiciones sobre cuál es el software, cuáles con los equipos, para no abrir una caja de pandora desconocida para la ciudadanía.Le puede interesar:
El artículo 37 del proyecto de ley 111 de 2022 que establece el Código del Registro Civil, identificación de las personas y el proceso electoral en Colombia, está generando controversia en el sector de TI.Este artículo otorga a la Registraduría Nacional del Estado Civil la responsabilidad de la identificación digital y autenticación de los colombianos, incluyendo la biometría y otros sistemas de autenticación.La Federación Colombiana de la Industria de Software y Tecnologías Informáticas (Fedesoft) argumenta que esto crearía un monopolio en la autenticación y excluiría a los diferentes proveedores de sistemas de autenticación. También violaría los derechos de los ciudadanos colombianos sobre sus datos personales y el uso que se les dará.Fedesoft propone definir claramente la "autenticación" como una actividad distinta a la "identificación" y establecer que la Registraduría no es la única entidad que puede autenticar en Colombia. También sugiere un mandato de acceso a las bases de datos de la Registraduría para particulares que cumplan con los requisitos y una norma que reafirme la libertad de los particulares para emplear distintos sistemas de autenticación para sus propios fines.“Es por eso que desde el gremio proponemos considerar la importancia de analizar la redacción del artículo 37, debido a los vacíos y problemas de interpretación que podría acarrear el proyecto de ley, y que estamos identificando con anticipación, sobre todo, cuando no es claro frente al ámbito de aplicación de las facultades entregadas a la Registraduría y no contempla una exclusión de lo establecido en la Ley 1581 de 2012 de protección de datos personales”, afirmó Ximena Duque, presidente ejecutiva de Fedesoft.El gremio también hizo llamado de atención frente a las decisiones que se están tomando desde el Gobierno y el Congreso de la República sobre el tema, teniendo en cuenta que son decisiones que involucran de manera directa no solo a los sectores de TI, sino también a los ciudadanos colombianos y sus derechos sobre sus datos personales.Le puede interesar:
La Comisión Primera del Senado de la República ya inicio la discusión del proyecto de ley que reforma el Código Electoral y que propone varias modificaciones a las reglas de juego que se emplean durante los comicios electorales en el país.En primer debate, se avanzó en la aprobación de 211 artículos que para los ponentes del proyecto son buenos los cambios para el momento de las elecciones, cuyo primer examen serían regionales, a celebrarse el 29 de octubre.“Nosotros queremos que las votaciones se amplíen hasta las cinco de la tarde, pero en eso no hay unanimidad. En eso han habido intentos fallidos en el pasado y no se asegura que se pueda incrementar esa hora", manifestó el senador Germán Blanco.De acuerdo con el congresista, también hay discusión en lo que tiene que ver con lo electrónico, pues lo que se está planteando es un sistema mixto que además permita ir ingresando paulatinamente a la tecnología, por ejemplo, el voto anticipado en el exterior."Que se permita tecnológicamente o que se permita a través de correos. Pero todo eso hace parte de la discusión en la ponencia", destacó el parlamentario, miembro del partido Conservador.La iniciativa tiene 277 artículos y ya tiene aprobados 211; los restantes están previsto que se aprueben en la siguiente sesión del legislativo."Se garantiza, por ejemplo, transporte publico colectivo gratuito el día de elecciones. Igualmente, se establece la exigencia para evitar la trashumancia, de que cuando un ciudadano cambie de domicilio pues reporte a la organización electoral para precisamente evitar esa trashumancia política", manifestó el senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa.Pero también, para que cuando sean jurados, puedan estar muy cerca de su residencia a su domicilio, explicó. Sin embargo, hay alrededor de 100 proposiciones nuevas en las que se piden que se cambie la redacción de algunos artículos, entre otros.“Es un código donde pretenden meter votos electrónicos, disque mixtos, generando incertidumbres sobre las elecciones nacionales. Pretenden meter tecnologías que fueron absolutamente fracasadas en las elecciones del 2022", comentó la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia.Desde su óptica, lo que pretenden es "meter un monopolio absoluto inconstitucional e ilegal en donde la registraduría se hace dueña de la identidad y de la autenticación por parte de cualquier estamento".Por último, para la senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde, ese código electoral necesita la legitimidad y la transparencia."Como lo discutimos el año pasado y como la Corte lo tumbó, pues es un portafolio de negocios electrónicos y digitales de muy largo plazo y de billones de pesos. Ese código debería aprobarse y lamento que la comisión lo esté discutiendo”, refirió.La iniciativa continúa su debate en la Comisión Primera del Senado y, una vez se apruebe, pasará a la plenaria de la misma corporación.Le puede interesar:
El ministro del Interior, Alfonso Prada, se pronunció acerca de la polémica que rodea la reforma política, que este martes cumplió sus primeras cuatro vueltas en el legislativo y destacó temas como la paridad de género en corporaciones públicas y aseguró que las listas cerradas al Congreso eliminarán perturbaciones clientelistas.“Nunca habíamos llegado tan adelante en temas que son vitales en la reforma como haber aprobado, en toda una primera vuelta, las listas cerradas con paridad de género y con alternancia, lo que garantiza que, a partir del 2026, cuando volvamos a elegir el Congreso la República y en las siguientes elecciones regionales, la mitad de las personas que integren las corporaciones públicas en Colombia serán mujeres. Eso va a legitimar enormemente la democracia”, dijo el funcionario en Blu Radio.Polémica por listas cerradasDe acuerdo con Prada, pese al debate que rodea las listas cerradas, que reciben críticas incluso desde el Pacto Histórico, la fijación de límites ideológicos en los partidos eliminará, en su concepto, perturbaciones clientelistas y posibles interferencias económicas.“Prohibimos la circulación o el recibo de dinero en efectivo, que es lo que más corrompe la política. Igualmente, dispusimos que los partidos tienen un año para democratizar las decisiones de elaboración de estas listas que se van a estrenar en el 2026, razón por la que tenemos el tiempo suficiente para hacer las leyes y las reformas estatutarias de los partidos”, sostuvo el ministro.CoalicionesEn cuanto a las coaliciones, que se permitirá también para partidos mayoritarios, Prada explicó que dicho articulado se aprobó en la Cámara, pero en Senado no, por lo que debería darse una conciliación. "Se abre la posibilidad de que dos partidos, como los Verdes y el Liberal, en regiones puedan armar coaliciones en regiones para presentar listas conjuntas a pesar de que superen el 15 % (en la composición del Congreso). El Partido Conservador podría armar alianza con el Centro Democrático, el tema es si las coaliciones deben ser solo para minorías o colectividades con coincidencias ideológicas", explicó Prada. Llamado a la calmaEn medio de la molestia de varios sectores políticos en el Congreso, el ministro Prada pidió calma y aseguró que el debate legitima la democracia. "Los debates que se vienen van a estar calientes, intensos, pero de eso se trata la democracia, de que debatamos. Si obligamos a los partidos a que se democraticen por dentro y que la mitad de quienes van a entrar a las corporaciones sean mujeres, los obligamos efectivamente a que se abra el espacio que ha sido discriminado. Claro, tenderemos que pasar un tiempo, hay que madurar, hacer escuelas de formación, pero no podemos seguir aplazando", sostuvo.
"Daremos todo", dijo el técnico Pablo Peirano, de Santa Fe, tras la goleada que recibió el club en la primera fecha de cuadrangulares por parte de Atlético Nacional (5-0), que espera recuperar terreno contra Millonarios en el clásico capitalino; sin embargo, el partido podría tener un problema que ninguno de los clubes tenía en la mente.La Comisión Distrital de Seguridad, Comodidad y Convivencia para el Fútbol de Bogotá (CDSCCFB) emitió un comunicado en donde asegura que, este partido, no se podrá disputar el lunes, 25 de noviembre, como dice el calendario Dimayor debido a que no existen las garantías mínimas de seguridad para que este compromiso se lleve a cabo en el horario estipulado, esto debido a que el desmontaje del concierto de Iron Maiden, que será tres antes, demoraría más tiempo en completarse.“En tal sentido y de acuerdo a lo establecido en el reglamento interno de la CDSCCFB, con el fin de garantizar las condiciones de seguridad, comodidad y convivencia en cualquier partido de fútbol, se decide que el partido programado entre Santa Fe y Millonarios por la segunda fecha de la fase de grupos debe ser aplazado en la fecha que defina la Dimayor, considerando que se deben garantizar las condiciones de seguridad, comodidad y convivencia para el desarrollo del mismo”, indicaron.Asimismo, sugieren que se dispute un día después, es decir, el martes, 26 de noviembre, a la misma hora. No obstante, de darse esto, Dimayor debería correr toda la fecha 3, pues está programada para el jueves de esa semana y los clubes deben contar con mínimo tres días de descanso en sus planteles profesionales. La otra opción es aplazarlo por completo y dejarlo tentativo para cuando se disputen las finales de Copa.“Se invita a todos los integrantes del ecosistema del fútbol a trabajar de manera armónica y ordenada para garantizar una adecuada realización de los diferentes eventos deportivos”, puntualizaron.
El Servicio Geológico Colombiano reportó, durante la tarde de este jueves 21 de noviembre, que se presentó un sismo de magnitud 4.0 con epicentro en el municipio de Tona, Santander. El sismo tuvo una profundidad de 182 kilómetros y también se sintió en Santa Barbara y Floridablanca.
Este jueves en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.Escuche el programa completo
Crepes & Waffles, una de las marcas colombianas más icónicas, continúa expandiendo su presencia internacional, consolidándose como una multinacional con restaurantes en varios países, incluyendo Europa. Uno de sus locales, ubicado en Madrid, fue recientemente visitado por un grupo de españolas que compartieron su experiencia en redes sociales.“Hoy decidimos venir con unas amigas al restaurante Crepes & Waffles, llegado desde Colombia y que cuenta con tres sedes en Madrid”, comentó una de ellas a través de la cuenta de Instagram Elkomedir, donde compartieron detalles sobre los platos que probaron y los precios.Así fue la reacción de las españolasEl grupo comenzó su velada probando las famosas tomatinas, una entrada de mozzarella con pesto y vinagre balsámico, por 5,90 euros (alrededor de 27.000 pesos colombianos).En cuanto a los platos principales, eligieron una variedad de opciones representativas del menú:Waffle Madam con queso sajonia, huevo y salsa parmesana: 10,50 euros (48.000 pesos colombianos).Crep de gambas al ajillo: 15,90 euros (73.000 pesos colombianos).Pita de champiñón bucket con mozzarella, champiñones, tomates secos y rúcula: 10,20 euros (46.000 pesos colombianos).Crep sombrero volteado, una combinación de carne desmechada, puré de plátano, crema agria, aguacate y pico de gallo: 13,90 euros (64.000 pesos colombianos).Finalmente, cerraron la experiencia con un waffle con dulce de leche, helado de vainilla y nata, a un sorprendente precio de 1,80 euros (8.000 pesos colombianos).“Hace unos días estuvimos en este restaurante de origen colombiano con unas amigas (gracias Jessi por salir en nuestro vídeo 😘) y nos gustó bastante", escribieron en la publicación. Aunque mencionaron que el servicio fue un poco lento, destacaron la calidad de la comida y los precios competitivos, especialmente considerando la ubicación del restaurante en la popular calle Fuencarral.
Para muchos “el partido de la fecha”, pues el choque entre Junior de Barranquilla y América de Cali es sinónimo de grandes emociones. El estadio Metropolitana recibirá este compromiso que marcará el inicio de estos dos equipos en la final de la Liga BetPlay 2024-II para lograr esa anhelada clasificación a la final que les permitirá lucha la estrella de Navidad.Tantos los dirigidos por César Farias como los de Polilla Da Silva gozan de un gran momento, pues en sus últimos partidos han demostrado ser dos equipos fuertes que podrían quedarse con el título de este segundo semestre del fútbol profesional colombiano, además, los futbolistas con los que cuentan ambas instituciones, para muchos, son de los mejores del país.Junior vs. América de Cali: EN VIVO, online y gratisA las 8:30 de la noche de este 21 de noviembre, tanto tiburones como escarlatas, podrán disfrutar de este encuentro con el equipo de Blog Deportivo de Blu Radio. A través de la señal de radio y el canal de YouTube tendrán el minuto a minuto de las emociones que deje este importante choque de la Liga BetPlay en la capital del Atlántico.Historial entre tiburones y escarlatasLa ‘paternidad’ de duelos entre ambos equipos se encuentra a favor del América de Cali, pues de 47 partidos en torneos cortos, se han quedado con 17, mientras que los tiburones con tan solo 13, siendo una cifra baja en comparación. Han empatado en 10 ocasiones. Respecto a los goles, lo mismo, pues los vallecaucanos tienen mayor eficacia ante los barranquilleros.Junior vs. América de Cali: así van las apuestasVictoria tiburón: cuota paga 2.02.Empate: cuota paga 3.35.Victoria escarlata: cuota paga 4.15.Posibles alineacionesJunior: Martínez; Moreno, Olivera, Zalazar, Navia; Cantillo, Moreno; Enamorado, Chará, Moreno y Carlos Bacca.América de Cali: Soto; Palacios, Mosquera, Medina, Candelo, Escobar, Álvarez, Mina, Quiñones, Gómez y Adrián Ramos.
