La Corte Suprema de Justicia negó la libertad por vencimiento de términos al exsenador del Centro Democrático Ciro Ramírez, quien está siendo juzgado y permanece en la cárcel La Picota, por el escándalo de corrupción Marionetas 2.0.“Denegar la solicitud de libertad por vencimiento de términos invocada por la defensa de Ciro Ramirez”, dice el fallo.La segunda decisión que tomó el alto tribunal fue expresar a la defensa del exparlamentario que frente al fallo, podían apelar: “contra este proveído proceden los recursos de reposición y apelación, en los términos de los artículos 189 y 191 de la Ley 600 de 2000”.Esta decisión fue tomada bajo la ponencia del magistrado Jorge Emilio Caldas, que argumentó que no se cumplían los términos necesarios para conceder la libertad por vencimiento de términos, según lo estipulado en la legislación vigente.El fallo judicial, que se basa en los artículos 189 y 191 de la Ley 600 de 2000, permite a la defensa de Ramírez Cortés interponer recursos de reposición y apelación. Estos recursos son mecanismos legales que podrían ser utilizados para intentar revertir la decisión del tribunal, aunque no garantizan un cambio en el resultado.Visitas, contratos y testimonios llevaron al senador Ciro Ramírez a la cárcel por presuntamente haber conformado una red de corrupción que tenía el objetivo de embolsillarse dineros públicos, a través de contratos amañados e, incluso, de aumentar su capital electoral en diferentes regiones del país.El congresista del Centro Democrático se encuentra investigado por el contrato 670 de 2021, que firmó el Departamento para la Prosperidad Social (DPS) con la empresa Proyecta Quindío. Ese convenio se firmó entre el 8 y el 12 de noviembre por un valor de 48.660 millones de pesos.Ese contrato habría sido inspirado en otro, según la Corte, bajo el número 501, con el que se había hecho un direccionamiento de otros contratos. La idea, al parecer, era replicar esa artimaña para constituir una gerencia que beneficiara a Ramírez en las regiones donde tenía capital electoral.
En el fallo, cuya ponencia fue presentada por el magistrado de la Sala de Instrucción de este alto tribunal, Marco Antonio Rueda, se detallan los hechos que comprometen al excongresista Ciro Ramírez. Todo comenzó en septiembre de 2021, cuando Ramírez, junto a otros funcionarios, presuntamente favoreció la celebración de contratos interadministrativos entre la empresa estatal Proyecta y el Departamento para la Prosperidad Social (DPS), con el fin de supuestamente beneficiar intereses políticos y económicos personales.Recientemente, se dio a conocer que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo importante sobre varias peticiones presentadas por la defensa de Ciro Ramírez y por el representante del Ministerio Público en el proceso. Este caso involucra acusaciones de concierto para delinquir agravado e interés indebido en la celebración de contratos.Además, la Corte Suprema evaluó la solicitud de nulidad del proceso, argumentando que se había vulnerado el derecho a la defensa durante la etapa de instrucción. En esta fase se determinó la situación jurídica de Ciro Ramírez y se rechazaron varias pruebas presentadas por su defensa.En consecuencia, aunque la Corte Suprema de Justicia negó la solicitud de anulación del proceso, sí aceptó nuevas pruebas testimoniales propuestas por la defensa de Ramírez. Entre los testigos aprobados se encuentran Óscar Alfonso Gallego López, Juan Felipe Duarte Toloza y Duván Fernando Rojas Herrera, entre otros.
Carlos Carrillo, actual director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGDR), causó polémica este martes 7 de mayo, tras sus declaraciones con respecto a la muerte del exsenador Mario Castaño, cabecilla de la red de corrupción de Las Marionetas.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exconcejal de Bogotá, hoy funcionario del Gobierno del presidente Gustavo Petro, dejó ver su incredubilidad sobre las causas del deceso del excongresista, quien falleció el 14 de noviembre de 2023 en su sitio de reclusión producto de un infarto.Para el funcionario resulta extraño que se haya registrado la muerte del exsenador liberal, justo cuando se disponía a dar su versión sobre el entramado de corrupción en entidades del Estado, entre ellas la UNGDR. Y comparó el caso con el de Jorge Enrique Pizano, uno de los denunciantes de Odebrecht.“El escándalo de las Marionetas tiene a Ciro Ramírez hoy en la cárcel, siendo un senador de primera categoría del uribismo. El señor Mario Castaño murió súbitamente cuando iba a hablar, y el señor Pierre García (exdirector del DPS) está prófugo de la justicia”, dijo Carrillo, inicialmente.Y agregó; “Súbitamente murió, justo cuando iba a hablar. A mí eso, déjeme decirle, me asusta. Me va a empezar a tomar tinto en lata. Aquí estamos enfrente de unos esquemas de corrupción….Vea lo que pasó con Pizano, aquí hay una serie de casualidades que asustan”.Ante la pregunta de si estaba montando una conspiración con la muerte de Castaño y de que sí creía entonces que había sido asesinado en la cárcel, la respuesta de Carrillo habría sido afirmativa. “¿Qué pasó con Pizano?”, mencionando al controller de las obras de la Ruta del Sol que murió por envenenamiento.Según el director de la Unidad, Castaño estuvo 40 veces en la que hoy es su oficina. “Yo llego ahí como con agua de ruda a ver qué sale de ahí. El mono González (Eduardo José) a cuántos de esos no recibió…El presente tiene consecuencias que vienen del pasado, ha sido un fortín de la corrupción”, dijo.La comparación generó controversia, toda vez que pondría en duda las causas de las muerte del congresista caldense. quien falleció a los 51 años por un infarto agudo de miocardioEscuche la entrevista completa acá:
A través de un comunicado, el exsenador Ciro Ramírez se defendió, una vez más, de las investigaciones en su contra por presunta corrupción.“Nunca he pedido dinero, prebendas, ni contratos ante entidad pública alguna en mis 10 años de carrera política. Mi trabajo ha sido público, de estudio, debate y discusión como los colombianos han podido ver en los medios de comunicación y en mis intervenciones en el Congreso”, reseñó en el texto.Y es que según el excongresista, entre julio del 2023 y febrero de 2024, no ha sido señalado en ninguna de las más 70 pruebas testimoniales que la Corte Suprema de Justicia ha practicado de a funcionarios del Departamento de Prosperidad Social, DPS, de la Gobernación del Quindío y contratistas.A Ramírez lo investigan porque presuntamente medio entre el DPS, en ese entonces dirigido por Pierre Eugenio García Jacquier, (hoy acusado por la Fiscalía) y diferentes firmas privadas favoreciendo la adjudicación de contratos de obras públicas en Tolima y Quindío.Puntualmente, se le acusa de los delitos de presunta comisión de delitos como concierto para delinquir agravado, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contrato y, para la vinculación al proceso, uno de los testimonios centrales fue el de Pablo César Herrera, quien gerenció Proyecta Quindío.Sobre este testimonio, Ramírez en su comunicado aseguró que conoció a Herrera en 2021 por una tercero de un tercero en la sede de la Gobernación de Quindío y que lo dicho ante las altas cortes carece de veracidad.“Los supuestos contratistas que según testimonio de Pablo Herrera me entregaron dinero, nunca fueron contratistas del convenio 670 y han negado cualquier entrega de dinero, aun así, me acusan del delito de cohecho sin una sola prueba. Sobre este hecho La Fiscalía ha reiterado que no existen condiciones de tiempo, modo y lugar sobre estos supuestos dineros”, argumentó Ramírez.En cuanto al contrato fundamental de la investigación, el exsenador reiteró que no se ejecutó, se entregó inversión o anticipo.“En el curso de los próximos días estaremos mostrando más pruebas que dejarán clara mi inocencia y que toda Colombia conocerá, para evidenciar el montaje que ha creado un testigo de oídas y delincuente confeso de nombre Pablo César Herrera. Hasta el día de hoy no me han permitido practicar una sola prueba solicitada por parte de mi defensa, y con asombro mantienen la orden de privarme la libertad durante el juicio que habían emitido para investigarme”, puntualizó Ramírez.
Luego de que la Corte Suprema de Justicia abriera una investigación formal en contra del exsenador por el Partido Centro Democrático Ciro Ramírez Cortés en un proceso que tendría que ver con la red de corrupción que montó el congresista liberal Mario Alberto Castaño conocido como Las Marionetas.Este jueves 11 de abril, la sala plena de este alto tribunal formalizó la acusación contra el exsenador Ciro Alejandro Ramírez Cortés, quien es investigado por los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.Los hechos tuvieron lugar entre los años 2021 y 2022, y se refieren a la presunta injerencia indebida del exsenador Ramírez Cortés en el Departamento de Prosperidad Social, DPS, para la contratación de obras públicas en varios departamentos del país.Sin embargo, el excongresista defiende su inocencia argumentando que las declaraciones en su contra podrían estar motivadas por el interés de obtener beneficios dentro de este proceso judicial. Este caso pone en evidencia una estructura de corrupción que mezcla los intereses políticos y empresariales a costa de recursos destinados a la prosperidad social, ahora objeto de escrutinio por parte de la justicia colombiana.Ramírez está privado de su libertad desde mediados de diciembre del 2023 en la cárcel La Picota de Bogotá y la sala decidió mantener esa medida de aseguramiento.
Mediante la resolución 240 del 19 de febrero de 2024, la mesa directiva del Senado de la República tomó la decisión de resolver la situación de la curul asignada al senador del Partido Centro Democrático Ciro Ramírez, preso por orden de la Corte Suprema de Justicia.Las directivas del Congreso ordenaron aplicar la figura de la silla vacía, por lo que no se llamará al siguiente en votación para que ocupe su lugar, tal como establece el artículo 134 de la Constitución Política de Colombia.Dice el auto administrativo firmado por los senadores Iván Name (presidente), María José Pizarro (primera vicepresidenta) y Didier Lobo (segundo vicepresidente), así como el secretario general Gregorio Eljach; que la decisión da cumplimiento a la notificación hecha por la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, quien dio ejecución a la medida de aseguramiento en contra del parlamentario acusado de los presuntos delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos, en medio del escándalo de corrupción liderado por el fallecido senador Mario Castaño.Ramírez es investigado por las irregularidades en un contrato pactado entre el Departamento de Prosperidad Social y la empresa Proyecta. El senador presuntamente tuvo una injerencia indebida en 13 negocios para la construcción de obras en los departamentos de Quindío y Tolima. Por ello, Ramírez supuestamente se benefició con el pago de coimas. El caso ha involucrado también a otras personas como el contratista Anderson González y Katherine Rivera, quien formó parte de la unidad de trabajo legislativo (UTL) de Ramírez.Con esta decisión, que también efectúa la suspensión de la condición de senador a Ramírez por parte de la Comisión de Ética, el partido de oposición pasa a tener 12 senadores con derecho a voto, por lo que afectaría su presencia política en medio de la discusión de importantes reformas sociales del Gobierno de Gustavo Petro.
El pasado miércoles 14 de febrero a las 2:15 p.m. el senador Ciro Ramírez volvió a la Sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia para ampliar su indagatoria, por el proceso que avanza en su contra por supuestamente haber conformado una red de corrupción para embolsillarse dineros públicos, por medio de contratos amañados.El caso conocido como Las Marionetas 2, investigado por el alto tribunal, señala al congresista del Centro Democrático de presuntamente intervenir indebidamente en 13 obras en departamentos como Quindío y Tolima. De esa forma, Ramírez se habría beneficiado con el pago de coimas, un caso que dejó salpicados a integrantes de su unidad de trabajo legislativo – UTL en el Congreso.Después de rendir esta nueva indagatoria, el senador Ramírez regresó a la cárcel La Picota, en Bogotá, donde permanece detenido mientras avanza su proceso por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.Aunque el congresista fue capturado en diciembre del 2023, en el Congreso va a iniciar en los próximos días el proceso para decretar la ‘silla vacía’ del senador, teniendo en cuenta que el siguiente nombre en la lista del Centro Democrático no podrá tomar posesión al tratarse de una captura por delitos de corrupción y contra la administración pública.El abogado Pedro Nel Escorcia, abogado de Ramírez, aseguró que “nosotros hemos estado en todo el proceso, hemos tenido más de 25 testigos y ninguno lo ha implicado directamente a él. Vamos a estudiar en qué se basó (la orden de captura) y vamos a utilizar los mecanismos de defensa”.Aunque este caso tiene relación con la red de Las Marionetas del fallecido congresista Mario Casta, quien direccionaba contratos de distintas entidades, el hecho de Ramírez sería distinto, según la Corte Suprema, teniendo en cuenta que habría direccionado también contratos con el Departamento de Prosperidad Social.
Los coletazos de la captura proferida por la Corte Suprema de Justicia en contra del senador del Centro Democrático Ciro Ramírez por su presunta participación en el entramado de corrupción liderado por el excongresista liberal Mario Castaño, ya llegaron al Congreso.El secretario general del Senado de la República, Gregorio Eljach, remitió en las últimas horas un oficio dirigido a Adriana Hernández Aguilar, secretaria de la Sala de Instrucción de la Corte; solicitando copia de la providencia proferida el pasado 14 de diciembre en el que dictamina la medida de aseguramiento en contra del congresista.Así mismo, pide a la Corte Suprema certificar si la providencia ya se encuentra en ejecución y si ya se han resuelto los recursos contra esta providencia, con el propósito de poder declarar el cese de actividades y proceder a decretar la ‘silla vacía’; es decir, que no podrá tomar posesión el siguiente nombre de la lista del Centro Democrático, al tratarse de una captura por presuntamente incurrir en delitos de corrupción y contra la administración pública.Esta decisión sería un golpe a la oposición ya que la bancada del Centro Democrático pasaría de 13 a 12 senadores, lo que reduce también el total de 105 senadores y sólo se necesitarán 53 parlamentarios para alcanzar quórum decisorio y mayorías calificadas.Le puede interesar:
Tan pronto se conoció la captura del senador Ciro Ramírez la semana pasada, una de las primeras reacciones fue la del expresidente Álvaro Uribe Vélez, cabeza del Centro Democrático, quien a través de su cuenta de X escribió: “Maldita mermelada”. Al respecto, el abogado Pedro Escorcia dijo que fue un comentario “desafortunado” y que demostrarán que Ramírez es “ajeno a lo que le están indilgando”.“A mí me parece desafortunada la apreciación que hizo el expresidente (Uribe) porque en este caso no hubo la famosa mermelada, con absoluta seguridad y vamos a probar la inocencia del senador. Es una desafortunada calificación que hizo al momento de conocer la captura, pero no, él no conoce y no se sabe el proceso”, respondió el abogado en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales.Según recalcó, la captura se dio luego de que la Corte practicara unas pruebas y, ahora, “viene la defensa con las otras pruebas de refutación” para “demostrar la inocencia del senador” Ciro Ramírez. Cabe recordar que es señalado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos, al menos 15, en los departamentos de Tolima, Quindío y Valle del Cauca.Detalles del caso contra Ciro Ramírez“Los 25 testigos que citó la Corte, a los cuales acudimos juiciosamente en cada una de las diligencias, ninguno se refirió al senador directamente, ellos se refieren al sistema que tenían de Proyecta, pero no tiene que ver nada el senador directamente en ello”, precisó Escorcia.A la pregunta de por qué entonces el senador está siendo acusado por corrupción, el abogado comentó que lo metieron por, primero, haber “entrado en campañas políticas del viejo Caldas” y, segundo, por “ayudar al señor Pablo Herrera en una situación humanitaria cuando lo visita en la cárcel por petición de uno de los abogados de él”.Pablo César Herrera era el gerente de la empresa Proyecta y fue quien declaró y vinculó al senador Ramírez como intermediario en la entrega de dos contratos interadministrativos. Esto, luego de investigaciones, terminó con su captura.Sobre estas acusaciones, el abogado Escorcia dijo que en dicha declaración de Herrera, no se mencionó directamente al senador y tampoco dijo que intervino.“El senador no estuvo en la obtención del contrato, el senador estuvo por petición de uno de ellos. Habló con alguien, por su función de senador, de la firma de proyecto para que el DPS le agilizara una situación que tenían trabada, pero él no estuvo en la adjudicación ni tenía interés. Es más, el contrato fue liquidado”, puntualizó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
En la tarde de este viernes, 15 de diciembre, se realizó el ingreso del senador del Centro Democrático Ciro Ramírez a la cárcel La Picota de Bogotá. El político deberá responder por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio e interés indebido en la celebración de contratos.Blu Radio conoció la primera foto del ingreso del senador a la cárcel, quien está de espaldas y acompañado del personal del Inpec. ¿Por qué capturaron al senador Ciro Ramírez?La Corte Suprema de Justicia envió a prisión al senador Ciro Ramírez, del partido Centro Democrático, por su presunta participación en un caso de corrupción en al menos 15 contratos en los departamentos de Tolima, Quindío y Valle del Cauca entre noviembre de 2020 y finales de 2022.La investigación contra Ramírez se inició en junio de 2023, luego de que la Procuraduría General de la Nación recibiera denuncias sobre presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos en los tres departamentos mencionados.Según la Corte Suprema, Ramírez está acusado de los delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos. El congresista habría utilizado su influencia para favorecer a empresas contratistas a cambio de pagos ilegales.Entre los contratos investigados se encuentra uno por un valor de 9.000 millones de pesos (unos 2,2 millones de dólares) para la construcción de un centro de salud en el municipio de Ibagué, Tolima. En este caso, la Corte Suprema señaló que Ramírez habría recibido sobornos por parte de la empresa contratista para que la adjudicación del contrato se realizara a su favor.La captura de Ramírez es un golpe al partido Centro Democrático, que ha sido golpeado por varios escándalos de corrupción en los últimos años. El senador es el segundo congresista del partido que es capturado por corrupción en lo que va de año. En enero, la Corte Suprema envió a prisión al exsenador Mario Castaño, también del Centro Democrático.Detalles de la investigación contra Ciro RamírezSegún la Corte Suprema, la investigación contra Ramírez se basa en las siguientes pruebas:Declaraciones de testigos que afirman que el senador recibió sobornos de empresas contratistas.Grabaciones telefónicas en las que Ramírez habla sobre la adjudicación de contratos.Documentos que demuestran que Ramírez utilizó su influencia para favorecer a empresas contratistas.La Corte Suprema también señaló que Ramírez habría utilizado su cargo de senador para presionar a funcionarios públicos para que adjudicaran los contratos a las empresas de su interés.Le puede interesar:
