Durante tres días consecutivos siguió el juicio oral contra José Manuel Gnecco Valencia por el asesinato de su esposa María Mercedes Gnecco, audiencia en la que se han interrogado testigos y se han debatido las pruebas recopiladas en contra del acusado.Este viernes, por ejemplo, subió al estrado uno de los investigadores, quien fue interrogado en calidad de testigo sobre las decenas de fotografías que tomó a la casa donde convivía la pareja de esposos para reconstruir la escena del crimen. En la diligencia se exhibieron estas imágenes en las que se observan, entre otras, los orificios que dejaron los impactos de bala.Sin embargo, antes de todo esto hubo un rifirrafe entre los fiscales que llevan el caso y el abogado defensor Marlon Díaz, tanto así que en medio de todo este proceso esta bancada defensora interpuso una denuncia penal y una queja disciplinaria en contra de los representantes de la Fiscalía.El fiscal Mario Burgos afirmó que después de haber sido denunciados, él y su compañero Eduardo Duarte fueron "amenazados".La jueza criticó el enfrentamiento verbal que se dio entre las partes, catalogó el episodio como una burla a la administración de justicia y afirmó que esta es una manera innecesaria de desviar la atención en el caso.El proceso contra GneccoComo se recordará, la Fiscalía acusó de manera formal al abogado José Manuel Gnecco Valencia por su presunta responsabilidad en el homicidio de su esposa María Mercedes Gnecco, ocurrido el 5 de octubre de 2021 en la isla de San Andrés, luego de recopilar evidencia que daría cuenta que el crimen no fue cometido por un delincuente que intentó robar en su casa, como lo aseguró el procesado inicialmente.En concreto, Gnecco fue acusado por los delitos de homicidio agravado, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego; falsedad ideológica de documento privado; y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.Actualmente, se encuentra recluido en un centro penitenciario en la isla de San Andrés. De hecho, el 18 de abril pasado se ordenó su libertad por vencimiento de términos, pero esta decisión solo se mantuvo unas horas, pues al día siguiente fue recapturado por nuevas acusaciones en su contra, relacionadas con manipulación de testigos.
La Corte Suprema de Justicia confirmó una decisión judicial que ordena a la Fiscalía que continúe con una investigación que avanzaba contra Cielo Gnecco, por el asesinato de Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza.La Corte explicó que en este caso la decisión de la Fiscalía General de la Nación habría sido tomada de manera, aparentemente irregular, debido a que el expediente estudiado sólo tenía cuatro cuadernos, cuando eran en total ocho de estos recopilados con la información referente a este caso.El caso llegó a la Corte Suprema luego de la impugnación que fue presentada por el fiscal, pues el Tribunal Superior de Bogotá emitió la orden inicial, al considerar que el funcionario del ente acusador tomó la decisión de manera aparentemente irregular.“Lo cual permite inferir claramente que emitió su decisión sin considerar la totalidad del proceso y las pruebas a la actuación, las cuales no se limitaban a la denuncia, como se puede apreciar en la providencia del 6 de octubre de 2023”, expresa el documento.En la decisión demanda porque no se le permitió a la representante del ministerio público pronunciarse en torno a la no declaratoria de delitos de lesa humanidad, pese a que se reitera, dicho aspecto ya había sido delimitado por la Fiscalía Tercera, en cita, y revisada la prescripciónEn este caso, la decisión afirmó que “En dicho discernimiento de manera desacertada cuestionó las valoraciones realizadas por la homóloga Penal 45 Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Valledupar en la resolución del 6 de octubre de 2023, la cual gozaba de presunción de acierto y legalidad y en la que claramente, se indicó que los hechos constituían delitos de lesa humanidad y para efectos de la prescripción de la acción penal, tuvo en consideración la jurisprudencia del órgano de cierre de la jurisdicción penal”.Así las cosas la justicia deberá continuar con una de las investigaciones en contra de la líder política del departamento del Cesar.
La resolución del fallo ordena que dentro de los próximos cinco días debe emitirse una nueva decisión en la que se pronuncie la revocatoria de la medida de aseguramiento contra Cielo María Gnecco. Así mismo, el fallo resuelve que se deben compulsar copias ante la Comisión de Disciplina Judicial y a la Fiscalía, para investigar al fiscal 103 ante del Tribunal Superior por haber incurrido en aparentes faltas disciplinarias en los términos del derecho penal.Por parte del Ministerio Público se califica como una decisión caprichosa por parte del fiscal 103, argumentando que "desbordó de forma protuberante su competencia, no solo de anunciarse sobre un aspecto no atacado en el recurso (la categoría de lesa humanidad de los delitos) sino por pretender fungir como superior de una autoridad de igual jerarquía". Anexando, además, que la decisión se tomó bajo el desconocimiento abierto de la ley y se propuso ejercer el control de los delitos en contra de Cielo Gnecco.Sin embargo, la decisión ejemplifica que la naturaleza de lesa humanidad fue definida en una “resolución de la Fiscalía tercera delegada ante el Tribunal de Valledupar el 6 de octubre del año 2023”.A raíz de los hechos, el Tribunal Superior deja sin valor y efecto la decisión que el fiscal 103 ejerció y ordena que se emita una nueva decisión en la que el pronunciamiento sea la revocatoria de la medida de aseguramiento en contra de Cielo GneccoEl magistrado ponente, Alberto Poveda Perdomo, y el magistrado Rafael Enrique López señalan que procederá una impugnación en contra de la sentencia.
El pasado 7 de marzo, el fiscal 103 delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá tomó la decisión autónoma e independiente de revocar la declaratoria de lesa humanidad relacionada con los cargos que se le imputaban a la baronesa Cielo Gnecco. Esta acción resultó en la nulidad de todo lo actuado en el proceso y la preclusión de la investigación debido a la prescripción de la acción penal.Sin embargo, esta determinación del fiscal delegado en el Cesar ha generado controversia. El director especializado contra las violaciones a los derechos humanos ha advertido posibles extralimitaciones y excesos de competencia por parte del fiscal delegado ante el tribunal.Se argumenta que su función se limitaba a pronunciarse sobre un recurso de apelación presentado por un representante del Ministerio Público contra la revocatoria de la medida de aseguramiento y la cancelación de la orden de captura emitida en noviembre del 2023.Por otra parte, dice la Fiscalía en un comunicado que el fiscal no tenía la potestad de invalidar la declaratoria de lesa humanidad, la cual había sido emitida por un homólogo suyo en Valledupar el 6 de octubre de 2023.Ante estas presuntas irregularidades, la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos ha interpuesto una tutela. El objetivo es garantizar la continuación de la investigación y el ejercicio de la acción penal.“Ante las presuntas irregularidades detectadas, por la gravedad de los delitos en estudio y en aras de proteger los derechos de las víctimas, desde la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos se interpuso una tutela para que se permita continuar con la investigación y el ejercicio de la acción penal en este caso”.Recordemos que a Cielo Gnecco se le vincula a una investigación por el supuesto asesinato de dos personas en el Cesar en 2002.Jairo Alberto Hernández y Carlos Alberto Mendoza, quienes eran contratistas de la Gobernación del departamento del César. Hasta el 31 de octubre del 2023, tenía una orden de captura por los delitos de secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida, hasta que fue levantada por una fiscal en Valledupar.
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contar el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán por la presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco, en el marco del caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista.“En razón a la solicitud de investigación solicitada por el mismo magistrado Francisco Javier Farfán, así como el traslado de una información por parte de la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes se permite informar que inicia indagación preliminar en contra del mencionado magistrado por presuntas conductas a establecerse”, señala el comunicado.Cabe recordar que las acusaciones contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Los audios que fueron revelados han dado lugar a que el magistrado Farfán haya pedido una licencia de tres meses, que han llevado a que se declare impedido y ya no lleve adelante el caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista Gnecco Zuleta.Blu Radio conoció qué fue lo que manifestó ante la sala de instrucción ante la Corte Suprema de Justicia José Aníbal Mejía Camacho, él hasta hace unas semanas fue uno de los magistrados auxiliares y uno de los más cercanos funcionarios de Francisco Farfán, hasta que él decidió declararlo insubsistente en medio de todo el escándalo.
Luego de varias semanas fuera del foco de la opinión pública, Cielo Gnecco estuvo en la entrega de bancas para la iglesia de Valencia de Jesús, en Valledupar, que está en proceso de restauración. Las fotos fueron compartidas en las cuentas oficiales de la Gobernación del Cesar.En esa misma cuenta se evidenció que estuvo en el inicio de labores constructivas de un acueducto, que se hará en honor a la comunicadora Rosa Helena Rosado, quien falleció en enero pasado en un accidente.“Hoy iniciamos la construcción del acueducto que garantizará a este corregimiento el servicio de agua con continuidad y calidad, tal como Ocha Rosado nos lo pidió. Le cumplimos a Valencia, te cumplimos Ocha, Lo Hicimos Mejor por los corregimientos”, dice la publicación.Cielo Gnecco volvió a ser noticia cuando el pasado 6 octubre se conoció que había una orden de captura vigente relacionada con el presunto secuestro y homicidio de contratistas de la gobernación de ese departamento para la época de los hechos (2002). La vinculación a este caso se dio luego de las declaraciones del exparamilitar Julio Manuel Argumedo.Desde ese momento, se desconocía el paradero de la líder de un clan político que lleva más de 20 años vigente, pues la última vez que se le vio fue en un evento de mujeres realizado el 7 de octubre.Pero fue a finales de ese mismo mes que una fiscal del Cesar, decidió revocar esa orden de captura, lo que le valió una investigación de la Procuraduría y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, mientras que el proceso contra Gnecco pasó a estar a cargo de la Dirección de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación, en Bogotá.Le puede interesar:
Blu Radio conoció que el pasado 1 de noviembre, solo un día después de que el fiscal general Francisco Barbosa se refiriera a la revocatoria de la orden de captura en contra de Cielo Gnecco Cerchar e indicara que esta fue una decisión inconsulta por parte del la Fiscal Quinta Especializada, Nancy Martínez, el expediente completo del proceso fue sacado de Valledupar y enviado a Bogotá.Según fuentes de la Fiscalía, un servidor del CTI llegó a Valledupar procedente de Bogotá con la tarea exclusiva de llevarse en físico todo el expediente con el proceso que cursa en contra de considerada como la matrona política del Cesar.Cielo Gnecco es investigada por presuntos vínculos con paramilitares y delitos de lesa humanidad con homicidio, secuestro y concierto para delinquir. Su caso ahora fue asumido por la Fiscalía 86 Especializada de la capital de la República, quien tiene la tarea de buscar determinar la responsabilidad de la veterana política.La mujer, que sigue prófuga de la justicia, es investigada por los secuestros y homicidios de Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza Guerra, crímenes que la justicia declaró como de lesa humanidad. Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso exculpó a la dirigente política Cielo Gnecco de haber hecho parte de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, a diferencia de su hermano Jorge Gnecco.Mancuso afirmó, bajo juramento, que Cielo Gnecco no estuvo involucrada en actividades paramilitares y que las referencias sobre la presencia de las AUC en el Cesar están relacionadas con Jorge Gnecco, así como de manera tangencial con sus hermanos Lucas Gnecco y Nelson Gnecco. Asimismo, Mancuso, al hacer un recuento de cómo habían sucedido los hechos, dijo que Cielo Gnecco no tuvo que ver con dos asesinatos que se le endilgan, y, por el cual, se le dictó orden de captura hace dos semanas.Asimismo, dijo que la orden de asesinar a Jorge Gnecco la dio Vicente Castaño y aclaró que la versión de un miembro del bloque Norte de las AUC, afirmando que Cielo Gnecco habría buscado personas cercanas a Jorge 40 para asesinar a 3 contratistas de la Gobernación del Cesar, no es creíble.“En algún momento ‘Jorge 40’ se llenó de esa paranoia de considerar a los Gnecco como sus enemigos y secuestró a José Hernando Gnecco, que le dicen Pepe Gnecco, el congresista, a la esposa de Pepe Gnecco y sus hijos, a una sobrina y al conductor. Producto de ello pasaron varias situaciones: una de ellas, ‘Jorge 40’ tuvo que sacar un comunicado asumiendo la responsabilidad de detener al político Pepe Gnecco, con el fin de llamar la atención de la opinión pública nacional e internacional sobre las actividades de la familia Gnecco, a quien calificó como delincuentes”, explicó el exparamilitar.Mancuso advirtió que las declaraciones de la justicia ordinaria tergiversaron su versión y señaló que la Fiscalía cometió un error al utilizar sus declaraciones en contra de la exprimera dama del departamento del Cesar: “La justicia ordinaria a utilizado mi versión de forma tergiversada e indebida en este asunto específico. Quiero también indicar que en el pasado la Fiscalía tampoco me indagó por la señora Cielo Gnecco".
Blu Radio conoció que la Comisión Nacional de Disciplina Judicial abrió investigación de oficio contra la fiscal Nancy del Carmen Martínez por revocar la orden de captura contra Cielo Gnecco, procesada por el secuestro y homicidio de dos excontratistas de la Gobernación del Cesar.El caso pasará a reparto dentro de la corporación, pero hay que recordar que la Fiscalía solicitó investigar a la funcionaria que le quitó la medida a Gnecco, considerada una mujer poderosa en el departamento del Cesar.Cabe recordar que Cielo Gnecco, prófuga de la justicia, tenía una orden de captura por el secuestro y asesinato de dos personas, pero a finales de octubre se conoció que la fiscal del Carmen le revocó la medida y por ese hecho nació el pedido del ente investigador para que la investigaran.La Fiscalía, al enterarse sobre estos hechos, con el director de la seccional Cesar, puso en conocimiento posibles irregularidades y extralimitaciones en las que habría incurrido la fiscal quinta especializada. En ese sentido, compulsó copias a la Dirección Especializada contra la Corrupción para que investigue el proceder de la funcionaria.Cielo María Gnecco es investigada por las declaraciones de Julio Manuel Argumedo, alias ‘Gabino’, exintegrante del frente Mártires de las AUC, quien en una carta remitida desde la cárcel modelo de Barranquilla en 2018, indicó que Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza Guerra, antiguos contratistas de la Gobernación del departamento del Cesar, fueron secuestrados en abril de 2002 por una orden impartida por David Hernández Rojas, alias ‘39’, pero por solicitud directa de Cielo Gnecco.Según la declaración de alias ‘Gabino’, con este secuestro se buscaba que Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza Guerra devolvieran la suma de $2.500.000.000 a Gnecco, sin embargo, como los secuestrados no devolvieron el dinero, fueron asesinados supuestamente por orden de Cielo María Gnecco, según alias ‘Gabino’.Le puede interesar "Qué significa que Colombia ayude a Argelia en denuncia ante la CPI contra Israel":
Al menos cuatro impactos de bala recibió Roberto Cerchar, familiar de la cacica política Cielo Gnecco y reconocido comerciante de Valledupar, Valledupar, quien fue asesinado este miércoles en el barrio Pontevedra en medio de un aparente atraco.El hecho criminal se registró pasadas las 5:10 de la tarde, tan solo minutos después de que Cerchar estacionara su camioneta y se bajara de ella con un bolso en sus manos.Allí fue interceptado por un hombre desconocido que se le acercó a pie y le exigió que le entregara su bolso mientras le apuntaba con una pistola. Sin embargo, en medio de un acto de defensa propia, Cerchar habría sacado de su pantalón un arma de fuego también, lo que llevó al asaltante a abrir fuego en medio de una rápida reacción que dejó sin vida al comerciante. Pese a que el hombre intentó huir rápidamente del lugar de los hechos junto al conductor de una motocicleta que llegó a recogerlo, en videos de cámaras de seguridad puede observarse como estos se devuelven para recoger el arma de Cerchar que estaba en el suelo. Luego emprenden nuevamente la huida, pero chocan de frente con un vehículo particular y posteriormente se retiran del sitio. Una vez se marcharon los hombres, el reconocido comerciante fue auxiliado por residentes del sector, quienes muy a pesar de haberlo trasladado a un centro asistencial, no lograron salvarle la vida por la gravedad de las heridas.Las autoridades se encuentran adelantando las primeras investigaciones para determinar si este hecho responde a un acto sicarial o si se trató, como se dijo inicialmente, de un posible atraco.Para ello, la Alcaldía de Valledupar se encuentra ofreciendo una recompensa de $20 millones, complementando la suma de $50 millones que ofrece la Gobernación del Cesar.Le puede interesar:
La Fiscalía General de la Nación impuso medidas cautelares de extinción de dominio sobre ocho inmuebles en Medellín utilizados por redes delictivas para la explotación sexual de menores y la venta de estupefacientes.Las propiedades, ubicadas en la comuna 10 (La Candelaria) y avaluadas preliminarmente en más de 11.000 millones de pesos, incluyen hoteles, residencias, hostales, inquilinatos y parqueaderos.“Los elementos de prueba indican que los propietarios habrían omitido su deber de custodia y control sobre los predios, y permitieron que fueran utilizados para diversas actividades ilegales, y atentar contra la formación e integridad sexual de niños, niñas y adolescentes”, dijo la Fiscalía.Según las investigaciones, los inmuebles servían como puntos para inducir a menores a actividades sexuales o almacenar y distribuir drogas al menudeo. “Los propietarios omitieron su deber de custodia y permitieron que los predios fueran utilizados para actividades ilegales, atentando contra la integridad de los niños y niñas”, indicó la Fiscalía.Las diligencias de ocupación fueron realizadas con apoyo de la Policía Nacional, y durante el proceso se constató que algunos de estos inmuebles ya habían sido sancionados administrativamente por la Alcaldía de Medellín y estaban involucrados en investigaciones penales.La Sociedad de Activos Especiales (SAE) asumirá la administración de las propiedades mientras se determina su destino final. Estas acciones son un golpe a las estructuras criminales que operan en el centro de Medellín, buscando frenar actividades que afectan gravemente a la comunidad.
Las historias que surgen en redes sociales nunca dejan de sorprender, y esta vez, un relato viral de TikTok ha generado miles de reacciones. Chacalboggian, un joven que se dedica a compartir anécdotas, contó la peculiar historia de una cita arruinada por el autocorrector. La historia ocurrió en Uruguay, cuando un hombre, conocido como Manuel, estaba a punto de encontrarse con una mujer que había conocido por Tinder.Todo comenzó con una conversación llena de expectativas y nerviosismo. “En Punta Carretas, ¿no?”, le preguntó Manuel a la mujer, quien respondió afirmativamente, sugiriendo que se encontrarían a las 10:00 de la noche. A medida que avanzaba la charla, Manuel se sintió incómodo y decidió confesar algo: “Te voy a confesar algo así, ya me saco esto de encima”, le dijo, a lo que ella respondió en tono juguetón, pensando que iba a contarle que estaba casado y con hijos. Sin embargo, la respuesta de Manuel fue otra: “Naa. Estoy nervioso, no nos conocemos personalmente todavía y ya me gustas una banda y me da miedo no gustarte en persona”.La conversación parecía fluir con normalidad, hasta que el autocorrector de su teléfono comenzó a hacer de las suyas. Los errores de ortografía comenzaron a ser evidentes, causando cierto desconcierto en la mujer. “Ya quiero verde”, escribió Manuel en uno de los mensajes, generando confusión. Luego, en otro intento, dijo: “Listo, ahí lo saque. Bueno, ¿quieres que valla a las 10:00 entonses? Digo, por las dudas… así nos aseguramos que alla lugar en dakota”.Este último mensaje, lleno de errores ortográficos, hizo que la mujer se alarmara, interpretando que algo no estaba bien. Ante la situación, decidió bloquearlo, y la cita nunca ocurrió.El video que cuenta esta historia ha acumulado más de 182 mil reproducciones y ha generado una avalancha de comentarios, muchos de los cuales se refieren a la situación con humor. “Volvé a poner el autocorrector 😂”, “yo haría lo mismo”, “Todos tenemos falta de ortografía, algunos más y otros un poco menos”, “quiere un amor o un profesor de literatura 😳”, y “Me siento identificada” son algunas de las reacciones que se leen.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) dio a conocer un estudio de la realidad del empleo juvenil y la proyección hacia el año 2030 en la región.Dentro del estudio se evidenció la alta participación de los jóvenes en el sector informal, lo que significa que su trabajo no tiene todas las garantías laborales ni las prestaciones, o ese primer empleo es más de rebusque y/o emprendimientos y medios digitales.Además, también se advirtió que a mediano plazo, la falta de políticas públicas específicas para enfrentar los desafíos del sector servicios va a llevar a un aumento en la precariedad laboral y el desempleo juvenil.Sin embargo, según la Cepal, para el año 2030 el 70 % de la juventud en América Latina trabajará en el sector de servicios (34,6 %), comercio (30,2 %), y servicios básicos (6,4 %). Mientras que un menor porcentaje se ubicaría en manufactura (13,3 %), agricultura (8,2 %) y contracción (7,4 %).Es decir, que los empleos tradicionales de agricultura y manufactura se están reduciendo, evidenciando que los próximos años la mayoría de jóvenes ingresará al sector de servicios, cuya expansión plantea serios desafíos de productividad y sostenibilidad.Sin embargo, para Colombia, un país de tradición agrícola, el hecho de que los jóvenes comiencen a dejar la producción en el campo ya comienza a preocupar, como lo expresó la Ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez: “Con gran preocupación vemos que los jóvenes del campo se están viniendo hacia las ciudades, lo que significa que podemos tener un impacto en las políticas alimentarias”El estudio además, recomienda la implementación de programas orientados a reducir la alta tasa de informalidad laboral, brindando protección social y mejorando la calidad de los empleos.
Este sábado, 23 de noviembre de 2024, el estadio General Pablo Rojas en Asunción, Paraguay, casa de Cerro Porteño, recibirá la gran final de la vigésima segunda edición de la Copa Sudamericana. Al terreno de juego saltarán Racing Club de Avellaneda (Argentina) y Cruzeiro (Brasil), que sería una edición con campeón inédito, pues ninguno de los dos han obtenido la competición en toda su historia.Así se mueven las apuestas de Racing vs. CruzeiroSin duda este encuentro será de altas emociones, como lo son las finales internacionales de la Conmebol. Por supuesto, las casas de apuestas comienzan a moverse de quién podría llevarse este importante título a casa. De acuerdo con datos de Betsson, la victoria sería para el cuadro de Avellaneda, pues la cuota de pago se encuentra sobre 2.50 en comparación de 3.20 que tiene Cruzeiro para este compromiso. El empate, es decir, los penales, es la segunda opción más viable, pues se encuentra en 3.10, pero se espera que el encuentro se defina en los 90 minutos.Por otro lado, las apuestas indican a que el marcador se podría abrir en los primeros 45 minutos y sería el cuadro argentino el encargado de hacerlo con un cuota de paga de 0.5, en esa estadística destaca Juan Fernando Quintero como uno de los hombres a sorprender, en especial en pelota quieta.Últimos 5 partidos entre Racing vs. CruzeiroCruzeiro 2-1 Racing Club (Copa Libertadores 2018).Racing Club 4-2 Cruzeiro (Copa Libertadores 2018).Cruzeiro 4-0 Racing Club (Copa Mercosur 1999).Cruzeiro 2-0 Racing Club (Copa Mercosur 1999).Racing Club 1-0 Cruzeiro (Supercopa 1992).¿Quién podría ganar el título? Esta es la predicción de la IAAl consultarle a ChatGPT sobre quién podría llevar el título, esta aseguró que Cruzeiro cuenta con una mayor ventaja y posibilidad de lograrlo en comparación con Racing, que bien puede darle la sorpresa, las líneas del cuadro brasileño son mejores."Cruzeiro llega como un equipo sólido con una destacada defensa, mientras Racing cuenta con un mediocampo creativo liderado por Juan Fernando Quintero, quien brilló en semifinales. Este duelo promete ser un choque emocionante, con ambos equipos en buena forma y motivados para alzarse con el título", indicó.
Este viernes, 22 de noviembre, la Alcaldía de Bogotá recorrió dos de los proyectos más importantes en materia deportiva para la ciudad: el Centro de Alto Rendimiento y el velódromo Gibraltar. En el lugar, el Distrito evidenció el estado de las obras y el avance actual de las mismas, pues su inversión llega a los 300.000 millones de pesos.¿Cómo va el Centro de Alto Rendimiento?A la fecha, las obras del centro ya completan un avance del 11,85 %. El proyecto, que cuenta con un presupuesto de 158.906 millones de pesos, contempla nuevas instalaciones para deportes como judo, gimnasia artística, natación y taekwondo. Además, contará con piscinas olímpicas y semiolímpicas que están proyectadas a entregarse en el segundo semestre del 2025. Con esto, se podrían beneficiar poco más de 1.7 millones de personas en toda la ciudad.¿Y el velódromo Gibraltar?Con una inversión total de 140.429 millones de pesos, este espacio será diseñado para el ciclismo de pista. El proyecto ya cuenta con un avance del 11,6 % y tendría un impacto directo en casi 600 mil personas. De acuerdo con el Distrito, el velódromo busca certificar su pista bajo el estándar de la Unión Ciclista Internacional en las categorías de C1 y C2.“La elección de Kennedy y Bosa como sede para el Centro de Alto Rendimiento y el velódromo Gibraltar no es casualidad; es una zona que históricamente ha forjado a los mejores ciclistas y parte de los más destacados deportistas de Bogotá. Aquí nacen los campeones, y estos escenarios están diseñados para que sigan conquistando nuevas metas”, dijo el director del IDRD, Daniel García.De momento, desde el Distrito aseguran que las obras de los proyectos no cuentan con retrasos. Incluso, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, reiteró el impacto positivo de la iniciativa. “Estamos transformando espacios que en el pasado representaban problemas ambientales y sociales, en motores de desarrollo y orgullo para Bogotá. Estas obras son un ejemplo del trabajo articulado entre las entidades distritales y la comunidad”, finalizó Galán.
