Durante tres días consecutivos siguió el juicio oral contra José Manuel Gnecco Valencia por el asesinato de su esposa María Mercedes Gnecco, audiencia en la que se han interrogado testigos y se han debatido las pruebas recopiladas en contra del acusado.Este viernes, por ejemplo, subió al estrado uno de los investigadores, quien fue interrogado en calidad de testigo sobre las decenas de fotografías que tomó a la casa donde convivía la pareja de esposos para reconstruir la escena del crimen. En la diligencia se exhibieron estas imágenes en las que se observan, entre otras, los orificios que dejaron los impactos de bala.Sin embargo, antes de todo esto hubo un rifirrafe entre los fiscales que llevan el caso y el abogado defensor Marlon Díaz, tanto así que en medio de todo este proceso esta bancada defensora interpuso una denuncia penal y una queja disciplinaria en contra de los representantes de la Fiscalía.El fiscal Mario Burgos afirmó que después de haber sido denunciados, él y su compañero Eduardo Duarte fueron "amenazados".La jueza criticó el enfrentamiento verbal que se dio entre las partes, catalogó el episodio como una burla a la administración de justicia y afirmó que esta es una manera innecesaria de desviar la atención en el caso.El proceso contra GneccoComo se recordará, la Fiscalía acusó de manera formal al abogado José Manuel Gnecco Valencia por su presunta responsabilidad en el homicidio de su esposa María Mercedes Gnecco, ocurrido el 5 de octubre de 2021 en la isla de San Andrés, luego de recopilar evidencia que daría cuenta que el crimen no fue cometido por un delincuente que intentó robar en su casa, como lo aseguró el procesado inicialmente.En concreto, Gnecco fue acusado por los delitos de homicidio agravado, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego; falsedad ideológica de documento privado; y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.Actualmente, se encuentra recluido en un centro penitenciario en la isla de San Andrés. De hecho, el 18 de abril pasado se ordenó su libertad por vencimiento de términos, pero esta decisión solo se mantuvo unas horas, pues al día siguiente fue recapturado por nuevas acusaciones en su contra, relacionadas con manipulación de testigos.
La Corte Suprema de Justicia confirmó una decisión judicial que ordena a la Fiscalía que continúe con una investigación que avanzaba contra Cielo Gnecco, por el asesinato de Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza.La Corte explicó que en este caso la decisión de la Fiscalía General de la Nación habría sido tomada de manera, aparentemente irregular, debido a que el expediente estudiado sólo tenía cuatro cuadernos, cuando eran en total ocho de estos recopilados con la información referente a este caso.El caso llegó a la Corte Suprema luego de la impugnación que fue presentada por el fiscal, pues el Tribunal Superior de Bogotá emitió la orden inicial, al considerar que el funcionario del ente acusador tomó la decisión de manera aparentemente irregular.“Lo cual permite inferir claramente que emitió su decisión sin considerar la totalidad del proceso y las pruebas a la actuación, las cuales no se limitaban a la denuncia, como se puede apreciar en la providencia del 6 de octubre de 2023”, expresa el documento.En la decisión demanda porque no se le permitió a la representante del ministerio público pronunciarse en torno a la no declaratoria de delitos de lesa humanidad, pese a que se reitera, dicho aspecto ya había sido delimitado por la Fiscalía Tercera, en cita, y revisada la prescripciónEn este caso, la decisión afirmó que “En dicho discernimiento de manera desacertada cuestionó las valoraciones realizadas por la homóloga Penal 45 Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Valledupar en la resolución del 6 de octubre de 2023, la cual gozaba de presunción de acierto y legalidad y en la que claramente, se indicó que los hechos constituían delitos de lesa humanidad y para efectos de la prescripción de la acción penal, tuvo en consideración la jurisprudencia del órgano de cierre de la jurisdicción penal”.Así las cosas la justicia deberá continuar con una de las investigaciones en contra de la líder política del departamento del Cesar.
La resolución del fallo ordena que dentro de los próximos cinco días debe emitirse una nueva decisión en la que se pronuncie la revocatoria de la medida de aseguramiento contra Cielo María Gnecco. Así mismo, el fallo resuelve que se deben compulsar copias ante la Comisión de Disciplina Judicial y a la Fiscalía, para investigar al fiscal 103 ante del Tribunal Superior por haber incurrido en aparentes faltas disciplinarias en los términos del derecho penal.Por parte del Ministerio Público se califica como una decisión caprichosa por parte del fiscal 103, argumentando que "desbordó de forma protuberante su competencia, no solo de anunciarse sobre un aspecto no atacado en el recurso (la categoría de lesa humanidad de los delitos) sino por pretender fungir como superior de una autoridad de igual jerarquía". Anexando, además, que la decisión se tomó bajo el desconocimiento abierto de la ley y se propuso ejercer el control de los delitos en contra de Cielo Gnecco.Sin embargo, la decisión ejemplifica que la naturaleza de lesa humanidad fue definida en una “resolución de la Fiscalía tercera delegada ante el Tribunal de Valledupar el 6 de octubre del año 2023”.A raíz de los hechos, el Tribunal Superior deja sin valor y efecto la decisión que el fiscal 103 ejerció y ordena que se emita una nueva decisión en la que el pronunciamiento sea la revocatoria de la medida de aseguramiento en contra de Cielo GneccoEl magistrado ponente, Alberto Poveda Perdomo, y el magistrado Rafael Enrique López señalan que procederá una impugnación en contra de la sentencia.
El pasado 7 de marzo, el fiscal 103 delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá tomó la decisión autónoma e independiente de revocar la declaratoria de lesa humanidad relacionada con los cargos que se le imputaban a la baronesa Cielo Gnecco. Esta acción resultó en la nulidad de todo lo actuado en el proceso y la preclusión de la investigación debido a la prescripción de la acción penal.Sin embargo, esta determinación del fiscal delegado en el Cesar ha generado controversia. El director especializado contra las violaciones a los derechos humanos ha advertido posibles extralimitaciones y excesos de competencia por parte del fiscal delegado ante el tribunal.Se argumenta que su función se limitaba a pronunciarse sobre un recurso de apelación presentado por un representante del Ministerio Público contra la revocatoria de la medida de aseguramiento y la cancelación de la orden de captura emitida en noviembre del 2023.Por otra parte, dice la Fiscalía en un comunicado que el fiscal no tenía la potestad de invalidar la declaratoria de lesa humanidad, la cual había sido emitida por un homólogo suyo en Valledupar el 6 de octubre de 2023.Ante estas presuntas irregularidades, la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos ha interpuesto una tutela. El objetivo es garantizar la continuación de la investigación y el ejercicio de la acción penal.“Ante las presuntas irregularidades detectadas, por la gravedad de los delitos en estudio y en aras de proteger los derechos de las víctimas, desde la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos se interpuso una tutela para que se permita continuar con la investigación y el ejercicio de la acción penal en este caso”.Recordemos que a Cielo Gnecco se le vincula a una investigación por el supuesto asesinato de dos personas en el Cesar en 2002.Jairo Alberto Hernández y Carlos Alberto Mendoza, quienes eran contratistas de la Gobernación del departamento del César. Hasta el 31 de octubre del 2023, tenía una orden de captura por los delitos de secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida, hasta que fue levantada por una fiscal en Valledupar.
La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contar el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Francisco Farfán por la presunta filtración de información al senador José Alfredo Gnecco, en el marco del caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista.“En razón a la solicitud de investigación solicitada por el mismo magistrado Francisco Javier Farfán, así como el traslado de una información por parte de la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes se permite informar que inicia indagación preliminar en contra del mencionado magistrado por presuntas conductas a establecerse”, señala el comunicado.Cabe recordar que las acusaciones contra de Farfán surgieron tras una denuncia publicada por Noticias Caracol, que planteó la posibilidad de que el magistrado hubiera alertado a Cielo Gnecco. Los audios que fueron revelados han dado lugar a que el magistrado Farfán haya pedido una licencia de tres meses, que han llevado a que se declare impedido y ya no lleve adelante el caso por presunta corrupción al sufragante contra el congresista Gnecco Zuleta.Blu Radio conoció qué fue lo que manifestó ante la sala de instrucción ante la Corte Suprema de Justicia José Aníbal Mejía Camacho, él hasta hace unas semanas fue uno de los magistrados auxiliares y uno de los más cercanos funcionarios de Francisco Farfán, hasta que él decidió declararlo insubsistente en medio de todo el escándalo.
Luego de varias semanas fuera del foco de la opinión pública, Cielo Gnecco estuvo en la entrega de bancas para la iglesia de Valencia de Jesús, en Valledupar, que está en proceso de restauración. Las fotos fueron compartidas en las cuentas oficiales de la Gobernación del Cesar.En esa misma cuenta se evidenció que estuvo en el inicio de labores constructivas de un acueducto, que se hará en honor a la comunicadora Rosa Helena Rosado, quien falleció en enero pasado en un accidente.“Hoy iniciamos la construcción del acueducto que garantizará a este corregimiento el servicio de agua con continuidad y calidad, tal como Ocha Rosado nos lo pidió. Le cumplimos a Valencia, te cumplimos Ocha, Lo Hicimos Mejor por los corregimientos”, dice la publicación.Cielo Gnecco volvió a ser noticia cuando el pasado 6 octubre se conoció que había una orden de captura vigente relacionada con el presunto secuestro y homicidio de contratistas de la gobernación de ese departamento para la época de los hechos (2002). La vinculación a este caso se dio luego de las declaraciones del exparamilitar Julio Manuel Argumedo.Desde ese momento, se desconocía el paradero de la líder de un clan político que lleva más de 20 años vigente, pues la última vez que se le vio fue en un evento de mujeres realizado el 7 de octubre.Pero fue a finales de ese mismo mes que una fiscal del Cesar, decidió revocar esa orden de captura, lo que le valió una investigación de la Procuraduría y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, mientras que el proceso contra Gnecco pasó a estar a cargo de la Dirección de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación, en Bogotá.Le puede interesar:
Blu Radio conoció que el pasado 1 de noviembre, solo un día después de que el fiscal general Francisco Barbosa se refiriera a la revocatoria de la orden de captura en contra de Cielo Gnecco Cerchar e indicara que esta fue una decisión inconsulta por parte del la Fiscal Quinta Especializada, Nancy Martínez, el expediente completo del proceso fue sacado de Valledupar y enviado a Bogotá.Según fuentes de la Fiscalía, un servidor del CTI llegó a Valledupar procedente de Bogotá con la tarea exclusiva de llevarse en físico todo el expediente con el proceso que cursa en contra de considerada como la matrona política del Cesar.Cielo Gnecco es investigada por presuntos vínculos con paramilitares y delitos de lesa humanidad con homicidio, secuestro y concierto para delinquir. Su caso ahora fue asumido por la Fiscalía 86 Especializada de la capital de la República, quien tiene la tarea de buscar determinar la responsabilidad de la veterana política.La mujer, que sigue prófuga de la justicia, es investigada por los secuestros y homicidios de Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza Guerra, crímenes que la justicia declaró como de lesa humanidad. Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso exculpó a la dirigente política Cielo Gnecco de haber hecho parte de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, a diferencia de su hermano Jorge Gnecco.Mancuso afirmó, bajo juramento, que Cielo Gnecco no estuvo involucrada en actividades paramilitares y que las referencias sobre la presencia de las AUC en el Cesar están relacionadas con Jorge Gnecco, así como de manera tangencial con sus hermanos Lucas Gnecco y Nelson Gnecco. Asimismo, Mancuso, al hacer un recuento de cómo habían sucedido los hechos, dijo que Cielo Gnecco no tuvo que ver con dos asesinatos que se le endilgan, y, por el cual, se le dictó orden de captura hace dos semanas.Asimismo, dijo que la orden de asesinar a Jorge Gnecco la dio Vicente Castaño y aclaró que la versión de un miembro del bloque Norte de las AUC, afirmando que Cielo Gnecco habría buscado personas cercanas a Jorge 40 para asesinar a 3 contratistas de la Gobernación del Cesar, no es creíble.“En algún momento ‘Jorge 40’ se llenó de esa paranoia de considerar a los Gnecco como sus enemigos y secuestró a José Hernando Gnecco, que le dicen Pepe Gnecco, el congresista, a la esposa de Pepe Gnecco y sus hijos, a una sobrina y al conductor. Producto de ello pasaron varias situaciones: una de ellas, ‘Jorge 40’ tuvo que sacar un comunicado asumiendo la responsabilidad de detener al político Pepe Gnecco, con el fin de llamar la atención de la opinión pública nacional e internacional sobre las actividades de la familia Gnecco, a quien calificó como delincuentes”, explicó el exparamilitar.Mancuso advirtió que las declaraciones de la justicia ordinaria tergiversaron su versión y señaló que la Fiscalía cometió un error al utilizar sus declaraciones en contra de la exprimera dama del departamento del Cesar: “La justicia ordinaria a utilizado mi versión de forma tergiversada e indebida en este asunto específico. Quiero también indicar que en el pasado la Fiscalía tampoco me indagó por la señora Cielo Gnecco".
Blu Radio conoció que la Comisión Nacional de Disciplina Judicial abrió investigación de oficio contra la fiscal Nancy del Carmen Martínez por revocar la orden de captura contra Cielo Gnecco, procesada por el secuestro y homicidio de dos excontratistas de la Gobernación del Cesar.El caso pasará a reparto dentro de la corporación, pero hay que recordar que la Fiscalía solicitó investigar a la funcionaria que le quitó la medida a Gnecco, considerada una mujer poderosa en el departamento del Cesar.Cabe recordar que Cielo Gnecco, prófuga de la justicia, tenía una orden de captura por el secuestro y asesinato de dos personas, pero a finales de octubre se conoció que la fiscal del Carmen le revocó la medida y por ese hecho nació el pedido del ente investigador para que la investigaran.La Fiscalía, al enterarse sobre estos hechos, con el director de la seccional Cesar, puso en conocimiento posibles irregularidades y extralimitaciones en las que habría incurrido la fiscal quinta especializada. En ese sentido, compulsó copias a la Dirección Especializada contra la Corrupción para que investigue el proceder de la funcionaria.Cielo María Gnecco es investigada por las declaraciones de Julio Manuel Argumedo, alias ‘Gabino’, exintegrante del frente Mártires de las AUC, quien en una carta remitida desde la cárcel modelo de Barranquilla en 2018, indicó que Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza Guerra, antiguos contratistas de la Gobernación del departamento del Cesar, fueron secuestrados en abril de 2002 por una orden impartida por David Hernández Rojas, alias ‘39’, pero por solicitud directa de Cielo Gnecco.Según la declaración de alias ‘Gabino’, con este secuestro se buscaba que Jairo Alberto Hernández Hinojosa y Carlos Alberto Mendoza Guerra devolvieran la suma de $2.500.000.000 a Gnecco, sin embargo, como los secuestrados no devolvieron el dinero, fueron asesinados supuestamente por orden de Cielo María Gnecco, según alias ‘Gabino’.Le puede interesar "Qué significa que Colombia ayude a Argelia en denuncia ante la CPI contra Israel":
Al menos cuatro impactos de bala recibió Roberto Cerchar, familiar de la cacica política Cielo Gnecco y reconocido comerciante de Valledupar, Valledupar, quien fue asesinado este miércoles en el barrio Pontevedra en medio de un aparente atraco.El hecho criminal se registró pasadas las 5:10 de la tarde, tan solo minutos después de que Cerchar estacionara su camioneta y se bajara de ella con un bolso en sus manos.Allí fue interceptado por un hombre desconocido que se le acercó a pie y le exigió que le entregara su bolso mientras le apuntaba con una pistola. Sin embargo, en medio de un acto de defensa propia, Cerchar habría sacado de su pantalón un arma de fuego también, lo que llevó al asaltante a abrir fuego en medio de una rápida reacción que dejó sin vida al comerciante. Pese a que el hombre intentó huir rápidamente del lugar de los hechos junto al conductor de una motocicleta que llegó a recogerlo, en videos de cámaras de seguridad puede observarse como estos se devuelven para recoger el arma de Cerchar que estaba en el suelo. Luego emprenden nuevamente la huida, pero chocan de frente con un vehículo particular y posteriormente se retiran del sitio. Una vez se marcharon los hombres, el reconocido comerciante fue auxiliado por residentes del sector, quienes muy a pesar de haberlo trasladado a un centro asistencial, no lograron salvarle la vida por la gravedad de las heridas.Las autoridades se encuentran adelantando las primeras investigaciones para determinar si este hecho responde a un acto sicarial o si se trató, como se dijo inicialmente, de un posible atraco.Para ello, la Alcaldía de Valledupar se encuentra ofreciendo una recompensa de $20 millones, complementando la suma de $50 millones que ofrece la Gobernación del Cesar.Le puede interesar:
La solicitud por parte de la Procuraduría se da tras advertencias del Icetex sobre la insuficiencia de recursos provenientes del Presupuesto General de la Nación, lo que amenaza la renovación de créditos y las matrículas para el segundo semestre de 2024 y el año próximo año.En respuesta, la Procuraduría, por medio de su Delegada Segunda para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, demandó un reporte detallado de las tres entidades involucradas.Por un lado, le están pidiendo al Ministerio de Hacienda que informe sobre el presupuesto total asignado al sector educación en 2024, además, el desglose mensual de los desembolsos realizados y pendientes y el presupuesto para el 2025.Por otro, al Ministerio de Educación en cabeza de Daniel Rojas para que entregue información del presupuesto asignado al icetex en 2024 y el monto transferido a la fecha.Incluso, la Procuraduría también requirió al Icetex para que entregue el reporte de los recursos programados para renovaciones y matrículas de 2024, así como los desembolsos realizados.La Procuraduría advirtió que cualquier retraso en la entrega de recursos compromete el derecho fundamental a la educación y afecta directamente el futuro de miles de jóvenes colombianos. También instó a las entidades responsables a actuar con diligencia para evitar un impacto negativo en las universidades y en el desarrollo del país.Todos los requerimientos hechos por parte de la Procuraduría al Ministerio de Hacienda, Educación y al Icetex deberán ser remitidos al Ministerio Público hasta el próximo lunes 25 de noviembre.
Desde el miércoles 20 de noviembre, estudiantes del movimiento estudiantil se tomaron la sede de investigación de la Universidad de Antioquia (UdeA), exigiendo, al parecer, que la administración convoque a una mesa de negociación para este viernes 22 de noviembre, con el fin de dar respuesta lo más pronto posible a la crisis financiera.A pesar de que se encuentran arraigados en la sede desde el miércoles, solo fue hasta el jueves, 21 de noviembre, que decidieron impedir el paso del personal administrativo para llevar a cabo labores tales como la alimentación de especies de animales que dependen de la mano humana o la entrada de muestras de pacientes de Alzheimer y enfermedades infecciosas.Blu Radio habló con Marcela Vélez, vicerrectora de investigaciones de la Universidad de Antioquia y la directora en funciones de la sede de investigaciones universitarias, quien mencionó que la situación es critica, pues los estudiantes han manifestado que tal mecanismo de presión se prolongará hasta encontrar una solución, dificultando varios procesos de investigación de la institución.“Desde el día miércoles en la tarde están en el bloqueo del edificio de la sede de investigaciones universitarias, lo que a estas alturas ha significado unas afectaciones gravísimas porque la sede de investigaciones se encarga, digamos, de tener en su cuidado animales para experimentación que requieren que personas vayan y los alimenten, los cuiden, los cambien, despierten a los que están naciendo, que se procesen muestras de pacientes que nos requieren definir su diagnóstico y su tratamiento en los hospitales. Nosotros atendemos pacientes de proyectos de Alzheimer, de Leishmaniasis, de Chagas, de diferentes enfermedades infecciosas y pues con el bloqueo está implicado que se ha tenido que parar todas estas actividades”, explicó la vicerrectora.Además, a pesar de que en un inicio los estudiante habían permitido el paso a un reducido personal para procedimientos urgentes, tales como la alimentación de los animales, de los cultivos, de los tejidos y microorganismos, a eso de las 10:00 de la noche del jueves decidieron, según informó la vicerrectora, unilateralmente, no permitir el ingreso de nadie, retrasando varios procedimientos, entre esos la entrega de muestras de pacientes con enfermedades.“En la madrugada cuando hubo la posibilidad de dos riñones para trasplante que necesitan procesar en uno de los laboratorios para estudios inmunológicos no permitieron el ingreso y pues esto ha afectado gravemente la posibilidad de que una persona que está en lista de trasplante pudiera beneficiarse”, indicó la directiva.“Por supuesto, digamos que nosotros como profesores somos respetuosos del derecho que tienen a la protesta. La situación se complica, es en el momento donde se cierra la posibilidad de un corredor humanitario para poder hacer esas actividades que se requieren hacer en la CIU, de la que depende la vida de personas y la vida de animales. ”, añadió.A pesar de que no ha habido disturbios, la situación, según informan, no esta cerca de solucionarse: “Hasta horas de la noche estuvo la delegación que está en el campamento en conversaciones con la dirección de la Universidad de Antioquia, con el Vicerrector General. Y entiendo que se había llegado como a algunos acuerdos para el día de hoy, pero luego de que se terminara esa conversación fue donde se cambió radicalmente, drásticamente, la posición o los acuerdos que se habían tenido con los estudiantes”, puntualizó la vicerrectora.“De hecho, desde el miércoles que sabíamos que se iban a tomar la sede, habíamos dicho, restrinjan el ingreso de pacientes porque no sabemos en qué momento y no sabemos en qué condiciones se va a dar el bloqueo. No queremos poner como la integridad de las personas en riesgo. Además, como en la sede se procesan muestras de pacientes, algunos que están hospitalizados, otros que están ambulatorios, incluso pacientes que vienen del contexto nacional, no solamente pacientes de Medellín”, completó la directiva.Por otra parte, Juan Manuel Muñoz, integrante del movimiento estudiantil, le mencionó a Blu Radio, que a pesar de que sí están arraigados en la sede, estarían dejando entrar a cierto personal."Desde el día de miércoles estamos aquí en la toma del edificio y no hay ingreso por el momento. Esperando a que la administración convoque una mesa de negociación para hoy mismo para poder darle salida a esta situación que nadie quiere que se alargue. Desde el campamento se ha establecido un protocolo de ingreso para los procesos y asuntos vitales a partir de un listado de personas u proyectos que requieren atención permanente. Dicho listado fue proporcionado directamente por la vicerrectoría de investigación", indicó el estudiante.Por el momento, se está a la espera del comunicado oficial de la institución mientras los estudiantes, al parecer, se mantendrán en la sede hasta que se entable la mesa de negociaciones.
En el legendario helicóptero de la Operación Jaque en el que el Ejército logró el rescate de 15 secuestrados de las extintas Farc, se entrenan los futuros comandantes de unidades para llevar a cabo operaciones ofensivas contra los criminales que hacen presencia en el país como las disidencias de las Farc o el ELN. Por eso, tienen que poner a prueba sus habilidades tácticas y capacidad de liderazgo en situaciones de combate que llevan a cabo en Tolemaida.En este entrenamiento, que corresponde a la fase final de la preparación, los militares desarrollan todas las técnicas propias del pelotón, desde la planeación hasta la ejecución de las operaciones a las que se enfrentarán una vez asuman como comandantes de unidades. “Este tipo de ejercicio pone a prueba tanto su conocimiento doctrinal como su capacidad para hacer frente a situaciones complejas y dinámicas, simular las dificultades reales que podrían enfrentar durante sus misiones”, dijo el coronel Carlos Andrés Carvajal Rojas, comandante del Batallón de Cadetes Nº 3.Estos militares deben tener la capacidad de maniobra en una situación de combate real y es por eso que los ponen a prueba con el ejercicio de embarque y desembarque, en el cual tienen los segundos contados para subir y bajar de un helicóptero para ejecutar las operaciones en terrero, todo esto para que tengan claridad sobre cómo ejecutar operaciones con precisión, garantizando la seguridad y eficacia en el cumplimiento de las misiones que les asignan.“Es importante desarrollar estos ejercicios operacionales de embarque y desembarque de las tropas con el fin de que ellos puedan establecer y tener claridad cómo es el desarrollo de la misma dentro de este ejercicio, en protección de sus propias vidas para evitar accidentes y obviamente en el desarrollo de la maniobra”, dijo el coronel César Adolfo Gamboa, oficial de Operaciones de la Escuela Militar de Cadetes del Ejército.Carvajal agregó que esta preparación es vital para asegurar que los futuros oficiales tengan las capacidades necesarias para comandar unidades desplegadas en todo el país, enfrentando no solo a grupos insurgentes, sino también a bandas criminales dedicadas al narcotráfico y el secuestro, entre otros. “Debemos asegurarnos de que estén listos para liderar bajo cualquier circunstancia, desde situaciones de combate directo hasta intervenciones en territorios donde las dinámicas de seguridad sean muy complejas”, afirmó.
Las fuertes y más recientes lluvias han dejado graves emergencias en el Cesar, donde más de un kilómetro de la vía que comunica a los municipios de La Gloria y La Mata se encuentra totalmente inundado producto del desbordamiento del río San Alberto.En videos aficionados compartidos a través de redes sociales, quedó registrado el momento en el que la fuerza del agua rompió una especie de muralla que, tiempo atrás, había sido instalada para evitar emergencias por desbordamientos.“Nos encontramos en el río San Alberto y Caño Oscuro, mire como rompió la muralla, toda esa agua se nos metió”, se escucha en el video.Por otra parte, un fuerte aguacero que se extendió por más de cuatro horas generó graves inundaciones en diferentes zonas de Valledupar, entre las que se encuentran la Terminal de Transportes, la carrera cuarta con el barrio Los Mayales y el sector conocido como Cola de Caballo.Y es que, dada la crisis invernal que se registra desde hace varias semanas en en este departamento, las autoridades mantienen las alertas encendidas por riesgo de avalanchas en por lo menos 11 municipios, seis de ellos bajo alerta roja. Petrona Romero, directora de la Oficina de Gestión del Riesgo del Cesar, confirmó que en el departamento sigue activa la Sala de Crisis (PMU) y los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo por emergencias.“Desde el pasado viernes se activó la Sala de Crisis, que es como un PMU, contando con la participación de las autoridades locales, departamentales y militares. Desde ese día mantenemos también los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo activos bajo coordinación permanente por las emergencias”, manifestó Romero.Además, en el río Cesar tuvo que ser declarada la alerta roja ante el riesgo por posibles desbordamientos, lo que también mantiene bajo especial atención al río Guatapurí que, a su vez, ha generado alertas en los asentamientos Nueve de Marzo, San Juan, Pescaito, Zapato en Mano, entre otros.
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
