El Consejo Nacional Electoral (CNE) eligió a Álvaro Hernán Prada como su nuevo presidente. Esta decisión se dio en medio de en un contexto político polémico, pues llega tras la renuncia de César Lorduy al cargo.Cabe recordar que Prada, junto con Benjamín Ortiz son los dos magistrados que adelantan la investigación formal en contra del presidente Gustavo Petro, el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa; y varios dirigentes de la campaña Petro Presidente 2022 por presuntas irregularidades.Justamente, la nueva cabeza del CNE aseguró, en diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, que se brindarán las garantías a todos los sujetos procesales con investigaciones abiertas. Ante los cuestionamientos, respondió que las decisiones se toman por mayoría calificada, reflejando “un voto de confianza y compromiso entre los magistrados”.Las críticas de Petro y la controversia de la imparcialidadEn varias ocasiones, el jefe de Estado se ha pronunciado sobre la capacidad del CNE para investigar. Al ser Prada miembro del Centro Democrático, el presidente ha insinuado que esto podría afectar la imparcialidad del organismo. Ante esto, Prada afirmó que “nunca ha reconocido enemigos” y que su labor es netamente judicial, más no política.“Yo nunca he dicho que el presidente Petro es mi enemigo, nunca. No reconozco enemigos a nadie. Entre otras cosas, no creo en la enemistad, creo siempre que uno debe tener posiciones ideológicamente distintas (…) Yo tenía la camiseta puesta en ese momento cuando estaba en el Congreso de la República, la camiseta de congresista, donde se hacen evidente las diferencias ideológicas. Acá tengo la camiseta puesta de juez, de imparcial, y eso no solamente se dice, se prueba”, subrayó.Asimismo, mencionó que el CNE ha demostrado a lo largo de su trayectoria la capacidad de sancionar a partidos políticos de todas las tendencias, dejando claro que sus decisiones no están ligadas a la política partidista.“(…) Se prueban las decisiones que hemos tomado en el Consejo Nacional Electoral, donde a cualquiera de nosotros nos ha tocado sancionar a los partidos que nos postularon y, por el contrario, nos ha tocado terminar, absolver a candidatos que pertenecen a partidos contrarios; eso muestra que nosotros la ruta que tenemos es la Constitución y la ley, no otra distinta”, aseveró.También habló sobre la posibilidad de que el Pacto Histórico se decante por Álvaro Echeverri para ocupar dicho puesto, lo que podría generar aún más tensión dentro del actual escenario político. Prada destacó que el Congreso es el órgano que debe elegir a los nuevos magistrados y que son las negociaciones internas las que decidirán cómo se manejará este proceso.Sobre un “golpe blanco”, enfatizó que eso significa una “desobediencia civil, una presión internacional y una manipulación mediática”, lo cual no está ocurriendo, según recalcó.“Por el contrario, nosotros caminamos de acuerdo a la Constitución, la ley y la jurisprudencia y, además, de la jurisprudencia de las cortes del Consejo de Estado, que ha ratificado, al igual que la Corte Constitucional, la competencia del Consejo Nacional Electoral para investigar las candidaturas presidenciales”, añadió.
César Lorduy presentó su renuncia como magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE). La renuncia se conoció luego de que el propio Lorduy entregara su carta de renuncia al presidente del Senado, Efraín Cepeda, recién el pasado 2 de diciembre.La carta, que ha sido de acceso público, expresa la gratitud de César Lorduy hacia los 254 congresistas que lo eligieron para su cargo el 30 de agosto de 2022: "Agradezco el inmenso honor que me otorgaron", se menciona en el texto.Este hecho es significativo, ya que Lorduy ha sido un personaje clave en las investigaciones relacionadas con el presidente Gustavo Petro y su campaña electoral en 2022. Además, cabe recordar, se le ha acusado de irregularidades en la financiación de la campaña, específicamente por la supuesta violación de los límites establecidos.Controversias en torno a César LorduyA lo largo de su tiempo en el CNE, César Lorduy no ha estado exento de controversias. Su vínculo con el partido Cambio Radical y su participación en decisiones críticas han sido objeto de debate en varias ocasiones. Su renuncia podría abrir la puerta a una reconfiguración dentro del CNE, lugar que se ha visto sumido en tensiones política. La batalla política que se avecinaLa aceptación de la renuncia de Lorduy por parte del Congreso marcará el inicio de una nueva batalla política en Colombia. Se espera que el presidente del Senado convoque a sesiones para estudiar el caso y decidir sobre la posible elección de un nuevo magistrado.Los partidos están considerando sus opciones estratégicas. El Partido Cambio Radical podría intentar afianzar su posición con la selección de un reemplazo, mientras que otros partidos como El Pacto Histórico y el movimiento de Gustavo Petro podrían buscar influir en la elección para obtener una mayor representatividad en el CNE. Implicaciones de la renuncia para Gustavo Petro La renuncia de César Lorduy es, además, de particular importancia dada su implicación en las investigaciones que actualmente enfrenta el presidente Gustavo Petro. Con la vacante que crea la salida de Lord, el futuro de estas indagaciones podría verse afectado, dependiendo de quién ocupe el cargo y qué decisiones tome el nuevo magistrado respecto a las acusaciones anteriores. La política colombiana se encuentra en un punto crítico, y este desarrollo podría cambiar el rumbo de la investigación y, potencialmente, de la administración de Petro.
El exvicepresidente Germán Vargas Lleras confirmó las acciones que están haciendo desde el partido Cambio Radical frente a su militante, César Lorduy, quien ahora es el presidente del Consejo Nacional Electoral y que fue denunciado por una congresista por acoso sexual.Durante su visita a Antioquia este jueves, el líder de este movimiento político manifestó que “el partido no comparte lo del señor César Lorduy."Ya se ha abierto un proceso disciplinario”, dijo.Esto, también, en respuesta a las explicaciones que le pidió recientemente el presidente Gustavo Petro, quien en su cuenta de X manifestó: “Cambio Radical y Germán Vargas Lleras deben decirnos si se va a permitir que se acose sexualmente a una congresista por parte de uno de sus militantes hoy, presidente del Consejo Nacional Electoral”.Ingrid Aguirre, representante a la Cámara por Fuerza Ciudadana, denunció a Lorduy por acoso sexual, tras revelar que al parecer la chantajeó y mencionó que podía “pagarle con su cuerpo”.Las menciones de Petro a Lorduy han sido tomadas como una respuesta con trinos, discursos y viejos casos, a la investigación del Consejo Nacional Electoral en su contra, pues el pasado 10 de octubre también pidió que lo investigaran por el caso de homicidio de una mujer, en 1979, quiera su compañera de trabajo y se llamaba Alicia Rivaldo.
En entrevista con Mañanas Blu, César Lorduy, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), se refirió a la formulación de cargos contra el presidente Gustavo Petro, su campaña presidencial y varios miembros clave del equipo de campaña, entre ellos su gerente, Ricardo Roa. Los cargos, que giran en torno a la presunta violación de los topes de financiación permitidos por la ley en la campaña presidencial de 2022, han generado un fuerte debate en la esfera pública y jurídica.¿Se vulnera el fuero presidencial?Uno de los puntos clave de la entrevista fue la preocupación sobre si la apertura de esta investigación por parte del CNE vulnera el fuero del jefe de Estado.Al respecto, Lorduy fue enfático al explicar que su actuar está dentro de los límites que establece la ley y la Constitución y dijo, además, que la decisión tiene el respaldo de diversas jurisprudencias del Consejo de Estado y la Corte Constitucional."Nosotros ejercemos competencia y en ejercicio de esa competencia hemos actuado", aseguró el presidente del CNE. Lorduy aclaró que la investigación no compromete la función del presidente como jefe de Estado, sino que se limita a la campaña electoral.“No se confunda que al incluir al presidente de la República nuestras competencias pueden ir más allá de las que nos corresponden”, afirmó tras dejar claro que cualquier posible implicación penal o disciplinaria sería remitida a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, que es el órgano encargado de investigar al mandatario en ejercicio.La competencia del CNE para investigarUn tema recurrente en la entrevista fue la interpretación jurídica sobre la competencia del CNE para investigar a un presidente en ejercicio.Algunos juristas han señalado la existencia de un "fuero de atracción" que obligaría a que cualquier investigación sobre el mandatario se trasladara de inmediato a la Comisión de Acusaciones.No obstante, Lorduy defendió la posición del CNE argumentando que "el Consejo de Estado determinó que el Consejo Nacional Electoral es el organismo competente para investigar las campañas y para establecer las sanciones a que hubiera lugar". Según sus palabras, la investigación se centra exclusivamente en las finanzas de la campaña de Gustavo Petro como candidato, sin interferir en su actual rol como presidente. Al citar una decisión clave del Consejo de Estado, Lorduy reafirmó que el CNE está autorizado para llevar adelante la investigación sobre las irregularidades en la financiación de la campaña de 2022."Declarar competente al Consejo Nacional Electoral para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación e imponer las sanciones administrativas correspondientes si a ello hay lugar", leyó el presidente del CNE durante la entrevista. Posibles sanciones y consecuenciasRespecto a las posibles sanciones, César Lorduy señaló que, en caso de encontrarse responsables a los involucrados, las multas serían proporcionales a los gastos que excedieron los topes de financiación y a los recursos públicos que fueron utilizados en la reposición de votos. Además, el CNE tiene la facultad de imponer sanciones administrativas, pero en ningún caso puede intervenir en procesos de carácter penal o disciplinario.“La multa podrá ser en función de los gastos que se hayan incurrido y que estén con posterioridad a los topes establecidos por la ley”, explicó. A la pregunta sobre la posibilidad de compulsar copias a la Comisión de Acusaciones, Lorduy afirmó que, si se demostraran las violaciones, esa sería la ruta por seguir."Es nuestra obligación, si hubiere lugar a ello, compulsarle copias a la Comisión de Acusaciones", dijo.La investigación debe concluir antes de junio de 2025, fecha en la cual caducan las presuntas irregularidades administrativas, lo que significa que aún queda un largo camino antes de conocer una decisión definitiva.La respuesta de Petro y las implicaciones políticasTras la decisión del CNE, el presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente, calificando la decisión como una burla al voto popular y señalando a los magistrados como "politiqueros pagos". Frente a estas declaraciones, Lorduy defendió la integridad del proceso y la honorabilidad de los magistrados del CNE y dijo que las decisiones se toman con base en pruebas y no en consideraciones políticas."Bastante lejos está de que haya un comportamiento o un argumento de carácter político", subrayó. Finalmente, aunque Lorduy evitó entrar en especulaciones sobre las posibles implicaciones políticas de esta decisión, reconoció que el escenario político puede verse afectado."Las consecuencias políticas serán o deberán ser evaluadas por otro actor", afirmó.
La Corte Constitucional, con una votación de seis magistrados a favor y tres en contra, tumbó este jueves la reforma al Código Electoral por vicios de trámite en el Congreso de la República. Dicha reforma fue una propuesta del registrador Alexander Vega, la cual generó toda una polémica en varios sectores del país.Justamente, los cuestionamientos se derivaron luego de que el proyecto fuera discutido sin mayores tiempos y aprobado al final de un periodo de sesiones extraordinarias. En este sentido, uno de los ponentes de la ley, el representante César Lorduy, se mostró en acuerdo con lo que establece la Constitución para la aprobación de normativas.“En eso estoy de acuerdo. La Constitución es muy clara, las leyes estatutarias se aprueban en una sola legislatura y esta no incluye las sesiones extra”, comentó en Mañanas BLU. Sin embargo, lamentó que la corte tumbara la reforma, pues considera que era “necesaria para el país”.“No fue todo el código, fueron unos punticos (…) Pero es más lo positivo, alrededor de 275 artículos aprobados; tiene puntos que pueden ser objeto de críticas. Haber hecho una modificación de una normatividad que tenía más de 100 años de existencia, definitivamente, era una modificación necesaria para el país”, dijo.Según detalló el representante Lorduy, dentro de los artículos que contemplaba la reforma al Código Electoral estaban los de paridad de género, mecanismos para votar, que tenía la opción de remoto, revocatoria de mandatarios, registro civil, “pero otros puntos de herramientas electrónicas quedaron ahí y son muy útiles”.El Gobierno había convocado sesiones extras, entre el 17 y el 19 de diciembre de 2021, para que en el Senado de la República pudiera terminar la discusión del proyecto y su posterior conciliación y votación en las plenarias.Entre las normas que se destacaban, se establecía la obligatoriedad de la paridad de género a la hora de conformar listas de candidatos para cuerpos colegiados. Para aspirar a cinco o más cargos las listas deberían estar integradas en un 50 % por mujeres.
El representante a la Cámara de Cambio Radical César Lorduy detalló en Mañanas BLU los cambios al artículo del proyecto de ley anticorrupción, que es considerado como un riesgo para la libertad de prensa. "El que mediante injuria o calumnia debidamente comprobada pretenda atacar u obstruir las funciones constitucionales y legales de algún funcionario público, denunciando hechos falsos sobre él o su familia, incurrirá en prisión de sesenta (60) a ciento veinte (120) meses", dice el artículo de la futura ley anticorrupción, que sigue su trámite legislativo.El Código Penal colombiano actualmente estipula la calumnia y la injuria de forma general y no solo para servidores públicos con penas de prisión de 16 a 72 meses, después de otra enmienda de 2004.El congresista Lorduy aseguró que no son ciertas las versiones que señalan que la aprobación del artículo busca proteger a Karen Abudinen, exministra de las TIC, que salió del Gobierno en medio de un grave escándalo de corrupción en un billonario contrato con la Unión Temporal Centros Poblados. "Yo no actúo de esa manera. Eso es un artículo que estaba en la ponencia, como ponente lo defendí, al igual que los 67 artículos adicionales. Este artículo contribuye de alguna manera a luchar contra la corrupción, porque so pretexto de presentar denuncia o informaciones falsas, las personas terminan siendo extorsionadas", añadió Lorduy. Según explicó, el artículo “que tanto preocupa, no existe”, pues este lunes en la noche después de la iniciativa de algunos congresistas, la plenaria de la Cámara de Representantes, por mayoría, “decidió no eliminar el artículo. Finalmente, se presentó una proposición sustitutiva que fue aprobada”.Según explicó el representante Lorduy, aquel que cometa calumnia o injuria a funcionarios, podría pagar una pena en cárcel.“El artículo 68 no se aprobó, se aprobó el 221 A, que no contiene todo lo que tenía el inicial, es una proposición sustitutiva. La diferencia está en la pena, la que se proponía hacía el delito de injuria no excarcelable. Ahora, por menos de cinco años, es decir, totalmente excarcelable”, sostuvo.“La pérdida de la personería jurídica es para organizaciones comunitarias y no para medios de comunicación (…) Es un derivado de que una organización cómete, a través de sus representables legales, un hecho punible, en este caso, injuria y calumnia. El que le asigne hechos falsos a una persona”, añadió.El representante del Cambio Radical dijo que sobre esos funcionarios, hay “una cantidad de información falsa”, pero no es denunciada.“No estamos hablando de un grupo diminuto, son 1.353.000 funcionarios (…) Según estadísticas el Dane, Fiscalía y observatorios, sobre esos funcionarios se reproduce una cantidad de información falsa que no terminan en denuncia”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Desde la Alianza Verde le pidieron al Gobierno que convoque a sesiones extraordinarias al Congreso para que empiece a legislar antes del 15 de marzo.La solicitud fue hecha por el representante a la Cámara Mauricio Toro, mediante una carta que radicó en la presidencia de la República.“De forma respetuosa me permito solicitarle que ejerza las facultades que le confiere la Constitución Política en su artículo 200, numeral 2, para que se convoque a sesiones extraordinarias al Congreso de la República, no solo para debatir unos pocos proyectos, sino que se incluya la totalidad de la agenda legislativa que está en trámite en el Congreso”, dice la carta.El representante indica en el escrito que es importante el Congreso legisle durante este tiempo ya que se pueden debatir proyectos de ley que beneficien a los colombianos durante esta época en la que se está buscando reactivar y proteger a los colombianos afectados por cuenta de la pandemia del COVID-19.Así mismo, hacer control político a temas como la vacunación en el país.Otros sectores también han manifestado la necesidad de que se suspendan las vacaciones y se retomen las sesiones para abordar el impacto de la pandemia en este segundo pico, mientras que otros sectores han insistido en la necesidad de declarar una emergencia económica.“La pandemia no ha terminado, los confinamientos tampoco. Incluso creo que se va a agudizar incluyendo los toques de queda, por lo que planteó que se debe decretar otra emergencia económica”, manifestó el representante César Lorduy.
El representante Cesar Lorduy denunció un millonario contrato para el alumbrado navideño en la isla de San Andrés, la cual resultó gravemente afectada por el paso del huracán Iota.En uno de los documentos adjuntados por el representante, la secretaria general (e) le pide al gobernador el visto bueno para “contratar la prestación de servicios de arrendamiento, transporte, instalación, operación, montaje y desmonte del alumbrado navideño en la isla de San Andrés para el año 2020”.Se establece que serán 1.550 millones de pesos y está firmado por el gobernador y la secretaria.Por otro lado, Lorduy afirmó que muchas personas no tienen aún ni cómo resguardarse de la lluvia o están durmiendo en la calle .
El Consejo de Estado citó a audiencia pública al representante a la Cámara César Augusto Lorduy Maldonado tras admitir una demanda de nulidad electoral por incurrir en presuntas inhabilidades para ocupar un lugar en el Congreso. De acuerdo con el documento del alto tribunal, conocido en primicia por BLU Radio, la demanda cumplió con los requisitos exigidos y entró a analizar preliminarmente todo el material probatorio consignado dentro de la acción en contra del congresista por el departamento del Atlántico. Fueron al menos cuatro causales que se expusieron en la demanda contra el congresista electo para el periodo 2018 – 2022. En este texto que tiene en sus manos el Consejo de Estado, se advierte que hizo parte del sector público y privado menos de un año de aspirar al Congreso de la República. “El señor Lorduy Maldonado ejerció autoridad política y civil en el departamento del Atlántico, ya que era miembro de varias juntas directivas. En especial, del Consejo Superior Universitario de la Universidad del Atlántico, cargo en el que intervino en la adopción de importantes decisiones como la remoción del rector y la posterior designación de uno nuevo”, señala la demanda. Vea aquí: Fiscalía pide a Corte investigar a 3 excongresistas por supuesta caza de contratos de paz Según el documento, fue “miembro de la Junta Directa de la Cámara de Comercio de Barranquilla, dignidad en la que ejerció hasta el 8 de agosto de 2017”. En diálogo con BLU Radio el congresista dijo que fue notificado de la diligencia y responderá con sus argumentos frente a las casuales que fueron invocadas dentro de la demanda de nulidad. Para el Consejo de Estado, la demanda y la corrección de la misma se ajustó a lo establecido en la normatividad. El próximo 24 de octubre fue citado el representante por el departamento del Atlántico, quien le dijo a BLU Radio que sus abogados desestimarán las pretensiones de la demanda, que tiene como objetivo declarar la nulidad de su elección 2018-2022.
Para los líderes gremiales de la región Caribe, el presidente Juan Manuel Santos dio un espaldarazo a la Costa en sus reclamos hacia Electricaribe, luego de trinar en la mañana del jueves, a través de la cuenta de la Presidencia de la República, que solicitaba a la empresa más inversión en infraestructura. (Lea también Electricaribe y el modelo de servicio están en crisis: Minminas) Además, señaló que era consciente de las dificultades por las que atraviesan los habitantes de la región, a partir de las deficiencias en la prestación del servicio energético. Al respecto, César Lorduy, representante de los gremios, señaló que con esto les quedó claro que el presidente es consciente del problema de la región y que, en aras de buscar una solución, sigue adelantando reuniones con la compañía para establecer acciones. (Lea también Gas Natural pide diálogo para buscar una “solución integral” para Electricaribe) Coincidió con el llamado de atención hecho por el mandatario, al señalar que se requiere más inversión, y consideró en que una intervención a Electricaribe, por ahora, "no resolverá el problema de energía", pues se requiere lograr avances en mejora de la infraestructura. (Lea también "Creo que está cerca la intervención de Electricaribe: Char")
