En medio de las conclusiones que entregó desde la cumbre de precandidatos del partido Centro Democrático realizada en Barranquilla, el expresidente Álvaro Uribe Vélez advirtió que en el país no hay una política de seguridad que garantice la vida e integridad de los colombianos, dado que, al hacer un comparativo de las cifras en materia de violencia para el año 2010, consideró que la situación "va empeorando". Así las cosas, el jefe del partido Centro Democrático se mostró preocupado frente a la situación que viven ciertas poblaciones, señalando que "el país está extorsionado", pues las víctimas ya no se atreven a realizar denuncias sobre hechos de violencia porque se vuelven blanco de retaliaciones. "El país está extorsionado. Los ciudadanos ven inútil la denuncia porque no hay una política de seguridad que los proteja, entonces la denuncia lo que está generando es retaliación del delincuente", afirmó.A estos cuestionamientos se sumó la senadora María Fernanda Cabal quien, refiriéndose a la paz total del Gobierno Petro, la catalogó como “una locura”. Al término del evento 'Foros para el futuro de Colombia', la congresista dijo que no se puede tener seguridad en un país que cuenta “con más de 300 mil hectáreas de coca”. "Sin seguridad no hay país, y no es la locura de la 'paz cocal' de Petro. Usted no puede tener seguridad con 300.000 hectáreas de coca, entonces busquemos el trasfondo del problema. El origen se dio en los acuerdos de La Habana donde hay que pedirle permiso al delincuente para erradicar y fumigar", alegó. Además, el expresidente Uribe Vélez aseguró que durante los años 2022 y 2023, incluyendo la cifra de lo que se estima a cierre de 2024, la proyección de colombianos que habrán salido del país sería de casi 2'000.000, producto de problemáticas sociales y económicas que tienen que ver con seguridad, desempleo, entre otro aspectos. "Entre los años 2022 y 2023, y lo proyectado hacia el cierre de este 2024, habrán salido 2 millones de colombianos sin tiquete de regreso", dijo.
Liderando un primer panel sobre crisis energética, los senadores Paloma Valencia, Miguel Uribe Turbay, Andrés Guerra y María Fernanda Cabal presentaron sus principales preocupaciones en torno a la seguridad energética del país y algunos de ellos, inclusive, advirtieron que Colombia se enfrentaría a un apagón.En medio de su intervención, el senador Miguel Uribe Turbay advirtió que “Colombia se puede apagar por falta de visión, politiquería y porque no entraron los proyectos a tiempo”. El precandidato argumentó su afirmación señalando que el déficit de gas podría llegar a un 8 % para 2025, lo que llevaría a no poder suplir la demanda.Así mismo, se refirió a la empresa Ecopetrol y cuestionó los manejos que se estarían dando en torno a la misma.“El petróleo, es aberrante lo que está pasando. Están destruyendo la empresa más importante del país. Hemos perdido valor hasta en un 34 % y muchas menos utilidades a comparación del año pasado. Lo que nos indica una necesidad urgente de sacar a esos criminales y delincuentes de Ecopetrol y devolvérsela al país”, dijo Turbay.Bajo esta línea, la senadora María Fernanda Cabal criticó que el manejo de la empresa Ecopetrol se incline hacia una política solar y eólica, afirmando que la misma tiene que invertir sus recursos en explorar y explotar petróleo.“Nos están convenciendo de que Ecopetrol tiene que hacer lo que no sabe. La empresa tiene que invertir sus recursos en explorar y explotar petróleo. En qué momento nos están convenciendo de que Ecopetrol tiene que dirigirse hacia las no convencionales”, afirmó Cabal.A su turno, la senadora Paloma Valencia criticó, una vez más, el hecho de que Colombia deje de producir petróleo y gas. La congresista, quien fue la primera en socializar sus propuestas como precandidata, dijo que el sector de los hidrocarburos genera 52.000 empleos y $25 billones en regalías, además de representar hasta un 6 % del PIB.Muchas de las intervenciones, también hechas por los senadores Andrés Guerra y Paola Holguín, tuvieron un punto de común y afirmaron: “Sí a la transición energética, no al fanatismo ambiental”, pues aseguran que “si queremos ser una potencia ambiental, necesitamos tener seguridad en el suministro y costos mucho más humanos”.
La discusión por cuenta del mecanismo con el que el Partido Centro Democrático va a escoger a su candidato a la Presidencia de la República para las elecciones de 2026 ha tornado en una crisis, por cuenta de las acciones que estarían favoreciendo al senador Miguel Uribe Turbay por encima de los otros cuatro precandidatos, los senadores Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguin y Andrés Guerra.En las últimas horas comenzó a circular una encuesta en la que el senador Uribe aparece con una intención de voto del 43,8 % frente a Cabal con un 23,3 %, Guerra con un 8,3 %, Valencia con un 7,8 % y Holguin con un 0,8 %. Esta medición se conoció a pocos días del primer encuentro de precandidatos uribistas en el que debatirán sobre crisis energética en la capital del Atlántico.“Queremos manifestar nuestra inconformidad por la publicación de encuestas pagadas con ventajas que están obviamente en entredicho cinco días antes del gran foro de precandidatos del Centro Democrático en Barranquilla. Esto es actuar a lo guanumero”, señaló la senadora Cabal.Por su parte, la senadora Valencia insistió en que estas actuaciones van en contra de los principios del Centro Democrático y buscan incidir en una decisión afectando las garantías a los demás aspirantes, la mayoría con amplia trayectoria en el uribismo.“Están corriendo la línea ética de un partido que se ha caracterizado por hacer política con ideas, con servicio a la comunidad, dando todas las batallas para defender nuestra democracia. Creo que les va a ir como a Kamala Harris en las encuestas. Y tendrán exactamente el mismo resultado, María Fernanda, porque el Centro Democrático sabe quiénes han sido sus fundadoras, quiénes han estado dando todas las batallas”, afirmó Paloma Valencia.
Jhon Arley Posada Avendaño, quien fue edil de la Junta de Acción Local del corregimiento de San Antonio de Prado de Medellín entre 2020 y 2023, es investigado por la Procuraduría General de la Nación por, presuntamente, haber violado el régimen de inhabilidades e incompatibilidades.El Ministerio Público profirió pliego de cargos en su contra por suscribir cinco contratos de prestación de servicios con el Instituto Municipal de Deporte y Recreación de La Estrella (Indere) entre los años 2022-2023, mientras se desempeñaba en la capital antioqueña en este cargo de elección popular.Los mencionados contratos tenían por objeto la “prestación de servicios como instructor en las modalidades deportivas, recreativas y del ciclo vital, tanto presenciales como virtuales, y apoyo a las actividades desarrolladas por el Indere en el municipio de La Estrella”, es decir que, al parecer, mientras era instructor deportivo en el vecino municipio, era edil en Medellín.Con fundamento en lo anterior, la Provincial de Valle de Aburrá calificó provisionalmente la falta de Posada Avendaño como gravísima, a título de culpa gravísima.Posada, del partido Centro Democrático, fue uno de los 45 candidatos al cargo de edil de este mismo corregimiento para el periodo del 1 de enero de 2024 al 31 de diciembre de 2027 (4 años), pero no fue reelegido.
El recinto de la Cámara baja del Congreso de la República nuevamente fue escenario de conflicto entre varios congresistas. Esta vez los protagonistas fueron Óscar Villamizar y Jaime Raúl Salamanca.Todo comenzó cuando el representante Villamizar solicitó una moción de orden en el marco de la discusión del PL 197 de 2023C. Sin embargo, el representante en medio de esta hizo alusión a elementos en torno al fondo del proyecto y no al desarrollo de la Plenaria. Para esto, Salamanca lo interrumpió argumentando que no estaba haciendo uso de ella.La historia se pone peor cuando el representante comienza a gritar en múltiples ocasiones desde su curul, ante lo cual Salamanca le solicitó que se calmara.Las cosas se suben de tono cuando Villamizar se sube al atril e inicia una fuerte discusión con Salamanca. Ante la conducta del representante, se solicitó incluso la asistencia de la Policía y la seguridad del recinto para garantizar la protección de la mesa directiva.Finalmente, a raíz de los hechos, se le realizó una sanción al congresista Villamizar, esto con base en lo establecido en el artículo 73 de la ley 5 de 1992 en su numeral 4. Sin embargo, dicho integrante del Centro Democrático se defendió haciendo alusión a que se estaban violentando los derechos de la oposición.Sobre esto el Partido Centro Democrático ya se pronunció y aseguró que “abusando de su poder, Salamanca intenta justificar su conducta con afirmaciones engañosas, asegurando que el Centro Democrático es el partido con mayor participación en las plenarias. Sin embargo, la realidad es otra: Salamanca ha silenciado repetidamente a los representantes de la oposición, impidiendo su participación plena en la Camara”.Recordemos que esta no es la primera vez que Salamanca tiene un enfrentamiento con un integrante de este partido, durante la reforma laboral también tuvo una fuerte discusión con el representante Jhon Jairo Berrio, quien incluso se fue hasta el atril a discutir con Salamanca por medio de gritos.“En las últimas semanas, los ataques a la oposición han sido constantes. La semana pasada, el representante Jhon Jairo Berrio fue objeto de esta restricción, y este martes el representante Oscar Villamizar sufrió la misma censura cuando el presidente Salamanca al sancionarlo quitándole el uso de la palabra durante una intervención en una moción de procedimiento. El hecho se repitió momentos más adelante, cuando también silenció el micrófono de nuestro representante Andrés Forero” agregó la colectividad.A través del comunicado también exigen respeto a la institucionalidad y a las reglas que regulan la participación plural en el Congreso de la República. Añaden que no tolerarán más ataques a sus representantes ni el uso del poder de la presidencia de la Cámara como un mecanismo para silenciar a la oposición.
La Corte Suprema de Justicia negó la libertad por vencimiento de términos al exsenador del Centro Democrático Ciro Ramírez, quien está siendo juzgado y permanece en la cárcel La Picota, por el escándalo de corrupción Marionetas 2.0.“Denegar la solicitud de libertad por vencimiento de términos invocada por la defensa de Ciro Ramirez”, dice el fallo.La segunda decisión que tomó el alto tribunal fue expresar a la defensa del exparlamentario que frente al fallo, podían apelar: “contra este proveído proceden los recursos de reposición y apelación, en los términos de los artículos 189 y 191 de la Ley 600 de 2000”.Esta decisión fue tomada bajo la ponencia del magistrado Jorge Emilio Caldas, que argumentó que no se cumplían los términos necesarios para conceder la libertad por vencimiento de términos, según lo estipulado en la legislación vigente.El fallo judicial, que se basa en los artículos 189 y 191 de la Ley 600 de 2000, permite a la defensa de Ramírez Cortés interponer recursos de reposición y apelación. Estos recursos son mecanismos legales que podrían ser utilizados para intentar revertir la decisión del tribunal, aunque no garantizan un cambio en el resultado.Visitas, contratos y testimonios llevaron al senador Ciro Ramírez a la cárcel por presuntamente haber conformado una red de corrupción que tenía el objetivo de embolsillarse dineros públicos, a través de contratos amañados e, incluso, de aumentar su capital electoral en diferentes regiones del país.El congresista del Centro Democrático se encuentra investigado por el contrato 670 de 2021, que firmó el Departamento para la Prosperidad Social (DPS) con la empresa Proyecta Quindío. Ese convenio se firmó entre el 8 y el 12 de noviembre por un valor de 48.660 millones de pesos.Ese contrato habría sido inspirado en otro, según la Corte, bajo el número 501, con el que se había hecho un direccionamiento de otros contratos. La idea, al parecer, era replicar esa artimaña para constituir una gerencia que beneficiara a Ramírez en las regiones donde tenía capital electoral.
Se trata de los senadores María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Paola Holguín, Miguel Uribe y Andrés Guerra, quienes aspiran a la candidatura presidencial del Centro Democrático para las elecciones de 2026.Frente a esto, la colectividad anunció que llevará a cabo una serie de foros regionales a partir del 16 de noviembre, en los cuales sus cinco precandidatos presidenciales presentarán sus propuestas. Estos iniciarán en la ciudad de Barranquilla.“El partido realizará foros en las regiones del país donde los precandidatos tendrán la oportunidad de hablarle a los colombianos sobre sus principales propuestas de cara a las elecciones del 2026. Los foros empezarán el 16 en Barranquilla y el 30 de noviembre en Bogotá. Estos eventos contarán con participación de la ciudadanía y los gremios empresariales para enriquecer la discusión y asegurar que las propuestas de los precandidatos se ajusten a las realidades del país”, dijeron por medio de un comunicado.Estos eventos contarán con la participación activa de la ciudadanía y los gremios empresariales, lo que sugiere un enfoque, según ellos, inclusivo en la discusión de las plataformas políticas.En un encuentro previo, los precandidatos señalaron que el tiempo oportuno para la selección del candidato único sería en el último trimestre de 2025, lo que brinda el espacio necesario para consolidar un proyecto que represente los valores y principios del Partido y que esté en sintonía con las necesidades de los colombianos, según lo dicho por la colectividad.
Gustavo Bolívar, director de Prosperidad Social, nuevamente está envuelto en una polémica, esta vez por cuenta de su declaración de renta, la cual fue ordenada publicar por el magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Felipe Alirio Solarte Maya. El propio director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, respondió a través de su cuenta de X sobre la polémica asegurando que su declaración fue publicada en el aplicativo y es pública. La historia arranca con las preguntas que desde el Centro Democrático le hacen a Gustavo Bolívar por sus negocios y sus propiedades en Estados Unidos. Por ejemplo, si el senador Gustavo Bolívar, el 12 de diciembre de 2017 compró con su hijo Santiago Bolívar una casa en Miami, esa estaba avaluada en ese momento en uno dos millones de dólares. Y como lo ha dicho el mismo Bolívar fue bajo la modalidad de hipoteca, que era financiada por el vendedor y además tenía un plazo de un año. Luego, el 22 de agosto de 2022 ya como senador en ejercicio y como además, el hombre ponente de la reforma tributaria de ese año en el Congreso, Bolívar, le regaló a su hijo la mitad de esa propiedad. Y así comienzan las preguntas para Gustavo Bolívar. Tanto que pasan de ser trinos al llegar a una tutela. Fue el concejal del Centro Democrático, Daniel Briceño, el que pidió una copia de la declaración de renta de Gustavo Bolívar, que sea una copia detallada para ver estos movimientos, el de la casa en Miami y el del famoso apartamento también en Estados Unidos. Esa declaración de renta y la tutela llega al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que hace apenas unas horas le ordenó a Gustavo Bolívar publicar precisamente su declaración de renta, como no lo hizo Gustavo Bolívar a través de los abogados de la oficina del Departamento de Prosperidad Social. Ahora una tutela contra el magistrado Felipe Solarte, que fue el que falló en favor de Briceño y la ponen alegando violación al debido proceso de Gustavo Bolívar, el hombre que en redes sociales finalmente, ha hecho una explicación de este tema sobre el traspaso del 50 % de la propiedad a su hijo, dice él es legal y se hizo con él en calidad de ciudadano americano bajo la figura que le explicaba hace un momento escritura de renuncia. Dice además Gustavo Bolívar, que él cumple con la ley como funcionario público y que su declaración de renta está garantizada y publicada. Asegura que se mantiene con el 50 % de la famosa casa en Miami y el 33 % del apartamento. Y así termina un larguísimo trino en X tiene nueve párrafos. Escuche aquí el informe:
Se ha desatado una polémica en redes sociales por las declaraciones de Alejandro Sánchez, concejal de Envigado y parte del Centro Democrático. La situación se llevó a cabo en una de las sesiones ordinarias del Conejo Municipal, donde Sánchez llamó “guerrillero” al comediante Jaime Garzón.El mural ubicado en la institución educativa ‘La Paz’ en el municipio de Envigado, al parecer, fue pintado con la intención de honrar al comediante y periodista colombiano. Camilo Restrepo, periodista y asesor en el Congreso de la República, y una de las personas implicadas en la ejecución de este mural, rechazó las palabras del exconcejal y aseguró que la intención es honrar el legado de paz que el periodista dejó en el país, pues el concejal también afirmó que el mural lo habían pintado completamente con una intención guerrillera y de izquierda, lo que ocasionó que las redes sociales se incendiaran y dividieran.En el video de la sesión ordinaria, el concejal llamó ‘guerrillo’ al comediante y mencionó que a pesar de respetar el trabajo de este como periodista, rechaza el retrato de este en la institución, pues asegura, que fue militante en el frente José Solano Sepúlveda de la red urbana del ELN"Yo como concejal del Centro Democrático y como egresado de la Institución Educativa La Paz, no puedo permitir que se pinte un mural de alias «Heidy» dentro de la Institución Educativa La Paz. Alias «Heidy» fue representante y militó en el frente José Solano Sepúlveda de la red urbana del ELN, también como periodistas hizo un buen trabajo y se llamaba Jaime Garzón, como periodista felicitaciones, como guerrillero yo no puedo aceptar que esté dentro de una institución educativa pública de Envigado".Además, indicó que este tipo de murales motivarían a que se retraten otros personajes de estructuras criminales como el ‘Mono Jojoy’."Yo no puedo aceptar que esté dentro de una institución educativa pública de Envigado, de la cual yo egresé y que esté pintado allá y que nadie dé respuestas, me hacen el favor y respeten. Entonces, ¿quién sigue? ¿Mono Jojoy? Tiro fijo", indicó el concejal.Estas declaraciones han generado divisiones en las redes sociales, pues hay quienes afirman que este mural no debería estar plasmado en una institución educativa y hay otros, que indican que este mural es una forma de hacer alusión a la paz y resiliencia de Colombia. El presidente, Gustavo Petro, también se pronunció y rechazo las palabras del concejal, mencionando que era una “irracionalidad” de parte del concejal y que sus palabras eran parte de un lenguaje de odio discriminatorio.Por ahora, se sabe que la institución aprobó el mural, y que se realizó mediante un ejercicio artístico con la participación del estudiantado.
Durante la sesión en la que se votaba por los artículos de la reforma laboral en la Cámara de Representantes, la oposición denunció maniobras del Gobierno para obtener los votos necesarios. En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, el representante del Centro Democrático Hernán Cadavid explicó qué pasó realmente y el porqué de la polémica alrededor de esta discusión.Según señaló, lo que pretendían era abordar la discusión de la reforma laboral artículo por artículo, evitando las votaciones en bloques y entendiendo que “hay unas modificaciones al código sustancial del trabajo” que, dijo, les parecen “tremendamente importantes”.Aclaró que elegir por bloques es lo que no quieren, pues es así como se aprueban entre 10 o 15 artículos sin conocer a fondo su contenido y, además, nadie sabe qué es lo que votan, según indicó. En ese sentido, contó que se presentó una proposición para que fuera de esa manera (de a un artículo) y estaba “teniendo las mayorías”, pero fue ahí cuando, de acuerdo con el representante, empezó “el manejo del Gobierno”.Según Cadavid, el Gobierno ha estado “coaccionando y manipulando” las aprobaciones de ley durante los últimos años. En esta ocasión, aseguró, se involucraron el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo; y la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez."Que es la forma en cómo han coaccionado las reformas y las aprobaciones de ley durante estos dos últimos años. Qué fue lo que señalamos ayer, que mientras iba ganando la posibilidad de sí discutir artículo por artículo, inmediatamente entra en acción el ministro Juan Fernando Cristo y la ministra Gloria Inés Ramírez y, hacen cambiar el voto de quienes ya habían definido votar sí a esa proposición. Eso es lo grave, la coacción, se bajan curul por curul y hacen el cambio", detalló.Aunque reconoció que esto no es algo nuevo en el Congreso, dijo que sí es la forma en que ha sucedido últimamente. Por eso, afirmó que se ha logrado la aprobación de otras reformas mediante el mismo método; añadió que se vieron cambios en los congresistas que ya habían manifestado su voto a favor de la discusión artículo por artículo.En cuanto al fondo de la reforma laboral, comentó que se están discutiendo temas como los contratos a término fijo, los contratos a término indefinido y la jornada nocturna. Aunque se han aprobado algunos artículos, el representante Cadavid destacó la falta de conocimiento del Gobierno sobre conceptos básicos de la norma laboral, lo cual genera preocupación sobre el impacto de esta en el empleo.Cadavid también aseveró que la reforma laboral excluye completamente al sector público y agregó que no se habla de la contratación en este sector porque no es el momento adecuado. Sin embargo, puntualizó que el tema de las ordenes de prestación de servicio en el sector público es una de las principales preocupaciones de los parlamentarios.
Cámaras de seguridad captaron el momento en el que fue abandonado el paquete con el artefacto explosivo en una cafetería al lado de la sede del INPEC en Bogotá.
Este jueves, 21 de noviembre, se registró un grave accidente en la Autopista Norte de Bogotá con calle 243, sentido sur-norte. Según el reporte de las autoridades, un árbol cayó encima de un motociclista que transitaba por la zona y murió; ocurrió en horas de la mañana. Desde Tránsito Bogotá informaron que los organismos de socorro y emergencia acudieron al punto para atender este siniestro vial. Además, sugirieron a los conductores que necesitan pasar por este corredor vial tomar la carrera Séptima, como vía alterna, pues se hizo un cierre total de la Autopista Norte. Por su parte, el cuerpo de Bomberos de la estación Bicentenario se desplazaron al lugar para la atención prehospitalaria a dos personas que resultaron lesionadas por la caída del árbol. Asimismo, recordaron que el paso vehicular está restringido.
La Policía capturó a un peligroso delincuente el barrio Porvenir de la localidad de Usme, sur de Bogotá. De acuerdo con las autoridades, fue en medio de labores de registro en esa zona de la ciudad que requirieron al hombre para una requisa de rutina; sin embargo, al revisar sus antecedentes, los policías se percataron de que se trataba del asesino de una niña de 16 años.De inmediato, destaca el reporte, el asesino fue trasladado a la URI de Molinos y, al momento de verificar, constataron los policías que se tratada del presunto asesino de la menor de 16 años, hechos que ocurrieron el pasado 5 de agosto en la localidad de Usme.El asesinato de la menor se registró cuando ella le reclamó a este delincuente por el hurto de una gorra que pertenecía a su pareja sentimental, motivo por el uso el asesino sacó un arma de fuego y le disparó dos veces a la joven a la altura del abdomen, lo que le casuó la muerte en el sitio frente a los ojos de su mamá y su pareja.Este hombre, indica la Policía, además presentaba anotaciones ante la Fiscalía por: homicidio agravado, porte ilegal, amenazas, violencia intrafamiliar, fuga de presos y hurto, inasistencia familiar. “Gracias a este trabajo mancomunado, las unidades policiales pudieron capturar a este presunto delincuente, quien deberá responder por los delitos que se le atribuyen”, indicó la autoridad.
Consultes el resultado del chance Antioqueñita Día, sorteo que juega de lunes a domingo a las 10:00 de la mañana.El número ganador del último sorteo del Antioqueñita Día de este jueves, 21 de noviembre de 2024, es el (en minutos), según publicaron en sus redes sociales.Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Antioqueñita Día a las 10:00 de la mañana.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
Consulte el resultado del Dorado Mañana, un sorteo que se realiza de lunes a sábado a las 11:00 de la mañana. Este popular chance ofrece oportunidades diarias para ganar.En el último sorteo de Dorado Mañana, jugado este jueves 21 de noviembre de 2024, el número ganador es el (en minutos), según publicó el sorteo en sus redes sociales.Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)¿Quieres consultar los resultados de tus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haga clic aquí , suscríbase a nuestro canal y descubra al instante si es el próximo ganador.Para consultar los resultados anteriores del chance, haga clic aquí.Horario para jugar el Dorado MañanaEl sorteo juega de lunes a sábado, siempre puntual a las 11:00 de la mañana. La popularidad del chance radica no solo en la posibilidad de obtener ganancias significativas, sino también en la anticipación y emoción que genera entre sus seguidores.Estadísticas del Dorado MañanaNúmero recomendado que más sale en cada posición: 7428Números más demorados en salir: 6397Cómo reclamar el chanceSer mayor de edad.Presentar tiquete original debidamente diligenciado con todos los campos requeridos en la parte posterior.Presentar fotocopia de la cédula de ciudadanía (único documento autorizado) del ganador que está reclamando el premio.¿Cómo jugar Dorado Mañana?El Dorado Mañana es un juego de chance en Colombia que se juega de manera similar a otros juegos de lotería.Elegir un número: Debes seleccionar un número de 2, 3 o 4 cifras. Puedes elegir entre 00 y 99 para dos cifras, entre 000 y 999 para tres cifras, o entre 0000 y 9999 para cuatro cifras.Hacer la apuesta: Realiza tu apuesta en cualquier punto autorizado de chance o a través de plataformas virtuales, si están disponibles. El valor mínimo de la apuesta es bajo, pero puedes aumentar la cantidad según tu preferencia.Sorteo: El sorteo de Dorado Mañana se realiza todos los días en la mañana. Si tu número coincide con el número ganador del sorteo, obtendrás un premio. Los premios varían según la cantidad de cifras que aciertes y el monto apostado.Premios: Si aciertas las 4 cifras, ganas el premio mayor.También puedes ganar premios menores si aciertas 3, 2 o incluso solo la última cifra, dependiendo de la modalidad en la que participes y la cantidad apostada.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
