La representante Catherine Juvinao aseguró que se busca que las personas que han dedicado al menos 600 semanas al rol de cuidado en sus hogares, tengan derecho a la mitad de la pensión de la pareja. Además, se da la posibilidad de que si la persona cuidadora alcanzó a cotizar algunas semanas en el sistema, estas puedan sumarse a las semanas del cónyuge, bien sea para alcanzar entre los dos el derecho pensional o para obtener una pensión más alta. Dicha mesada pensional se distribuirá en partes iguales entre la pareja. Lo anterior surge debido a que en Colombia las mujeres presentan una cobertura pensional inferior a la de los hombres, con una brecha de más de 3 puntos porcentuales: 72,5 % frente a 75,8 %, respectivamente.El proyecto también incluye generar medidas en caso de divorcio o separaciones de hecho antes de pensionarse, para que las semanas cotizadas por ambos miembros sean consideradas como un conjunto y, así, se distribuya la mesada pensional de forma proporcional según las semanas aportadas por cada uno."Este proyecto busca, ante todo, un cambio de paradigma sobre el rol de la mujer en el hogar y lo que este trabajo significa para la economía y para la sociedad entera. Hemos crecido con la idea de que las madres amas de casa 'no trabajan', cuando realmente es un trabajo que, además de no remunerado, las castiga en su vejez al dejarlas sin posibilidad de pensión. Este es un proyecto que puede cambiar la vida de centenares de miles de mujeres y de hogares, pues no solo les da autonomía en la última etapa de la vida, sino que, además, está demostrado que cada peso que se le da a una mujer es un peso mejor distribuido en el hogar", aseguró Juvinao.
En entrevista en Mañanas Blu con Néstor Morales, la representante a la Cámara Catherine Juvinao lanzó serias acusaciones contra el Gobierno Nacional al afirmar que este habría actuado de manera deliberada para viciar el trámite de la reforma pensional.Según Juvinao, el objetivo detrás de estas maniobras sería provocar que la Corte Constitucional declare la inconstitucionalidad de la reforma, lo que permitiría al Ejecutivo crear una narrativa de victimización y caos.¿El principio de publicidad omitido deliberadamente?Juvinao se refirió al principio de publicidad, un requisito clave para el trámite de las leyes en el Congreso, que obliga a que los textos a ser debatidos sean distribuidos a los legisladores con suficiente antelación o, en su defecto, ser entregados en formato físico antes de la votación.La representante sostuvo que el 14 de junio, durante la discusión en la Cámara de Representantes sobre la reforma pensional, el Gobierno omitió este paso crucial.“Lo que sucedió fue que el Gobierno mandó a sacar las copias del texto, pero nunca las repartieron. Según mis fuentes, esto fue una orden directa desde las altas esferas del Ejecutivo”, explicó Juvinao, quien aseguró haber recibido esta información de exfuncionarios que trabajaban en el gobierno en ese momento.“Ellos tomaron fotografías de las copias impresas que nunca se entregaron, y me acercaron la evidencia porque no estaban de acuerdo con lo que estaba ocurriendo”. La hipótesis de JuvinaoLa hipótesis de Juvinao es que esta omisión no fue un error o una casualidad, sino un movimiento premeditado para generar un caos institucional.“El presidente Petro sabe perfectamente lo que está haciendo. Está creando las condiciones para que sus reformas se caigan y, de esta manera, construir una narrativa en la que él aparece como un mártir al que no lo dejaron gobernar”, afirmó.Para Juvinao, esta estrategia de Petro busca no solo deslegitimar al Congreso y la Corte Constitucional, sino también movilizar a sus bases políticas.“El presidente se alimenta del caos. En el desorden es donde encuentra su mayor fuerza política”, dijo. Según la representante, este tipo de acciones también preparan el terreno para una eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente, una idea que el propio presidente Petro ha mencionado en repetidas ocasiones.Los tiempos legislativos estaban a favorUno de los argumentos que el Gobierno ha esgrimido para justificar el rápido trámite de la reforma es que no había tiempo suficiente para su aprobación, por lo que se recurrió a este mecanismo expedito, conocido como “pupitrazo”. Sin embargo, Juvinao refutó esta justificación con firmeza.“La votación fue el 14 de junio, y la legislatura no terminaba hasta el 20 de junio. Había más que suficiente tiempo para repartir las copias, debatir el proyecto y llegar a una conciliación entre las versiones aprobadas por el Senado y la Cámara. De hecho, los votos ya estaban asegurados en la plenaria de la Cámara”, indicó Juvinao.Además, recalcó que la Corte Constitucional ha sido clara en sentencias previas, como la C-2021, que establece que el principio de publicidad debe ser respetado en cada instancia legislativa.“Es absurdo que el Gobierno diga que omitieron el principio de publicidad para evitar que el Senado hundiera la reforma en la conciliación. Eso es parte del proceso democrático: si el Senado la tumba, pues la tumba”, señaló la congresista.¿Un “autogolpe” del Gobierno?A lo largo de la entrevista, Juvinao fue aún más allá y sugirió que el Gobierno de Gustavo Petro está siguiendo una estrategia más amplia que incluye varios frentes. Según la congresista, las irregularidades en la tramitación de la reforma pensional son solo una parte de una táctica general de desestabilización, que incluye la reforma a la salud y el fortalecimiento de grupos armados ilegales bajo el marco de la “paz total”.“No es casualidad que estemos viendo un aumento en la violencia por parte de los grupos armados y que la Misión de Observación Electoral (MOE) haya advertido que las elecciones de 2026 podrían ser una de las más violentas de nuestra historia reciente. Todo esto está relacionado”, advirtió Juvinao.En su análisis, la representante planteó la posibilidad de que el presidente Petro esté buscando un escenario en el que la narrativa del “autogolpe” se vuelva creíble. “Petro necesita que todo esto se caiga para poder presentarse como la víctima, como el presidente al que no lo dejaron gobernar. Y lo más grave es que muchos de nosotros seguimos creyendo que lo que pasa es simple incompetencia. Yo ya no lo creo. Aquí hay una estrategia deliberada”, concluyó.
El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, se reunió este miércoles, 28 de agosto, con la bancada de independientes de la Cámara de Representantes, aunque el funcionario aseguró que la reunión da un buen balance para los proyectos del Gobierno nacional, algunos representantes mencionaron que no apoyarán dichas iniciativas.Una es la representante Katherine Miranda, que señaló que no le dará el visto bueno a la reforma a la salud, pues dice que no conoce el texto, además ya se presentó una opción desde su bancada.“Esto ya ha pasado y estas reuniones ya las hemos tenido (…) Hice una petición muy especial al presidente en la reunión y es que dejen de calumniarnos y de sindicarnos de corruptos y de neofascistas cada vez que tenemos un desacuerdo con el Gobierno”, dijo Catherine Juvinao al presidente Petro.Lo anterior debido a que varios congresistas han presentado posturas bastantes críticas al primer mandatario y consideran que no es justo que se les señale de mala manera por el hecho de no estar de acuerdo con el gobierno.Por su parte, la reforma a la salud sigue su curso, el ministro Cristo anunció que esperan que este viernes pueda ser radicada para iniciar su curso en el Congreso de la República. Incluso, señaló que mañana se habrá una reunión con el presidente Petro para hablar de si será presentada como ley ordinaria o estatutaria y mirar temas referentes al aval fiscal. También dentro de este camino entra la jurisdicción agraria que ya fue radicada y se espera que inicie su trámite en las próximas semanas.Cabe mencionar que otros partidos como el Centro Democrático aseguraron que no se reunirán con el Gobierno nacional, es decir, seguirán con su postura crítica frente a estos proyectos.“Las reuniones propiciadas por el Gobierno en el pasado para escuchar al Centro Democrático, a las cuales este partido ha asistido de buena fe, han sido espacios estériles en los que finalmente el Gobierno no ha tenido en cuenta nuestras observaciones, preocupaciones y propuestas. Por eso frente a cualquier discusión o socialización sobre las reformas que pretende adelantar el Gobierno Nacional, el partido lo hará en el escenario natural del debate democrático, esto es, en el Congreso de la República”, mencionaron a través de un comunicado.
Las recientes respuestas de la vicepresidenta Francia Márquez, al ser cuestionada sobre su gestión, han desatado polémica, pues muchos consideran que no corresponden al cargo que hoy desempeña. A esto se suma que la sesión programa en la Cámara de Representantes para discutir, en parte, sobre el presupuesto del Ministerio de la Igualdad, del que ella fue nombrada ministra, no se pudo adelantar en la porque no se enviaron los datos y documentos requeridos.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la representante Catherine Juvinao se refirió a esto y, siendo muy enfática, aseguró que las cifras del Ministerio de la Igualdad “son muy preocupantes”, pues tan solo en el 2023 tuvo una ejecución del 0.4 %. Por eso, hizo un llamado a la vicepresidenta para que acepte las críticas y tenga más humildad.De activista a vicepresidenta, qué fallóEstas con las cifras en rojo del Ministerio de Igualdad“Las cifras del Ministerio de la Igualdad son muy preocupantes. En 2023 nosotros le asignamos un presupuesto, solamente de funcionamiento, no de inversión, porque era el primer año, de 500.000 millones de pesos y tuvieron una ejecución del 0.4 y en 2024 le dimos 1.4 billones para funcionamiento; a hoy solo llevan una ejecución de 1.8 % y les dimos 400.000 millones en inversión y adivinen cuánto llevan en ejecución, cero. Entonces, MinIgualdad está absolutamente rajado. Era muy importante que nosotros tuviéramos la información, que debatimos ayer y bueno, eso ya no se pudo y la sesión será la próxima semana”, explicó.La representa también se refirió a la respuesta que dio Francia Márquez sobre por qué no enviaron los datos que se pedían para la sesión de presupuesto de los ministerios, en este caso, el de Igualdad. Cabe recordar que se excusó diciendo que el correo rebotó y eso, según dijo, no era su culpa. Juvinao calificó esto como “absolutamente ególatra”. Agregó que eso solo le hace daño a la vicepresidenta y al Gobierno.“La vicepresidenta nos reclamó por cuestionarle el no haberle allegado la información a la comisión y básicamente nos dijo que la estábamos cuestionando porque estábamos buscando reditos políticos, o sea, como si estuviéramos simplemente haciendo politiquería en la comisión. La vicepresidenta tiene que entender que los cuestionamientos del Gobierno no se hacen desde un lugar de la politiquería, sino que es la misión de los congresistas. Es la misión constitucional”, sostuvo.Incluso, Juvinao reconoció que ella fue una de las que más apoyó la creación del MinIgualdad por el proyecto que prometía ser y basados en otros países que han tenido éxito, pero que, ahora, es “decepcionante” ver cómo no se ha ejecutado ni se ha materializado lo que estaba proyectado.
El ministro de las TIC, Mauricio Lizcano, le respondió a la representante del Partido Verde Catherine Juvinao, quien en medio de la votación para elegir al nuevo presidente de la Cámara de Representantes después de la instalación del Congreso, el pasado sábado, 20 de julio, denunció una supuesta jugadita y presión por parte de algunos ministros que estaban en el recinto para, según dijo, incidir en la elección, la cual ganó Jaime Raúl Salamanca. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el ministro Lizcano explicó que se quedó allí, no para presionar a los representantes en la votación a favor de Jaime Raúl Salamanca, sino simplemente para escuchar al resto de ponentes que dieron discurso ese día. Incluso, aseguró que cuando se estaba haciendo la elección él ya estaba en su casa viendo Netflix junto a su esposa.Sobre los cartones de votación, de los que la representante Juvinao denunció que estaban marcados previamente con color naranja, por delante y por detrás, Lizcano calificó eso de “ficción” y dijo que él no tiene nada que ver. Recalcó que, para ese momento, ya estaba afuera al igual que otros ministros que salieron “regañados”; al respecto, afirmó que, por ley, tenían derecho de estar ahí.“Entonces, ese cuento de que yo estuve de curul en curul, pues es muy fácil probarlo. Creo que había cincuenta medios y había 200 personas o 400. Cómo es entonces realmente ese tema (…) Ella no lo puede afirmar porque no es verdad y sería, digamos, un tema muy grave decir eso de que nosotros o de que algún miembro del Gobierno cambió papeletas o entre votos; eso realmente es mentira. Yo, de hecho, cuando ella pone el Twitter sobre ese tema, estaba viendo Netflix con mi esposa hacía como 40 minutos. Yo no estuve en la votación”, sentenció.Sobre las acusaciones de Juvinao, expresó que, supuestamente, no es la primera vez que sucede, pues dijo que siempre que va al Congreso ella lo “levanta y regaña”, diciendo “una cantidad de cosas” sobre él. Sobre las quejas porque los ministros estaban en el recinto, comentó que, “de manera coordinada”, empezaron a atacarlos y unos se fueron “asustados” al primer llamado. “A mí sí me pareció como un poco, lo digo sinceramente, irrespetuoso de que quisieran sacar a todos los ministros. Yo esperé que se diera el debate y me quedé ahí como una hora, que duró ese debate, y entonces decían que nos teníamos que ir, otros que nos teníamos que quedar. Yo me quedé ahí escuchando cuando en un momento empezaron las postulaciones, cuando terminó el debate”, agregó el ministro.
La Representante del partido Verde Catherine Juvinao, denunció irregularidades en la elección del presidente de la Cámara de Representantes, en la que finalmente quedó Jaime Raúl Salamanca en medio de la instalación del Congreso el pasado 20 de julio. En diálogo con Mañanas Blu, Juvinao fue tajante al decir que en lo que lleva de su carrera política "nunca había presenciado la presencia de ministros durante una votación en el Congreso". En ese sentido, denunció que hubo presión por parte de al menos ocho ministros que estaban en el recinto hacia los congresistas para la elección de Salamanca como presidente de la Cámara de Representante."Yo era de las que estaba junto a las urnas, no solamente vigilando que no se metieran papeles inadecuadamente, sino luego en el conteo pude ver perfectamente cómo cada colega del Partido de la U que llegó a introducir su voto en las urnas tenían unas marcas de color naranja con un resaltado estaban marcados por delante y por detrás. Y según yo pude averiguar ahí mismo, pues era la manera de controlar que los votos marcados de naranja, es decir, los votos de la U estuviesen apoyando a Jaime Raúl Salamanca", contó. La representante aseguró que los ministros se sentaban en las curules de los congresistas y mediaban en la votación. Comentó, además que se escuchaban comentarios en el recinto, "algunos congresistas que se sentían bastante maniatados".La representante reflexionó sobre la práctica y dijo que si bien no se trata exclusivamente de este gobierno, considera que van en contra de la promesa de hacer política de manera diferente. "La crítica es que se supone que más de once millones de personas votamos por este gobierno para que esto no pasara más, para que esto no se siguiera dando, para que justamente las cosas en el Congreso se hicieran de una manera distinta. Yo creo que es lo que no debería pasar", finalizó. Escuche aquí la entrevista:
La representante Catherine Juvinao es una de las voces que se ha pronunciado sobre los candidatos a la presidencia de la Cámara, que hoy tiene en un enredo a los militantes del Partido Alianza Verde y otros, que aún no definen sus respectivos votos. En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, comentó que, según información que le ha llegado, el Gobierno ha venido intentando, en las últimas semanas, “atravesarse a como dé lugar al acuerdo inicial que se hizo en 2022”.“Era que en la tercera legislatura la presidencia la tenía el Verde en cabeza de Katherine Miranda, eso se acordó así, con nombre y apellido, porque en el primer año, como algunos saben, se hacen esos acuerdos con base en quienes sacaron las mayores votaciones. ¿Quiénes fueron los más votados de cada partido? En el caso del Partido Verde fue la representante Miranda, que sacó más de 100.000 votos, una votación realmente muy importante y en ese momento, pues Miranda y algunos de nosotros estábamos apoyando al recién llegado Gobierno Petro”, explicó.La representante Juvinao no ocultó su descontento por lo que llamó “un punto de honor” que el Gobierno no está permitiendo, es decir, que quien antes los apoyaba no lo haga más y ahora sea una de las voces críticas y candidata fuerte a la presidencia de la Cámara; esta persona es Katherine Miranda, según detalló.“Entonces el Gobierno ya no acepta como un punto de honor que una persona que hoy les cuestiona, que es Miranda, sea la presidenta de la Cámara de Representantes, porque ellos, en su concepción de hacer la política, creen que la gente que está con ellos tiene que decirles sí a todo y tiene que caminar en todo y tiene que básicamente llegar a la presidencia a imponer a trancazos las reformas, como el país ha visto que nos la impusieron en la legislatura que acaba de terminar”, aseveró Juvinao.Apoyos divididos en la Cámara de Representantes“Si los otros partidos están con Miranda o están con Jaime Raúl Salamanca pues no lo sé a ciencia cierta, pero lo que sí sé es que el Gobierno no ha podido lograr que los demás partidos firmen comunicados oficialmente respaldando el candidato al Gobierno, que en este caso es Jaime Raúl Salamanca, ni lo ha logrado con el Partido Conservador; en el Partido Conservador se han resistido a sacar un comunicado apoyando al candidato del Gobierno, igualmente con el Partido Liberal y los otros partidos como la U, como Cambio Radical. Si han hecho su apoyo público a la representante Miranda, entonces la cosa está reñida. No sabemos qué pueda pasar el 20 de julio, este sábado, que se instala el Congreso, pero lo que sí me atrevo a decir es que el Gobierno no ha podido consolidar la mayoría para su candidato”, afirmó.
La Cámara de Representantes aprobó, en el cuarto y último debate, la reforma del sistema de pensiones propuesta por el Gobierno, que ahora pasará a sanción presidencial para convertirse en ley.Esta iniciativa, una de las principales reformas sociales del presidente Gustavo Petro, obtuvo 88 votos a favor y 23 en contra, informó la Cámara de Representantes.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Catherine Juvinao habló sobre la aprobación de la reforma pensional aprobada y los reparos que tiene, que calificó como un pupitrazo y una aprobación llena de vicios. Mencionó que le resulta sorprendente la forma en que el Gobierno decidió poner fin al debate de la reforma, ya que quedaban varios días de discusión en la Cámara y se habían adelantado varias etapas del proceso. "Fue una violación flagrante al derecho que tenemos los representantes de saber qué estamos votando", dijo. Según la representante, había un alto grado de acuerdo en la Cámara para ajustar algunas cuestiones en la reforma, pero el Gobierno decidió adoptar el texto del Senado sin mayor explicación. "Este era un texto que contaba con un alto grado de acuerdo tanto en Senado como en Cámara de que era una reforma necesaria", agregó.La representante aseguró que se violó el principio de publicidad, ya que los congresistas no tuvieron tiempo suficiente para conocer la ponencia que estaban votando. Cuando se convocó la sesión del viernes, se citó con la ponencia de la Cámara, pero luego se propuso acoger el texto del Senado sin entregar previamente el documento a los representantes. Señaló que eso genera un claro vicio de publicidad y pone en riesgo la accesibilidad de la reforma. Además, destaca que muchos representantes estaban confundidos sobre las disposiciones que se habían mejorado en la Cámara, lo que generó angustia y dificultades para tomar decisiones informadas. Contenido de la reformaEl objetivo del proyecto es mantener la edad de jubilación en 57 años para las mujeres y 62 para los hombres, pero ampliar el sistema para que todos puedan beneficiarse de recursos incluso sin haber aportado lo suficiente en salarios.El proyecto tiene cuatro pilares, el primero de los cuales beneficiará a dos millones y medio de adultos mayores que no cotizaron nunca o les robaron su dinero y hoy tienen más de 65 años.El segundo acoge a quienes cotizaron en buena parte de su vida, pero eso no les alcanzará para pensionarse.Por ello recibirán una renta pensional conformada por los ahorros que hayan hecho en el fondo público Colpensiones y un subsidio de hasta el 30 % que les otorgará el Estado.El tercer pilar es para quienes cotizan entre uno y hasta 2,3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones.El último será para quienes ganen más de 2,3 salarios mínimos, a quienes se les garantizará la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección y según su nivel de ingreso.Escuche aquí la entrevista:
Lo que era un debate de control político al nuevo director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD) Carlos Carrillo, terminó en un agarrón en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes,La pelea empezó con Carrillo diciéndole a los representantes Catherine Juvinao y Duvalier Sánchez, del Partido Verde, que cambiaron muy rápido de principios, que hicieron campaña con Petro y luego lo critican y les dijo que hasta deberían renunciar al Partido Verde.“La política es posiciones claras, firmes (...) muchos aquí apoyaron al Gobierno, se tomaron fotos, salían con los cartelitos que les gustan tanto, ‘Petro, Petro’, y ahora salen a decir ‘maldito Petro’”.Como Carrillo intentó desviar el debate de la corrupción en la unidad de riesgo, el representante por el partido de La U Julián David López también lo criticó: “Mi querido doctor Carrillo, usted no destapó ninguna corrupción, ninguna corrupción. Eso le tiene que quedar claro al país. Los que destaparon la corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, lo dije hace media hora, fueron los medios”, dijoEl otro molesto fue Daniel Carvalho, porque Carrillo dijo que la corrupción venía del departamento de Antioquia que es su departamento: "No, pues qué buena disculpa. No era pues el gobierno del cambio. Entonces tenemos que aceptar que siga habiendo corrupción porque siempre ha habido"Así terminó este debate al que Carrillo ya había quedado mal dos veces, en las que no asistió por compromisos de última hora.
Luego de la reparación del jefe de la Segunda Marquetalia, alias ‘Iván Márquez’ en un video de 17 minutos transmitido durante el foro Binacional de Paz en vichada, en donde Marquéz transmite su apoyo al Gobierno del presidente Gustavo Petro, su propuesta de una Constituyente y las reformas sociales.“Gracias a la divina providencia y a la genial idea de un presidente, soplan vientos constituyentes despertando la esperanza de las inmensas multitudes, nadie debe quedarse con los brazos cruzados. Levantémonos todos a reorganizar las instituciones para que sean más justas e incluyentes”, señaló alias ‘Iván Márquez’.Como era de esperar la reaparición de ‘Iván Marquéz’ ha generado polémica en la comunidad, una en las primeras en reaccionar fue la representante a la Cámara Cathy Juvinao, quien alerta que “el proyecto paramilitar se volvió instrumental a un proyecto político, el del Uribismo” y que ahora puede suceder la misma tragedia desde el otro lado de la balanza política.“Criminales como este que ahora aparece para apoyar a Petro, deben estar en una cárcel en Colombia o EE. UU. pagando por sus delitos”, expresó a través de su cuenta en X la senadora María Fernanda Cabal, quien también dice que este tipo de apoyos son los únicos que recibe el Presidente y que el mandatario debería de rechazarlos.
Luego de que la ministra de Transporte, María Constanza García, le hiciera llegar una carta al alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, pidiendo una explicación sobre cómo se le dará continuidad a la prestación del servicio de transporte masivo tras aprobarse la liquidación del ente gestor Metrolínea, la alcaldía, a través del jefe de gobernanza Richard Caicedo, respondió.Lo primero que explicó es que un grupo de profesionales prepara la respuesta respecto de la prestación del servicio de transporte masivo, “la información de cómo se realizará el recaudo de la tarifa, la operación del sistema de control y gestión de flota y el cumplimiento de las obligaciones del convenio de cofinanciación por parte de la alcaldía de Bucaramanga”, señaló Caicedo.El funcionario también aclaró que desde hace seis meses la Alcaldía de Bucaramanga trabajó en el proyecto de acuerdo para solicitar al Concejo Municipal las facultades para la liquidación del ente gestor, así como las soluciones que permitirán que el sistema de transporte masivo se mantenga en la ciudad.“Hace seis meses se viene trabajando en el proyecto de Acuerdo, pero también hemos venido trabajando en las alternativas de solución que permitirán que el sistema de transporte masivo se mantenga en Bucaramanga”, manifestó.Igualmente explicó que, mientras que esté en proceso la liquidación de la sociedad Metrolínea, será el Área Metropolitana de Bucaramanga, como autoridad de transporte, la entidad encargada de presentar el esquema operativo para el funcionamiento de transporte público masivo y de contratar el estudio para la reorganización del sistema público de transporte masivo del Área Metropolitana de Bucaramanga.“Hay recursos para responder frente al convenio de cofinanciación que tenemos actualmente suspendido con el Ministerio de Transporte para las obras que permitían la infraestructura que necesitaba el Sistema de Transporte, Metrolínea”, aclaró el jefe de Gobernanza, Richard Caicedo.Cabe anotar que, aunque la ministra de Transporte, María Constanza García, en la carta enviada al alcalde de Bucaramanga, indica que la decisión de liquidar el ente gestor, en este caso Metrolínea, es una decisión autónoma del ente territorial, su preocupación es sobre la operación y la prestación del servicio, por eso la solicitud de información y explicación sobre cómo el municipio de Bucaramanga garantizará el servicio.En la carta, la ministra María Constanza García, le recuerda al alcalde de Bucaramanga que el Gobierno Nacional en el 2025 suscribió un convenio de cofinanciación para la construcción de las obras del Sistema de Transporte Masivo de Bucaramanga por $975.000 millones.Actualmente, la sociedad Metrolínea, ente gestor del sistema de transporte masivo de Bucaramanga, tiene un déficit que alcanza los $600.000 millones.
Este jueves, 21 de noviembre, se registran algunos trancones en Bogotá, especialmente en la carrera Séptima, por cuenta de los enormes charcos que se crean por las fuertes lluvias.Según el reporte del Ojo de la Noche de Blu Radio y Noticias Caracol, las inundaciones por el aguacero, que prolongó desde la noche de este miércoles hasta la madrugada de este jueves, fue sobre la Carrera Séptima con calle 116 hasta las 122.Conductores reportan que hay buses del SITP y vehículos particulares atrapados en la zona, esto, desde las 12:00 de la noche. Además, hay carros varados, por lo que grúas llegaron al ligar para intentar sacarlos.El trancón se genera, entre otras cosas, por los charcos que se forman sobre el deprimido natural que hay allí.Por otro lado, desde Movilidad Bogotá reportan esta mañana que hay una alta congestión vehicular sobre la calle 80, sentido oriente-occidente, por algunas labores de mantenimiento vial que se adelantan en la carrera 96 (entrada al portal). Según avisan, se genera "afectación de un carril de la calzada mixta y un carril de la calzada exclusiva".
La temporada de fin e inicio de año suele ser un momento clave para los colombianos que planean viajar por tierra, y entre los destinos más visitados, al menos por los ciudadanos de Bogotá y alrededores, se encuentra Villavicencio. Sin embargo, quienes opten por desplazarse desde Bogotá utilizando la vía al Llano (que es la mejor manera de llegar) deberán prepararse para enfrentar incrementos consecutivos en las tarifas de los cuatro peajes de esta ruta: Boquerón I, Boquerón II, Naranjal y Pipiral.Nuevos incrementos en peajes de vía al LlanoSegún declaraciones de la ministra de Transporte, María Constanza García, a Noticias Caracol las tarifas de los peajes aumentarán en dos ocasiones:1 de diciembre de 2024: un ajuste del 4.64 %, pendiente desde enero de 2023.1 de enero de 2025: un aumento adicional estimado en un 6 %, basado en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) proyectado para el cierre de 2024.Esto implica un incremento acumulado cercano al 12 % en menos de dos meses.Precio peajes vía al Llano 2025Con los nuevos ajustes, las tarifas de los peajes en esta ruta quedarían de la siguiente manera:Categoría I: carros, camperos, camionetas y microbuses con ejes de llanta sencillaBoquerón I y II: de $16.500 pasa a $17.264 en diciembre y $18.299 en enero.Naranjal: de $14.100 pasa a $14.754 en diciembre y $15.639 en enero.Pipiral: de $23.000 pasa a $24.063 en diciembre y $25.507 en enero.Categoría II: buses, busetas con eje trasero de doble llanta y camiones de dos ejes.Boquerón I y II: de $48.500 pasa a $50.748 en diciembre y $53.793 en enero.Naranjal: de $36.500 pasa a $38.194 en diciembre y $40.486 en enero.Pipiral: de $45.100 pasa a $47.193 en diciembre y $50.025 en enero.Categoría III: camiones y vehículos de pasajeros de tres y cuatro ejes.Boquerón I y II: de $24.500 pasa a $25.637 en diciembre y $27.175 en enero.Naranjal: de $27.500 pasa a $28.776 en diciembre y $30.503 en enero.Pipiral: de $30.900 pasa a $32.332 en diciembre y $34.272 en enero.Cuánto costaría viajar al LlanoCabe recordar que son cuatro los peajes que hay en la vía al Llano, pero solo se pagan tres dependiendo por donde salga de Bogotá: Boquerón I o Boquerón II, mientras que Naranjal y Pipiral son los otros dos.Un conductor de un vehículo particular (Categoría I) que realice un viaje ida y vuelta entre Bogotá y Villavicencio deberá pagar unos 56.000 pesos por los tres peajes en diciembre y cerca de 60.000 pesos a partir de enero. Otro cobro en la vía al Llano subiráAdemás, las tarifas diferenciales en los peajes de esta vía, aplicables a usuarios con beneficio especial, fueron actualizadas desde el 16 de noviembr por las autoridades. Boquerón I y II: tarifas diferenciales serán de $800 para las categorías IE y IIIE, $2.600 para la categoría IEE, $9.100 para la categoría IEEE y $16.800 para la categoría IIE.En el peaje Naranjal: todas las categorías beneficiadas pagarán $900Peaje Pipiral: categorías IE, IEE y IIIE tendrán valor preferencial de $5.100¿Por qué volverán a subir los peajes?El Gobierno enfrenta un hueco fiscal de más de $400.000 millones, derivado de la decisión en 2023 de congelar las tarifas de los peajes. Esta medida generó demandas de concesionarios y atrasos en los ajustes contractuales."Estamos viendo las consecuencias de esa decisión. Ahora, para cumplir con los compromisos financieros de las concesiones, debemos realizar estos incrementos consecutivos", explicó la ministra.
La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, se reunió con delegados de la Unión Europea para explorar proyectos de renovación urbana, en torno a la construcción de la primera fase del Tren de Cercanías que va de Jamundí al Terminal de Cali y que contribuiría a fortalecer la Galería de Santa Elena.“Se ha pensado que un proyecto muy importante para generar renovación urbana y mejoramiento de la calidad de vida de la gente va a ser en la galería Santa Elena. Por supuesto, tiene una fase técnica, la cual ellos van a evaluar, pero esperamos que nos den los recursos para poder hacer renovación urbana de la galería Santa Elena, además de mejorarla para que, de esa manera, podamos tener mejores condiciones de vida para esa comunidad”, aseguró la mandataria de los vallecaucanos.Por su parte, los representantes de Unión Europea expresaron su interés en apoyar esta iniciativa, misma que es considerada por ser una infraestructura sostenible que contribuirá a mejorar la de la calidad de vida de los ciudadanos.“Este proyecto tiene todos los ingredientes para lograr una colaboración. Es un proyecto verde porque el tren no afecta el medioambiente, es fuente de empleo y además tiene un componente social importante”, indicó Andrea Ferrari-Bravo, jefe de departamento de para las Autoridades Locales de la Unión Europea.¿Cuánto valdría el Tren de Cercanías en el Valle?A la reunión también asistió el alcalde de Cali, Alejandro Eder, quien destacó que el Tren de Cercanías “es una apuesta de región" y que el proyecto en su primera fase, que comprende el tramo entre Cali y Jamundí, representa una inversión de más de un billón de euros, además de que generaría entre 5.000 y 10.000 empleos, y atraería empresas a la región.
La tensión entre Rusia y Occidente ha alcanzado niveles alarmantes en el contexto de la guerra de Ucrania. Las recientes simulaciones transmitidas por la televisión estatal rusa, donde se visualiza una hipotética respuesta nuclear contra varios países europeos, han encendido nuevamente el debate sobre el peligro de una escalada global. De la guerra en Ucrania al riesgo de una Tercera Guerra MundialDesde que Rusia lanzó su invasión a Ucrania en febrero de 2022, las relaciones entre Moscú y la OTAN han sido tensas. Aunque la Alianza Atlántica ha evitado involucrarse directamente en el conflicto, ha suministrado armamento avanzado a Ucrania, incluyendo sistemas de misiles que han incrementado la capacidad defensiva del país.Este apoyo ha sido visto por Rusia como una provocación directa. Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, declaró que Moscú no descartaría el uso de "armas de destrucción masiva" si considera que su soberanía o seguridad nacional están en peligro. Estas declaraciones, combinadas con las imágenes emitidas por la televisión rusa, ponen de manifiesto el riesgo de que el conflicto escale a un nivel catastrófico.La simulación rusa: un escenario de terror nuclearEn julio, el canal estatal Russia-1 presentó una simulación donde se detallan posibles objetivos de una respuesta nuclear rusa en Europa. Este video, recientemente viralizado en redes sociales, subraya un panorama sombrío en el que varias capitales europeas serían objetivo de ataques con misiles.1. Los países en la miraSegún la televisión estatal rusa, entre los posibles objetivos se encuentran:Alemania, Francia y Polonia: considerados pilares de la OTAN en Europa.Los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania): su cercanía a Kaliningrado, un enclave estratégico ruso, los coloca en alto riesgo.Rumanía y la República Checa: países con bases militares clave de Estados Unidos.El video señala que misiles lanzados desde Kaliningrado podrían alcanzar rápidamente estos destinos, subrayando la capacidad ofensiva rusa.2. El Caso del Reino UnidoEl Reino Unido ocupa un lugar especial en estas simulaciones. Rusia lo considera su "enemigo tradicional" en Europa, y las ciudades de Londres, Mánchester y Birmingham aparecen como objetivos potenciales. Según el informe, bastarían "tres misiles" para desmantelar la infraestructura y colapsar la civilización británica. Además, bases navales como Devonport y Chatham también estarían en la mira.¿Qué Significa el Cambio en la Doctrina Nuclear Rusa?Rusia ha modificado recientemente su doctrina nuclear para incluir la posibilidad de responder con armas nucleares a ataques convencionales. Esto supone un cambio significativo en su estrategia militar, ya que anteriormente solo contemplaba el uso de estas armas en caso de una amenaza existencial.El anuncio de este cambio se produjo tras los ataques ucranianos con misiles de largo alcance, suministrados por Estados Unidos. Esta decisión refuerza la percepción de que Moscú está dispuesto a llevar el conflicto a extremos impredecibles si considera que está siendo acorralado por Occidente.La Reacción Internacional: escalada o contenciónLas simulaciones y declaraciones rusas no han pasado desapercibidas en la comunidad internacional. Los gobiernos de Europa y Estados Unidos han condenado este tipo de retórica, calificándola de irresponsable y peligrosa. Sin embargo, las acciones concretas para desescalar la situación siguen siendo limitadas.1. La OTAN refuerza sus fronterasEn respuesta a las amenazas rusas, la OTAN ha intensificado su presencia en los países del este de Europa. Esto incluye el despliegue de tropas adicionales y sistemas de defensa antimisiles en Polonia, los países bálticos y Rumanía.2. El papel de las negociacionesAunque la posibilidad de un acuerdo diplomático parece lejana, algunos analistas sugieren que mantener abiertas las vías de diálogo es esencial para evitar un conflicto mayor.Rusia disparó por primera vez un misil intercontinental contra UcraniaRusia disparó el jueves un misil balístico intercontinental en Ucrania por primera vez, anunció la fuerza aérea ucraniana, en la última escalada en el conflicto desde que Kiev lanzara contra Rusia misiles de largo alcance suministrados por las potencias occidentales."Un misil balístico intercontinental fue disparado desde la región rusa de Astracán" en un ataque contra la ciudad de Dnipró, en el centro este de Ucrania, indicó la fuerza aérea en un comunicado.Señaló que las fuerzas rusas lanzaron varios tipos de misiles contra infraestructuras críticas de Dnipró.Es la primera vez que Moscú utiliza este tipo de armas desde la invasión de Ucrania en 2022, confirmó a AFP una fuente militar. El Kremlin rechazó comentar estas acusaciones. La fuente agregó que es "obvio" que el misil, diseñado para transportar ojivas convencionales y nucleares, no llevaba una carga nuclear.Consultado si Moscú había disparado el misil, capaz de alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo no tener "nada qué decir sobre este tema".No obstante, Peskov aseguró que Rusia hará el "máximo esfuerzo" por impedir una guerra nuclear y que espera que "otros países" mantenga "esta posición responsable".Unidades de defensa aérea ucranianas derribaron seis misiles, según la fuerza aérea, sin precisar si uno de ellos era el misil balístico intercontinental. El jefe de la región donde se encuentra la ciudad de Dnipró, Sergii Lisak, indicó que el bombardeo aéreo ruso dañó un centro de rehabilitación y varias casas, así como una planta industrial."Dos personas resultaron heridas, un hombre de 57 años fue atendido en el sitio y una mujer de 42 fue hospitalizada", precisó Lisak.Rusia y Ucrania han escalado en los últimos días el uso de misiles de largo alcance desde que Washington autorizó a Kiev el uso de armas de ese tipo de fabricación estadounidense.
