Al cumplirse dos días de la captura del exmagistrado Jorge Pretelt, su defensa ya inició las solicitudes para la asignación de lo que será el centro donde cumplirá su condena por seis años y medio, tras haber sido hallado culpable por recibir $500 millones para el trámite de una tutela en el caso Fidupetróleo.Desde Blu Radio conocimos que su abogado, José Darío Salazar, presentó hace unas horas una solicitud al Ejército para que Pretelt cumpla condena en una guarnición militar del departamento de Córdoba, la cual correspondería al batallón número 11 Cacique Tirromé.Esto sería a partir de la condición médica del exmagistrado que, según exámenes que le realizaron este fin de semana, arrojaron que padece un cuadro de tensión arterial que le imposibilita, por ahora, viajar por tierra o por aire para ser presentado ante la Corte en Bogotá, pues su salud puede verse deteriorada.Para esto es importante tener en cuenta que una vez se cumplió con su captura el pasado sábado en horas de la madrugada, se tuvo que suspender su traslado a la capital del país a partir de dichos resultados.Inicialmente se tenía previsto que el magistrado que llevó su proceso resolviera el traslado a la cárcel La Picota, al pabellón de funcionarios públicos condenados; sin embargo, este proceso está suspendido mientras se resuelve la situación de salud de Pretelt o se le asigna un centro de pago de condena sin necesidad de que realice un viaje.Mientras tanto, Pretelt está pendiente de que en las próximas horas le realicen nuevos exámenes médicos para determinar si puede o no viajar a Bogotá.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
En diálogo con Blu Radio, el abogado defensor del exmagistrado Jorge Pretelt, capturado en las últimas horas en Montería, dijo que su cliente no se quiere burlar de la justicia, esto después de qué no permitiera el traslado a la capital del país por supuestos problemas de salud.José Darío Salazar, quien representa los intereses del exmagistrado Pretelt, condenado a seis años de prisión por hechos de corrupción que rodean el escándalo de Fidupetrol, también aseguró que su cliente no fue capturado en medio del cumpleaños, información que se filtró en las últimas horas.Salazar, pese a la condena vigente que tiene Jorge Pretelt, dijo que buscarán mecanismos internacionales, pues el exmagistrado fue condenado sin las pruebas suficientes. Asimismo, enfatizó en el diálogo que solo hubo un testigo en el proceso.Jorge Pretelt fue capturado en Montería, por hombres del CTI, y aunque no se logró el traslado a Bogotá, será traído a la capital del país para pagar la condena en su contra, en un capítulo oscuro de corrupción que afectó a la Corte constitucional de la que fue presidente el exmagistrado.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
El 18 de octubre del 2013, el entonces magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt le solicitó al abogado Víctor Arturo Pacheco, apoderado de Fidupetrol, la suma de $500'000.000, con el fin de adelantar gestiones al interior de la Corte Constitucional para que la fiduciaria saliera bien librada en una acción de tutela que habían instaurado contra un fallo dictado por la Sala de Casación Penal, el cual obligaba a Fidupetrol a pagar a favor de la Gobernación del Casanare $22.500.000.000 más intereses del 10,5% anual.El encuentro se dio en la casa del entonces magistrado Jorge Pretelt, ubicada en Bogotá, antes de asistir a una reunión en el Club El Nogal organizada por Pretelt, a la cual también estaba invitado el abogado Víctor Arturo Pacheco.Pretelt le presentó al abogado una hoja de ruta para que la gestión fuera exitosa, la cual incluía que Fidupetrol contratara los servicios del exmagistrado de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar Gil para que continuara el trámite de la acción de tutela, que en ese momento estaba en revisión ante este alto tribunal, y supuestamente entregar prebendas a personas que hacían parte del núcleo familiar del magistrado que estaba a cargo del caso.Según las pruebas de la Corte, además hubo influencias de Fidupetrol para la selección de la tutela por parte de la Corte Constitucional, en la que participaron directivos de la fiduciaria y el abogado Víctor Arturo Pacheco, quienes ya aceptaron su responsabilidad y fueron condenados por el delito de tráfico de influencias.Jorge Pretelt, de acuerdo con el fallo de la Corte, incurrió en el delito de concusión, al abusar de su cargo como magistrado de la Corte Constitucional y tratar de interferir en el trámite de revisión de la acción de tutela promovida por Fidupetrol.“El comportamiento que se identifica con la modalidad de concusión implícita, según la cual la petición se supone obligatoria para la víctima, por la posibilidad fundada de recibir un perjuicio en el evento de no acceder a lo pretendido, en razón al poder que el agente detenta”, señaló la Corte.Este delito, además, se consuma cuando se realiza la exigencia de dinero u otra utilidad indebida, de manera directa, sutil o mediante amenazas, así quedó consignado en el fallo de segunda instancia que confirmó la condena en contra de Jorge Pretelt.La Corte, además, modificó la multa que le fue impuesta fijándola en 56,25 salarios mínimos mensuales vigentes al momento de ocurrencia de los hechos y redujo su inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas en un término de 5 años, 4 meses y 15 días.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
El exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, fue detenido este sábado, 6 de mayo, en Montería, Córdoba, luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmara la pena de seis años de cárcel por el delito de concusión.El exmiembro del alto tribunal fue encontrado culpable haber recibido beneficios, a cambio de promover que se estudiará un caso a través de tutela en la Corte, cuando él era magistrado.Para la Sala de Casación Penal del máximo tribunal, en el expediente quedó probado que el 18 de octubre de 2013, el entonces magistrado solicitó al abogado Víctor Arturo Pacheco Restrepo, apoderado de Fidupetrol, la suma de $500.000.000.Lo anterior con el fin de adelantar gestiones al interior de la Corte Constitucional para sacar “airosa" una acción de tutela promovida por Fidupetrol, contra un fallo dictado en su contra por la Sala de Casación Pena: que le obligaba a pagar a favor de la Gobernación del Casanare, $22.500.000.000, más intereses del 10,5% anual.El encuentro se llevó a cabo en el apartamento del entonces magistrado, en Bogotá, antes de asistir a una reunión en el Club El Nogal, organizada por Pretelt, a la cual estaba invitado Pacheco Restrepo.La Sala Penal de la Corte confirmó lo que habían encontrado sus colegas de la sala instrucción en primera instancia, que señala que las pruebas efectivamente confirman que Pretelt estuvo involucrado en un episodio de corrupción y, por lo tanto, tendrá que pagar seis años de cárcel efectiva.“La decisión, adoptada por unanimidad con la participación de cuatro conjueces, ratifica la pena de prisión en centro carcelario impuesta por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, pero modifica la pena de multa, fijándola en el equivalente a 56,25 salarios mínimos legales mensuales vigentes al momento de ocurrencia de los hechos y reduce la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas en el término de 64 meses y 15 días”, señaló el escrito de la Corte.En las próximas horas, Pretelt será trasladado a la capital de la República para ser presentado ante un juez de ejecución de penas, el cual determinará cuál será su lugar de reclusión.Le puede interesar:
Noticias Caracol reveló este domingo el documento en el que un miembro del Clan del Golfo dice que Jorge Pretelt, expresidente de la Corte Constitucional, ofreció venderle una finca. Detalles en el video.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó al exmagistrado Jorge Pretelt a seis años y seis meses de prisión, luego de que terminara el juicio que se adelantaba en su contra en 2018 y quien es señalado de pedir 500 millones de pesos para tener injerencia en una tutela que favorecería a Fidupetrol cuando hacía parte del alto tribunal.Lea también: Separan del caso a magistrado que pidió condena contra Pretelt por FidupetrolLa condena que dictó la Corte Suprema es por el delito de concusión, después de que el también magistrado Mauricio Ramírez interpusiera una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y que fuera, después, apoyada por el testimonio del abogado de Fidupetrol, Víctor Pacheco, quien en su momento señaló que Pretelt había llegado a su residencia a pedirle la millonaria suma de dinero.La decisión de la Corte se tomó después de que concluyera su juicio en abril del año pasado, en el caso donde la Fiduciaria Petrolera S.A. buscaba se tumbara una multa de más de 22.000 millones de pesos que la Corte Suprema de Justicia le había impuesto por irregularidades en el uso de regalías del departamento de Casanare, que luego resultaría en el escándalo que involucró al magistrado Jorge Pretelt Chaljub.La defensa del exmagistrado Jorge Pretelt, en cabeza del abogado Abelardo de la Espriella, apelará ante la Sala Penal de la Corte Suprema la condena de 6 años y 6 meses por el caso Fidupetrol.
Los nueve magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidieron no continuar con el estudio y emisión de sentencias de los procesos contra los aforados constitucionales ante el inminente funcionamiento de la nueva Sala creada para garantizar el derecho a la doble instancia.Vea también Corte ordena al Gobierno protocolos en universidades contra acosos sexualesSegún la información suministrada por la Corte Suprema, ya están nombrados dos de los tres magistrados que harán parte de la nueva Sala de Primera Instancia y una vez se posesionen ante el presidente de la República, Juan Manuel Santos, entrarán a conocer los procesos que llevaba la Sala Penal.Con la decisión, los expedientes de única instancia que se encuentran para sentencia, como los del exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, procesado por ‘parapolítica’ y el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt Chaljub, por el escándalo de ‘Fidupetrol’, serán definidos por los miembros de la nueva Sala Especial de Primera Instancia.Los aforados como congresistas, exministros y exmagistrados, entre otros, podrán elevar su derecho para que sus procesos pasen a la nueva Sala.Si la decisión en esa sala es apelada por los implicados, la Sala Penal de la Corte Suprema decidirá en segunda instancia como órgano de cierre en los procesos penales.
La Procuraduría pidió que Pretelt sea condenado por el delito de concusión al considerar que hay suficientes pruebas que demuestran que el exmagistrado pidió un soborno para beneficiar a la firma Fidupetrol en una tutela.La Procuraduría le dio crédito al testimonio del abogado Víctor Pacheco, quien representaba a esa firma, y quien asegura que Pretelt le pidió 500 millones de pesos para que la tutela con la que Fidupetrol pretendía salvarse de pagar una millonaria multa, saliera positiva.“El testigo Víctor Pacheco indicó en todas sus salidas procesales que la solicitud que recibió Jorge Pretelt, ese hecho está totalmente probado, a partir de él es viable inferir, por medio de una regla de la lógica, que efectivamente lo que motivó a Pretelt fue un fin económico, un afán económico desmesurado”, aseguró el representante del Ministerio Público. Vea aquí: Dos nuevos testimonios favorecen en juicio al exmagistrado Jorge Pretelt Pese a que la defensa de Pretelt sostiene que Pacheco ha mentido, y que prueba de ellos son las inconsistencias con respecto al lugar en el que supuestamente se hizo dicha exigencia de dinero, la Procuraduría argumenta que el lugar es un aspecto “irrelevante”, si se tiene en cuenta la relación de amistad que había entre Pacheco y Pretelt. Así mismo, señala la Procuraduría que “el exmagistrado se aprovechaba de los magistrados para sacar provecho de los procesos adelantados en la Corte”, especialmente del magistrado Mauricio González.
El exmagistrado Rodrigo Escobar Gil debía asistir este martes a la audiencia de juicio contra el exmagistrado Jorge Pretelt por el escándalo de Fidupetrol. Sin embargo, Escobar Gil se acogió a su derecho a guardar silencio por recomendación de su abogado Jaime Granados. Esto, porque la sentencia de absolución a favor de Escobar Gil, quien también fue procesado por este caso, se expedirá hasta el 24 de noviembre. El exmagistrado Jorge Pretelt es señalado de haber pedido 500 millones de pesos para favorecer a la petrolera Fidupetrol en una tutela con la que pretendía evitar el pago de una millonaria multa. Por su parte, el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil fue absuelto por el delito de tráfico de influencias. Escobar había sido señalado de haber estado involucrado en los sobornos a sus excolegas en la Corte Constitucional para favorecer en esa tutela a Fidupetrol, firma que él asesoró jurídicamente. El próximo jueves continuará el juicio en contra del exmagistrado Pretelt y declararán en calidad de testigos Hélber Otero, máximo accionista de Fidupetrol y Abel Caballero expresidente de esa misma compañía. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Se levantó la sesión en el juicio contra el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, quién es procesado el escándalo de Fidupetrol. El abogado Víctor Pacheco seguirá en calidad de testigo el próximo lunes a las 2 de la tarde. Al ser interrogado por la defensa, Pacheco insistió en que el exmagistrado Pretelt le pidió 500 millones de pesos para que la Corte favoreciera a la petrolera Fidupetrol, firma que él representaba, en una tutela que pretendía tumbar un fallo de la Corte Suprema que había condenado a la compañía a pagar una millonaria multa. Por su parte, en la primera parte de la diligencia, Jorge Pretelt aseguró que nada tuvo que ver en la selección de la tutela de Fidupetrol y que resultó fue una gran casualidad que esa tutela le correspondiera a él, pues esos procesos se reparten por sorteo. Lea también: Pretelt reiteró que no tuvo “nada que ver en selección de tutela de Fidupetrol” "Da la casualidad de que cuando se hizo el sorteo a mi despacho le correspondió el rango de septiembre donde estaba esa tutela", dijo. Reiteró que no tenía interés en esa tutela y que nunca le pidió ninguna suma a Pacheco para que Fidupetrol se viera beneficiada. Pretelt también aseguró que hubo un complot en su contra por parte de varios de sus compañeros en la Corte, entre ellos el exmagistrado Luis Ernesto Vargas, y del Gobierno, pues en su despacho como presidente del tribunal había dos temas fundamentales: elección de registrador y marco jurídico para la paz. Sobre este último, el exmagistrado dice que manifestó su postura de que todos los guerrilleros de las Farc que hubieran cometido delitos de lesa humanidad tuvieran penas efectivas y que esto llevó a la Fiscalía de Eduardo Montealegre a presionar la investigación disciplinaria. "Sacar de la Corte a Pretelt era urgente para apoderarse del cargo el presidente Santos (...) el fiscal Perdomo dijo: yo sí sé cómo hacer renunciar a Pretelt", dijo el exmagistrado.
