El reciente reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural de la nación ha generado una controversia y un desacuerdo público dentro del Ministerio de Cultura. El ministro Juan David Correa expresó su desacuerdo con un comunicado emitido por su propio ministerio, calificándolo de "irrespetuoso" y "no autorizado".Correa, en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó que el sombrero de Carlos Pizarro fue reconocido como patrimonio cultural de la Nación mediante una resolución expedida el 18 de junio. Este acto administrativo, según Correa, es válido y no requería ninguna aclaración adicional.“El reconocimiento como patrimonio cultural de la nación está en la ficha técnica que tiene la urna donde está el sombrero y está en mi resolución expedida el día lunes 18 de junio,” afirmó el ministro en Mañanas Blu.Desacuerdo con el comunicado de su ministerioEl conflicto surgió cuando el Ministerio de Cultura emitió un comunicado, sin el conocimiento del ministro, que intentaba aclarar que el sombrero no había sido declarado como bien de interés cultural, sino reconocido como patrimonio cultural. Correa criticó esta acción, calificándola de innecesaria y mal gestionada.“Se trató de aclarar un tecnicismo que no era necesario. Mi acto administrativo tenía toda la validez y no necesitaba una aclaración,” dijo.Correa enfatizó que la emisión del comunicado fue una decisión tomada sin su consentimiento mientras él estaba en una reunión del Consejo de Ministros.“La resolución que yo expedí es suficiente y amplia y no necesitaba ningún tipo de aclaración”, declaró.Además, Correa desautorizó públicamente el comunicado y expresó que ya había tomado medidas al respecto, reuniéndose con las personas responsables de la emisión del comunicado. “Ayer ya me reuní con las personas que tuvieron esta iniciativa inconsulta, absolutamente irrespetuosa,” afirmó el ministro, quien indicó que habrá consecuencias para los implicados.Diferencia entre reconocimiento y declaratoriaEl ministro también explicó la diferencia entre reconocimiento y declaratoria en el contexto del patrimonio cultural. El reconocimiento es un acto administrativo que puede realizar el Ministerio de Cultura para proteger y resguardar un bien cultural. La declaratoria de bien de interés cultural, por otro lado, debe pasar por el Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, que involucra una evaluación y discusión más exhaustiva.“El reconocimiento es una medida que yo puedo tomar administrativamente. La declaración del bien de interés cultural se tiene que hacer a través del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural”, detalló Correa.La decisión de reconocer el sombrero de Pizarro se fundamenta en su valor simbólico como un emblema de paz en Colombia. “Para nosotros se trata de un incontestable símbolo de paz,” sostuvo el ministro, quien recordó la relevancia histórica del sombrero durante los procesos de paz y la vida de Pizarro, un excandidato presidencial y firmante de paz asesinado.Correa también abordó las sensibilidades y controversias que genera la inclusión de símbolos históricos como el sombrero de Pizarro en el patrimonio cultural, destacando la importancia de recordar y honrar los símbolos de paz en un país marcado por el conflicto.“El pasado es un asunto inacabado, es un asunto por explorar, es un asunto por discutir y eso es lo que nosotros estamos tratando de hacer”, reflexionó.El ministro mencionó que están considerando otros símbolos de paz para ser declarados patrimonio cultural, como el monumento a Puerto Resistencia y un contramonumento con las madres de Soacha. Estos esfuerzos reflejan el compromiso del Ministerio de Cultura de honrar y preservar la memoria histórica del país.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
En diálogo con Mañanas Blu, el ministro de Cultura, Juan David Correa, dijo que otros símbolos de la “paz” podrían ser considerados para ser declarados patrimonio cultural. Entre ellos, destacó el monumento a Puerto Resistencia, en Cali, y un contramonumento que se está construyendo con las madres de Soacha para honrar a las víctimas de los falsos positivos.“Muchos otros. El monumento a Puerto Resistencia, por ejemplo, lo queremos declarar patrimonio cultural de la nación. Vamos a hacer un contramonumento que queremos declarar patrimonio con las madres de Soacha, lo estamos construyendo, llevamos un año y medio trabajando con ellas para construirlo, para honrar a estas madres que perdieron 6402 muchachos en medio de los falsos positivos”, dijo.Asimismo, el poncho de Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo’, emblemático líder de las FARC, también fue mencionado como un posible objeto de discusión."Podríamos analizarlo," comentó Correa, refiriéndose a la propuesta hecha hace 22 años por la entonces ministra Elvira Cuervo.“Podríamos analizarlo. Ya lo propuso Elvira Cuervo como ministra hace 22 años, justo cuando estábamos en el proceso con las Farc para que ingresara al Museo Nacional y hubo un debate sobre aquel trapo amarillo, este poncho que usaba tiro fijo Manuel Marulanda Vélez”, indicó el ministro.La controversia del sombrero de PizarroEl ministro abordó la controversia surgida en torno al sombrero de Carlos Pizarro, emblemático líder del M-19, y su reconocimiento como patrimonio cultural de la nación.El sombrero de Carlos Pizarro, que cobró notoriedad tras el acto en la Casa de Nariño, ha sido el epicentro de un debate intenso. La resolución del Ministerio de Cultura, expedida el 18 de junio, reconoce formalmente el sombrero como patrimonio cultural. Sin embargo, un comunicado posterior del mismo ministerio, emitido sin el consentimiento del ministro Correa, generó confusión al aclarar un tecnicismo sobre el estatus del sombrero."Mi acto administrativo tenía toda la validez y no necesitaba una aclaración. El comunicado que se emitió mientras yo estaba en el Consejo de Ministros fue innecesario y no contó con mi autorización", dijo Correa.Diferencia entre reconocimiento y declaraciónUno de los puntos de confusión ha sido la diferencia entre el reconocimiento como patrimonio cultural y la declaración como bien de interés cultural. El ministro Correa aclaró que la declaración de un bien de interés cultural requiere un proceso más extenso y la aprobación del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural."El reconocimiento es una medida administrativa que puedo tomar directamente, mientras que la declaratoria implica una discusión y aprobación por parte del Consejo," explicó .El sombrero de Pizarro es visto por muchos como un símbolo de paz y reconciliación. "Es un incontestable símbolo de paz," afirmó Correa. "Nosotros decidimos emitir esta resolución para protegerlo y resguardarlo, y para que fuera incorporado a la colección del Museo Nacional" .Esta decisión, según Correa, es parte de un esfuerzo más amplio por reconocer y honrar símbolos que representan momentos cruciales en la historia de Colombia.El Debate sobre el comunicadoLa emisión del comunicado que desmentía la declaratoria del sombrero de Pizarro como patrimonio cultural generó una serie de interrogantes. Correa afirmó que el comunicado fue emitido sin su conocimiento ni autorización, y calificó la acción como "irrespetuosa e inconsulta.“Ya me reuní con las personas que tuvieron esta iniciativa y serán retiradas del ministerio," concluyó.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
Son seis puntos en la carta que le envían al presidente Gustavo Petro expresando varios puntos de vista sobre el acto de reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro. Enfatizan que mientras estaba vigente el M-19, fueron responsables de más de 500 secuestros, asesinatos, torturas y acciones criminales conjuntas con el narcotráfico, resaltando el asesinato del líder sindical José Raquel Mercado y el secuestro del líder nacional Álvaro Gómez Hurtado.Califican el reconocimiento como lamentable, con falta de respeto y solidaridad por parte del presidente hacia los colombianos y las víctimas del accionar criminal del M-19. Además, tildan el acto como revictimizante, afirmando que la reconciliación lograda por algunos miembros del grupo criminal, ofenden la generosidad de la nación con provocaciones groseras que afectan a la memoria de quienes sufrieron las consecuencias del accionar criminal, puntualizando a las fuerza pública y los familiares.Cierran la carta invitando al jefe de estado a que caiga en mezquindades y gestos indignos. Así mismo, resaltan que como primer mandatario debe dignificar a las víctimas y aportar al proceso de paz al que siempre ha hecho referencia. El documento está firmado por 25 organizaciones de militares en reserva, veteranos, pensionados y víctimas entre esas ACORE, ASOFARC, ACORPORL y ORAC.
En mañanas Bu con Camila Zuluaga, Juan David Correa, ministro de las Culturas, las Artes y los Saberes, habló sobre la resolución que aprobó declarar el sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural.Al conocerse esta decisión por parte del Gobierno han llegado varios pronunciamientos, en especial de víctimas del paramilitarismo, que no ven este gesto como algo bueno debido a que no debe tomarse como un símbolo de paz.“Yo lo que creo que hay en el sombreo de Carlos Pizarro es paz, es el sombrero que llevaba un hombre el día en el que lo asesinaron, habiendo firmado la paz y siendo candidato presidencial del país. Yo no veo un símbolo de guerra, veo todo lo contrario”, señaló el ministro de Cultura.Por otro lado, también mencionó lo sucedido con un comunicado emitido sin su consentimiento, pues cabe destacar que la resolución fue firmada y expedida por el ministro de Cultura, pero no le fue consultada la publicación de un comunicado emitido el martes 18 de junio.“Es una desafortunada actuación de una funcionaria del ministerio de cultura, que expidió un comunicado sin consultármelo y sin que fuera necesario aclarar nada, porque se trataba de un tecnicismo”, indicó el ministro en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga.El comunicado tenía como fin aclarar un tecnicismo, que hace referencia a que cuando el sombrero de Pizarro llegue a Colombia de Suecia, lo que hace el ministerio para protegerlo es emitir una resolución de patrimonio cultural, según expresó el ministro.El acto de la funcionaria causó enojo en el ministro por realizarse sin una consulta, pero además se refirió a que el verdadero debate de la creación de estos símbolos va en la representación o el legado que han dejado a través del tiempo figuras como Carlos Pizarro, y además señaló que la creación de estos símbolos históricos es un debate cultural.“El ministerio cree que el relato nacional cuando se complete, cuando se cree será un relato donde quepan los negros, los indios, los afros, esto es realmente reconocer la diversidad de un país”, señaló Correa.Además el Gobierno afirmó que este sombrero se convierte en un símbolo tangible de un pasado que no debe olvidar, y que ahora forma parte del acervo cultural de la Nación, en manos del pueblo colombiano, tal como lo expresó el presidente Gustavo Petro en un significativo acto.Escuche entrevista completa:
El Gobierno de Gustavo Petro reconoció el sombrero del exjefe guerrillero Carlos Pizarro, asesinado en 1990 y último comandante guerrillero del Movimiento 19 de Abril (M-19), como patrimonio cultural de la nación."Nosotros usamos estos sombreros en las marchas, en la vida (...) Él se puso uno de estos cuando firmó la paz con el Gobierno de Virgilio Barco (...) Después se convirtió en un símbolo", dijo el presidente Gustavo Petro, que fue miembro del M-19, durante el acto de desvelación de la pieza.El Ministerio de Cultura, a través de la resolución 218 del 17 de junio, reconoció el sombrero como patrimonio cultural de la nación con el objetivo de contribuir a la construcción de paz en el país y será expuesto en una urna en el salón de espacios significativos de la Casa de Nariño.El hecho ha sido punto de críticas por pate de varios sectores que no están de acuerdo con el reconocimiento por cuenta de la figura del entonces exguerrillero. En diálogo con Mañanas Blu, Laura García, pareja sentimental de Pizarro, habló sobre el reconocimiento e hizo un llamado a la unión en el país. Laura García aseguró que este homenaje debería unir y no dividir al país, "Hay que unir a los colombianos, no dividir, porque y entiendo y demos la posición de las víctimas de parte de nosotros, de la familia. Es un saludo, es tender la mano hacia la paz, hacia la reconciliación, porque el dolor no solamente fue de nuestra familia. El dolor también fue de muchas víctimas y es en ese momento de muchas víctimas y de mucha gente".La historia del sombrero"De acuerdo con García, fue el último sombrero con el que Carlos firmó la paz y el que llevaba después de la negociación de paz a las diferentes reuniones y eventos políticos que Carlos hacía", dijo. La pieza tiene 35,5 centímetros de largo, 30 centímetros de ancho y 8,5 centímetros de alto, y fue tejida en fibras naturales y sintéticas con soporte interno. Cuenta con tafilete en cuero café y es de olor beige con una cinta exterior negra.Pizarro había tomado un avión de Avianca con destino a Barranquilla donde el 26 de abril de 1990 haría campaña como candidato presidencial, pero poco después del despegue el sicario se levantó de su silla y le disparó varias veces en la cabeza, tal como él había advertido horas antes a sus más allegados que sucedería.De buena oratoria y con sólida formación intelectual, Pizarro fue el cuarto comandante del M-19, puesto al que ascendió en 1986 tras la muerte del fundador Jaime Bateman Cayón (1984) y de quienes lo siguieron, Iván Marino Ospina (1985) y Álvaro Fayad (1986). Escuche aquí la entrevista:
Elsombrero de Carlos Pizarro Leongómez, líder emblemático del M-19 fue declarado por el Ministerio de Cultura patrimonio cultural de la nación. La entrega de este símbolo, que se llevó a cabo durante la visita del presidente Gustavo Petro a Estocolmo, ha generado una serie de reacciones y debates en la opinión pública colombiana.Los exmiembros de la guerrilla exiliados en Suecia, conocidos como los Oficiales de Bolívar, entregaron al presidente Petro el sombrero que Pizarro utilizó al firmar el acuerdo de paz con el gobierno de Virgilio Barco. La ceremonia, celebrada en el salón del Consejo de Ministros, contó con la presencia de Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, y algunos miembros de la familia Pizarro, incluida María José Pizarro.El presidente Petro destacó la relevancia del sombrero como un legado de amor y paz, afirmando: "Este sombrero debe permanecer en Colombia como parte del patrimonio nacional". La declaración del sombrero como patrimonio cultural busca inmortalizar el esfuerzo de reconciliación y la transformación de un líder guerrillero en un defensor de la paz.Reacciones y controversias sobre el sombre de PizarroSin embargo, esta decisión no ha sido bien recibida por todos. En su intervención en el programa Mañanas Blu, con Néstor Morales, el periodista Felipe Zuleta planteó una pregunta que refleja el sentir de muchas víctimas del conflicto armado en Colombia: “Quisiera saber qué piensan las víctimas”. Zuleta destacó que, aunque reconoce el proceso de paz llevado a cabo por Pizarro, la exaltación de símbolos del M-19 puede ser vista como una revictimización para aquellos que sufrieron a manos de este grupo guerrillero.Zuleta reconoció que "Pizarro hizo un proceso de paz civilizado". No obstante cuestionó si es adecuado elevar a la categoría de patrimonio cultural los símbolos asociados con aquellos que fueron responsables de actos violentos.Elena Urán, hija del magistrado Urán desaparecido durante la toma del Palacio de Justicia, también expresó su desacuerdo con la exaltación del sombrero de Pizarro. En una declaración reciente, Urán manifestó que esta acción podría ser percibida como un homenaje a los victimarios, recordando el dolor y la pérdida que sufrieron muchas familias colombianas durante el conflicto.Sombrero de Pizarro, ¿símbolo de reconciliación?El debate sobre la declaración de patrimonio cultural del sombrero de Carlos Pizarro abre una reflexión más amplia sobre los símbolos del conflicto armado en Colombia. Si bien algunos ven la exaltación del sombrero de Pizarro como un paso hacia la reconciliación, otros, como Felipe Zuleta, consideran que es fundamental escuchar a las víctimas y entender su perspectiva. Zuleta concluyó: "Colombia necesita símbolos de reconciliación, pero estos deben ser inclusivos y respetuosos con el dolor de las víctimas".En el debate también intervino el panelista Héctor Riveros, quien dijo que, de entrada, no está de acuerdo en rechazar este tipo de reconocimientos porque pueden simbolizar la reconciliación.“Yo nunca he estado de acuerdo con la exaltación de los símbolos del M 19 y esta vez tampoco. Pero me parece que rechazarla de la manera como algunas personas la han rechazado también me parece me parece un poco incómodo, porque lo que no muestra es símbolos de reconciliación, que es lo que necesita Colombia. Colombia necesita símbolos de reconciliación. Lo que pasa es que el símbolo de reconciliación no puede hacerle o no puede ser solamente un homenaje a los victimarios”, opinó.
El colombiano Fernando Gaviria (Movistar), segundo clasificado en el esprint de Turín, lamentó la oportunidad perdida en el Tour de Francia, pero aseguró que lo seguirá intentando porque "quedan muchas oportunidades"."Lo intentamos y el equipo estuvo a la altura, hubiera sido un honor ganar hoy, pero estoy contento con el trabajo del equipo. Ver a compañeros como Oliveira y Aranburu delante conmigo es importante, contentos de verlos ahí", comentó en meta el ciclista de La Ceja.Gaviria, ganador de 2 etapas en el Tour de Francia, no se mostró sorprendido con la victoria del eritreo Girmay "porque es un gran esprinter", y espera tener otra ocasión para levantar los brazos.Clasificación etapa 3 Tour de FranciaBiniam Girmay (ERI/Intermarché) 5 h 26:48.Fernando Gaviria (COL) a 0.Arnaud De Lie (BEL) 0.Mads Pedersen (DEN) 0.Dylan Groenewegen (NED) 0.Phil Bauhaus (GER) 0.Fabio Jakobsen (NED) 0.Davide Ballerini (ITA) 0.Sam Bennett (IRL) 0.Bryan Coquard (FRA) 0.Jonas Rickaert (BEL) 0.Anthony Turgis (FRA) 0.Marijn van den Berg (NED) 0.Richard Carapaz (ECU) 0.Pascal Ackermann (GER) 0. Gerben Thijssen (BEL) 0.Jasper Stuyven (BEL) 0.Paul Lapeira (FRA) 0.Matej Mohoric (SLO) 0.Thomas Gachignard (FRA) 0.Clasificación general individual del Tour de FranciaRichard Carapaz (ECU/EFE) 15 h 20:18. Tadej Pogacar (SLO/UAD) a 0.Remco Evenepoel (BEL/SOQ) 0. Jonas Vingegaard (DEN/TJV) 0.Romain Bardet (FRA/DSM) 6.Pello Bilbao (ESP/TBV) 21.Guillaume Martin (FRA/COF) 21. Egan Bernal (COL/IGD) 21.Jai Hindley (AUS/BOH) 21.Aleksander Vlasov (RUS/BOH) 21. Carlos Rodríguez (ESP/IGD) 21. Simon Yates (GBR/JAY) 21.Matteo Jorgenson (USA/TJV) 21. Giulio Ciccone (ITA/LTK) 21.Maxim Van Gils (BEL/LTD) 21.Enric Mas (ESP/MOV) 21.Primož Roglic (SLO/BOH) 21.Felix Gall (AUT/ACT) 21.Juan Ayuso (ESP/UAD) 21. Mikel Landa (ESP/SOQ) 21.
En el sector conocido como ‘Yeso Tropas’ del municipio de Morroa, SucreSucre, fue asesinado este fin de semana David José Gonzáles Tovar, un firmante de paz y reconocido líder comunitario del corregimiento del Yeso, cuyo cuerpo sin vida fue hallado en el interior potrero.El reporte entregado por la Policía de Sucre dio cuenta de que los autores materiales de este hecho criminal lo habrían interceptado en momentos en los que se movilizaba a bordo de una motocicleta y, sin mediar palabra, abrieron fuego contra él.Pese a que malherido Gonzáles Tovar intentó caminar varios metros para buscar ayuda, finalmente se habría desplomado en dicho potrero, dejando en el lugar de los hechos la motocicleta, sus documentos de identidad, entre otros elementos que llevaba consigo antes del ataque del que fue víctima. Las autoridades no han entregado —por el momento— mayor información sobre lo ocurrido con David José, por lo que no están claros los móviles que habrían originado el asesinato.Así, tampoco se logró determinar si González Tovar habría recibido algún tipo de amenaza por parte de alguna organización delictiva con injerencia en Sucre.
El seleccionador brasileño, Dorival Júnior, elogió este lunes el nivel de Colombia, que "tiene una de sus mejores generaciones", y el de James Rodríguez, su exdirigido, antes del duelo que sostendrán por el primer lugar del Grupo D de la Copa América el martes en Santa Clara, California.El técnico de Brasil, segundo de la llave con 4 puntos, recalcó que necesitarán de su mejor versión para lograr el triunfo ante Colombia, líder con 6 unidades, que otorga el doble premio de evitar a Uruguay en los cuartos de final.Por ello, Dorival Junior no tendrá en cuenta las tarjetas amarillas que acumulan algunos de sus jugadores, entre ellos Vinicius Jr, para elaborar el once inicial del martes en el Levi's Stadium de Santa Clara."Entraremos con la mejor formación posible independientemente de la situación de cada uno. Queremos el mejor resultado posible", recalcó Dorival en una conferencia de prensa en el estadio.Vinicius Jr, la estrella de la 'Seleçao', los defensas Eder Militao y Wendell y el volante Lucas Paquetá son los jugadores que están apercibidos de sanción después de ver una amarilla en los dos primeros juegos.Dorival no descartó volver a agitar el equipo, como hizo en el triunfo 4-1 del viernes ante Paraguay introduciendo al joven extremo Savinho por Raphinha."Los cambios dependerán de la necesidad del partido. Estamos estudiando mucho el equipo colombiano. Es un equipo excelente, muy regular", concedió Dorival antes de alabar la racha de 25 partidos invicto de la escuadra cafetera.Esa racha "no es por casualidad", recalcó. "Es una de las mejores generaciones del fútbol colombiano de los últimos años, jugadores que están en muchos equipos del futbol mundial", continuó.Dorival destacó especialmente al veterano James Rodríguez, una de las sensaciones del torneo continental y al que tuvo a sus órdenes en el Sao Paulo hasta su nombramiento en la 'canarinha' en enero."El equipo creció con su llegada. Es un jugador de altísimo nivel, que llama la atención por su calidad. Es alguien que se siente muy bien con la selección de Colombia", dijo sobre la notable diferencia de rendimiento del mediapunta respecto a sus clubes."James se siente muy bien integrado a un grupo que lo respeta, que lo abraza y hace que él se vuelva aún más importante", describió.Sentado junto al técnico, el arquero Alisson también se deshizo en elogios de la otra figura de Colombia, Luis Díaz, su compañero en el Liverpool."Lucho es un crack, un gran tipo y un jugador excelente", describió. "Pero no tenemos que neutralizar sólo un jugador, sino un equipo que pasa por un gran momento de confianza", precisó."Pero nosotros también creemos en nuestro trabajo y estamos por el buen camino", afirmó.Sobre Vinicius Jr., que reimpulsó al decaído Brasil con un doblete ante Paraguay, Allison dijo que esperan ayudarle a que sume otro éxito en su camino al Balón de Oro."Todos esperamos mucho de Vini. Sabemos de su capacidad, de la temporada que hizo y sabemos que es digno de ser premiado como el mejor jugador del mundo", afirmó. "Si las actuaciones de la selección y el título de la Copa América colaboran para eso, estaremos muy felices".
El Tribunal Supremo de Estados Unidos concedió este lunes una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) por el intento de revertir las elecciones que desembocó en el asalto al Capitolio, determinando que sus actos "oficiales" como mandatario están protegidos pero no los "no oficiales"."Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente" y también "tiene derecho al menos a la presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales", pero "no hay inmunidad para actos no oficiales", apunta la opinión consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue quien escribió la opinión mayoritaria y explicó que "bajo la estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial requiere que un expresidente tenga cierta inmunidad" en actos oficiales mientras gobierna, pero que el presidente "no goza de inmunidad por sus actos no oficiales y no todo lo que hace es oficial"."El presidente no está por encima de la ley", afirmó Roberts. De los seis jueces conservadores del Supremo, tres fueron nombrados por Trump durante su mandato.La Suprema Corte determinó que serán cortes inferiores las que deberán determinar cuáles son actos oficiales y cuáles no, una situación que retrasará el juicio que hay en contra de Trump en Washington D.C. por cargos federales de subversión electoral.Y es que el fallo rechaza la decisión de un tribunal federal de apelaciones que en febrero decidió que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometió mientras era todavía presidente para revertir los resultados de las elecciones de 2020.Todo ello después de que en agosto de 2023 un gran jurado le imputara tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdió frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de enero de 2021, que ocurrió cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.La defensa de Trump solicitó la anulación del juicio alegando que goza de inmunidad por haber sido presidente cuando ocurrieron los hechos.No obstante, tanto la jueza encargada del caso en Washington D.C. como posteriormente una corte de apelaciones desestimaron estas peticiones, por lo que Trump elevó el asunto al Supremo, que lo estudió durante una vista judicial en abril.La decisión de hoy supone así una victoria para el republicano, pues probablemente le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse con el actual presidente, el demócrata Joe Biden.Las juezas progresistas escribieron opiniones de rechazo, entre ellas Ketanji Brown Jackson, quien afirmó que el fallo "abre un camino nuevo y peligroso" al otorgar inmunidad "sólo al funcionario más poderoso" del Gobierno.Con la decisión, añadió, la corte rechaza el principio de que nadie está por encima de la ley, "un principio fundamental" que ha impedido durante mucho tiempo que Estados Unidos "caiga en el despotismo", ya que baja "las barreras de la ley" para "cualquier futuro presidente que tenga la voluntad de burlar los límites establecidos por el Congreso"."Incluso un presidente hipotético que admite haber ordenado los asesinatos de sus rivales o críticos políticos o uno que indiscutiblemente instiga un golpe fallido tiene buenas posibilidades de obtener inmunidad", afirmó.Este fallo llega tres días después de otra victoria para Trump en el alto tribunal, que decidió el viernes pasado que acusar a los asaltantes del Capitolio del 6 de enero de obstrucción a la justicia fue inapropiado y que el Departamento de Justicia se sobrepasó.Ese 6 de enero, unas 10.000 personas -la mayoría seguidores de Trump- marcharon hacia el Capitolio y unas 800 irrumpieron en el edificio mientras se estaba certificando la victoria de Biden. Hubo cinco muertos, cerca de 140 agentes heridos y centenares de personas detenidas.Trump ya tuvo que pasar varias semanas este año en una corte en Nueva York por un proceso judicial que lo convirtió en el primer expresidente de la historia de EE.UU. en ser declarado culpable de un delito penal, la falsificación de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.La decisión del Supremo podría tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en estado, y en Florida por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansión de Mar-a-Lago tras dejar la Presidencia.
A través de una carta de tres páginas y desde una cárcel en Estados Unidos, el exnarcotraficante y exparamilitar Diego Fernando Murillo, más conocido como ‘Don Berna’, manifestó su apoyo absoluto a la política de paz total impulsada por el presidente Gustavo Petro. En el documento, le pide incluso al mandatario hacer parte de esos procesos.“Permítame, señor presidente, hacer parte de estos procesos de construcción de paz; la experiencia vivida como antiguo actor del conflicto, conocedor de primera mano de los conflictos urbanos y rurales del país, el tránsito en la construcción de paz desde las desmovilizadas AUC y la indeclinable voluntad de paz que desde el primer momento he expresado y sostenido a pesar de las circunstancias de mi reclusión en otro país, permiten como gestor de paz tener los instrumentos y el conocimiento para lograr que los procesos que se adelantan lleguen a un buen puerto”, se lee en la carta enviada por ‘Don Berna’.>>> Lea también: Presidente Petro llegó a Panamá para asistir a la toma de posesión de José Raúl MulinoEl documento agrega también que el hecho de que todas las estructuras armadas se encuentren bajo intenciones de lograr la paz es algo sin precedentes en el país, algo que no se puede desaprovechar. Por lo mismo, alias ‘Don Berna’ asegura que, si hay una colaboración entre Estados Unidos y Colombia, este podría participar de manera activa a través de videoconferencias.“Por ello, le solicito respetuosamente que, a través de los buenos oficios del señor ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Luis Gilberto Murillo, se coordine con el Gobierno de los Estados Unidos mi participación proactiva en los procesos de paz. Asimismo, invito a la Comisión de Paz del Senado a apoyar desde el legislativo esta iniciativa de construcción de paz”, continúa la carta.En últimas, ‘Don Berna’ le hizo un llamado al presidente Gustavo Petro para que cumpla con lo pactado en el proceso con las extintas Farc. “De ello depende el éxito de los procesos actuales; sin credibilidad, sin certeza y sin seguridad jurídica de los procesos anteriores, es el mejor camino para destrozar los actuales esfuerzos de paz. La paz como política de Estado debe traducirse en hechos políticos reales”, concluyó.