La Corte Constitucional revisó varias acciones de tutela en las que los actores reclamaron la protección de su derecho político a elegir, alegando que la Registraduría Especial del Estado Civil de Santa Marta vulneró dicho derecho al negar la inscripción de Jorge Luis Agudelo Apreza como candidato.Todo comenzó cuando el juzgado cuarto laboral del circuito de Santa Marta admitió la demanda de tutela el 9 de octubre de 2023, vinculando a la Registraduría Nacional, el partido Fuerza Ciudadana, el observatorio anticorrupción del Magdalena y el CNE.“Confirmar la sentencia del 23 de noviembre de 2023, dictada por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Superior de Santa Marta, que revocó la providencia proferida el 23 de octubre de 2023 por el juzgado cuarto laboral del circuito de Santa Marta”, expresa la decisión de la Corte.En este caso, la Corte Constitucional estableció que la Registraduría actuó incorrectamente al negar la inscripción de Agudelo Apreza, afectando el derecho a la participación política de los actores y ordenó medidas para garantizar la corrección del proceso y la protección de los derechos fundamentales implicados.Por último, el alto tribunal ratificó la elección de Pinedo, como alcalde de esa ciudad, al negar una tutela que buscaba favorecer al candidato del movimiento Fuerza Ciudadana, Jorge Agudelo, por la alcaldía, a quien se le anuló su inscripción.
Una polémica se ha desatado por la polémica foto que se conoció en las últimas horas en donde se ve al alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo, abrazando a un cabecilla de las autodefensas de la Sierra Nevada de Santa Marta, alias 'Camilo'. Blu Radio conoció la versión del mandatario en la que se aclarara lo que hay detrás de esta imagen, que generó la respuesta y rechazo del presidente Gustavo Petro.El alcalde de la capital del departamento del Magdalena afirmó a Blu Radio que esta fotografía sucedió el 2 de abril del 2023, es decir, ocurrió el año pasado cuando estaba realizando la campaña para ser el mandatario de Santa Marta.Carlos Pinedo señaló que la foto la tomaron luego de haber sido víctima de constreñimiento durante algunos minutos en el corregimiento de Mica por parte de un grupo armado que le dijo que quería acogerse a la paz total que propone el Gobierno del presidente Petro. Añadió que la conversación se dio sobre este tema y recalcó que, para validar su versión, tiene en su poder la denuncia que realizó ese mismo día ante la Fiscalía General de la Nación.En la denuncia de cuatro páginas, con solicitud de reserva, pidió que no se hiciera público lo sucedido porque consideraba que era muy delicado y, además, se podía afectar el contexto político de su campaña."Dejo constancia que presumo que alguna de las personas allí presentes se encontraba grabando, un joven de tez blanca que portaba un fusil y un celular", se lee en la denuncia. Asimismo, Pinedo tiene una certificación del sistema del Sistema Penal Oral Acusatorio - SPOA donde se evidencia que hay una denuncia que está siendo investigada desde el 13 de mayo del 2023.¿Qué dijo Petro?El mandatario de los colombianos rechazo la imagen, pues lo calificó como un "abrazo criminal".Las autoridades deberán determinar si hay algún tipo de investigación penal que tenga que adelantarse en contra del alcalde de la capital del Magdalena, pues, supuestamente, hay otras versiones que afirman que esto habría ocurrido en este año 2024, antes de la captura de alias 'Camilo'.
El alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo, en una rueda de prensa, expuso una serie de irregularidades encontradas en el gobierno distrital y se las atribuyo a anteriores administraciones.Según Pinedo, se encontró un detrimento que supera los $743.000 millones de pesos en obras inexistentes o inconclusas, en las que está la construcción del estadio Eduardo Santos.Esto desató un rifirrafe con el gobernador de Magdalena, Rafael Alejandro Martínez, quien en su cuenta de X respondió: “Se robaron la alcaldía y no sabe qué fue lo que se robaron. *Seis meses después de usurpar el cargo*, Pinedo desconoce que la alcaldía sostiene, mantiene y tiene posesión del estadio Eduardo Santos. En esto mintió, como en todo lo que dijo. Da hasta pereza contestarle”.A su vez, por la misma red social, Pinedo lo calificó de mentiroso y le pidió que no siguiera engañando a los samarios."Señor Rafael Martínez, leer un documento de instrumento público no requiere de mayor esfuerzo. Si sus asesores no le han podido explicar, yo le explico: El Decreto 0167 de 2019 revocó el acto administrativo que cedía el Estadio Eduardo Santos al Distrito por no cumplir la condición resolutoria contenida en el artículo 2 del decreto 489 de 2014", publicó Pinedo.En diálogo con Mañanas Blu 10AM, el alcalde de Santa Marta agregó que era su obligación denunciar la presunta corrupción en las administraciones anteriores, así como pedir la pronta operación de la justicia.
Santa Marta viene presentando una preocupante situación de seguridad, el aumento de los homicidios en los últimos días ha robado la tranquilidad de varios barrios de la ciudad, hasta el punto de que hay sectores que parecen sitiados por la incertidumbre que han dejado los hechos violentos.Hasta la fecha, se han registrado 14 homicidios, lo que significa que en la capital del Magdalena en promedio han asesinado a una persona día por medio en lo que va de 2024. El complejo contexto de seguridad ha encendido las alarmas de las autoridades Distritales, quienes en las últimas horas realizaron un consejo de seguridad extraordinario para contrarrestar la situación.Al finalizar el encuentro, Carlos Pinedo Cuello, alcalde de Santa Marta, aseguró que el aumento de los homicidios responde a una disputa entre bandas criminales que operan en la ciudad. “Disputa entre bandidos, es la realidad que está sucediendo en el Distrito. Hay una posible disputa entre el Clan del Golfo y Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. Diría yo que se viene trasladando a algunos barrios de la ciudad”, aseguró.Pinedo Cuello también afirmó que el más reciente golpe que dio la Policía Antinarcóticos en el Puerto de Santa Marta, donde se incautaron 2.5 toneladas de cocaína, habría desatado toda esta ola de homicidios que se vienen presentando en la ciudad.“El golpe contundente que hizo la Policía en la incautación de droga, eso también genera unos problemas de una u otra forma en los diferentes barrios periféricos de la ciudad”, puntualizó.Acciones a tomarEl Distrito Militar N.°12, ubicado en Santa Marta, dispondrá de 70 hombres que estarán distribuidos de manera estratégica en barrios donde se han registrado el mayor número de homicidios.De igual forma, la Policía Metropolitana en coordinación con las demás autoridades distritales, dispondrá de comandos para atender la situación. Se han priorizado en total 13 sectores de la ciudad en los que llegará la institucionalidad.“Es importante que la ciudadanía recupere la confianza en la institución”, enfatizó Carlos Pinedo, alcalde de Santa Marta. Entre tanto, los samarios esperan que las acciones adoptadas muestran resultados que se reflejan en la seguridad de la ciudadanía.
El equipo jurídico de Carlos Pinedo Cuello, alcalde electo de Santa Marta, solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el fin de salvaguardar sus derechos como el mandatario elegido por los samarios.En la solicitud se sustentó que se protejan el derecho a la vida e integridad personal (artículos 4 y 5 Cadh), a la igualdad (artículos 1, 2 y 24 Cadh), derecho a ser elegido y derechos políticos (artículo 23 Cadh) establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos. Víctor Mosquera, abogado que representa a Pinedo, explicó de qué se trata esta petición que se instauró en la ciudad de Washington D.C.“La solicitud de medidas cautelares se presenta con fundamento en que: el 20 de octubre de 2023 el señor Carlos Alberto Pinedo Cuello fue amenazado de muerte en su sede política y aún no se da con los responsables; el partido político Fuerza Ciudadana realizó la inscripción extemporánea de un nuevo candidato, el señor Jorge Agudelo Apreza, con la agravante de encontrarse entonces aún inscrita como candidata la hermana del gobernador Caicedo, la señora Patricia Caicedo, quien estaba inhabilitada para la inscripción y, además, de no haberse resuelto los recursos interpuestos y no estar dentro de los términos establecidos por el artículo 31 de la Ley estatutaria 1475 de 2011”, indicó Mosquera.“El señor Carlos Pinedo Cuello fue elegido como alcalde de Santa Marta cumpliendo con todas y cada una de las normas legales y constitucionales vigentes para su inscripción y elección, dentro de un certamen democrático que debe ser igual y justo para todos. Pretender favorecer indebidamente a un candidato y a un partido político, que no cumple con las reglas previamente fijadas, que negligentemente inobservó el principio de prevención, violenta los derechos políticos colectivos de 85. 222 electores de ser representados por el señor Carlos Pinedo Cuello.”Entre tanto, el equipo jurídico de Jorge Agudelo insiste en que se le violaron sus derechos, le robaron la elección y buscarán que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie en ese sentido. En conclusión, será CIDH quien tenga la última palabra en la polémica elección del alcalde los 500 años de Santa Marta.Le puede interesar:
Santa Marta logró superar, hasta el momento, la controversia electoral que dejó como alcalde electo a Carlos Pinedo Cuello, luego de que la comisión escrutadora decidiera excluir los guarismos del candidato Jorge Agudelo, quien iba ganando por 242 votos la reñida contienda electoral.A pesar de que ya han pasado 8 días desde que Pinedo Cuello recibió su credencial, hasta la fecha no se ha iniciado el proceso de empalme con la Alcaldía saliente. Según fuentes cercanas al equipo del nuevo mandatario, la alcaldesa distrital, Virna Johnson, no ha confirmado el arranque de este proceso, lo que hace más complejo todo por el corto tiempo que tendrían ambos equipos para realizar dicha transición.Sin embargo, ya se han empezado a conocer nombres de profesionales que conformarían el equipo de empalme del nuevo Gobierno, entre los que se encuentra uno muy conocido en los sectores de derecha del país: Camilo George.George es el actual director de Pro Santa Marta y estaría llamado a asumir en el empalme la Secretaría de Gobierno. Fue secretario de Seguridad bajo la administración del exalcalde Rafael Martínez y coordinador de la campaña presidencial de Fico Gutiérrez.George Díaz es comunicador social y periodista, y cuenta con una Maestría en Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Externado, en convenio con Columbia University en Estados Unidos.Desde la oficina jurídica, el llamado a liderar el proceso de empalme es el abogado constitucionalista Alfredo Pertúz. El samario, desde febrero de este año, funge como director de esta oficina en la Gobernación de La Guajira.Pertúz cuenta con un doctorado en Derecho y una maestría en Ciencias Políticas para la Paz y la Integración, de la Universidad de Estudios de Palermo, en Italia.Otro de los nombres que se espera que se sume es Lucas Gutiérrez Martínez, quien recientemente fue jefe de la Oficina de Planeación en la Universidad del Magdalena y luego, del mismo Ministerio de Educación bajo la dirección del exministro Alejandro Gaviria.Gutiérrez Martínez, quien sería el coordinador del empalme, es economista de la Universidad de Los Andes y cuenta con tres maestrías en Economía y Políticas Públicas de la misma institución.Los samarios esperan que esta semana inicie el proceso de empalme por el bien de la ciudad.Le puede interesar:
Con tan solo 72 horas de haber recibido su credencial como alcalde electo de Santa Marta, Carlos Pinedo, enfrenta lo que sería su primera polémica en uno de los temas que más preocupa a los samarios, el agua. Pinedo aseguró que cambiaría el billonario proyecto del nuevo acueducto por traer el agua de los ríos Toribio y Córdoba, de Ciénaga, Magdalena.El proyecto que impulsaría el nuevo alcalde de Santa Marta sería traer el agua del río Córdoba.“Con esto le solucionaríamos el problema a todo el corredor sur, pero, además, pegar la plana El Roble con Mamatoco y crear la planta El Curval. Esto nos costaría alrededor de 480.000 millones de pesos, mucho menos que el exabrupto que le han vendido a la ciudad por 1.6 billones”, así esbozó Pinedo su propuesta.El proyecto de El Curval, que se encuentra en licitación por el Distrito y que de acuerdo al cronograma del Secop debe ser adjudicado el próximo 26 de diciembre, ha sido catalogado como de alto riesgo por los entes de control. Sin embargo, la propuesta de Pinedo tampoco cae bien en el pueblo cienaguero, quienes no les gusta para nada el abre boca del proyecto del nuevo alcalde samario de llevar agua de Ciénaga a Santa Marta.En entrevista con Blu Radio, Édison Criado, líder cienaguero, expresó que lo planteado por Pinedo es inviable. “Nos oponemos rotundamente a este proyecto, ya lo hemos dicho en el pasado, esta obra es inviable y tenemos cómo demostrarlo. Esperamos que, tanto el alcalde actual, Luis Tete Samper, como el elector, Luis Fernández Quinto, defienda a los cienagueros y no permitan este atropello que perjudicaría aún más el abastecimiento de agua del municipio y poblaciones vecinas”, afirmó.Aunque no se ha profundizado cómo sería este proyecto, lo cierto es que en el pasado ya se ha planteado. La administración de Rafael Martínez, como alcalde de Santa Marta, se hizo esta propuesta que finalmente se desestimó por toda la controversia que género y lo inviable del proyecto en su momento. Entre tanto, los samarios esperan que Carlos Pinedo le traiga una la solución al histórico problema del agua en la ciudad.Le puede interesar:
El alcalde electo de Santa Marta, Carlos Pinedo, aseguró este lunes que insistirá en un reconteo total de votos, a pesar de que ya recibió su credencial como ganador de las elecciones.En entrevista con el programa Mañanas Blu, con Néstor Morales, Pinedo dijo que la decisión del Tribunal Superior del Magdalena de anular la inscripción de Jorge Agudelo, candidato del partido Fuerza Ciudadana, no significa que la elección haya sido limpia."Nosotros hemos denunciado desde el día uno que aquí se cometieron todo tipo de fraudes", dijo Pinedo. "La diferencia que había entre el señor Agudelo, a pesar de todos los aparentes fraudes que habían cometido, eran de 230 a 240 votos".Pinedo dijo que la decisión de ir a un reconteo total de votos es "una decisión política". "Yo creo que es la única manera de darle tranquilidad a la gente de Santa Marta", dijo.El alcalde electo también se refirió a la declaración del presidente Gustavo Petro, quien dijo que únicamente un juez penal puede restringir derechos políticos. Pinedo dijo que difiere con el presidente Petro en este punto."Todos los jueces son constitucionales", dijo Pinedo. El reconteo total de votos es una medida que podría prolongar la controversia electoral en Santa Marta. Los resultados del reconteo podrían tardar semanas o incluso meses en conocerse.La noche de este sábado, 25 de noviembre, la Comisión Escrutadora Municipal expidió la credencial con la cual acredita que Carlos Alberto Pinedo , candidato de la coalición ‘Santa Marta Sí Puede’, es el alcalde electo de la capital del departamento del Magdalena.Esta decisión se da luego de que la Comisión declaró nulos los votos del candidato por Fuerza Ciudadana, Jorge Agudelo, por cuenta de la decisión del Tribunal Superior de Santa Marta que anuló su inscripción. Horas antes, la misma Comisión había expedido el formato E-26 con los resultados corregidos.
Un juzgado especializado condenó este viernes a Edwin Raúl Murcia Rodríguez y Kevin Sebastián Hernández Socha por el delito de terrorismo agravado, tras comprobarse su responsabilidad en el ataque al CAI del barrio La Aurora, sur de Bogotá, durante el estallido social, la noche del 4 de mayo de 2021. En el lugar se encontraban refugiados 15 policías y los agresores emplearon piedras, palos y bombas incendiarias para llevar a cabo el ataque.La sentencia se basó en pruebas contundentes presentadas durante el juicio. Los videos de las cámaras de seguridad, el reconocimiento fotográfico y los testimonios de las víctimas señalaron a Murcia Rodríguez y Hernández Socha como los responsables del ataque. Además, se encontró que los artefactos explosivos incautados en la vivienda de Murcia Rodríguez coincidían con las sustancias empleadas contra las instalaciones policiales.El juez desestimó las pruebas presentadas por la defensa y las calificó de inconsistentes y, contradictorias. En su fallo, afirmó que quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” que los acusados actuaron con dolo y que las conductas punibles fueron ejecutadas con premeditación y violencia.El Ministerio Público también respaldó la condena. El procurador enfatizó que no se trató de una protesta social, como argumentaba la defensa, sino de un acto deliberado de terrorismo destinado a intimidar y generar temor. “Se comprobó la materialidad de las conductas y la responsabilidad penal de los procesados”, afirmó, añadiendo que el allanamiento realizado en la vivienda de Murcia Rodríguez cumplió con todos los protocolos legales.
La Superintendencia Nacional de Salud encabezada por Giovanni Rubiano, ha decidido adelantar la toma de posesión de la EPS Coosalud en Cartagena tras ordenar su intervención forzosa para la administración. Esta medida se fundamenta en una serie de hallazgos que según la entidad evidencian serias falencias, esta EPS tiene a más de 3.3 millones de afiliados.La intervención llega en el momento en el que Coosalud se encuentra dentro de las cuatro EPS que están siendo investigadas por la Fiscalía General de la Nación, a raíz de las denuncias presentadas por Luis Carlos Leal, el anterior superintendente por presunta corrupción.En un contexto de grandes reformas al sistema de salud, el presidente Gustavo Petro había declarado con firmeza durante la posesión de Giovanni Rubiano como nuevo superintendente, que la vigilancia de las EPS es una de las tareas cruciales en el marco de la reforma al sector. "Antes de la aprobación del proyecto de reforma a la salud, la Superintendencia debe vigilar las EPS" había dicho el mandatarioY es que recordemos que durante esta posesión el mandatario solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar a fondo nuevas denuncias sobre corrupción en EPS. Al respecto, se refirió a la EPS Coosalud "Esta EPS no responde a las intervenidas, hoy por hoy es privada, aunque en mi opinión debería ser intervenida", señaló PetroLa intervención de Coosalud es la octava de este tipo y es la primera intervención ordenada por Rubiano desde su nombramiento. Durante la intervención el superintendente posiciono como agente interventor a Mauricio Camaro Fuentes. Coosalud es una de las EPS más grandes del país, ocupando la quinta posición en número de afiliados, con un total de 3.369.583 personas cubiertas bajo su servicio.
Un accidente de tránsito dejó tres personas lesionadas, dos de ellas de consideración grave, en un choque múltiple que involucró tres motocicletas y un bus. El incidente ocurrió en el kilómetro 14+180 de la vía Medellín-Bogotá, en el sector conocido como Peñolsito.De acuerdo con las primeras versiones y un video difundido en redes sociales, el accidente se presentó en condiciones de baja visibilidad debido a la niebla. En el siguiente video se observa cómo un bus se detiene en la vía, momento en el que uno de los motociclistas no logra frenar a tiempo y choca contra la parte trasera del vehículo. Tras el impacto, el motociclista cae sobre la calzada, provocando que las otras dos motocicletas que venían detrás también se estrellaran y terminaran en el suelo.Las autoridades de tránsito acudieron rápidamente al lugar para atender la emergencia y coordinar el traslado de los heridos a centros asistenciales cercanos. Se informó que dos de los lesionados presentan heridas de consideración y están bajo observación médica, mientras que el tercero sufrió lesiones menores.El tráfico en el sector se vio afectado durante varias horas mientras se realizaban las labores de atención y limpieza de la vía. Las autoridades hicieron un llamado a los conductores para extremar las precauciones, especialmente en condiciones de baja visibilidad, y recordaron la importancia de mantener distancias seguras y respetar los límites de velocidad para evitar este tipo de accidentes.
La Sección de Apelación de la JEP decidió declarar improcedente la solicitud de nulidad que presentó el general en retiro Mario Montoya Uribe, excomandante del Ejército, quien fue imputado por su responsabilidad en casos de falsos positivos que se registraron en Antioquia mientras él comandó la Brigada Cuarta.“La Subsala consideró que tenía bases suficientes para señalar, entre otros, al compareciente MONTOYA URIBE como máximo responsable en calidad de autor por crímenes de guerra de homicidio en persona protegida y desaparición forzada y los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, en su calidad de comandante de la Brigada IV del Ejército Nacional, dada su posición de garante por competencia institucional y en atención al ejercicio de tal calidad en la configuración de los patrones macrocriminales analizados por la SRVR en el ADHC”, explicó la JEP.Montoya pidió anular dicha imputación y en una primera medida esa solicitud fue negada, por lo que su abogado volvió a apelar.“Mediante escritos del 17 y 24 de mayo de 2024, el representante judicial del compareciente interpuso de forma oportuna el recurso de apelación contra el auto 024 del 6 de mayo de 202445. Fundamentó su inconformidad en cuatro ejes temáticos: (i) Sobre la imputación como autor por instigación a título de dolo, cuestionó la decisión de la SRVR pues en su criterio los títulos de “autor” e “Instigador” usados por la Sala de justicia implican una mixtura de figuras legales, en tanto el primer vocablo alude al dominio del hecho y el segundo no. Situación que resulta confusa, incoherente e incomprensible para el compareciente y deviene en un vicio del consentimiento de cara a una posible aceptación46. (ii) La falta de enunciación de los hechos” explica la JEP.La defensa aseguraba que algunos hechos imputados se encuentran fuera del rango temporal en el que Montoya ejerció la comandancia en dicha Brigada y que habría violaciones a los derechos en el proceso.“ninguno de los disensos que elevó el representante judicial del señor MONTOYA URIBE configura una violación a sus garantías y derechos fundamentales, pues de lo conocido por la SA en el trámite, no es posible acreditar los principios, reglas y subreglas que regulan las nulidades ante la JEP. Por un lado, esta Sección referirá que lo alegado respecto al ADHC son aspectos sustanciales que no pueden ser objeto de nulidad pues hacen parte de la esfera valorativa de la SRVR, lo que deviene inevitablemente en una improcedencia de la solicitud de nulidad respecto a la controversia tanto en la imputación realizada por la Sala de Justicia como por la forma en que relacionó los hechos jurídicamente relevantes en el ADHC. Luego de analizar los argumentos de disenso, el a quo consideró que el procedimiento dialógico adelantado cumplió con las garantías procesales que le asisten al compareciente y que, contrario a lo sostenido por el recurrente, no hubo afectación de los derechos fundamentales al debido proceso. Como quedó reseñado, en la solicitud de nulidad se realizó una amplia serie de reproches, por lo que cabe aclarar que la SA sólo se ocupará de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedibilidad de los cargos de nulidad, en los que se insiste en la vulneración de garantías procesales por la indebida valoración de ciertos elementos materiales probatorios y por otra parte, debido a la ausencia de traslado de algunas versiones voluntarias que lo incriminan”, resolvió la JEP.Ante esta situación la Sección de Apelación declaró desierta la solicitud de Montoya.“REVOCAR el numeral CUARTO del auto SUB-D SUBCASO ANTIOQUIA- 024 del 6 de mayo de 2024 y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el representante judicial del compareciente señor Mario MONTOYA URIBE, frente a los cargos de formulación de imputación, determinación de los hechos y conductas y valoración probatoria, por las razones anotadas en la parte motiva de este proveído.Segundo.- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado del compareciente MONTOYA URIBE en relación con la vulneración del debido proceso por la ausencia de traslado probatorio deprecado, al no cumplirse por parte del apelante la carga argumentativa conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.Tercero.- En firme esta providencia, DEVOLVER las diligencias a la Subsala D de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, para lo de su competencia”, dice el auto.De esta manera el general en retiro Mario Montoya deberá enfrentar un juicio adversarial, de ser vencido podría pagar 20 años de prisión.
Luis Fernando Llano se ha convertido en una de las voces que ha denunciado a lo largo de los años al sacerdote Darío Chavarriaga. Públicamente, Llano, de 62 años, lo acusó de abuso sexual, delito que, aseguró, se repitió en varias ocasiones y que también cometió contra sus siete hermanas, cuando eran todos menores de edad.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Llano contó su historia. Según recordó, los abusos por parte de Darío Chavarriaga, quien falleció en 2015, ocurrieron cuando tan solo tenía 14 años y era estudiante en el Colegio San Bartolomé de Bogotá en 1976.En ese entonces, el sacerdote, que era el segundo al mando, le otorgó una beca por su rendimiento académico y, de a poco, se ganó su confianza y la de su familia al punto de que Llano se llegó a quedar a dormir en los aposentos de Chavarriaga varias noches, donde ocurrieron parte de los abusos.Cadena de complicidadHoy, años después, Llano se pregunta cómo fue posible que en ese momento nadie, incluyendo sacerdotes, preguntara por las conductas inapropiadas que tenía Chavarriaga con él. Por eso, dijo que eso lo hace pensar en que, tal vez, se dieron cuenta, pero “guardaron silencio”.“Hubo gente alrededor, porque es muy raro que llegue un niño al colegio a las 11:00 de la noche a dormir, es algo muy raro. De esto puedo dar fe, que cuando bajábamos en la mañana, que yo bajo con el pelo mojado y mis libros, me siento en la mesa donde estaban sacerdotes y gente de la comunidad, cómo es posible que ninguno de ellos se haya levantado a preguntarle: ¿usted qué hace en el cuarto con este niño?”, comentó Llano.El día que se reencontró con su abusador: un hecho que lo animó a denunciar públicamenteLlano contó que fue en el 2014, en un evento al que asistió con parte de su familia, que se reencontró por casualidad al sacerdote Darío Chavarriaga. Cuando lo vio solo tuvo el impulso de irse contra él para enfrentarlo e, incluso, golpearlo por todo lo que le había hecho en la infancia, pero uno de sus sobrinos lo detuvo y lo calmó, pese a que nadie entendía qué pasaba.“No tenía previsto ese encuentro. Era un capítulo en mi vida que tenía sepultado, tapado con cerrojo, pero las circunstancias de la vida me llevaron a reaccionar de esa manera (…) Él me vio y vio mi reacción, se dio vuelta y subió a sus aposentos”, detalló.Denuncia al padre Francisco De RouxLuego de eso, Llano decidió denunciarlo y no seguir guardando silencio con su caso. Ese mismo año, lo acusó ante el padre Francisco De Roux, quien en ese entonces era el jefe de la comunidad en Colombia. Unos años más tarde lo hizo también ante el sacerdote alemán Hans Zollner, profesor en la Universidad Gregoriana de Roma y muy cercano al papa Francisco.“Él (De Roux) tomó unas medidas canónicas. Dijo que iba a obtener toda la información posible para una máxima sanción, pero, como lo dice en nuestra carta, la solicitud de llevarlo a la Fiscalía pues no se habló; era presentarlo a las autoridades, pensamos que con eso ya quedaba resuelta la solicitud”, agregó.Insistió que por la gravedad de los delitos denunciados, era suficiente para que Chavarriaga fuer apuesto en manos de la justicia ordinaria.“Yo pienso que él ha de ir más lejos porque los delitos que se estaban denunciando no eran simples faltas disciplinarias o una cuestión muy leve. Así como pedimos que llevara esto a las autoridades, esperábamos que fuera un paso más adelante. No lo juzgo, pero las cosas pudieron hacerse de otra manera en ese momento”, recalcó.Otros abusos: un recuerdo dolorosoFue año después de ese incidente que su hermana Sofia, en una conversación mientras conducía, le preguntó qué había pasado esa vez. Luis Fernando decidió contarle que había sido abusado por el cura.En ese momento, según recordó, su hermana “se tacó a llorar” y le reveló que ella también había sido abusada por él.Cuatro de los hermanos Llano, a partir de ahí, dijeron: “A mí también me pasó” y luego los demás. “Es muy difícil decirlo”, añadió sobre su lucha todos estos años.
