Este miércoles 20 de noviembre se desarrolló el foro Así va La Paz i nstalado por el contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, quien se refirió a la utilización de recursos para la implementación del acuerdo de paz firmado en 2016 con la extinta guerrilla de las Farc.El contralor reveló que desde el 2018 y hasta el primer semestre de este año, la Contraloría detectó 511 hallazgos, de los cuales 102 tienen incidencia fiscal por $141.000 millones de pesos."El presupuesto general de la Nación presenta problemas en su ejecución relacionados con (I) deficiencias en la formulación, estructuración de proyectos de inversión y baja coherencia con los objetivos del acuerdo, (II) los componentes de los proyectos no son exclusivos a temas de paz y (III) la marcación del trazador presupuestal de paz de la Plataforma Integrada de Inversión Pública, PIIP, no garantiza que el recurso implemente una acción prevista en el acuerdo, marcando recursos de funcionamiento que corresponden a gastos administrativos del Estado", señaló el contralor.La Contraloría ha hecho auditorías a 616 proyectos en OCAD PAZ por un valor de $7,3 billones y hay hallazgos con incidencia fiscal por $522.268 millones, siendo el Caribe la zona donde más casos se presentan. Además, se advierte que el Fondo Colombia en Paz no ha contado con coordinación, articulación, focalización y ejecución de las diferentes fuentes de recursos.Uno de los rezagos del acuerdo tiene que ver con el primer punto, reforma rural integral."El acuerdo final estableció otorgar tres millones de hectáreas a población campesina y demás sujetos de ordenamiento, y solamente se han entregado durante los ocho años de implementación 18.201 hectáreas; es decir, el 2.1 %", señala el órgano de control.En temas de reincorporación, el contralor aseguró que algunos proyectos productivos de los excombatientes de las Farc han dejado de operar debido a problemas de seguridad, comerciales, climáticos, administrativos y financieros. Además, en el Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos, PNIS, hay una baja ejecución presupuestal para cumplir los compromisos con las familias cultivadoras y no cultivadoras."El Sistema Integrado de Información para el Posconflicto (SIIPO), diseñado para garantizar la transparencia, presenta fallas que impiden el seguimiento en tiempo real, la integración de fuentes de financiamiento y el acceso a información unificada sobre proyectos del posconflicto, dificultando la participación de las comunidades", indicó el ente de control.Frente a los desafíos que hay para la implementación del acuerdo la Contraloría considera que debe haber eficiencia y eficacia en la ejecución de los recursos, también debe haber una mayor coordinación estatal y se debe garantizar el acceso equitativo de todos los territorios a fuentes de financiación."Desde la Contraloría General, evidenciamos que la implementación del acuerdo va rezagada en términos de resultados, gestión y en recursos. El Estado no ha respondido con la debida celeridad y efectividad. Instamos al Gobierno nacional para que, a través de sus ministerios, agencias y demás entidades, se avance significativamente en la resolución de los múltiples conflictos que afectan a nuestro país. Esto implica un esfuerzo para garantizar la transparencia y la eficacia en la implementación de un acuerdo vital para la paz en Colombia", advierten desde la entidad.
Carlos Hernán Rodríguez, quien volvió a asumir como contralor general, fue muy enfático al dar su diagnóstico sobre la ejecución presupuestal del Gobierno y la división que dijo hay actualmente. Según señaló en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, recibe la Contraloría con “unas circunstancias políticas bastante complicadas” en el país y, por eso, indicó que la entidad debe ejercer su labor con “rigurosidad e independencia”.Déficit fiscal y pago de la deuda externaEl contralor Rodríguez manifestó que el cupo de endeudamiento no puede usarse para otra cosa que no sea, realmente, pagar la deuda. Precisó que, por “muy loables que sean las circunstancias”, no se puede ampliar el cupo sin tener en cuenta las capacidades y las necesidades que hay. En ese sentido, comentó que el margen debe ser vigilado bajo un control técnico.“Esto es como una tarjeta de crédito en la cual debe existir una disponibilidad, digamos, de un cupo de endeudamiento, pero cuando usted le amplía o usted tiene una tarjeta de crédito, depende en qué usted va a gastar o a ejecutar ese cupo de endeudamiento que pueda tener, de ampliarle ese margen, si se va a ampliar ese margen, tiene que ser un margen y es el llamado de atención que se hace para lo que específicamente se amplíe. En este caso, el servicio de pago de deuda no puede ser para otras circunstancias, porque lo grave es que se amplíe el cupo de endeudamiento y se vaya a utilizar en cualquier otro tipo de circunstancias, por loables que sean. Cuando usted se va a endeudar, usted tiene que mirar muy bien cuáles son las circunstancias bajo las cuales se están haciendo; pienso que en este momento esa esa circunstancia es necesaria, pero repito, nuevamente tendrá que hacerse con todo el rigor técnico”, recalcó.Precisamente, sobre ese balance fiscal, mencionó que fue negativo del 4.2 en el PIB, lo que equivale “prácticamente a 63.3 billones”; eso, explicó, es 100 puntos básicos inferior al déficit registrado en el 2022. Por eso, aseguró que harán un “seguimiento permanente” y, en especial, a lo que tiene que ver con la regla fiscal, pues, según registros que hay en la Contraloría General de la República, la deuda bruta total del sector público al cierre de la vigencia 2023 “alcanzó la no despreciable suma de 1.020 billones de pesos”.“La Contraloría, pienso, debe asumir con todo rigor el seguimiento al ejercicio de la ejecución presupuestal del Gobierno y cuando hablo del Gobierno, pues tiene que ver no solamente el Gobierno central, sino también las transferencias y lo que tiene que ver con el pago, con el tema del servicio de la deuda, que es una situación que, sin lugar a duda, preocupa y que tiene que ver con el déficit fiscal del Gobierno central. Ese resultado en el en el 2023, frente a los datos preliminares que existen, registró unos ingresos históricos equivalentes al 18.9 del Producto Interno Bruto (PIB) y unos gastos del 23.1. Por lo tanto, tendrá que estarse revisando lo que tiene que ver con el balance fiscal”, afirmó el contralor.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Este miércoles, 12 de junio, Carlos Hernán Rodríguez fue elegido nuevamente por el Congreso de la República como contralor general con un total de 265 votos.La elección de Rodríguez fue histórica, pues recibió 96 votos por parte del Senado y 169 votos en la Cámara de Representantes.Luego de haber sido como nuevo contralor, Carlos Hernán Rodríguez reconoció que tiene como tarea mejorar la imagen de la institución a través de la participación ciudadana y trabajando de la mano con la Procuraduría General de la Nación y la Fiscalía."Dentro de sus precisas competencias se pueda mostrar resultados concretos a la ciudadanía a la cual no le interesa si el responsable lo determina la Contraloría, Procuraduría o Fiscalía. Demandan simplemente que no exista impunidad", dijo en el Congreso.El funcionario ya había estado en el cargo en el 2022, cuando también ganó la votación en el Congreso, pero en esa oportunidad obtuvo 260 votos.Sin embargo, en esta elección el Consejo de Estado había declarado nula la votación por errores en el trámite en el Congreso. Un año después, Rodríguez volvió a ser elegido.
La Corte Constitucional confirmó la anulación de la elección de Carlos Hernán Rodríguez Becerra como contralor General de la Nación, una decisión que tomó el Consejo de Estado al encontrar irregularidades en ese proceso. "Confirmar el resolutivo primero de la sentencia del Consejo de Estado de 25 de mayo de 2023 en cuanto decretó la nulidad de la elección del doctor Carlos Hernán Rodríguez Becerra como contralor General de la República", señala la sentencia. Sin embargo, en este misma decisión el alto tribunal le ordena al Congreso rehacer el proceso de elección a la mayor brevedad posible a partir de la elaboración de la lista de diez elegibles teniendo en cuenta el listado de los 20 habilitados entregado al Congreso de la República por la Universidad Industrial de Santander el 14 marzo de 2022. Lea también: Consejo de Estado deja en firme el nombramiento de Carlos Mario Zuluaga como contralor generalEs decir que la Corte permitiría que el abogado pueda volver a salir elegido en el Congreso, eso sí, cumpliendo con todas las reglas del caso. "ORDENAR al Congreso de la República rehacer, a la mayor brevedad posible, el proceso de elección del Contralor General de la República a partir de la elaboración de la lista de diez elegibles teniendo en cuenta: i) el listado de veinte habilitados entregado al Congreso de la República por la Universidad Industrial de Santander el 14 marzo de 2022; ii) las reglas de la convocatoria, en particular, los criterios de paridad de género y de mérito, de conformidad con la parte motiva de esta sentencia", señala el texto. Este es el listado de los 20 mejores puntajes en el examen de la UIS para la elección de Contralor General.¿Por qué el Consejo de Estado anuló la elección de Rodríguez?La Sección Quinta del Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección de Carlos Hernán Rodríguez Becerra, como resultado de una demanda en la que se argumentaron una serie de irregularidades en el proceso de elección del contralor, razones que fueron acogidas por el Consejo de Estado y que condujeron a la anulación."La mesa directiva del Congreso de la República introdujo cambios sustanciales a los criterios y valores establecidos en la convocatoria inicial del proceso de elección, los cuales fueron injustificados y modificaron de manera significativa los parámetros de evaluación de los participantes, después de que ya se conocieran los resultados de las pruebas de conocimientos y de la evaluación de las hojas de vida, actividades llevadas a cabo por la Universidad Industrial de Santander en la primera fase de la elección", señaló el pronunciamiento del Consejo de Estado.En el fallo de 82 páginas, el Consejo de Estado reveló que en este proceso electoral se desconoció lo establecido por la ley, al crear una tercera lista de candidatos elegibles y modificar los parámetros de calificación establecidos inicialmente en la convocatoria, sin justificación alguna.Aunque el Congreso invocó como sustento los pronunciamientos judiciales emitidos en el marco de una acción de tutela y una acción popular, se determinó que dichos pronunciamientos solo ordenaron la conformación de una segunda lista de candidatos elegibles, pero no una tercera lista como sucedió en este caso, y mucho menos la modificación de la convocatoria inicial del proceso.Además, en el marco de las acciones populares no se pueden tomar decisiones de tipo electoral, según la prohibición expresa del artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
La Sala Plena de la Corte Constitucional ha ordenado la suspensión del proceso de elección del próximo contralor General, que actualmente está en desarrollo en el Congreso de la República. Esta decisión se ha tomado con el propósito de esperar a que el alto tribunal resuelva una tutela presentada por el excontralor Carlos Hernán Rodríguez, quien busca regresar a su antiguo cargo y alega irregularidades en el proceso judicial que lo apartó de la Contraloría.Carlos Hernán Rodríguez presentó la tutela ante la Corte Constitucional, señalando que existen irregularidades en el proceso que lo llevó a ser destituido como Contralor General. Cabe recordar que el Consejo de Estado anuló la elección de Rodríguez en mayo del año pasado, argumentando que los hechos que llevaron a su destitución no fueron atribuidos directamente a él, sino al procedimiento de elección liderado por el Congreso de la República.La medida cautelar de suspensión de la elección tiene como objetivo evitar cualquier determinación que pueda tomar la Corte frente a la tutela presentada por Rodríguez, ya que esta podría influir tanto en el proceso de elección del nuevo Contralor como en la posible reincorporación del excontralor.Además, la Corte Constitucional ha considerado que la suspensión es necesaria debido a que el Congreso también está en proceso de seleccionar la universidad encargada de llevar a cabo el concurso público y las evaluaciones necesarias para determinar quién será el nuevo contralor General. La intención es evitar la firma de contratos que puedan ser frenados posteriormente o generar posibles choques institucionales.
El Consejo de Estado anuló la elección del contralor General de la República, Carlos Hernán Rodríguez Becerra, en mayo del 2023 debido a irregularidades en el proceso llevado a cabo por el Congreso de la República. A casi un año de esta decisión, el Congreso aún no ha procedido a realizar un nuevo concurso, desacatando la orden judicial del alto tribunal.La demora se atribuye a la revisión de una tutela presentada por Carlos Hernán Rodríguez ante la Corte Constitucional. Esta tutela, que fue negada en dos ocasiones, ha llevado el caso hasta el tribunal constitucional. Por esa razón, la representante Jennifer Pedraza habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, sobre el por qué no se ha elegido un nuevo contralor."No ha habido poder humano que logre que la Mesa Directiva del Congreso inicie este proceso, ya han salido dos borradores de cronograma", aseguró. La representante Jennifer Pedraza reveló que, a pesar de la anulación de la elección, no se ha avanzado en la selección de un nuevo contralor. Según ella, las bancadas de los partidos tradicionales, como el Partido Liberal y el Partido Conservador, han presentado proposiciones públicas para evitar el inicio del cronograma de selección del contralor, desafiando el fallo del Consejo de Estado.Además, Pedraza aseguró que estos partidos han empleado argumentos, incluso utilizando la tutela presentada por Rodríguez, para obstaculizar el proceso de elección. Afirmó que, a pesar de dos fallos en contra en los casos de tutela, la Mesa Directiva del Congreso no ha iniciado el proceso para elegir al nuevo Contralor General.“Están muy cómodos con la Contraloría de Carlos Hernán Rodríguez, tanto que se han pasado por la faja al fallo del Consejo de Estado durante nueve meses y que siempre han prometido y prometido que una tutela va a fallar a su favor, pero ya hay dos fallos en su contra y ni siquiera eso ha sido suficiente para que inicie el proceso de elección", puntualizó la representante Jennifer Pedraza.
La Corte Constitucional escogió para estudio la tutela presentada por el excontralor general Carlos Hernán Rodríguez con la que pretende regresar a ese cargo luego de que el Consejo de Estado anulara su elección tras encontrar irregularidades en el proceso.Rodríguez ha presentado varios recursos con los que insiste en que no se le respetaron los derechos fundamentales y el debido proceso, pues según él obtuvo el mejor puntaje en la prueba de conocimiento y el quinto mejor en la evaluación de la hoja de vida. Sin embargo, esos recursos habían sido rechazados.Cabe recordar que fue el pasado 25 de mayo cuando la Sección Quinta del Consejo de Estado anuló la elección como contralor general de la República, para el período 2022-2026, tras determinar anomalías en los cambios de la prueba."La mesa directiva del Congreso de la República introdujo cambios sustanciales a los criterios y valores establecidos en la convocatoria inicial del proceso de elección, los cuales fueron injustificados y modificaron de manera significativa los parámetros de evaluación de los participantes, después de que ya se conocieran los resultados de las pruebas de conocimientos y de la evaluación de las hojas de vida", señaló en ese momento el Consejo de Estado.Ahora la Corte tendrá 10 días hábiles para determinar si son válidos o no los argumentos del excontralor y si debe regresar al cargo. La magistrada Cristina Pardo será la ponente en este caso.Le puede interesar "Cerca de 21.000 jóvenes están desempleados en Cucúta quienes piden ayuda urgente del Gobierno local"
Comienza un gran pulso entre la oposición y la coalición que está tratando de recomponer el Gobierno del presidente Gustavo Petro, tras la salida de los conservadores y La U, en temas como la discusión de las reformas y la elección de contralor general de la República.El director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, reveló que Carlos Hernán Rodríguez tiene las mayorías aseguradas para volver a ser elegido en el cargo.Será el próximo lunes 26 de julio cuando se reactive el mecanismo para encontrarle sucesor a Rodríguez, a quien el Consejo de Estado sacó de la Contraloría General, tras fallar en su contra una demanda en la que se aseguraba que la mesa directiva del Congreso tuvo vicios de trámite en su elección.Cabe recordar que principios de julio, la Sección Segunda del Consejo de Estado rechazó una acción de tutela con la que el excontralor general Carlos Hernán Rodríguez pretendía, por tercera vez, evitar su salida de la entidad.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF¿Cómo funciona la elección del contralor general de la República?Según el artículo 2 de la Ley 1904 de 2018, “la convocatoria pública previa a la elección del contralor general de la República por el Congreso de la República en pleno, deberá cumplir con los requisitos y procedimientos de publicidad, transparencia, participación ciudadana, equidad de género y criterios de mérito para su elección”, motivo por el cual quien ocupe este cargo no podrá ser reelegido ni continuar en ejercicio de sus funciones al vencimiento del periodo.El artículo 3 determina que: “De una lista de 10 elegibles previamente seleccionados por la Comisión definida por esta ley, el Congreso elegirá al contralor general de la República en el primer mes de las sesiones ordinarias, por mayoría absoluta de los votos de sus miembros y para un periodo institucional igual al del presidente de la República”.Le puede interesar:
La Sección Segunda del Consejo de Estado rechazó una acción de tutela con la que el excontralor general de la República Carlos Hernán Rodríguez pretendía por terceta vez evitar su salida de la entidad.En la tutela que interpuso el excontralor ante el Consejo de Estado, Rodríguez argumentó que se "vulneró el debido proceso y la imparcialidad" en su casa, pues, según él, obtuvo el mejor puntaje en la prueba de conocimiento y el quinto mejor en la evaluación de la hoja de vida y que esta actuación fue cuestionada con tutelas y una acción popular porque, según los demandantes, la lista no satisfacía los principios de equidad de género y de mérito.Carlos Hernán Rodríguez pidió en esa acción de tutela tumbar esa decisión del Consejo de Estado proferida el 25 de mayo en la que anuló su elección. El contralor, además, como medida cautelar solicitaba dejar sin efecto esa sentencia de nulidad hasta que hubiera una decisión definitiva.Cabe recordar que este es el tercer intento del excontralor para tumbar su salida de la Contraloría, pues desde el 25 de mayo hasta la fecha ha hecho las siguientes actuaciones; solicitó una aclaración y adición al fallo de nulidad, una recusación y una acción de tutela. Lo cierto es que a su reemplazo este el vicecontralor general de la República, Carlos Mario Zuluaga, y según la providencia del Consejo de Estado, la elección del nuevo contralor debe hacerse de nuevo.
El vicecontralor Carlos Mario Zuluaga asumirá como contralor general de la República, luego de la salida de Carlos Hernán Rodríguez de ese cargo porque el Consejo de Estado anuló su elección. Carlos Mario Zuluaga era considerado la mano derecha de Carlos Hernán Rodriguez y promete continuar su gestión, según un comunicado de la Contraloría General“Este momento tiene un compromiso y es, a mi juicio, poder continuar de manera rigurosa, estricta y comprometida con la hoja de ruta que esta entidad ya tiene, trazada para los años que vienen. Continuar de manera apegada al plan estratégica que definió el contralor Carlos Hernán Rodríguez Becerra, que es un plan que construyó la entidad”, dijo el contralor encargado, ¿Quién es Carlos Mario Zuluaga? Zuluaga cuenta con 20 años de experiencia en el sector público, privado e internacional, según información de la Contraloría General.Es abogado de la Corporación Universitaria de Colombia, magister universitario en Alta Dirección Pública de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en convenio con el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset de España, licenciado en Enseñanzas de las Tecnologías de la Universidad del Atlántico, especialista en Docencia Universitaria de la Universidad del Norte y experto en Gerencia Estratégica, de la Universidad de Pittsburgh, Pensilvania, Estados Unidos.Experiencia de Carlos Mario ZuluagaCarlos Mario Zuluaga fue contralor delegado para la participación ciudadana, director de estudios sectoriales de la Contraloría Delegada para el sector Minas y Energía, y director de Vigilancia Fiscal en Calidad de encargado.Fue asesor de la presidencia del Senado y asesor del Congreso de la República en la Comisión V. También estuvo vinculado a la gobernación del Atlántico como secretario del interior, secretario de educación (e) y gerente de capital social. Ha sido asesor de la OEI en el periodo (2016-2017), director adjunto (2018-2019), director del Instituto Iberoamericano de Educación en Derechos Humanos y Democracia (2019-2022) y recientemente director de la Organización de Estados Iberoamericanos - Regional Colombia.
Tradicionalmente, el salario mínimo se fija con inflación más productividad. Si esa ecuación se respeta para el 2025, el salario tendría que subir cerca de 7 % como mínimo porque la inflación estará por encima del 5 % al finalizar el año y, aunque no hay acuerdo sobre la cifra de productividad, el Dane presentó cuatro mediciones por encima del 1.7 %.En pesos, un incremento del 6.8 % equivale a unos 99.400 pesos (incluyendo el subsidio de transporte)."Estamos convocados para estudiarlas de 8 a 10 a.m con una profundización de las variables que nos entregará el Dane y ya allí cada una de las partes, tanto la empresarial como la parte de centrales, entregarán su propuesta y nosotros miraremos si se puede llevar concertada, recomendamos o simplemente presentamos todo el panorama", explicó la ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez.Este miércoles 4 de diciembre se reúnen de nuevo empresarios y trabajadores buscando un acuerdo sobre ese punto de la negociación. Un momento en el que las centrales obreras estána la espera con optimismo."Yo creo que aquí los primeros derrotados son Ricardo Bonilla, que no sé de dónde sacó esos datos, y Bedoya, de la SAC, que dijo que ese era el techo de la negociación. El que decía Bonilla, nos satisface y estamos claramente sorprendidos con el desarrollo, con el que empieza la subcomisión de productividad en la Comisión Nacional de Concertación", dijo el presidente de la CUT, Fabio Arias.Arias insiste que las centrales reclamarán una deuda histórica de los trabajadores a raíz de las mediciones de productividadPor su parte, el presidente de Acopi, Rodolfo Correa, lamentó que al inicio de las negociaciones se esté usando un lenguaje de "los derrotados". Horas antes, Correa había propuesto un aumento salarial del 2.5 % (la mitad de la inflación).En Colombia, 10.1 millones de personas, el 45.2 % de los trabajadores del país, se están ganando menos de un salario mínimo y apenas 3.3 millones de personas se ganan exactamente el mínimo.El Gobierno debe firmar el decreto de incremento como máximo el 30 de diciembre.
El presidente Gustavo Petro volvió a defender al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, asegurando que las acusaciones en su contra por presuntamente direccionar contratos son injustas. El mandatario escribió en su cuenta de X:“Conozco al profesor Ricardo Bonilla y lo respeto muchísimo, por su profundidad intelectual como economista de verdad, comprometido con las necesidades de su pueblo. A veces lo intelectual se separa del pueblo, te hace veleidoso, te genera una especie de aristocracia falsa que te lleva a servir con ideas, también falsas, a los enemigos brutales de la gente”.Petro también se refirió a los cupos indicativos, argumentando que no son un invento reciente, sino parte del sistema político de Colombia.“No hay congresistas si no compra votos en las regiones, excepto los que apelan a la opinión libre de la ciudadanía; y sin congresistas no hay leyes”, señaló.Finalmente, el presidente afirmó que fue él mismo quien denunció esta práctica, que reconoce como corrupta.El ministro Ricardo Bonilla está siendo cuestionado tras la revelación de Noticias Caracol de la declaración de la exasesora del ministerio, Alejandra Benavides, quien aseguró que el jefe de la cartera estaba enterado de todos los movimientos que se hicieron para presuntamente direcciones contratos a cambio de votos en la comisión interparlamentaria de crédito público.
En medio de las investigaciones por presuntas irregularidades en contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, el exdirector de la entidad, Olmedo López, reveló un nuevo detalle durante su interrogatorio. Según López, los 3.000 millones de pesos que se habrían gestionado como parte de un esquema ilícito no eran directamente para el expresidente del Senado, Iván Name, sino para financiar la campaña de su hija, María Clara Name, al Concejo de Bogotá.La declaración de López se suma a las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación durante la audiencia de medida de aseguramiento contra Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las regiones, quien enfrenta cargos por tráfico de influencias y lavado de activos. La Fiscalía sostiene que Ortiz utilizó su cargo para favorecer a Name mediante gestiones indebidas, que incluyeron la entrega de los 3.000 millones de pesos y la adición de 11.000 millones de pesos a un contrato de la UNGRD en el Atlántico.Entre las evidencias se destacan videos y registros de una reunión en la Casa de Nariño, realizada el 21 de septiembre de 2021, donde Ortiz y López habrían discutido cómo canalizar los recursos hacia el senador Name. Según López, estas gestiones tenían como objetivo fortalecer la campaña política de María Clara Name.Además, chats obtenidos por la Fiscalía muestran que López y Sneyder Pinilla, también acusados, coordinaron el traslado del dinero hacia el norte de Bogotá los días 12 y 13 de octubre de ese año. Estas acciones, según la Fiscalía, se habrían llevado a cabo bajo las órdenes del exdirector del Dapre, Carlos Ramón González, implicado como presunto articulador de las operaciones.Las investigaciones avanzan mientras, López y Pinilla enfrentan cargos por concierto para delinquir y desvío de recursos públicos; ambos llegaron a un preacuerdo con la Fiscalía.
La audiencia de imputación de cargos a Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las Regiones, sigue este martes, 3 de diciembre. La Fiscalía pidió formalmente que Sandra Ortiz sea enviada a prisión. Según el ente investigador, los chats, videos y testimonios acreditan que la exalta consejera para las regiones entregó 3 mil millones de pesos adquiridos de manera ilícita al expresidente del Senado, Iván Name.Siga EN VIVO la audiencia contra Sandra Ortiz aquí:¿Por qué acusan a Sandra Ortiz en el escándalo de la UNGRD?Según el ente acusador, teniendo como punto de partida los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, la Fiscalía obtuvo los videos de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño que evidencian cómo el 21 de septiembre de 2021 se reunieron en una de las salas del Palacio.Ortiz y López habrían discutido, según la Fiscalía , cómo se daría la entrega de dineros al expresidente del Senado Iván Name. En recientes audiencias, el ente investigador presentó pruebas señalando que la orden de entregar dineros al expresidente del Senado vino del exdirector del Dapre Carlos Ramón González.Posteriormente, el 12 y 13 de octubre, Olmedo López y Sneyder Pinilla coordinan el traslado de 3000 mil millones de pesos hacia el norte de Bogotá.
En medio de la fuerte polémica por la jugada que definió el empate (1-1) entre Atlético Nacional y Millonarios, por la cuarta fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga Colombiana, y que tuvo como protagonista al delantero visitante Radamel Falcao García, la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) tomó una radical decisión.El ente, ante los duros señalamientos en contra del trabajo del juez central, Carlos Betancurt, y del VAR Nicolás Gallo, reveló en la mañana del martes 3 de diciembre los audios de la conversación que ambos silbatos sostuvieron durante la revisión de la acción que marcó el rumbo del partido.La jugada polémicaFue a los 84' que una falta cometida por el defensa Felipe Aguirre derribó al veterano atacante, la cual fue sancionada como Betancur como penal. Sin embargo, la polémica se centró en un aparente fuera de lugar previo, justo cuando Falcao bajó el balón en el área y se prestaba para definir.De acuerdo con las grabaciones que dio a conocer la comisión, fue una acción que generó una serie de análisis adicionales, pero en la que se concluyó que no había fuera de lugar, por lo que se decretó el penalti que 'El Tigre' transformó en gol, para el empate final en el máximo escenario deportivo de los antioqueños.Revisión del VAR"El VAR confirma la infracción e inicia de inmediato la revisión de la APP (acción de pelota parada)", fue lo primero que se aclaró en el video publicado, por parte de quien presenta a continuación la jugada.En el proceso se usó un trazado de líneas en triangulación para determinar si el atacante de Millonarios estaba o no adelantado.Una de las conclusiones, según el relato, es que el artillero azul se encuentra a la misma altura del penúltimo defensor de Nacional, es decir, William Tesillo.
