En las últimas horas, los familiares de los exmilitares colombianos que se encuentran detenidos en Puerto Príncipe, Haití, señalados de ser los presuntos responsables del homicidio del presidente de ese país, Jovenel Moise, le enviaron una carta al presidente Gustavo Petro en la que le piden al mandatario gestionar la repatriación de los exmilitares.“Le rogamos que interceda ante las autoridades haitianas y utilice todos los recursos diplomáticos necesarios para lograr la repatriación de nuestros familiares. Su intervención podría significar la esperanza y el alivio que tanto hemos esperado, y confiamos en que su corazón compasivo no ignorará nuestro clamor” dice la carta.En el mismo sentido se refirieron al caso de los 300 militares retirados que se encuentran en la guerra civil de Sudán y por los cuales el presidente Gustavo Petro le pidió a la Cancillería interceder.“Así como recientemente tuvo la sensibilidad haciendo un llamado a la Cancillería para que solicite la deportación de los más de 300 militares en retiro atrapados en Sudán, hoy le imploramos que extienda ese mismo gesto de compasión y solidaridad a nuestros seres queridos. Ellos, al igual que nosotros, han sido víctimas de un proceso marcado por irregularidades y condiciones injustas que violan sus derechos fundamentales”, dicen las familias en las cartas.Blu Radio habló con María Helena Gómez Rincón, madre del soldado Jhon Jairo Ramírez Gómez, quien se encuentra en Haití.“Señor presidente por favor tenga a mi hijo en cuenta, al igual que a los demás colombianos. Nosotros estamos pidiendo un juicio justo desde hace 3 años, estamos pidiendo ayuda y no nos han escuchado no nos han ayudado”, dijo Gómez.
La Cancillería alista un borrador de decreto para cambiar las condiciones para solicitar asilo en el país. Esto en medio de dos coyunturas clave: el incremento en las solicitudes de refugio por parte de periodistas, políticos y activistas venezolanos, tras conocerse el resultado de las elecciones (presuntamente fraudulento), y la reciente decisión del Reino Unido de reimponer la visa a los colombianos debido al aumento en las solicitudes falsas de asilo.El Gobierno busca transformar el sistema y las condiciones para que los ciudadanos extranjeros accedan al estatus de refugiados en Colombia, mediante la modificación de las regulaciones actuales que rigen este proceso.En primer lugar, el objetivo es simplificar los trámites, pues en el procedimiento actual intervienen varios actores, entre ellos el Grupo Interno de Trabajo para la Determinación de la Condición de Refugiado, la Secretaría Técnica de la Comisión Asesora para la Determinación de Refugiado, el canciller y la Comisión Asesora para la Determinación de Refugiado (Conare), que dejaría de formar parte del proceso y asumiría un rol de asesoramiento en materia de política de protección internacional.Sin embargo, el cambio más importante tiene que ver con el salvoconducto de permanencia, que ahora permitirá la vinculación laboral durante el tiempo en el que el Ministerio de Relaciones Exteriores defina las solicitudes de fondo.“Este documento le permitirá la permanencia regular en el territorio nacional y el ejercicio de actividades u ocupaciones, conforme a los requisitos establecidos en la legislación laboral, tributaria, migratoria y demás normas concordantes colombianas”, se lee en el documento.El martes, 26 de noviembre, se dio a conocer la memoria justificativa junto con la propuesta de normativa. A partir de esa fecha, las fundaciones y organismos internacionales que trabajan en favor de los migrantes, así como otros interesados, tendrán hasta el 11 de diciembre para presentar sus comentarios y debatir sobre la medida.
Recientemente, algunos relatores de la ONU enviaron una carta al Gobierno de Colombia en la que mostraban su preocupación por las amenazas que ha recibido el joven ambientalista colombiano Francisco Vera. En el documento los relatores también pedían información sobre las medidas tomadas por el Estado para garantizar la seguridad de Vera."Expresamos nuestra preocupación grave ante los persistentes ataques virtuales, incidentes de intimidación y acoso digitales, incluyendo amenazas de muerte, en contra del niño defensor de los derechos humanos, Francisco Vera, durante varios años, desde que tenía 11 años de edad, en 2019", señalaron los relatores.Estas amenazas de muerte, incitaciones a la violencia, y ataques digitales parecen estar directamente relacionados con sus actividades pacíficas en defensa de los derechos humanos y en torno a la justicia climática, conservación de la naturaleza, el derecho a un ambiente limpio, sano y sostenible, y los derechos de los niños y las niñas, así como con el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, en defensa de dichas causas", aseguraron.En el documento también citaron varios casos en los cuales Vera ha recibido mensajes con amenazas en su contra, de esta manera, los relatores de Naciones Unidas también información sobre las medidas tomadas para garantizar la protección del joven colombiano.Respuesta de la Cancillería de ColombiaLa respuesta llegó por parte de la Cancillería, desde ese ministerio se refirieron a las medidas de seguridad tomadas por la Unidad Nacional de Protección y a las políticas que se han tomado para garantizar los derechos de los niños y los defensores ambientales."El Estado colombiano ratifica su compromiso de continuar informando a la Honorable Subdivisión sobre la información adicional que alleguen las entidades concernidas sobre el asunto de la referencia. En este sentido y dada la gravedad de la situación, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores se instará nuevamente a las autoridades competentes a que, en el marco de sus competencias, adelanten acciones en con el fin de garantizar la investigación de las amenazas en línea recibidas por el menor de edad y brindar protección a Francisco Vera y su familia. Colombia refrenda su compromiso con la protección de los derechos fundamentales de todos los niños, niñas y adolescentes y mediante instituciones especializadas en la protección de la niñez como el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el Estado trabaja en la garantía y cumplimiento de los derechos de la infancia" respondieron desde la Cancillería.
El Gobierno británico volverá a exigir desde el próximo 24 de diciembre un visado a los colombianos a raíz de un "incremento significativo y sostenido" en el número de nacionales de ese país que viene al Reino Unido "con propósitos no contemplados en la normativa de inmigración como residir, trabajar o solicitar el asilo".Así lo confirmó ante el Parlamento británico, en una declaración escrita, la subsecretaria de Estado para Migración y Ciudadanía, Seema Malhotra, que señaló que se pedirá de nuevo ese permiso a los ciudadanos de Colombia que vengan a este país después de haberlo retirado en 2022.El Ministerio británico de Interior indica en su web oficial que al tener que solicitar un visado, el Gobierno podrá evaluar, antes de su llegada, "si aquellos que viajan para visitar el Reino Unido cumplen con las reglas de inmigración".El Reino Unido concede un periodo de gracia para viajar sin el requisito de la visa sólo si se cumplen dos condiciones irrestrictamente: a) que pueda comprobarse que el tiquete aéreo para el Reino Unido fue adquirido antes de las 10 a.m. del 26 de noviembre de 2024, hora de Bogotá. Y, b) que el ingreso al Reino Unido sea antes de las 15:00 del 24 de diciembre de 2024, hora de Londres.Luego de esa noticia, a muchos colombianos les surgió dudas sobre cuál es el proceso para solicitar la visa para Reino Unido. Si quiere visitar el Reino UnidoSolicite una visa de visitante estándar para visitar el Reino Unido por hasta 6 meses. Por ejemplo:Para unas vacaciones o para ver a familiares y amigosPara un viaje de negocios o una reuniónHacer un curso corto de estudioDebe solicitar una visa de visitante matrimonial si desea visitar el Reino Unido para casarse o registrar una unión civil. Hay que recordar que si tiene una visa de visitante no puede aceptar trabajo en el Reino Unido.A continuación lo que usted debe tener en cuenta: Investigue. Elija la visa adecuada para su viajeVisite el sitio web de Visas e Inmigración del Reino Unido (GOV.UK) para verificar qué tipo de visa debe solicitar y los documentos que necesitará para completar esto.Aplicar. Una vez que esté listo para presentar la solicitud, regrese al sitio web de Visas e Inmigración del Reino Unido (GOV.UK) para solicitar su visa.Pague sus tarifas. Para completar su solicitud en GOV.UK, deberá pagar su visa y el recargo por atención médica, si corresponde. Una vez que haya pagado sus tarifas, se le dará un número de referencia que comienza con GWF. Por favor tome nota de esto, ya que será útil si necesita hacer alguna modificación a su solicitud de visa o cita.Reserve una cita. Elija un Centro de Solicitud de Visa y programe una cita. Cargue sus documentos de respaldo. Envíe sus documentos. Puede enviar todos los documentos necesarios para respaldar su solicitud en línea.Asista a su cita. Debe asistir a la cita para su solicitud de visa. No puede enviar a alguien en su lugar.Seguimiento de su solicitud. Manténgase informado sobre el progreso de su solicitudDevolución de sus documentos. Reciba su pasaporte en el Centro de Solicitud de Visas. Recoger sus documentos personalmente; presente el recibo emitido por el Centro de Solicitud de Visas y una forma de identificación gubernamental. Compruebe que cumple con los requisitos:Para entrar en el Reino Unido, es necesario contar con un pasaporte o documento de viaje válido durante toda la estancia.Debe demostrar que:Saldrá del Reino Unido al final de tu visita.Puede mantenerse a sí mismo y a sus dependientes durante su viaje (o tener financiación de otra persona que lo respalde)Puede pagar el viaje de regreso o de continuación (o tiene financiación de otra persona para pagar el viaje)No vivirá en el Reino Unido durante períodos prolongados mediante visitas frecuentes o sucesivas, ni hará del Reino Unido su residencia principal.
El Reino Unido tomó la decisión de volver a pedir la visa para los colombianos que viajen a su territorio tras evidenciar varias irregularidades con las solicitudes de asilos. En respuesta, el Gobierno colombiano pedirá reconsiderar esa medida; de lo contrario, como "principio de reciprocidad", Colombia también solicitará ese documento para permitir el ingreso al país de ciudadanos británicos.El canciller Luis Gilberto Murillo aclaró que Colombia esperará que el Reino Unido reconsidere la petición de visa a los colombianos para tomar la decisión de pedir visa a los ciudadanos británicos. Esto se definió tras una reunión del funcionario con el presidente Petro, en la que le planteó las consecuencias que esto tendría para el turismo en el país. >>> Lea también: Preocupación para quienes viajarán a Reino Unido tras anuncio de visa: ¿qué hacer?Así las cosas, el anunció que hizo el presidente Petro tan pronto se conoció la decisión del Reino Unido cambiará si la solicitud de visa a colombianos también se desestima. "Si el Reino Unido ha restablecido la necesidad de visas para el pueblo colombiano, tengo que decir que por el principio de la reciprocidad, el Gobierno colombiano pedirá visas a los y las ciudadanas británicas que quieran venir a Colombia", publicó Petro en su cuenta de X.Este anuncio generó preocupación, sobre todo, en aquellas personas que ya tienen tiquetes comprados para viajar. Por ello, el embajador de Colombia en Reino Unido, Roy Barreras, detalló que los colombianos que tengan viajes planeados antes del 24 de diciembre y hayan adquirido sus tiquetes antes del anuncio podrán ingresar al Reino Unido sin necesidad de visa.Sin embargo, a partir del 25 de diciembre, incluso si los tiquetes fueron comprados con antelación, se deberá tramitar el documento.Barreras también explicó cómo realizar el proceso. “El trámite puede hacerse en línea a través de la página web habilitada, que estará disponible desde las 10:00 de la mañana, hora de Colombia”, explicó.Reino Unido tiene un costo de visa estándar, que son 151 dólares. Además, Barreras aseguró que el Gobierno británico prometió implementar un mecanismo rápido para procesar las solicitudes.¿Cómo solicitar la visa para Reino Unido?Verificar la disponibilidad del portal para realizar la solicitud a partir de las 10:00 a.m. (hora de Colombia).Preparar los documentos requeridos con antelación.Realizar el pago de 151 dólares correspondiente a la visa.Es recomendable planificar con tiempo el viaje y el trámite de la visa para evitar contratiempos durante las fechas de alta demanda.
La Cancillería colombiana respondió al Gobierno británico que solo un "1 % de los viajeros hizo un uso inadecuado de la exención de visado", después de que Londres anunciara que volverá a exigir visa a los ciudadanos colombianos debido a un "incremento significativo y sostenido" del número de nacionales que viajaron a Reino Unido."Por razones de su política migratoria interna, el Reino Unido ha decidido reinstaurar para varios países el requisito de visa y el día de hoy decidió agregar a Colombia en ese listado (...) En el caso colombiano una minoría que corresponde al 1 % de los viajeros hizo un uso inadecuado de la exención de visado haciendo solicitudes irregulares de asilo con falsas motivaciones, lo que precipitó la decisión", indicó en un comunicado la Cancillería este martes.El Parlamento británico confirmó hoy, en una declaración escrita, que se pedirá de nuevo ese permiso a partir del 24 de diciembre a los ciudadanos de Colombia que viajen a ese país después de haberlo retirado en 2022.También se habilitará un periodo de transición para los colombianos que accedan al Reino Unido sin visado en el caso en que hayan tramitado sus reservas de viaje a este país antes de la introducción de los cambios.El Ministerio británico de Interior indicó en su web oficial que al tener que solicitar un visado, el Gobierno podrá evaluar, antes de su llegada, "si aquellos que viajan para visitar el Reino Unido cumplen con las reglas de inmigración".En este contexto, la Cancillería colombiana agregó que "aunque una minoría perjudicó a la mayoría, los colombianos seguirán viajando al Reino Unido sin problemas"."Las relaciones comerciales, culturales y el turismo seguirán desarrollándose, solo que a partir de hoy tendrán que someterse al trámite rutinario de la solicitud de una visa", dijo el Ministerio de Exteriores.Colombia no es el único país al que Reino Unido volverá a exigir visado, ya que "Jordania, Honduras y El Salvador y otros países exentos de visa en los últimos meses han recibido esta notificación como una medida del gobierno británico para disminuir, según ellos, la creciente presión interna por la ola migratoria", subrayó el Gobierno colombiano.A raíz del levantamiento de esos requisitos de visado de visita en noviembre de 2022, Londres detectó que "ha habido un significativo y sostenido incremento en el número de nacionales de Colombia que han viajado al Reino Unido con fines que no se permiten bajo las reglas de inmigración para visitantes, como vivir, trabajar o solicitar asilo en el Reino Unido".
El canciller de la república, Luis Gilberto Murillo, aseguró que está muy indignado por la negligencia de algunos funcionarios de la Universidad Nacional que dejaron perder 12.4 millones euros donados por una ONG del Reino de los Países Bajos, los cuales habían sido destinados para la construcción de la sede de la Universidad Nacional en Tumaco en el pacífico Nariñense.La molestia del alto funcionario con algunos funcionarios de la Universidad Nacional se dio tras su visita a la perla del pacifico, en donde instalo la cuarta mesa técnica en el país sobre cooperación internacional y en donde decenas de jóvenes le reclamaron becas para continuar sus estudios superiores.Murillo, quien no pudo esconder su enojo por la pérdida de cerca de 60.000 millones de pesos, dijo que “no hay ninguna justificación porque casi ocho años después nadie dice nada y reclamo de los entes de control que tiene que haber un responsable por la pérdida de esa millonaria donación que iba a beneficiar a cientos de jóvenes del pacifico que por sus precarias condiciones económicas no se pueden desplazar a otras zonas del país a seguir con sus estudios superiores”.Respecto a este hecho, el canciller anunció su viaje en los próximos días a Ámsterdam para tratar de salvar esos recursos.La Cancillería está haciendo todo el esfuerzo para recuperarlo y públicamente pidió de sus funcionarios que hagan todo lo que esté a su alcance para que esos 12 millones de euros de cooperación internacional no se vayan a otro país por negligencia de algunos funcionarios que no hicieron su tarea y no son de este Gobierno.Advirtió que por instrucciones del presidente Gustavo Petro la prioridad son las regiones y aquí tenemos que hablar con mucha sinceridad. “Por eso el mensaje al país es que los temas de estas regiones como los de Tumaco en Nariño y de toda la Colombia profunda hay que tomarlos con mucha seriedad, porque los recursos son escasos”, dijo Murillo."Parece que lo vamos a salvar. Voy a ir Ámsterdam la próxima semana y uno de los propósitos principales es recuperar esa donación y ustedes están muy atento a que esos funcionarios en Bogotá, que no le interesa alguno de estos temas, le dediquen tiempo a los proyectos de la educación, especialmente en el pacífico Colombia", aseguró el canciller.Mientras tanto, el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, dijo que cuando él era el secretario de Planeación de la Gobernación de Nariño, junto al alcalde de Tumaco de la época, se asignaron 2.500 millones de pesos para los estudios y diseños y con eso se ganaron la convocatoria de los 12 millones de euros, por lo que se supone que 12 años después debería estar consolidada la sede de la Universidad Nacional, porque ese era el propósito y que se vieran los programas académicos en esta región del país, pero eso nunca sucedió.
Dos ciudadanos venezolanos argumentaron que, mientras se tramitaba su solicitud de refugio, la página de la Cancillería les impedía registrarse en el Registro Único de Trabajadores Extranjeros en Colombia (RUTEC), lo que restringía su derecho a trabajar legalmente.Además, denunciaron que Migración Colombia les pidió desistir de su solicitud de refugio como condición para avanzar en el trámite del PPT, situación que calificaron como una imposición indebida y contraria a sus derechos.La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional falló a favor de ellos. Además, concluyó que, aunque el caso específico había perdido vigencia al momento del análisis, era necesario pronunciarse sobre las barreras administrativas en los procedimientos de solicitud de refugio y expedición del PPT.En su decisión, la Corte destacó que la restricción de concurrencia entre el salvoconducto SC-2 y el PPT vulnera el debido proceso y el derecho de los migrantes a solicitar el reconocimiento de su condición de refugiados. Esta práctica, según la Corte, incentiva a los solicitantes a desistir de sus peticiones bajo presión.Por esto, el alto tribunal ordenó a Migración Colombia consultar a los accionantes si desean continuar con el trámite de su solicitud de refugio, dado que el desistimiento inicial no fue voluntario. Además, le instruyó abstenerse de exigir a otros migrantes venezolanos el desistimiento del SC-2 para obtener el PPT y aclarar a los solicitantes que ambos trámites pueden coexistir.El fallo también incluyó órdenes para el Ministerio de Relaciones Exteriores, que deberá publicar un documento de ruta claro para orientar a los migrantes venezolanos sobre cómo acceder a visas que les permitan trabajar legalmente mientras se resuelven sus solicitudes de refugio o PPT.
Yefferson Dueñas, abogado del exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva, presentó un recurso de apelación en contra de la Procuraduría General de la Nación tras la decisión del Ministeiro Público de inhabilitarlo para ejercer cargos públicos durante 10 años por la polémica con la firma Thomas Greg & Sons.En este caso, la defensa de Álvaro Leyva cuestionó la conformación de la Sala Disciplinaria que emitió el fallo, según el documento, este no fue adoptado por la totalidad de los integrantes requeridos, sino únicamente por dos de los tres procuradores delegados, lo que contravendría las normas legales y constitucionales que exigen decisiones colegiadas en procesos disciplinarios de este tipo.Por otro lado, se señala al procurador delegado ponente, Jesús Espinosa Jiménez, de carecer de independencia e imparcialidad, ya que, según la defensa de Leyva, existía una presunta enemistad manifiesta con el Gobierno nacional y presuntas relaciones cercanas con el apoderado de la empresa Thomas Greg & Sons, lo que habría sesgado el proceso.Otro de los puntos críticos planteados es la “vaguedad” del pliego de cargos, que, según la defensa, impidió un ejercicio adecuado del derecho a la defensa, alegan que los cargos fueron definidos de manera ambigua y corrigieron sus inconsistencias únicamente en el fallo sancionatorio.Suspensión de Leyva tras juicio disciplinario en la ProcuraduríaEl excanciller Álvaro Leyva Durán recibió una dura sanción de 10 años de inhabilidad para ejercer cargos públicos, debido a las acusaciones por presuntas irregularidades en la licitación para la expedición de pasaportes en 2023. La lectura del fallo se dio este martes en la Sala de Audiencias del cuarto piso de la torre A de la Procuraduría General de la Nación.Según el Ministerio Público, Leyva incurrió en faltas disciplinarias gravísimas. Las acusaciones sostienen que el excanciller tomó la decisión de declarar desierta la licitación sin tener los fundamentos fácticos, jurídicos y técnicos adecuados. Se considera que esta acción transgredió los principios de la contratación estatal, que exigen transparencia, responsabilidad y justificación sólida en la toma de decisiones que impacten el interés público.Tras conocer el fallo, el exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva , se fue contra la Procuraduría afirmando que era un fallo “mezquino y ruidoso”, tras conocerse la decisión del Ministerio Público de inhabilitarlo y suspenderlo por una década para el ejercicio de funciones públicas.“A mí Cabello no me significa nada, ella es una señora que tiene un cargo público a expensas naturalmente del interés de mucha gente que está detrás de ella, no es autónoma, siempre hay alguien detrás”, expresó Leyva refiriéndose a la procuradora.
El cónsul de Colombia en Miami, Edgar Adolfo Monroy, recibió un memorando por parte de la Cancillería, luego de que, a través de redes sociales, se conociera una denuncia de presunto maltrato a una connacional en ese país y a su hijo. Desde la secretaria general del Ministerio de Exteriores se le solicitó al diplomático información urgente por estos hechos que, consideran, afectan la imagen de la entidad.Todo comenzó por una denuncia de una colombiana en Miami identificada como Alejandra Fajardo. Ella y su hijo Samuel se encontraban en la sala de espera del consulado realizando un trámite y el menor pudo sus piernas sobre una de las sillas, un gesto que le habría incomodado al cónsul Edgar Adolfo Monroy, que, en medio de un presunto regaño, habría irrespetado a estos colombianos.“Mi hijo estaba sentado super tranquilo, y cruzó su piernita debajo de la otra pierna, así como cuando a uno le queda la mitad del zapato encima de la silla (…) Yo lo que vi fue un energúmeno gritándole a mi hijo. Él venía saliendo como de su oficina, ya era la hora del descanso, y el señor vio a mi hijo sentado ahí y le dijo: eso no se hace, baje el pie de ahí", contó Fajardo.Un ciudadano que se encontraban en la oficina grabó el momento y fue sacado del consulado por los funcionarios que se dieron cuenta de la grabación en la que se le escucha al cónsul levantando la voz a la mujer"Yo le dije: ¿disculpe? Usted tiene algo que decirle a mi hijo, dígamelo a mí, me lo puede decir de cualquier manera, pero por favor no lo grite. El señor se devuelve más agresivo y me dice que él es la autoridad, y yo le dije: señor usted le puede pedir el favor, porque mi hijo no tenía los pies encima, él tenía el pie cruzado", añadió.Por estos hechos, la secretaria general de la Cancillería, Paola Vázquez, envió un memorando al cónsul solicitándole explicaciones urgentes sobre esta situación al considerar que afecta la imagen del ministerio. Además, le notificó que la oficina de control disciplinario ya tiene conocimiento y va a determinar presuntas responsabilidades y faltas que el funcionario haya cometido.
Tradicionalmente, el salario mínimo se fija con inflación más productividad. Si esa ecuación se respeta para el 2025, el salario tendría que subir cerca de 7 % como mínimo porque la inflación estará por encima del 5 % al finalizar el año y, aunque no hay acuerdo sobre la cifra de productividad, el Dane presentó cuatro mediciones por encima del 1.7 %.En pesos, un incremento del 6.8 % equivale a unos 99.400 pesos (incluyendo el subsidio de transporte)."Estamos convocados para estudiarlas de 8 a 10 a.m con una profundización de las variables que nos entregará el Dane y ya allí cada una de las partes, tanto la empresarial como la parte de centrales, entregarán su propuesta y nosotros miraremos si se puede llevar concertada, recomendamos o simplemente presentamos todo el panorama", explicó la ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez.Este miércoles 4 de diciembre se reúnen de nuevo empresarios y trabajadores buscando un acuerdo sobre ese punto de la negociación. Un momento en el que las centrales obreras estána la espera con optimismo."Yo creo que aquí los primeros derrotados son Ricardo Bonilla, que no sé de dónde sacó esos datos, y Bedoya, de la SAC, que dijo que ese era el techo de la negociación. El que decía Bonilla, nos satisface y estamos claramente sorprendidos con el desarrollo, con el que empieza la subcomisión de productividad en la Comisión Nacional de Concertación", dijo el presidente de la CUT, Fabio Arias.Arias insiste que las centrales reclamarán una deuda histórica de los trabajadores a raíz de las mediciones de productividadPor su parte, el presidente de Acopi, Rodolfo Correa, lamentó que al inicio de las negociaciones se esté usando un lenguaje de "los derrotados". Horas antes, Correa había propuesto un aumento salarial del 2.5 % (la mitad de la inflación).En Colombia, 10.1 millones de personas, el 45.2 % de los trabajadores del país, se están ganando menos de un salario mínimo y apenas 3.3 millones de personas se ganan exactamente el mínimo.El Gobierno debe firmar el decreto de incremento como máximo el 30 de diciembre.
El presidente Gustavo Petro volvió a defender al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, asegurando que las acusaciones en su contra por presuntamente direccionar contratos son injustas. El mandatario escribió en su cuenta de X:“Conozco al profesor Ricardo Bonilla y lo respeto muchísimo, por su profundidad intelectual como economista de verdad, comprometido con las necesidades de su pueblo. A veces lo intelectual se separa del pueblo, te hace veleidoso, te genera una especie de aristocracia falsa que te lleva a servir con ideas, también falsas, a los enemigos brutales de la gente”.Petro también se refirió a los cupos indicativos, argumentando que no son un invento reciente, sino parte del sistema político de Colombia.“No hay congresistas si no compra votos en las regiones, excepto los que apelan a la opinión libre de la ciudadanía; y sin congresistas no hay leyes”, señaló.Finalmente, el presidente afirmó que fue él mismo quien denunció esta práctica, que reconoce como corrupta.El ministro Ricardo Bonilla está siendo cuestionado tras la revelación de Noticias Caracol de la declaración de la exasesora del ministerio, Alejandra Benavides, quien aseguró que el jefe de la cartera estaba enterado de todos los movimientos que se hicieron para presuntamente direcciones contratos a cambio de votos en la comisión interparlamentaria de crédito público.
En medio de las investigaciones por presuntas irregularidades en contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, el exdirector de la entidad, Olmedo López, reveló un nuevo detalle durante su interrogatorio. Según López, los 3.000 millones de pesos que se habrían gestionado como parte de un esquema ilícito no eran directamente para el expresidente del Senado, Iván Name, sino para financiar la campaña de su hija, María Clara Name, al Concejo de Bogotá.La declaración de López se suma a las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación durante la audiencia de medida de aseguramiento contra Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las regiones, quien enfrenta cargos por tráfico de influencias y lavado de activos. La Fiscalía sostiene que Ortiz utilizó su cargo para favorecer a Name mediante gestiones indebidas, que incluyeron la entrega de los 3.000 millones de pesos y la adición de 11.000 millones de pesos a un contrato de la UNGRD en el Atlántico.Entre las evidencias se destacan videos y registros de una reunión en la Casa de Nariño, realizada el 21 de septiembre de 2021, donde Ortiz y López habrían discutido cómo canalizar los recursos hacia el senador Name. Según López, estas gestiones tenían como objetivo fortalecer la campaña política de María Clara Name.Además, chats obtenidos por la Fiscalía muestran que López y Sneyder Pinilla, también acusados, coordinaron el traslado del dinero hacia el norte de Bogotá los días 12 y 13 de octubre de ese año. Estas acciones, según la Fiscalía, se habrían llevado a cabo bajo las órdenes del exdirector del Dapre, Carlos Ramón González, implicado como presunto articulador de las operaciones.Las investigaciones avanzan mientras, López y Pinilla enfrentan cargos por concierto para delinquir y desvío de recursos públicos; ambos llegaron a un preacuerdo con la Fiscalía.
La audiencia de imputación de cargos a Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las Regiones, sigue este martes, 3 de diciembre. La Fiscalía pidió formalmente que Sandra Ortiz sea enviada a prisión. Según el ente investigador, los chats, videos y testimonios acreditan que la exalta consejera para las regiones entregó 3 mil millones de pesos adquiridos de manera ilícita al expresidente del Senado, Iván Name.Siga EN VIVO la audiencia contra Sandra Ortiz aquí:¿Por qué acusan a Sandra Ortiz en el escándalo de la UNGRD?Según el ente acusador, teniendo como punto de partida los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, la Fiscalía obtuvo los videos de cámaras de seguridad de la Casa de Nariño que evidencian cómo el 21 de septiembre de 2021 se reunieron en una de las salas del Palacio.Ortiz y López habrían discutido, según la Fiscalía , cómo se daría la entrega de dineros al expresidente del Senado Iván Name. En recientes audiencias, el ente investigador presentó pruebas señalando que la orden de entregar dineros al expresidente del Senado vino del exdirector del Dapre Carlos Ramón González.Posteriormente, el 12 y 13 de octubre, Olmedo López y Sneyder Pinilla coordinan el traslado de 3000 mil millones de pesos hacia el norte de Bogotá.
En medio de la fuerte polémica por la jugada que definió el empate (1-1) entre Atlético Nacional y Millonarios, por la cuarta fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga Colombiana, y que tuvo como protagonista al delantero visitante Radamel Falcao García, la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) tomó una radical decisión.El ente, ante los duros señalamientos en contra del trabajo del juez central, Carlos Betancurt, y del VAR Nicolás Gallo, reveló en la mañana del martes 3 de diciembre los audios de la conversación que ambos silbatos sostuvieron durante la revisión de la acción que marcó el rumbo del partido.La jugada polémicaFue a los 84' que una falta cometida por el defensa Felipe Aguirre derribó al veterano atacante, la cual fue sancionada como Betancur como penal. Sin embargo, la polémica se centró en un aparente fuera de lugar previo, justo cuando Falcao bajó el balón en el área y se prestaba para definir.De acuerdo con las grabaciones que dio a conocer la comisión, fue una acción que generó una serie de análisis adicionales, pero en la que se concluyó que no había fuera de lugar, por lo que se decretó el penalti que 'El Tigre' transformó en gol, para el empate final en el máximo escenario deportivo de los antioqueños.Revisión del VAR"El VAR confirma la infracción e inicia de inmediato la revisión de la APP (acción de pelota parada)", fue lo primero que se aclaró en el video publicado, por parte de quien presenta a continuación la jugada.En el proceso se usó un trazado de líneas en triangulación para determinar si el atacante de Millonarios estaba o no adelantado.Una de las conclusiones, según el relato, es que el artillero azul se encuentra a la misma altura del penúltimo defensor de Nacional, es decir, William Tesillo.
