El 7 de septiembre del año pasado, cuando Colombia celebró la victoria de la selección por la mínima diferencia contra Venezuela por las Eliminatorias de la Copa del Mundo, el excongresista Arturo Char fue capturado en el aeropuerto Ernesto Cortissoz de Barranquilla, un día después de que la Corte Suprema de Justicia emitiera una orden de captura internacional.Unos días más tarde, el magistrado de la Sala de Instrucción del alto tribunal, Francisco Farfán fijó para los días 25 y 26 de septiembre la ampliación de la indagatoria que solicitó la defensa del exsenador, para que declarara en la investigación que avanza en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante, tras las denuncias que hizo la excongresista Aida Merlano.Pero esta novela tuvo un nuevo capítulo, cuando a principios de noviembre de 2023. La Corte Suprema concedió una licencia al magistrado Farfán, quien en ese momento estaba a cargo del caso Char. Este acontecimiento ocurrió en medio de la controversia generada por presuntas filtraciones de información realizadas por el magistrado durante una investigación contra el clan Gnecco, una de las familias más influyentes en Colombia.Un mes después el alto tribunal decidió por reparto, dejar en manos de la magistrada Cristina Lombana, el caso contra el exsenador Arturo Char, desencadenando de inmediato una serie de críticas. Algunos sectores señalaron que la magistrada previamente había salvado su voto respecto a la medida de aseguramiento intramural del excongresista, y a mediados de diciembre, accedió a la solicitud de la defensa de Char para trasladarlo a un centro de reclusión en su propia ciudad.Así fue como Arturo Char, salió de la cárcel La Picota en Bogotá hasta un batallón en Barranquilla, donde también permanecía recluida la exsenadora Aida Merlano, pero por orden del mismo tribunal se ordenó un nuevo traslado a una cárcel militar en Santa Marta. Allí estuvo detenido hasta el pasado 8 de enero que recobró su libertad.Ese proceso arrancó cuando el abogado Iván Cancino radicó ante un tribunal de esa ciudad en Magdalena, un habeas corpus buscando la libertad de su cliente argumentando que ya se habían vencido los términos y todavía no se había calificado el mérito del proceso.Ese juez en Santa Marta le notificó a toda la Sala de Instrucción de la Corte Suprema la solicitud de libertad, y por eso cualquiera de los magistrados que hace parte de esa sala podría haberse pronunciado frente al habeas corpus. Pero lo que se generó fue una “papa caliente” al interior del alto tribunal con diferentes conceptos sobre el recurso de libertad.Por eso el magistrado Antonio Rueda, se opuso a la libertad de Char, argumentando que el vencimiento de términos no era acertado; mientras que la magistrada Cristina Lombana, ponente del caso contra el exsenador, le dio la razón a la defensa de Char y aseguró que ya había pasado 120 días privado de la libertad y su proceso jurídico no había avanzado.En medio de la división que se generó en la propia Corte Suprema, el juez sexto penal con función de garantías de Santa Marta le concedió la libertad al excongresista Arturo Char, y en las últimas horas salió del Batallón José María Córdoba del Ejército en medio de las serias diferencias en la Sala de Instrucción del alto tribunal frente al caso Char por corrupción al sufragante y concierto para delinquir.Le puede interesar:
En la tarde de este lunes festivo se confirmó la orden de libertad inmediata por vencimiento de términos para el exsenador Arturo Char, quien estaba preso desde el 7 de septiembre de 2023 por presuntos delitos de corrupción electoral.El abogado Iván Cancino había presentado, ante el Juez Sexto Penal Municipal con función de control de garantías de Santa Marta, Carlos Humberto Coy, un recurso de habeas corpus en favor de Arturo Char, para obtener su libertad por "encontrarse en ese momento procesal en prolongación ilícita e ilegal de su libertad".Y es que era una carrera contrarreloj de 36 horas en las que el Juzgado Sexto Penal Municipal de Santa Marta debía dar repuestas a este recurso que radicó la defensa del exsenador Arturo Char para solicitar su libertad.Mientras se cumplían los términos, en la Corte Suprema de Justicia hubo choque entre los magistrados Marco Antonio Rueda Soto y Cristiana Lombana, quienes se contradecían en la interpretación del derecho de libertad que solicitó el excongresista.El excongresista fue detenido en su momento en el aeropuerto Ernesto Cortissoz. Estuvo recluido en la cárcel La Picota y hace tres semanas fue trasladado al Cantón Militar San Fernando, en Santa Marta.Hay que recordar que la investigación contra Arturo Char está vinculada a las declaraciones que entregó la exsenadora Aida Merlano sobre compra de votos y que salpica al excongresista quien está detenido por los delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir.Le puede interesar:
Por medio de un oficio, la magistrada Cristina Lombana, integrante de la Corte Suprema y ponente del caso Char, le explicó a un juez de Santa Marta que el 15 de diciembre de 2023 radicó un proyecto de fallo en el que se le daría la libertad al excongresista.En el documento, la magistrada Lombana le dio la razón a la defensa del expresidente del Senado sobre su vencimiento de términos, asegurando que “el proyecto que se sometió a consideración de la Sala proponía otorgar la libertad por vencimiento de términos a partir del cinco (5) de enero de 2024, de manera oficiosa y diferida”.Para la togada del alto tribunal el proyecto se radicó bajo la teoría de que 120 días después de la detención de Char, aún no se ha calificado el proceso y por eso “la principal motivación para la decisión fue el inexorable paso del tiempo sin que el mérito de la instrucción pudiese ser calificado, por razones no imputables a la defensa”.Sin embargo, la magistrada Cristina Lombana explicó que aunque esta propuesta fue presentada ante la Sala Especial de Instrucción, no se tomó ninguna decisión antes de la vacancia judicial que arrancó el pasado 20 de diciembre.Lo curioso del caso es que el magistrado de la Corte Suprema, Marco Antonio Rueda, contrario a la postura de la magistrada Lombana se opuso al habeas corpus argumentando que solo han pasado 104 días desde su detención, y no 120 como lo plantea la defensa de Char y ahora la propia magistrada ponente de ese caso.Vea también
En medio de la vacancia judicial, la Corte Suprema de Justicia se opuso a la libertad de Arturo Char y solicitó al juez en Santa Marta que le niegue el habeas corpus. Para el magistrado Rueda Soto la actividad de la defensa es "dilatoria" porque no se ha cumplido con el vencimiento de términos de 120 días calendario.Además, agregó que “el término para calificar el mérito del sumario se extendería hasta el 8 de febrero de la anualidad que avanza. En consecuencia, con el comedimiento que me es propio, solicito respetuosamente a su señoría que deniegue el habeas corpus impetrado a favor del exsenador Char”.Este domingo, 7 de enero, se dio a conocer que la defensa del exsenador y hoy procesado Arturo Char Chaljub interpuso un habeas corpus como nuevo recurso legal para solicitar su libertad provisional.La razón de la defensa para solicitar dicho recurso es porque ya pasaron los 120 días sin que la Corte Suprema entrara a calificar el mérito del sumario. Por eso tratan de argumentar que, ante el vencimiento de términos, el expresidente del Senado podría quedar libre.Sin embargo, el magistrado Rueda argumentó que el expresidente del Senado está privado de su libertad desde el pasado 7 de septiembre, y por ende lleva 100 días detenidos “no 120”.Vea también
Este domingo, 7 de enero, se dio a conocer que la defensa del exsenador y hoy procesado, Arturo Char Chaljub, interpuso un habeas corpus como nuevo recurso legal para solicitar su libertad provisional.La razón de la defensa para solicitar dicho recurso es porque ya pasaron los 120 días sin que la Corte Suprema entrara a calificar el mérito del sumario. Por eso tratan de argumentar que ante el vencimiento de términos, el expresidente del Senado podría quedar libre.Dicho recurso legal fue admitido por el juez sexto penal municipal con función de garantías de Santa Marta; cabe recordar que Arturo Char se encuentra actualmente recluido en una base militar en Barranquilla.El abogado Miguel Ángel del Río, defensa de la condenada excongresista Aida Merlano Rebolledo, se pronunció en su cuenta de X sobre la solicitud del equipo de abogados de Char advirtiendo que es "improcedente".En este caso el argumento de Miguel Ángel del Río es que la decisión sobre la libertad de Char corresponde a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ante la cual, la representación legal del exsenador es del exmagistrado José Luis Barceló, como único defensor ante ese tribunal.Cabe mencionar que la investigación que se adelanta contra Arturo Char está relacionada con su periodo como congresista donde se habla del asoció con el excongresista Julio Gerlein para favorecer a Aida Merlano en su campaña al senado en 2016.Vea también
Un nuevo cambio de planes se dio en el que sería el destino de reclusión para el exsenador Arturo Char, quien en días recientes presentó una solicitud de traslado a una guarnición militar de Barranquilla por arraigo familiar, tras completar tres meses recluido en la cárcel La Picota de Bogotá. Pese a que el Ejército había notificado a la magistrada Cristina Lombana el pasado jueves de que no contaba con espacio en el batallón Paraíso de Barranquilla para recibirlo y que, en cambio, ofrecían una celda en la cárcel y penitenciaría de alta y media seguridad para miembros de la fuerza pública, ubicada en el batallón Vergara y Velasco de Malambo, todo indica que su destino final sería el cantón militar San Fernando, ubicado en Santa Marta. Esto, a partir de un recurso presentado por Miguel Ángel del Rio, abogado defensor de Aida Merlano, quien consideró que la decisión de traslado al mismo sitio en el que está su representada, quien además es testigo clave en el proceso por presunta compra de votos contra Char, "inaceptable". Lo anterior habría llevado a la magistrada a poner sus ojos en un nuevo lugar de traslado, para lo que habría definido este cantón, el cual no tiene en funcionamiento su centro de reclusión desde hace dos años. En consecuencia, el espacio deberá ser habilitado a partir de intervenciones en materia de infraestructura en el que se puedan ofrecer nuevamente condiciones aptas para los presos. Le puede interesar:
La Corte Suprema de Justicia le ordenó al INPEC que el exsenador Arturo Char sea trasladado desde la cárcel La Picota a una guarnición militar en Barranquilla.Esta es una decisión que sale luego de una petición interpuesta por la defensa de Char, ya que la corte le negó la libertad al exsenador y ordenó mantener la medida de aseguramiento en un establecimiento carcelario.Según la corte, esa medida de mantener preso a Char se dio al considerar que es necesaria para asegurar su comparecencia al proceso y evitar posibles manipulaciones de pruebas.El exsenador de Cambio Radical seguirá recluido, pero pasará de la cárcel La Picota en Bogotá al Batallón Paraíso en Barranquilla, mientras avanza la investigación en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante.El también expresidente del Junior de Barranquilla salió de la cárcel La Picota el pasado 25 de septiembre, para presentarse en la Sala de Instrucción de la Corte con el fin de ampliar su indagatoria y presentar pruebas contra la investigación en su contra; después de la diligencia regresó a prisión.La ampliación de indagatoria fue solicitada por la defensa de Char, después de que el alto tribunal ordenara la captura del excongresista, razón por la cual decidió regresar desde Miami a Colombia donde fue detenido.Le puede interesar:
La decisión de mantener la medida de aseguramiento en un establecimiento carcelario contra el exsenador Arturo Char ha sido confirmada, según informó la misma Corte Suprema. La medida se justifica al considerar que es necesaria para asegurar su comparecencia al proceso y evitar posibles manipulaciones de pruebas.El exsenador de Cambio Radical seguirá recluido en la cárcel La Picota, en Bogotá, mientras avanza la investigación en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante.El también expresidente del Junior de Barranquilla salió de la cárcel La Picota el pasado 25 de septiembre, para presentarse en la Sala de Instrucción de la Corte con el fin de ampliar su indagatoria y presentar pruebas contra la investigación en su contra; después de la diligencia regresó a prisión.La ampliación de indagatoria fue solicitada por la defensa de Char, después de que el alto tribunal ordenara la captura del excongresista, razón por la cual decidió regresar desde Miami a Colombia donde fue detenido.Le puede interesar:
A tres días de haber sido elegido como alcalde de Barranquilla, Alex Char ya envió su primera comunicación al presidente Gustavo Petro, a quien solicitó apoyo para el desarrollo de un proyecto de energías limpias que tendría como epicentro a la capital del Atlántico y para lo que sería necesaria la participación en una convocatoria a la cual deben postularse. El primer proyecto tiene que ver con la generación de energía eólica. En este sentido, de acuerdo con lo que expone Char, la empresa descentralizada K-yena, junto con la empresa danesa CIP, están desarrollando un proyecto de energía eólica costa afuera que llamó la atención de la empresa Monómeros Colombo- Venezolana, con la que podrían aliarse para producir amoniaco verde.La idea, según lo que dice Char buscar aprovechar las velocidades de los vientos costa afuera de la región Caribe.Con este proyecto, asegura, se podría descarbonizar sectores de difícil abastecimiento, además de contribuir al desarrollo de la industria local, la creación de empleos y el aumento de la resiliencia del sistema energético.El segundo gran proyecto que propone al presidente tiene que ver con la construcción de una zona portuaria de aguas profundas, para que así los buques de gran calado atraquen en la desembocadura del río Magdalena. Con muelles de construcción y logística para la industria eólica costa afuera.Por último pidió ayuda para desarrollar un nodo de producción de hidrogeno verde para avanzar en el camino de la descarbonización logrando dinamizar la economía local y nacional.
Aida Merlano denunció a Alejandro Char, Arturo Char, Fuad Char y a Julio Gerlein porque, supuestamente, enviaron a sus abogados a visitarla a la cárcel Buen Pastor en 2019, para que no declarara contra ellos en la Corte Suprema sobre la presunta compra de votos en atlántico.La denuncia relata que Sergio Cadena, un abogado de Arturo Char, no solo visitó en la cárcel a Aida Merlano para decirle que cambiara su testimonio, sino que también apareció en la diligencia de Aida Merlano en la Corte Suprema, y producto de su presencia, ella en ese momento no hizo mención a los Char y a los Gerlein.La denuncia también revela que justo antes que Aida Merlano entrara a esa diligencia, dentro de las instalaciones de la corte, la dragoneante del Inpec que la custodiaba le dijo que tenía una llamada, y en esa una persona le dijo: “Si usted quiere a su familia quédese con la boca callada”. Por miedo a que le pasara algo a sus hijos, Aida Merlano no dijo nada sobre ellos en esa diligencia.La denuncia que interpuso Aida Merlano revela que tres días antes de la fuga, la excongresista tuvo una videollamada con un hombre identificado como Salvador, a quien Merlano describe con un acento monteriano y de tez morena, y quien se encontraba acompañado con los señores Arturo Char, Alejandro Char, Fuad Char y Julio Gerlein, donde se ultimaron detalles del escape de la excongresista, la ruta por la cual debe huir, así como elementos que servirían para un cambio de vestuario o la cuerda por la cual debía bajar desde el tercer piso de la clínica.Para Aida Merlano, Alejandro Char y Fuad Char “no solo idearon sino que planearon el entramado criminal mediante la contratación de una organización criminal liderada por quien se identificaba como alias ‘Salvador’, pero donde también salen a relucir los alias de ‘el paisa’ y ‘Juan Carlos’, quienes estuvieron involucrados no solo en la fuga, sino también, según Aida Merlano, en su secuestro donde sufrió abusos sexuales y golpizas.Cabe recordar que según la versión de la excongresista, luego de haberse fugado del consultorio odontológico el 1 de octubre de 2019, ella fue llevada a un apartamento en Bogotá, donde estuvo secuestrada, y luego fue llevada contra su voluntad a Valledupar, donde después logró escapar de sus captores para irse a Venezuela.Producto de esta denuncia y varias investigaciones, la Fiscalía imputará este jueves 19 de octubre Los delitos de Soborno en actuación penal y fraude procesal a los abogados Antonio Deyong y Diego Muñetón y al empresario Julio Gerlein.Le puede interesar:
En un impactante hecho ocurrido en la localidad de Barrios Unidos, al noroccidente de Bogotá, dos comerciantes de oro fueron víctimas de un elaborado engaño que terminó en un violento robo. Los delincuentes, haciéndose pasar por arrendatarios confiables, utilizaron un apartamento en el barrio JJ Vargas como señuelo para ejecutar el crimen.El robo: detalles del plan criminalEl robo ocurrió cuando las víctimas acudieron al inmueble con la intención de realizar una transacción de compra de oro. Según el relato de las autoridades y de las propias víctimas, los delincuentes alquilaron previamente el apartamento para dar una falsa apariencia de confianza. Sin embargo, al ingresar los comerciantes al lugar, se encontraron con un grupo de entre siete y ocho individuos que los sometieron violentamente.Fueron amordazados, golpeados y encerrados en diferentes habitaciones mientras los ladrones les despojaban de $60 millones en efectivo. Las víctimas lograron escapar y alertar a las autoridades, pero los criminales ya habían huido.“Nosotros llegamos con la plata y el compañero ingresó con la plata. Cuando en el momento que él ingresa, los amarran, los encañonan, los amordazan, y entre ellos logran soltarse y sale uno gritando que lo robaran. Salen dos muchachos por la portería normal, por la portería de frente, salen común y corriente, como si nada. Y los otros sujetos salen por el parqueadero detrás”, dijo a Blu Radio uno de los afectados.Una mujer, pieza clave del engañoSegún los testimonios, una mujer de aproximadamente 60 años fue quien contactó a los comerciantes, indicando que necesitaban vender el oro con urgencia debido a un supuesto viaje. La participación de esta mujer fue determinante para ganar la confianza de las víctimas.La Policía Nacional acudió al lugar para tomar las denuncias y recoger pruebas. Actualmente, están revisando las cámaras de seguridad de la zona para identificar a los responsables, quienes huyeron en un vehículo negro y a pie por diferentes accesos del edificio.
Durante meses, Cali pidió a gritos que volviera la música a poner a la ciudad en el mapa que algún día estuvo. Por supuesto, los artistas locales ayudaron en que la tarea se hiciera realidad y personajes como Pirlo, DFZM, Esteban Rojas, Kapo Greeicy Rendón y Mike Bahía lo lograron, al mismo nivel que, en su momento, lo hizo la salsa que, por ejemplo, lideraban agrupaciones como Grupo Niche.El impacto es notable, tanto así que Spotify al fin le dio el gusto que esperaba la ciudad y que los amantes de la plataforma llevaban mucho tiempo pidiendo por la "envidia" de ver que solo sucedía en Bogotá y Medellín. Por fin llegó la Casa Spotify a la sucursal del cielo para exponer el flow del talento local."Esta es una de las primeras iniciativas de Spotify en Cali, pero no la última, en una ciudad que cuenta con una profunda historia e impacto musical y cultural. Su cercanía al puerto de Buenaventura, y su ubicación geográfica la han convertido en un epicentro para la música del pacífico con sonidos desde el folclore hasta el afrobeat. Este otros factores, han dado como resultado una fusión de sonidos que ha puesto a bailar al mundo desde hace décadas con exponentes como Grupo Niche y que hoy vuelve a las tendencias y los charts con una nueva generación de artistas que le han apostado al reggaetón, al trap, al R&B y al afrobeat", indicaron.El trap, reggeatón y, por supuesto, la salsa le han dado ese espacio que buscaba Cali en el mundo musical y las cifras lo demuestra en dicha plataforma. Por ejemplo, las exportaciones de salsa colombiana aumentaron un 70 % en el último año, impulsando su presencia en nuevos mercados y mostrando el impacto de la digitalización; o el revolucionario afrobeat con crecimiento de hasta 640 %, graciasa Kapo que puso al género en el mapa.
Finalmente, regresa el mítico Ricardo Arjona, que, desde el anuncio, emocionó a todos sus seguidores por lo que será un álbum que lo devolverá en el tiempo para traer la narrativa emocional de sus inicios, no solo en la música, sino como persona en sí. "Para los que me conocen, siempre fui Ricardo, fui Arjona o Ricardo Arjona. Para los que me quieren, siempre fui el SECO (...) El título lo dice todo. Seco es un álbum desnudo, sin adornos, directo desde el corazón,” expresó el artista sobre este estreno, el cual espera se convierta en un éxito mundial como varias veces lo ha conseguido con sus letras.Ahora, este 22 de noviembre se publican los primeros tres sencillos de este álbum: 'Despacio que hay prisa', 'Todo termina' y 'Nirvana', que de acuerdo con el propio artista, son un punta de exploración personal y un mensaje honesto para que sus seguidores conozca más a fondo de él.“El tiempo. Con sus argumentos, sus risas y sus despedidas, sus sorpresas y sus nostalgias. Con su ambición desmedida de avanzar. Me pone aquí, en el momento justo cuando escribo, viéndote venir futuro con la risa leve de los que saben esperar. Estoy tan ocupado acariciando el presente, que olvidé contarles que el 22 de noviembre, SECO entregará las tres primeras canciones de este viaje que me tiene en las nubes, enamorado de todo y con ganas de darle un buen beso en la boca al futuro", dijo.Arjona sorprende una vez más. El álbum, que promete ser un hito en su carrera, fusiona sus raíces musicales con una propuesta más introspectiva y madura. Las letras, cargadas de simbolismo, exploran temas universales como el paso del tiempo y la búsqueda de la identidad.
La Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia) advierte los riesgos y las dificultades que traería una posible renegociación del TLC con Estados Unidos.“Abrir la puerta para renegociar un tratado debe considerarse con cautela, ya que se trata de un proceso bilateral: tanto Colombia como Estados Unidos pueden presentar solicitudes de modificación”, advierte la asociación empresarial que tiene casi 70 años de experiencia fomentado el comercio y la inversión entre los dos países.Para AmCham Colombia, una renegociación del tratado “implica posibles impactos en temas sensibles, como las disposiciones del capítulo 10, que regula la protección de inversiones, los mecanismos de solución de controversias, el trato ‘justo y equitativo’, y excepciones relacionadas con la seguridad nacional”.Asimismo, cualquier modificación importante al acuerdo requeriría la aprobación del Congreso de EE. UU., con posibles ajustes adicionales al texto que fue negociado hace 18 años.En efecto, el capítulo 10 del tratado establece que cada país debe garantizar procedimientos administrativos o judiciales basados en el debido proceso, para que los proveedores puedan impugnar incumplimientos relacionados con contrataciones públicas cubiertas por el acuerdo.“Estos instrumentos incluyen cláusulas y procedimientos específicos que permiten su enmienda o modificación, siempre con el consenso de ambos países”, precisa AmCham Colombia.Ignorar esto, “podría influir negativamente en la percepción de Colombia como destino de inversión, un aspecto que debe evaluarse cuidadosamente”.Por eso, la asociación recuerda que la diplomacia es el mecanismo idóneo para avanzar, presentando solicitudes ante la comisión del acuerdo comercial para abordar las necesidades del país, asegurar el cumplimiento de normas internacionales y mantener relaciones comerciales sólidas.}
En zona rural de la vereda El Ceral del municipio de Buenos Aires, en el departamento del Cauca, fueron hallados varios cuerpos sin vida. La información preliminar del caso indicó que estaban en estado de descomposición.Los cuerpos fueron traslados hasta Medicina Legal de Santander de Quilichao y se espera que este viernes, 22 de noviembre, sean llevados hasta la ciudad de Cali para someterlos a estudios más rigurosos para identificar a las víctimas.“Inicialmente, pensábamos que era una noticia falsa, pero estuvimos con la comunidad, es algo muy confuso, hasta el momento son cinco cuerpos, pero dicen que pueden ser más, y lo que queremos es saber quiénes son y sin son personas de Buenos Aires, para empezar buscar a sus familiares, pero es lamentable y reprochables que estos hechos que ocurran en nuestro territorio”, dijo Patricia Carabalí, secretaria de Gobierno de Buenos Aires.Por estos hechos, el gobernador del Cauca, Octavio Guzmán, a través de su cuenta de “X”, indicó que se está trabajando para establecer los motivos del asesinato de estas personas en ese municipio.“El hallazgo de personas asesinadas en el Ceral, municipio de Buenos Aires, merece toda nuestra indignación. Estamos trabajando de la mano del gobierno nacional, municipal y demás autoridades para esclarecer los hechos y tomar nuevas medidas junto a nuestra fuerza pública, para seguir enfrentando con acciones contundentes a los violentos en los territorios.”, escribió el mandatario.También se conoció que los cadáveres presentan heridas por arma de fuego, y, las autoridades competentes, realizan las respectivas investigaciones para conocer sobre los móviles que llevaron a esta masacre en el Cauca.
