No pertenezco al Partido Liberal; de hecho, no pertenezco a ningún partido, ni me siento especialmente cercano o afín a ninguno de ellos. Creo que la mayoría, si no todos, han dejado de representar ideas, e incluso aquellos que son instituciones centenarias, como el Liberal y el Conservador, viven entre la confusión ideológica o el simple desinterés. No obstante, lo anterior, y ya que las reglas permiten que vote cualquiera así no sea afiliado, tomé la decisión de votar en la consulta en la que se va a escoger el candidato del Partido Liberal. Y aclaro que yo también preferiría que hubiera otro mecanismo que no costara tanto, pero la realidad es que nuestro marco constitucional y legal instituyen y promueven la democracia como método de gobierno de los partidos (y tampoco olvido las épocas en que decidía el bolígrafo de Turbay Ayala). Habrá tiempo para una reflexión posterior sobre estos sistemas de gobierno de los partidos, pero ya que la fecha está a pocos días, el momento es más para decisiones que para esas reflexiones. ¿Por qué, si no soy del Partido Liberal, voy a votar en la consulta? Por supuesto que no es solo porque la norma lo permite. Detrás de esto también hay una convicción, que es la que quiero compartir. Yo no he decidido por quién votar para la Presidencia, pero hay dos cosas que tengo muy claras. Primera, que no voy a votar por ningún candidato que amenace con frustrar el más grande y difícil esfuerzo que ha hecho este país en los últimos años, que es el acuerdo de paz con las Farc. Esta repetición de violencias, esta cadena de ciclos de muerte que viene tal vez desde el siglo XIX, tiene que parar. Tenemos que ser capaces de ponerle punto final e incumplir ahora la palabra empeñada en un acuerdo (un acuerdo que si bien es imperfecto es bastante bueno desde la perspectiva pragmática) seguramente conduciría a iniciar un nuevo ciclo de guerras y de violencia. Lea también: Gobierno y Registraduría recortan a $40 mil millones costo de consulta liberal Segundo, no voy a votar por ningún candidato que amenace con convertir definitivamente a Colombia en una ‘corruptocracia’, gobernada por las estructuras criminales que hoy manejan la política en muchas regiones del país. No voy a dar mi voto a quien llegue respaldado y apoyado por esas estructuras, las mismas que se roban los refrigerios escolares y los tratamientos para la hemofilia. A este ciclo de clientelismo hambriento también tenemos que ponerle punto final, o estaremos en 2022 abriendo la puerta a quién sabe qué locura. Con esos criterios a la mano, veo con simpatía hoy a tres candidatos presidenciales, y voy a seguir observando sus campañas para finalmente tomar una decisión. Uno de esos tres es Humberto de la Calle. Y si como ciudadano puedo al menos contribuir con mi voto en la consulta, para fortalecerlo como opción para enfrentar a los amigos de la guerra y de la ‘corruptocracia’, pues que ese sea mi aporte. Me dirán que en esa consulta también está Juan Fernando Cristo, y que él también apoyó el proceso de paz. No se puede negar que su labor como ministro para desarrollar la implementación fue infatigable, y se le agradece. Pero no sería mi opción como candidato presidencial: lo percibo muy cercano a las maquinarias políticas, y tengo aún vivos muchos recuerdos del período de Ernesto Samper. De nuevo, les recuerdo que en esta columna hablo como ciudadano y no como analista, pues es también grato compartir con lectores y oyentes este tipo de decisiones. Y así, como ciudadano, seguiré esperando que los candidatos de mi preferencia vayan encontrando su voz, que vayan definiendo más precisamente su identidad y su mensaje. Porque lamentablemente la contraparte abunda en discurso encendido, y al menos en primera instancia ha logrado capturar la atención pública. Han proliferado las mentiras y las inexactitudes; se nota que quieren manipular nuestros miedos, que son naturales en cualquier país que experimenta cambios. Pero yo quiero ese cambio. Con el miedo he vivido ya demasiado tiempo.
La polémica alrededor de la sanción impuesta al técnico de Atlético Nacional, Efraín Juárez, por presuntamente provocar a la hinchada del Deportivo Independiente Medellín en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa BetPlay, sigue dando de qué hablar, pues, aunque varios inspectores de la ciudad señalaron que la Alcaldía debería declararse impedida, Blu Radio conoció que no lo hará y, por el contrario, en los próximos días se conocerá la decisión que emitirá la Secretaría de Seguridad, en cabeza de Manuel Villa.Y es que los inspectores emitieron un comunicado en donde rechazan que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, haya considerado desproporcionada la sanción interpuesta por una inspectora en primera instancia, pero, pese a ello, eso no lo hace estar impedida como segunda instancia. Las palabras del mandatario"Lo único que le faltó fue ese charlo de la ciudad, absurdo, claro, pueden haber sanciones, pero una sanción que me digan a mí, que quede expulsado del estadio el técnico de Nacional durante tres años, es una cosa absolutamente desmesurada, desproporcionada y que de nada contribuye a la solución", mencionó el mandatario.Hay que recordar que la decisión fue que el técnico mexicano deberá estar ausente de todos los estadios del país por un periodo de 36 meses y, además, le fue impuesta una multa económica 26 millones de pesos. Asimismo, según se ha podido establecer esta decisión está amparada bajo la Ley del Fútbol y es la sanción mínima que se le puede imponer a un protagonista directo de un espectáculo deportivo, en este caso el director técnico de un equipo de fútbol.El inspector Carlos Jaramillo Gutiérrez calificó como "un prejuicio" lo dicho por el alcalde, por lo que a su concepto sí le impediría, según la ley, a la Alcaldía de Medellín, en este caso a la Secretaría de Seguridad y Convivencia, dar una sanción en segunda instancia."Eso es un prejuicio y en legalidad, la ley establece que yo no puedo prejuiciar ante situaciones que, a posterior, voy a conocer. Eso genera un impedimento o puede ser objeto de una recusación para que nos conozcan de esa segunda instancia", manifestó Jaramillo.Por último y como pudo conocer Blu Radio, la decisión de que todo el proceso fuera llevado hasta una Inspección de Policía habría sido tomada por el delegado de la alcaldía de Medellín en el Puesto de Mando Unificado del partido en discusión, por lo que los inspectores han evidenciado su sorpresa por las declaraciones de Gutiérrez que eventualmente complicarían mucho más el proceso contra el técnico de Atlético Nacional.
La Policía Metropolitana intenta establecer las razones por las cuales un hombre ingresó por el balcón a una vivienda y atacó con arma blanca a dos adultos mayores, en el sector de Calle Basura en el barrio Alcalá de Envigado. Además, en los hechos, el señalado agresor que padece, al parecer, de problemas mentales, se autolesionó una vez llegaron al sitio los policías que atendieron el caso y lo capturaron.Fue la misma comunidad la que alertó a las autoridades de lo sucedido y de hecho, se registró la agresión al señalado responsable, según dio a conocer el general William Castaño, comandante de la Policía Metropolitana."Mientras llegaba la patrulla de vigilancia al lugar de los hechos, la comunidad agredió a esta persona. Estamos investigando qué motivó a este señor para haber agredido a los dos adultos mayores, pero preliminarmente puede indicar que lo que nos han indicado es que este señor tiene problemas de salud mental", dijo Castaño.Por el momento, el adulto mayor y su hija, también en edad avanzada, no tienen lesiones de gravedad, pero tuvieron que ser llevados a un centro asistencial para recibir atención médica."Fue capturado y presentado por tentativa de homicidio específicamente. Obviamente se incautó también el arma blanca con la cual agredió a los dos adultos mayores y fue entregado a disposición de la Fiscalía junto con el capturado. Afortunadamente, fueron heridas, pero no de gravedad y en este momento están en recuperación", agregó el comandante de Policía.Según información suministrada por una de las víctimas a la Policía, este hombre, en otras ocasiones, habría intentado agredir a uno de los integrantes de esta familia, pero todo es materia de investigación. Desde la Secretaría de Seguridad en Envigado le pidieron a la comunidad “la solución de los problemas a través del diálogo, a la tolerancia y la sana convivencia”.
Un grave derrame de combustible afecta a la quebrada Canime en la vereda La Corcovada, zona rural de Cimitarra, Santander, luego de una pérdida de contención en el poliducto Sebastopol – Santa Rosa, operado por Cenit, filial de Ecopetrol. La empresa informó que activó de inmediato el Plan de Emergencia y Contingencia (PEC) para mitigar los impactos y garantizar la seguridad en la zona.Según el comunicado oficial, entre las medidas implementadas destacan la instalación de barreras de contención en la quebrada afectada, el despliegue de un equipo técnico especializado, y la coordinación con el Consejo Municipal de Gestión del Riesgo, Bomberos Voluntarios y la Secretaría de Gobierno local. Las autoridades también han advertido a la comunidad sobre los riesgos asociados al uso del agua contaminada y han pedido evitar encender fuego en el área afectada mientras continúan las labores de atención y evaluación.Por ahora, las causas del daño en la tubería son objeto de investigación, mientras que los equipos técnicos trabajan para controlar la emergencia y prevenir una mayor propagación del combustible.El incidente ha generado preocupación en la comunidad de Cimitarra, donde los líderes locales solicitan a las autoridades ambientales una pronta intervención para determinar los impactos en la flora, fauna y la salud pública.
En las últimas horas, se conoció que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) le negó por segunda vez una solicitud al general en retiro Mario Montoya con la cual buscaba anular la imputación en su contra por falsos positivos en Antioquia. Casi al mismo tiempo el Gobierno de Estados Unidos anunció que prohibía la entrada a ese país a Montoya, quien fue comandante del Ejército.Jacqueline Castillo, quien es vocera de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, se refirió al tema y asegura que apoya las dos decisiones tomadas este jueves en el caso de Montoya."Celebramos esta decisión que ha tomado Estados Unidos en negar la entrada al señor Mario Montoya, nos parece excelente y ojalá otros países también tomaran esta decisión porque sabemos que hay otros militares que se han ido a vivir a otros lugares. También acompañamos la decisión de la JEP de no darle nulidad al proceso que se le lleva a Mario Montoya, son importantes estas decisiones", señaló Castillo.Por su parte el abogado Germán Romero, quien representa a algunas víctimas de ejecuciones extrajudiciales, pidió que el proceso de Montoya avance en la JEP."Pese a esta decisión sigue generando preocupación que al día de hoy la jurisdicción no haya hecho avances sustanciales frente a la situación de Mario Montoya Uribe, hace 5 años estuvo lista una imputación por parte de la Fiscalía por crímenes cometidos en todo el país cuando el fue comandante del Ejército, el recurso que se decidió hoy solo abarca su periodo como comandante de la cuarta brigada", dijo Romero.En el mismo sentido se pronunció sobre la decisión de Estados Unidos: "Es una decisión autónoma de ese país, pero es importante que Estados Unidos empiece a reconocer la responsabilidad por haber formado a este tipo de oficiales a través de la escuela de las Américas y la asistencia técnica que le dieron al Ejército", agregó el abogado.
La historia de Romina, una perrita que marcó profundamente la vida de su familia, ha conmovido a millones de personas en redes sociales. A través de un video titulado "Me llamo Romina y hoy es mi último día", la familia de la mascota compartió su desgarradora despedida con el mundo, un acto de amor y respeto hacia su fiel compañera. La publicación ha tocado el corazón de muchos, quienes han reconocido la conexión única entre los seres humanos y los animales. Romina, quien fue parte de la familia durante 13 años, dejó una huella imborrable en cada persona que la conoció. Desde sus primeros años como un cachorro lleno de energía y alegría, hasta su papel como guardiana y amiga incondicional, la perrita compartió con la familia momentos de felicidad, como viajes a la playa y a la montaña, e incluso acompañó a Andrea durante cinco mudanzas y el nacimiento de su hijo.Sin embargo, su vida llegó a un fin trágico. Un incidente en un parque, donde fue atacada por otro perro, dejó a Romina gravemente herida. A pesar de los esfuerzos médicos, las heridas nunca sanaron por completo, lo que derivó en una infección grave. Andrea, con el corazón roto, se vio obligada a tomar la difícil decisión de poner fin al sufrimiento de su mascota mediante la eutanasia.Así fue la emotiva despedidaEl video muestra a Romina disfrutando de sus últimos momentos, rodeada del cariño de su familia, en un ambiente tranquilo y lleno de amor. En el video, Andrea expresa su tristeza, pero también su gratitud por los años que Romina les regaló. "Hoy es un día muy difícil para nosotros, pero estamos agradecidos por todo lo que Romina nos dio", dijo uno de los miembros de la familia.La despedida de Romina, entre lágrimas y abrazos, ha generado una ola de empatía en plataformas como TikTok e Instagram, donde miles de usuarios han expresado su apoyo y se han solidarizado con la familia, reconociendo el amor incondicional de los animales y el dolor que genera su partida.
