Este viernes, 15 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia escuchó en calidad de testigos a Gabriel Alberto Calle, padre del congresista Andrés Calle, y a Gabriel Calle Aguas, hermano del representante a la Cámara, en el marco de la investigación por presunta corrupción vinculada a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo y Desastres (UNGRD). La pesquisa busca esclarecer posibles aportes irregulares a las campañas electorales de los Calle en 2023.Gabriel Alberto Calle, actual alcalde de Montelíbano (Córdoba), declaró ante la Corte que los recursos utilizados en su campaña para la alcaldía en 2013 provinieron exclusivamente de préstamos bancarios y fondos obtenidos a través de sus empresas, principalmente de tres estaciones de gasolina que gestiona en la región. Rechazó de manera tajante que haya recibido aportes públicos o recursos ilegales, asegurando que nunca recibió dinero de ninguna entidad estatal.El alcalde también destacó que uno de sus más férreos opositores durante su candidatura fue precisamente su hijo Andrés Calle, quien en tono de broma le recriminó en una conversación posterior: “Papá, si me estimaras más, no aspirarías. Por tu culpa casi pierdo la presidencia de la Cámara de Representantes.” Gabriel Alberto subrayó que ni él ni su hijo Andrés han recibido dineros ilícitos para sus campañas.Por su parte, Gabriel Calle Aguas, hermano del congresista, también negó enfáticamente que su campaña a la Gobernación de Córdoba, o la de su padre a la alcaldía de Montelíbano, hayan recibido fondos irregulares o provenientes del erario público. En su intervención, afirmó que “las mentiras de Olmedo López y Sneyder Pinilla” comenzarán a caer, acusándolos de intentar evadir su responsabilidad penal.La Corte Suprema también sigue de cerca las diligencias relacionadas con el escándalo de corrupción en la UNGRD, y ha definido las fechas para la indagatoria de varios congresistas involucrados. Entre ellos, se encuentran Karen Manrique (2 de diciembre), Wadith Manzur (3 de diciembre), y otros cinco legisladores que deberán declarar en diciembre. El caso continúa desarrollándose mientras se acumulan más pruebas y testimonios sobre los supuestos manejos irregulares de recursos públicos.
Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio, reveló detalles de la investigación en curso que involucra a dos destacados excongresistas: Iván Name y Andrés Calle. Según la información compartida por Ospina, la Corte Suprema de Justicia cuenta con elementos para inferir que Name, expresidente del Senado, y Calle, expresidente de la Cámara de Representantes, habrían recibido millonarios recursos en efectivo provenientes de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), destinados, presuntamente, no a sus propias campañas, sino a las de sus familiares.¿Cómo llegaron los recursos a los congresistas?La Corte Suprema de Justicia ha recopilado pruebas que señalan que ambos congresistas habrían recibido cerca de 4.000 millones de pesos en efectivo antes de las elecciones locales del 29 de octubre de 2023. Iván Name habría recibido alrededor de 3.000 millones de pesos, mientras que Andrés Calle habría recibido cerca de 1.000 millones. Estos recursos habrían sido entregados bajo instrucciones de altos funcionarios de la administración pública, específicamente por órdenes del exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Carlos Ramón González, y canalizados a través de funcionarios de la UNGRD, según testificaron personas clave en la investigación, como Olmedo López, exdirector de Gestión del Riesgo, y Schneider Pinilla, exsubdirector de la misma entidad. Campañas políticas de familiares, bajo la lupaEl dinero habría sido utilizado para financiar las campañas de familiares de ambos excongresistas, según detalló la investigación de la Corte Suprema.En el caso de Iván Name, los fondos habrían servido para apoyar la candidatura al Concejo de Bogotá de su hija, María Clara Name, representante del Partido Verde. En cuanto a Andrés Calle, se habrían destinado recursos para la campaña de su padre, Gabriel Calle de Moya, quien fue elegido alcalde de Montelíbano, y para la de su hermano, Gabriel Calle Aguas, candidato a la Gobernación de Córdoba. La Corte Suprema también sugiere que estos millonarios aportes tendrían como contraprestación el respaldo de Name y Calle a proyectos de ley promovidos por el gobierno en el Congreso, aunque en el caso de Iván Name, su defensor ha argumentado que este no era partidario del gobierno y que, por tanto, no habría “vendido” su voto.Testimonios clave: Olmedo López y Sneyder PinillaLos testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, recogidos en agosto de 2024, aportaron información crucial sobre el modo, tiempo y lugar en que se habrían realizado las entregas de dinero. Según López, las órdenes de repartir los recursos a Name y Calle provinieron directamente de Carlos Ramón González, entonces director del Dapre y un aliado del Partido Verde.López afirmó que fue instruido para entregar los fondos antes de las elecciones de 2023 y que esto fue parte de una estrategia para fortalecer las campañas de los familiares de los congresistas. Además, Sandra Ortiz, quien en ese momento era consejera presidencial para las regiones, también ha sido implicada en la investigación. Ortiz, descrita por los testimonios como una "mensajera" en el proceso, reconoció su cercanía tanto con Iván Name como con María Clara Name, lo que, según los investigadores, reforzaría el vínculo entre los fondos públicos y las campañas políticas.La Corte Suprema aclara: el cohecho es un delito de conducta, no de resultadoUn aspecto crucial en este caso es la definición de cohecho según la Corte Suprema, la cual afirma que este delito implica una conducta indebida, independientemente del resultado final.Esto significa que, aunque Iván Name no haya respaldado abiertamente todos los proyectos del Gobierno, el simple hecho de recibir fondos para un propósito específico sería suficiente para configurar el delito. Esta interpretación desvirtúa la defensa del abogado Jaime Lombana, quien sostiene que Name no era un aliado directo del gobierno y, por tanto, no incurrió en cohecho. Un proceso judicial en desarrolloLa Corte Suprema abrió formalmente una investigación contra Iván Name y Andrés Calle, quienes hasta el 20 de julio de 2024 ocuparon los cargos de presidente del Senado y de la Cámara, respectivamente.La Sala de Instrucción ha emitido un documento de 45 páginas en el cual detalla los elementos probatorios que sustentan las acusaciones, aunque ha habido un salvamento de voto por parte de la magistrada Cristina Lombana, quien se mostró en desacuerdo con la determinación de la Corte.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal a los congresistas Iván Name Vásquez y Andrés Calle dentro del escándalo de corrupción de la UNGRD.Antes la investigación era preliminar y ahora ya se establece que deberán responder dentro del proceso por los presuntos delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros. “Los legisladores se habrían comprometido, a cambio de la supuesta entrega de los recursos, a impulsar reformas que estaban en trámite en el Congreso y que habían sido radicadas por el Gobierno Nacional”, expresa la decisión de la Corte. La investigación está relacionada con presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) en las que habrían intervenido Name Vásquez y Calle como presidentes del Senado y de la Cámara de Representantes para la época de los hechos. Como contraprestación a su gestión, los congresistas habrían recibido pagos en efectivo de manos del exsubdirector de Manejo de Desastres de la Unidad, Sneyder Pinilla Álvarez.Los legisladores se habrían comprometido, a cambio de la supuesta entrega de los recursos, a impulsar reformas que estaban en trámite en el Congreso y que habían sido radicadas por el Gobierno Nacional.Ese dinero, al parecer, habría sido destinado por los congresistas para la financiación de campañas para las elecciones de mandatarios locales y regionales que se desarrollarían el 29 de octubre de 2023.La decisión de la Sala se tomó luego de evaluar información recaudada en labores de policía judicial y testimonios practicados por el magistrado instructor y otros suministrados por la Fiscalía General de la Nación.En la decisión se señala que se cumplen los requisitos para proceder a una investigación formal ante la probabilidad de que los congresistas hubieran incurrido en delitos que atentan o lesionan la administración pública.Igualmente, se determinó que los congresistas sean citados a indagatoria y se impartieron órdenes de policía judicial para la práctica de otras pruebas.Así reaccionó Name ante la decisión de la Corte Suprema"No tengo nada que comentar", respondió a Blu Radio el expresidente del congreso y senador de la Alianza Verde, Iván Name, frente a la decisión de la Corte Suprema."Tengo un abogado que es Jaime Lombana que actúa como vocero mío", agregó.
Este jueves, 25 de julio, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, Olmedo López; el exsubdirector Sneyder Pinilla; y el contratista Luis Eduardo López Rosero, enfrentaron una audiencia en el Juzgado 35 de Control de Garantías de Bogotá, dirigida por el juez Cidulfo Hernández. La Fiscalía General de la Nación les imputó cargos relacionados con el escándalo de corrupción que involucra la gestión de recursos públicos destinados a la atención de desastres. Sin embargo, los exfuncionarios no los aceptaron.Dentro de este marco, ambos confesaron haber pagado una coima de 4.000 millones de pesos, que presuntamente fueron dirigidos a los presidentes del Senado, Iván Name, y de la Cámara de Representantes, Andrés Calle.Dentro de esta polémica audiencia que ha conmocionado al país, Andrés Calle salió en su defensa.“En Colombia se ha vuelto costumbre delinquir y luego buscar beneficios procesales a cambio de ofrecer información construida a través de relatos falsos, muy bien planeados y concertados. No he cometido delito alguno, mi actuar ha sido honesto, lo demostraré ante la justicia”, dijo a través de su cuenta de X.Por su parte, para el próximo 7 de agosto quedó agendada a las 9:00 de la mañana la audiencia de medida de aseguramiento en contra Olmedo López, Sneyder Pinilla y Luis Eduardo López por este caso de corrupción de la UNGRD.En el caso de Calle, este ha expresado que acudirá ante la Corte Suprema para defenderse de las acusaciones que hay en su contra.
A través de su cuenta de X el presidente Gustavo Petro se refirió al escándalo de corrupción de la UNGRD intentando explicar la cronología de los hechos, el mandatario recordó que en agosto el exsubdirector de la entidad, Olmedo López, fue suspendido por la contraloría durante un mes por no responder requerimientos sobre intervenciones en Mocoa, Putumayo, y Piojó, Atlántico.El mandatario señaló que el 2 de octubre la Corte Constitucional tumbó los decretos de emergencia para La Guajira y dejó de existir el Instituto Nacional de Agua para La Guajira que fue su propuesta para intentar responder al problema de agua potable en la región.“Regresó Olmedo de su suspensión y se evidenció por la prensa el robo en el contrato de carro tanques. Inmediatamente pedí la renuncia de Olmedo”, escribió el presidente.Agregó que el contrato de carrotanques hecho por Olmedo López “y la acusación que hace él de entrega de coimas a los congresistas que menciona, mes de octubre, se da antes del llamado cónclave de noviembre como lo ha denominado el mismo Olmedo”.Cabe mencionar que el cónclave del que habla el presidente Gustavo Petro, según las declaraciones de los implicados fue de donde presuntamente salió la instrucción por parte de funcionarios del alto gobierno de entregar dineros al presidente de la Cámara, Andrés calle, y del Senado, Iván Name.EN VIVO de la audiencia
Este jueves, 25 de julio, Olmedo López y Sneyder Pinilla serán imputados de cargos por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).La Unidad Investigativa de Noticias Caracol, en una nueva entrega de exclusiva investigación, descubrió documentos y testimonios que detallan cómo se desviaron 4.000 millones de pesos a Iván Name y Andrés Calle, expresidentes del Senado y de la Cámara, respectivamente.>>> Lea también: "$292 millones se lo gastaban en una parranda": Carrillo a Pinilla por robo en UNGRDSegún el informe, Olmedo López le informó a Sneyder Pinilla que los fondos proveían de un envío de 700.000 millones de pesos del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, para la UNGRD. Los recursos fueron desviados gracias al polémico proyecto de carrotanques.El dinero se recolectó y entregó en varias etapas, incluyendo un encuentro en el Hotel Tequendama Suites, donde los implicados se reunieron y movieron grandes sumas de dinero.Después de la entrega en el hotel, el dinero fue transportado en una camioneta siguiendo una ruta específica hasta la residencia de Iván Name, donde fue entregado.Noticias Caracol obtuvo imágenes y documentos que corroboran estos eventos y están en manos de la justicia para la próxima imputación de cargos.>>> Le puede interesar: Minhacienda pide a Fiscalía que recaude pruebas en la cartera por escándalo de la UNGRD
Durante su evento de rendición de cuentas este jueves, 11 de julio, Andrés Calle se pronunció y dijo que está dispuesto a asistir a la Corte Suprema de Justicia cuando se determine, esto, luego de que la Fiscalía pidiera al alto tribunal investigarlo junto a ocho congresistas más por el escándalo de corrupción en la UNGRD.“Lo hemos dicho siempre con toda tranquilidad, vamos a darle la claridad a la Corte Suprema, hemos actuado siempre de manera honesta. No hago parte de ninguna contratación en la Unidad de Gestión del Riesgo”, respondió Calle.Mencionó también al presidente del Senado, Iván Name, y dijo que a ambos los han querido “acabar” desde que llegaron al cargo.Vale recordar que Calle fue señalado de haber recibido 1.000 millones de pesos para favorecer a las reformas del presidente Gustavo Petro en el Congreso.Los salpicados por caso de corrupción UNGRDCabe recordar que los congresistas implicados en este caso son Iván Leonidas Name Vásquez, Juan Pablo Gallo Maya, Wadith Alberto Manzur Imbett, Julio Elías Chagüi Flórez, Julián Peinado Ramírez, Andrés David Calle Aguas, Juan Diego Muñoz Cabrera, Liliana Esther Bitar Castilla y Karen Astrith Manrique Olarte.Lo último del escándalo de UNGRDLa Fiscalía pedirá prisión para el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) Olmedo López y para el exsubidirector de esa entidad Sneyder Pinilla por el escándalo de corrupción que ha salpicado directamente al Gobierno y al Congreso.La Fiscalía radicó este jueves una "solicitud de audiencias de imputación y medida de aseguramiento privativa de la libertad contra el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Olmedo de Jesús López Martínez; el exsubdirector de la UNGRD, Sneyder Augusto Pinilla Álvarez, y el contratista Luis Eduardo López Rosero".Esto, detalló el organismo en un comunicado, porque estas personas "serían responsables de diferentes actuaciones ilegales detectadas en varios procesos contractuales de la UNGRD, entre ellos el de la adquisición de carrotanques para garantizar el abastecimiento de agua potable en el departamento de La Guajira".Por esa razón, la Fiscalía prevé imputarles los delitos de concierto para delinquir agravado, peculado por apropiación agravado, interés indebido en la celebración de contratos, falsedad ideológica en documento público y falsedad en documento privado.
Sigue la carrera por la presidencia de la Cámara, cargo que antes ocupaba Andrés Calle. Ahora la Alianza Verde ha solicitado a los codirectores del partido, Antonio Navarro y Rodrigo Romero, convocar una reunión de bancada para elegir un candidato único para la presidencia, entre Katherine Miranda y Jaime Raúl Salamanca.Se creía que ambos se enfrentarían a voto limpio en la plenaria del próximo 20 de julio, tras la postulación de Miranda por 11 representantes verdes y de otros partidos de la Coalición Centro Esperanza, pero con este anuncio queda la incertidumbre de lo que vendrá.Por otro lado, el sector cercano al Gobierno postuló a Jaime Raúl Salamanca, quien cuenta con el respaldo de ocho representantes y no reconoce la candidatura de Miranda, con esto ha solicitado al ejecutivo del partido tomar una decisión democrática sobre quién los representará.La carta fue radicada este 11 de julio, un día después de la reunión con el presidente Gustavo Petro en la Casa de Nariño.Jaime Raúl Salamanca, ha presidido la Comisión VI de la Cámara y cuenta con experiencia como diputado y Secretario de Educación de Boyacá.“Solicitamos se convoque a una reunión de Bancada para tomar la decisión de manera democrática sobre la persona que formalmente representará al partido Alianza Verde en la Presidencia de la Cámara de Representantes, esto con anterioridad de presentar la candidatura a la Plenaria”, dicen en la carta.Los ocho firmantes se atribuyen la mayoría del partido, comprometiéndose a trabajar en pos de una relación constructiva con las demás bancadas y bajo el principio de la deliberación democrática para resolver diferencias y construir consensos.
La polémica inició luego de que el abogado Luis Gustavo Moreno, defensor de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD y uno de los principales testigos del escándalo de corrupción en la entidad, hiciera una denuncia pública por medio de su cuenta de X.Por medio de la red social, el abogado Moreno cuestionó a la defensa de Andrés Calle afirmando que el abogado Jorge Fernando Perdomo no debería estar al frente del proceso alegando que este último ha manifestado su interés de ser procurador general de la Nación una vez culmine el periodo de Margarita Cabello que irá hasta enero de 2024.“Al tiempo sería un firme candidato a la Procuraduría General de la Nación puesto por el ejecutivo, mismo que ha atacado a esta defensa en el ejercicio profesional. El señor Perdomo quien al parecer defiende al congresista en cuerpo ajeno por medio del abogado Torres debería declararse impedido porque siendo candidato a procurador asiste a las audiencias en la Corte Suprema y no tendría imparcialidad en las investigaciones que adelanta la Procuraduría por el caso”, dice el trino de Moreno.Blu Radio consultó al abogado Billy Torres, defensor del presidente a la Cámara, Andrés Calle y la persona que ha asistido a las citaciones que ha hecho el alto tribunal; aseguró que dichas afirmaciones no son más que especulaciones y que su firma de abogados “jamás” ha tenido algún vínculo con el abogado Perdomo.“Para información del defensor del señor Sneyder Pinilla, mi ética profesional de abogado litigante no me permite controvertir casos penales o extrapenales ante la opinión pública, pues los asuntos procesales son debatibles ante los jueces y no ante los medios o redes sociales”, dijo Billy Torres, abogado de Andrés Calle.y agregó el abogado Billy Torres "Las defensas penales que ejerzo no son compartidas con ningún otro profesional ni llevo causas con abogados distintos a los de mi oficina. Le aconsejo al reinsertado profesional que se concentre en la defensa de su cliente que yo estoy preparado para la defensa del mío".
El exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, no entregará las pruebas de las acusaciones sobre supuestos sobornos a los senadores Iván Name y Andrés Calle ante la Corte Suprema de Justicia, porque primero lo hará ante la Fiscalía.Sigue la etapa de testimonios en la Sala de Instrucción de este alto tribunal, el turno para declarar es para el exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, UNGRD, Sneyder Pinilla, quien prendió el ventilador y salpicó a congresistas y miembros del Gobierno nacional en el entramado de corrupción de esa entidad.Antes de ingresar a la Corte, Pinilla envió un fuerte mensaje al presidente del senado Iván Name, el presidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, y la exconsejera presidencial para las Regiones Sandra Ortiz. “Acuérdese, doctor Andrés, cuando se lo entregué en su apartamento en Montería y al doctor Iván Name a través de la mensajera, Sandra Ortiz”, fue la frase de Sneyder Pinilla.Por otro lado, el exsubdirector de la UNGRD, aprovechó la presencia de los medios de comunicación para pedirle nuevamente perdón al país y a su familia por este vergonzoso caso de corrupción de los carrotanques para el departamento de La Guajira.“Hice parte de una estructura criminal en la cual yo fui testigo directo de los dineros que le entregamos a algunos congresistas en el país”, aseguró Sneyder Pinilla.Por otro lado, Pinilla dice que no está en ningún “tapa y tapa” en ese tema, y que por esa razón fue el primero en levantar la mano, refiriéndose a sus revelaciones del escándalo de corrupción en la UNGRD.Por último, Sneyder Pinilla aseguró que va a hacer la reparación económica de absolutamente todo el dinero con el que se quedó.En desarrollo...
Dos ciudadanos venezolanos argumentaron que, mientras se tramitaba su solicitud de refugio, la página de la Cancillería les impedía registrarse en el Registro Único de Trabajadores Extranjeros en Colombia (RUTEC), lo que restringía su derecho a trabajar legalmente.Además, denunciaron que Migración Colombia les pidió desistir de su solicitud de refugio como condición para avanzar en el trámite del PPT, situación que calificaron como una imposición indebida y contraria a sus derechos.La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional falló a favor de ellos. Además, concluyó que, aunque el caso específico había perdido vigencia al momento del análisis, era necesario pronunciarse sobre las barreras administrativas en los procedimientos de solicitud de refugio y expedición del PPT.En su decisión, la Corte destacó que la restricción de concurrencia entre el salvoconducto SC-2 y el PPT vulnera el debido proceso y el derecho de los migrantes a solicitar el reconocimiento de su condición de refugiados. Esta práctica, según la Corte, incentiva a los solicitantes a desistir de sus peticiones bajo presión.Por esto, el alto tribunal ordenó a Migración Colombia consultar a los accionantes si desean continuar con el trámite de su solicitud de refugio, dado que el desistimiento inicial no fue voluntario. Además, le instruyó abstenerse de exigir a otros migrantes venezolanos el desistimiento del SC-2 para obtener el PPT y aclarar a los solicitantes que ambos trámites pueden coexistir.El fallo también incluyó órdenes para el Ministerio de Relaciones Exteriores, que deberá publicar un documento de ruta claro para orientar a los migrantes venezolanos sobre cómo acceder a visas que les permitan trabajar legalmente mientras se resuelven sus solicitudes de refugio o PPT.
Diversas opiniones se han generado por el partido entre Atlético Nacional e Independiente Santa Fe en el inicio de los cuadrangulares finales de la Liga BetPlay, en especial en torno a la expulsión del técnico verdolaga Efraín Juárez, quien ha estado en el ojo del huracán por sus celebraciones.Fue tras el primer gol del equipo antioqueño cuando el mexicano celebró de manera efusiva y, según algunos, dirigido al técnico Pablo Peirano y generó molestia en el banquillo cardenal, tanto así que Elvis Perlaza fue quien le hizo el reclamo al técnico por su actitud.Pero, ahora, las diferencias crecieron a raíz de la polémica declaración que el delantero Alfredo Morelos en zona mixta, que, si bien fue aplaudida por los hinchas del cuadro verdolaga, recibe miles de críticas de los cardenales que sienten que se comportó de forma “agrandada” y “grosera”.“Con lo que estamos viviendo ahorita, es normal para mí. Yo, como jugador y delantero, con muchos goles que he marcado he celebrado de mil maneras. Si uno marca, uno celebra. Eso no tiene que afectar al otro equipo, ¿entonces para qué se dejan hacer un gol? No se lo dejen hacer y ya”, expresó el delantero, palabras que molestaron a la afición capitalina.El delantero aseguró que todo el plantel apoya al técnico en esta situación y dijo que “son situaciones normales”. Pero la molestia en Santa Fe fue fuerte y los hinchas cardenales le piden mayor respeto a Alfredo Morelos por esta situación y medir las palabras a la hora de declarar.Por ahora, Santa Fe deberá recomponer el camino en cuadrangulares aprovechando que solo se ha disputado una fecha y pueden devolverle a la ilusión a su afición contra un rival como Millonarios, algo que sería importante para los objetivos que espera cumplir el técnico Pablo Peirano en este segundo semestre.
Conmocionada se encuentra la comunidad de Andalucía, Valle, por cuenta de un macabro hallazgo en un puente elevado vehicular ubicado en la vía hacia el municipio de Tuluá. En tres bolsas de tela abandonadas en ese lugar fueron hallados los restos de una persona que fue desmembrada y dejada en ese sitio."El día de hoy 21 de noviembre, en horas de la madrugada, se encuentra unos restos de un cuerpo, los cuales estaban al interior de esas bolsas, donde, a través de la policía judicial, se remite este cuerpo para iniciar con el proceso de identificación de la víctima", dijo el coronel Santiago Garavito, subcomandante del Departamento de Policía Valle.Con un grupo especial de investigación, las autoridades buscarán ubicar a los responsables que cometieron este crimen."La Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación designaron un grupo especial de investigación criminal e inteligencia para que, con las capacidades técnicas y humanas, permita establecer los responsables materiales de este repudiable hecho", señaló el oficial.Finalmente, indicaron que la principal hipótesis del caso estaría relacionada con una retaliación de bandas criminales que operan en esa jurisdicción del departamento del Valle.
Estos fueron los temas tratados en Meridiano Blu este jueves, 21 de noviembre de 2024: Se informó de la movilización de estudiantes de instituciones de universidades públicas en Medellín a la altura del puente Horacio Toro. Manifestantes rechazaron la desfinanciación de los planteles e ingreso de la fuerza pública a los mismos.Se habló de la investigación de amenazas contra el sindicato de trabajadores petroleros en el Magdalena Medio, a través de mensajes de texto. Quienes envían estos mensajes se autodenominan "Bloque Petrolero". Se generó debate por la respuesta que da el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, cuando le preguntan si habrá convocatoria de Icetex para nuevos créditos el otro año. Bonilla explica que su entidad ha entregado caja al Ministerio de Educación y es esa entidad que debe decidir cómo prioriza sus recursos. Se habló de la investigación que está realizando la Fiscalía al padre De Roux y otros sacerdotes por presunta omisión de abuso a 8 hermanos. Según la confesión del padre, los tres sacerdotes habrían conocido la confesión del padre Chavarriaga en un proceso interno de la Iglesia y no la reportaron a las autoridades judiciales.Escuche el programa completo aquí:
En una reunión desarrollada en El Sinaí, el alcalde Federico Gutiérrez Zuluaga anunció que, tras los acuerdos logrados con las familias afectadas por la inundación del pasado 10 de noviembre, en ese sector del nororiente de Medellín se dará inicio a la entrega de la compensación económica definitiva en máximo cinco días.De esta manera, según detalló el mandatario, se cubrirán daños materiales y no materiales para los hogares y el lucro cesante de quienes llevaban a cabo, por ejemplo, actividades económicas. De acuerdo con EPM, fueron unas 345 familias las censadas, a las que les fueron entregados kits de aseo, de cocina, fogones, cobijas, colchonetas. A su vez, 16 familias se albergaron en hoteles y 10 más en autoalbergues, tras la inundación. Gutiérrez calificó este paso como un hito importante."No estamos esperando a una reclamación al seguro unos 4 o 5 meses, se termina de revisar el inventario y llegar a acuerdos finales y en menos de 5 días se le está básicamente consignando a las personas para que puedan hacer ya la reposición de los daños materiales y poder avanzar, esto es en tiempo récord", aseveró el mandatario.Como parte del acompañamiento que la administración distrital realiza a las personas afectadas, se organizará una feria para que la comunidad obtenga, con descuentos, electrodomésticos, vajillas, utensilios para el hogar y otros elementos que requieran. Así mismo recibirán un curso de finanzas para que cuiden los recursos que se les entregarán.De otro lado, el gerente general de EPM, John Maya Salazar, confirmó que en el sector afectado ya se restablecieron los servicios públicos, y agregó que, con respecto a la compensación, “hay una caracterización"."No todas las personas sufrieron el mismo deterioro, por ejemplo, hay unas con segundo y tercer piso, que de pronto pudo ser de menor afectación. Las de primer piso fueron mucho más severas. Hay casas que tienen famiempresas o moto o vehículo", dijo.
