La muerte de una llama en pleno centro de Bogotá desató una ola de indignación en redes sociales. Según las primeras versiones compartidas por testigos, el animal era utilizado como atracción turística para captar la atención de nacionales y extranjeros. Al parecer, la excesiva explotación habría llevado al animal a desplomarse por cansancio, causando su fallecimiento.Un llamado a la acción por parte de las autoridadesEl hecho generó un fuerte rechazo ciudadano y un clamor por medidas más estrictas para evitar la explotación de animales en la ciudad. La senadora Andrea Padilla, reconocida por su lucha en pro de los derechos de los animales, se pronunció al respecto a través de su cuenta de Twitter:“Alcalde @CarlosFGalan no son ganas de joder; es un ruego de compasión, de piedad. Esta foto es de hoy, tomada en el centro de Bogotá: se ve el cansancio, el malestar, la explotación. ¡Haga historia! Organice a quienes aún viven a costa de estas criaturas, ofrézcales opciones y mejore las vidas de unas y otros”.Ante esta denuncia, la administración distrital ha anunciado una investigación para esclarecer las circunstancias del incidente y determinar posibles responsabilidades. Se están evaluando los elementos de tiempo, modo y lugar para verificar la autenticidad de las acusaciones y tomar las medidas correspondientes.Impacto en redes y la discusión sobre los derechos animalesLas imágenes del animal han circulado ampliamente en redes sociales, generando debate sobre el uso de animales como herramientas de entretenimiento y negocio. Muchos usuarios exigen a las autoridades locales implementar políticas más rigurosas para proteger a los animales y buscar alternativas sostenibles para las personas que dependen de estas actividades.Un problema recurrenteLa explotación de animales en zonas urbanas no es un tema nuevo en Bogotá. El caso de la llama pone nuevamente en el foco la necesidad de reforzar las regulaciones existentes y garantizar la protección de los derechos animales.Mientras tanto, se espera que el alcalde Carlos Fernando Galán y su equipo presenten un plan de acción para abordar esta problemática, que conmocionó a la comunidad capitalina y puso sobre la mesa el debate ético sobre el trato a los animales en la capital.
Con 51 votos a favor y solo dos en contra, el Senado de la República aprobó en último debate la Ley contra el Ruido, un marco normativo que busca reducir los niveles de contaminación acústica en Colombia y proteger tanto la salud pública como la convivencia ciudadana. Esta normativa establece sanciones claras y medidas concretas para gestionar el impacto del ruido en espacios públicos y privados.¿Qué establece la Ley contra el Ruido?La Ley contra el Ruido, propuesta por el representante Daniel Carvalho y la senadora Andrea Padilla, introduce sanciones que pueden alcanzar hasta 40 salarios mínimos mensuales legales vigentes, dependiendo de la gravedad de la infracción. Además, autoriza a las autoridades a suspender de manera inmediata actividades que generen ruidos por encima de los límites permitidos, especialmente si afectan la tranquilidad de las comunidades o el orden público.>> Lea también: Ruido excesivo en TransMilenio afecta su salud: estudio dice que hay más estrés y cefalea: Entre las principales acciones contempladas están:Regulación del ruido producido por actividades económicas, como bares, restaurantes y eventos masivos.Control de emisiones sonoras provenientes del tráfico vehicular y otras fuentes móviles.Creación de herramientas para la medición y monitoreo del ruido ambiental.Implementación de programas pedagógicos para concientizar sobre los efectos de la contaminación acústica.Y es que la contaminación acústica ha sido reconocida como un problema de salud pública. Estudios demuestran que la exposición prolongada a niveles de ruido superiores a los 65 decibeles puede provocar problemas cardiovasculares, estrés, pérdida auditiva y afectaciones en la salud mental.En Colombia, de acuerdo con lo explicado en el proyecto, las ciudades más beneficiadas serían Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena."Uno de los datos que más nos asustó es que el 70 % de las llamadas que entran al 123 están relacionados al ruido", dijo en Blu Radio Camilo Quintero, coordinador de la ley. Esto los impulsó a la iniciativa.
Los taurinos ganaron una batalla legal en Bogotá por cuenta de un fallo judicial que anuló el Acuerdo 767 de 2020, con el cual el Concejo prohibió el uso de elementos que hirieran al animal durante la corrida.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Andrea Padilla, senadora de Alianza Verde, habló sobre el acuerdo y lo que esto significa para la ciudad.Explicó que hoy por hoy el acuerdo está vigente, sin embargo, explicó que están a la expectativa de la nueva administración que quedará en manos el Carlos Fernando Galán.“Entonces me parece muy difícil que puedan adjudicar de la temporada de toros que no creo porque él es coautor del y la corporación taurina tiene la intención, usted dice, no dan los tiempos”, dijo.“Si bien hubo este fallo en primera instancia, digamos que el acuerdo está en firme hasta que se resuelva el recurso de apelación”, agregó.Escuche la entrevista completa aquí:
Tras el hundimiento en la Cámara de Representantes del proyecto que prohibía las corridas de toros y otro tipo de conductas consideradas crueles contra los animales, este lunes fue radicado ante la Registraduría Nacional el comité promotor animalista que busca derogar el artículo 7 de la Ley 84 de 1989.La senadora Andrea Padilla, promotora del referendo, explicó que el principal objetivo es apelar a un mecanismo constitucional de participación ciudadana a través de un referendo revocatorio para que sean los ciudadanos los que decidan en las urnas si quieren o no que continúen los actos de crueldad con animales en espectáculos.“Existen dos grandes etapas en este proceso: la primera es la recolección de las firmas para darle vida al referendo, para eso necesitamos el 10 por ciento del censo electoral nacional, estamos hablando de 4.000.000 de firmas aproximadamente, que validará la Registraduría”, anotó.Agregó que en caso de ser validadas las firmas se convocaría a una jornada de votación y en ese caso se necesitaría la cuarta parte del censo electoral.“Serían cerca de 10.000.000 de firmas, de las cuales, la mitad más uno, tendría que decir sí para derogar el artículo 7 de la Ley 84 de 1989, que es el estatuto de protección a los animales que por vía de excepción permite las corridas de toros, novilladas, corralejas entre otros actos”, dijo.¿Cuáles son los tiempos para iniciar el referendo?La senadora Padilla explicó que en una semana la Registraduría entregará el soporte de la radicación del comité promotor del referendo y de igual manera la hoja de recolección de firmas.“Ahí empiezan a correr seis meses para la recolección de la firmas que pueden ser prorrogables hasta por tres meses, luego el documento avalado por la Registraduría va al Congreso que hace un trámite de viabilidad y luego en el lapso de 6 meses se tiene que convocar a las urnas y luego a la Corte Constitucional hace el control de constitucionalidad para decidir si la pregunta que se sometió a votación es exequible o inexequible”, subrayó la senadora.¿Qué pasó con el proyecto que hacía tránsito en el Congreso?La congresista recordó que la iniciativa se hundió luego de avanzar de manera favorable en el Senado, tras dos debates e indicó que el proyecto fue derrotado en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes por escasos dos votos.Puede ver:
Como un “respeto por las prácticas culturales” catalogan los galleros del Atlántico el hundimiento del proyecto de ley que buscaba prohibir los espectáculos que involucraran animales —como las peleas de gallo— asegurando que, con esta decisión del Congreso, no solo se respetaba el arraigo cultural sino, además, el sustento económico para cientos de familias.Hugo García es miembro de la Junta Directiva de la Federación Gallística Colombiana, quien asegura que con la decisión que tomó por mayorías la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes no se violaba la Constitución Política de 1991, el derecho al trabajo y a la libre expresión cultural.”Porque, en ningún momento, ni en ningún lado de este proyecto quedaba claro cómo se iba a compensar o a reemplazar el trabajo de las cientos de familias que dependen de esta actividad económica. La mayoría de las personas que están detrás de esta actividad son mayores a los 40 años, es muy complejo poder reemplazarles algo a lo que le han dedicado toda su vida, prácticamente”. García, además, expresa que estaban en riesgo cerca de $4.4 billones de pesos que aportan los eventos gallísticos a la economía colombiana y más de un millón de puestos de trabajo en 1.100 municipios del país que tradicionalmente llevan a cabo éstas prácticas culturales. “Desde el inicio era un proyecto de ley muerto porque no se hizo, ni siquiera, un trabajo de campo para verificar las condiciones en las que se daban estas peleas. La senadora Andrea Padilla nunca visitó los territorios, no hubo mesa técnicas ni tampoco socialización de la misma”, expresó. Le puede interesar (“Se está sintiendo acorralado y en su ADN se vuelve más radical”: Santos sobre Petro):
A dos debates de prohibir las corridas de toros y las corralejas, ocurrió una protesta frente al Congreso de la República que pidió a los representantes de la Cámara seguir adelante con esta iniciativa para lograr la "liberación animal" y acabar los espectáculos en los que se maltratan animales.Guiados por la senadora Andrea Padilla, impulsora de la propuesta, y con carteles que rezaban "corridas de toros y corralejas son violencia" y "Colombia grita ¡prohíbanlas ya!", un grupo de animalistas sostuvieron letreros con este mensaje para presionar a los congresistas de votar a favor del proyecto de ley.La senadora Padilla pronunció, emocionada, unas palabras: "Soy la voz de los toros que torturas y cuya muerte festejas como si no fuera yo un ser vivo"."Estamos ante una oportunidad histórica de responderles a millones de colombianos que estamos mamados (cansados) de la violencia contra animales", gritó la senadora animalista.Un proyecto que avanza"Por primera vez el proyecto ha superado los dos debates en la Cámara Alta (...) por eso hoy las organizaciones decidieron movilizarse para enviarle un mensaje contundente a los representantes de la Cámara", explicó a EFE la senadora de la Alianza Verde.Padilla, por otro lado, se mostró preocupada por el "castigo electoral" al que puedan temer los representantes, pues este tipo de espectáculos tiene mucha presencia en las regiones y este año hay comicios regionales, lo que podría suponer que los congresistas voten en contra de la iniciativa.Aunque "vienen perdiendo una afición de manera precipitada, vertiginosa", las corralejas, que "son mucho más brutales", todavía se desarrollan en regiones y están impulsadas "por gamonales y hacendados que son los que mueven la dinámica electoral".Manos ensangrentadasCon los torsos desnudos y pintura simulando que estuvieran ensangrentadas, ocho personas, con una representación de cabeza de toro rojo, quisieron escenificar la crueldad a la que están sometidos esos animales.Uno de ellos, poniéndose en el lugar del toro, defendió que era un "animal que siente, ama, sufre, y quiere vivir" y agregó: "Te ruego que tengas piedad de mí, que me permitas vivir sin causarme más sufrimiento"."Quisimos hacer una performance con el fin de promover el proyecto de ley 328, que ya surtió dos debates positivos en Senado, llega a Cámara, a la comisión quinta, y este es un llamado muy respetuoso a los representantes de Cámara de la Comisión", explicó a EFE Derly Flores, directora para Colombia Animanaturalis.Al respecto insistió en que "la paz debe incluir a todos los seres vivos, por eso hoy a grito fijo decimos no a la tauromaquia, no a las corralejas queremos los toros vivos y por supuesto, también nos preocupa el bienestar de las personas que participan de estas actividades".Con el grito de "una nación que anhela la paz no puede promover el sadismo y la crueldad", los manifestantes terminaron su jornada frente al Congreso con la esperanza de que esta vez sí se consiga prohibir los espectáculos violentos con animales."Este es un clamor ciudadano. Colombia quiere que ya se eliminen estas prácticas crueles con los animales", concluyó Flores.Colombia ha retomado en los últimos meses con fuerza el debate sobre prohibir este tipo de festejos, con un proyecto de ley que avanza en el Congreso para acabar con estas fiestas tradicionales de herencia española, y que ya no se celebran en ciudades como Bogotá y Medellín.La última polémica alrededor de este tema estalló cuando el Ministerio de Trabajo de Colombia ordenó la "prohibición inmediata" de actividades en la plaza de toros Cañaveralejo, donde se celebraban las corridas de la tradicional Feria de Cali.Le puede interesar:
La policía española anunció este sábado la incautación de 4,5 toneladas de cocaína frente a las costas de las islas Canarias, en un carguero de Togo procedente de América Latina.El "Orión V", que transportaba ganado desde América Latina a países de Oriente Medio, era vigilado desde hace más de dos años, y ya había sido "controlado y registrado, pero no se habían encontrado drogas en el interior", a pesar de la presencia de "indicios", explicó la policía.Un dispositivo aeronaval finalmente permitió el martes 24 de enero encontrar la cocaína, oculta en un silo que supuestamente servía para alimentar al ganado, agregó.La operación, que movilizó a la agencia antidrogas de Estados Unidos DEA, el Centro Operativo Internacional de Análisis de Inteligencia Marítima para los Estupefacientes (MAOC-N), las autoridades togolesas y la policía española, permitió detener a los 28 miembros de la tripulación, de nueve nacionalidades.El barco "Orión V", de bandera de Togo, tenía las mismas dimensiones que otro carguero togolés, el "Blume", interceptado a mediados de enero en la misma zona, unos 100 km al sureste de islas Canarias, y en el que se encontró la misma cantidad de cocaína.En enero se incautaron entonces un total de nueve toneladas de drogas, según el comunicado policial. Los estrechos vínculos de España con América del Sur, de donde procede la cocaína, la convierten en una de las principales puertas de entrada de la droga en Europa.Por su parte, la senadora animalista Andrea Padilla publicó un video exigiéndole a la ministra de Agricultura, Cecilia López, poner especial atención en la exportación de animales asociado al tráfico de drogas para, según ella, ponerle fin a la crueldad de esta práctica.“Ministra Cecilia López: usted no me ha puesto atención sobre el tema de la exportación de animales vivos por vía marítima en los barcos de la muerte. Un negocio que, además de infame por su crueldad, ahora aparece asociado al tráfico de drogas, presuntamente. Yo le hablé a usted de este asunto en la audiencia pública de agosto del año pasado y no pasó absolutamente nada. Hoy, 27 de enero de 2023, varios medios de España están informando que el buque Orión, que zarpó de Colombia el 2 de enero fue detenido en Canarias por traficar 4,5 toneladas de cocaína en 1.750 bovinos...Ministra, yo le exijo que investigue este asunto con prontitud, celeridad y mucha responsabilidad. Porque a usted le corresponde poner los intereses del país y la vida en general por encima del negocio de unos cuantos", señaló la congresista.Le puede interesar:
La tragedia del domingo en El Espinal, Tolima, que dejó cuatro personas muertas y más de 280 heridas, siguió generando reacciones en diferentes sectores políticos. Es caso de la senadora Andrea Padilla, quién se refirió a la iniciativa que pretenden radicar en el Congreso para prohibir las corralejas.“Lo que uno se pregunta aquí es cual es el tope de los alcaldes, porque no es la primera vez y no solo me refiero a la tragedia de hace más de 40 años en Sincelejo donde murieron más de 400 personas, sino porque es de todos los años, heridos, muertos y animales masacrados en unas condiciones que ya hemos visto. Esto es algo que no debería permitir ninguna sociedad que está en busca de erradicar todas las formas de violencia. Que tiene qué pasar para que no se autoricen estos eventos y para que el Congreso se anime a legislar”, señaló.La también activista busca con seis proyectos de ley, que radicarán el próximo 20 de julio, es que a dos años estas actividades se prohíban definitivamente.“La verdad estoy muy esperanzada en este Congreso que ha vivido una renovación, por primera vez hay unas fuerzas progresistas que pueden tramitar iniciativas que no solamente van a hacer de interés del Gobierno, sino también para la opinión pública. Tengo la esperanza de mover una agenda de derechos de los animales, que en mi caso es una agenda robusta, especialmente en contra de espectáculos crueles con animales”, agregó.Padilla también se refirió a las implicaciones culturales y económicas que tendrían los proyectos de ley.Por la tragedia del municipio, la Procuraduría solicitó una investigación formal contra el alcalde del municipio, Juan Carlos Tamayo, y otros funcionarios locales.
Este sábado en Mascotas BLU estuvo la concejal Andrea Padilla, quien habló de la medida que prohibirá la venta de animales vivos en las plazas públicas o privadas de Bogotá, la cual empezará a regir en seis meses tras ser aprobado por el Concejo Distrital.“Cualquier persona que haya entrado a cualquiera de estas plazas se encontraba con animales hacinados, en unas jaulas oxidadas o sucias, cachorros destetados de manera prematura o animales muertos”, comentó.Según contó Padilla, los animales están expuestos a mucho estrés, lo que les provoca automutilación y canibalismo.Además, señaló que en estos ambientes se presenta contaminación cruzada porque “las excretas de animales, orines y esporas vuelan por el ambiente hasta depositarse en los alimentos”.Por otro lado, la concejal comentó que las especies que más se comercializan son “gatos, perros, codornices, palomas, aves de distintos tipos, gallinas, ratones y hámsters”. De hecho, en algunas plazas se pueden observar “pavos reales, cerdos o cabras”.Padilla aclaró que el acuerdo no afectará los establecimientos ubicados en la Avenida Caracas, pero que sí deberán seguir unos lineamientos para proteger a los animales que se comercialicen allí.“Nosotros no podemos prohibir esta actividad económica en estos establecimientos comerciales porque está bajo otro marco normativo. Sí lo podemos hacer en plazas de mercado por el tema de salud pública”.“En cuatro meses se deben implementar unos protocolos de bienestar animal en los locales de la Caracas que definan las condiciones de albergue y de comercialización”, puntualizó.Escuche la entrevista completa de Mascotas BLU aquí:
La concejal Andrea Padilla insultó al presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, durante un agrio debate. Visiblemente molesta, la cabildante se quejó de un supuesto desequilibrio en las intervenciones que permitieron los periodistas y al final de su deckaración le lanzó un madrazo al dirigente gremial de los ganaderos. "Su agresividad es recurrente contra mí. Me parece muy lamentable que le hayan dado la oportunidad tres veces de hablar, que no habló sino de mamertería, politiquería y corrupción, mientras que a mí solo me dieron la posibilidad dos veces. Este señor es un absoluto patán", declaró. "Usted es un pobre hijuep...; grosero", añadió. En Twitter, Lafaurie se refirió al episodio. "Así se expresan cuando la razón no les acompaña", aseguró. La concejal Padilla reiteró el insulto a través de la misma red social.
