La Procuraduría General de la Nación emitió un concepto favorable que fue remitido al tribunal administrativo de Cundinamarca sobre la solicitud que que fue elevada por la defensa del coronel Alfonso Plazas Vega de ser reparado económicamente por los 8 años y medio que estuvo detenido por su presunta responsabilidad en la desaparición de 12 personas, durante el 6 y 7 de noviembre de 1985 en hechos que rodean la retoma del Palacio de Justicia.“Se cumplen los presupuestos de configuración de responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad bajo el título de imputación de falla en el servicio, por cuanto encuentra probado que la medida de privación de la libertad fue inapropiada, irrazonable, desproporcionada y arbitraria, con lo cual se configura el daño antijurídico, han de despacharse favorablemente las pretensiones de la demanda tendientes a declarar responsables a las demandadas por la privación injusta de la libertad”, dice la Procuraduría.Blu Radio había revelado los alegatos finales en donde la defensa a cargo del abogado Jaime Granados explicaba al tribunal y a la magistrada María Cristina Quintero las irregularidades que se habrían presentado en la captura en el año 2007 durante la administración del fiscal Mario Iguarán, sin embargo, en dicho documento no se especifica de cuánto debería ser la reparación.En este concepto de la Procuraduría se habla de por lo menos 10.800 millones de pesos por los daños morales, materiales, salud entre otros, no solo Plazas Vega sino a toda su familia “Daño emergente: La suma de $1.677.600.000 provenientes de la venta de progresiva de todo su patrimonio para la subsistencia de su familia mientras estuvo privado de la libertad y (-) lucro cesante: $1.711.180.954 correspondiente a los ingresos dejados de percibir mientras estuvo privado de la libertad”.En el documento se menciona también las dificultades económicas que habría pasado la familia durante ese tiempo que dependían del coronel Alfonso Plazas Vega, así como las pérdidas familiares (dos nietos y su padre) en las que el exoficial no pudo estar presente con sus parientes por estar cumpliendo su sanción.
Han pasado más de tres décadas, desde que el 6 noviembre de 1985 la guerrilla del M19 se apoderó del Palacio de Justicia. El operativo de la retoma por parte del Ejército nacional, estuvo a cargo del coronel (r) Alfonso Plazas Vega, quien es demandando en una corte del estado de La Florida, EE.UU. por parte de la hija del fallecido magistrado Carlos Urán.En Mañanas BLU, se consultó a la hija del fallecido magistrado, Helena Urán, quien explicó que la demanda se produce "ante la falta de justicia en Colombia", y que buscan que sea una corte en Estados Unidos, la que les ayude a que, por medidas legales, los culpables del fallecimiento de su padre paguen por sus hechos.De igual forma, señala que la jurisdicción de la corte de La Florida se da porque Plazas Vega está radicado en ese estado, lo que le da viabilidad a la demanda en su contra.Fuera de una indemnización, lo que busca la hija del fallecido magistrado es que se reconozca a Plazas Vega como responsable de los actos que se cometieron el 6 de noviembre del año 85."Lo importante es señalar que este señor (Plazas Vega) es responsable de torturas, desapariciones y ejecuciones. Eso lo hace a él rendir cuentas por esos actos, tiene que rendir cuentas como cualquier persona, como cualquier guerrillero o cualquier oficial del Ejército o ciudadano que cometa un delito. (...) El cometió delitos, como lo hicieron muchos en la retoma del Palacio de Justicia", declaró la hija del fallecido magistrado.Pese a que en Colombia Plazas Vega fue absuelto, Helena señala que eso no significa que realmente sea inocente, ya que él tomó la decisión de entrar con un tanque de guerra a disparar a guerrilleros e inocentes.Además, declara que hay evidencias contundentes que demuestran que su papá salió vivo del Palacio de Justicia, pero luego de esto, lo volvieron a meter a la institución para hacer creer que habría fallecido allí."La billetera de mi papá, con toda su identificación apareciera en una bóveda secreta en las caballerizas, a pesar que siempre habían dicho que mi papá había muerto por el cruce de bala. (...) El salió vivo, porque las imágenes lo mostraron, y después lo meten dentro del Palacio de Justicia para hacer creer que había muerto ahí. Después aparecen estas evidencias de las que acabo de hablar, su billetera", señaló la hija del magistrado.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Ante el Tribunal Federal de Distrito del Sur de Florida fue interpuesta la demanda por la familia del magistrado Urán Rojas, asesinado en noviembre de 1985 durante la retoma del Palacio de Justicia.La demanda se interpuso a través de una organización internacional de derechos humanos, con sede en San Francisco, teniendo en cuenta que Plazas Vega reside en Weston, Florida.En tal sentido, la familia de Urán Rojas considera que luego de 37 años de ocurridos los hechos, la justicia colombiana no ha proferido condena pese a las pruebas que demuestran que el magistrado salió con vida del edificio.Las demandantes buscan que la justicia norteamericana establezca la presunta responsabilidad del coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega, entonces teniente coronel y comandante de la Escuela de Caballería de la Brigada XIII del Ejército, por haber participado de manera activa en un procedimiento ilegal “para identificar, interrogar, torturar y matar o desaparecer por la fuerza a los rehenes rescatados sospechosos por los militares de tener alguna afiliación con la guerrilla”.Las hijas de Urán Rojas ven en esta demanda una oportunidad para buscar justicia pues consideran que las autoridades colombianas han obstaculizado la búsqueda de la verdad.Hay que recordar que, en diciembre de 2015, la Corte Suprema de Justicia absolvió al coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega por su responsabilidad en las desapariciones del administrador de la cafetería Carlos Rodríguez y de la guerrillera Irma Franco durante la retoma al Palacio de Justicia en noviembre de 1985.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
"Santos todavía se puede salvar de pasar a la historia como el presidente del gobierno más desafortunado de la historia de Colombia", señaló en una entrevista con Efe en Miami (EE.UU.). (Lea acá también: Gobierno exige fecha fija, precisa y clara para terminar desarme de las Farc). Plazas Vega, que desde su absolución en diciembre pasado reside fuera de Colombia, participará el viernes 1 de abril en un "plantón" frente al consulado colombiano en Miami, una de las protestas convocadas fuera de Colombia para acompañar las programadas para el 2 de abril dentro del país. Organizadas por el Centro Democrático, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, las protestas son para decir "No+" (No más) a la corrupción, el narcotráfico, la subida de impuestos, el desempleo y a "arrasar con las instituciones y normas en nombre de la paz", entre otras muchas cosas. A una pregunta de Efe sobre si hay un paralelismo entre estas marchas y las que la oposición al Gobierno de Dilma Rousseff realiza en Brasil, Plazas Vega, que fue director nacional de Estupefacientes en el primer Gobierno de Uribe, subrayó que la situación en Colombia es "peor" que la del gigante suramericano. "Ellos (los brasileños) no tienen un ejército revolucionario criminal con un pasado tortuoso como las Farc", indicó. Por eso, aunque en la convocatoria no se mencione expresamente, Plazas Vega asegura que los colombianos residentes en Miami, Atlanta, Houston, Washington y Nueva York, en EE.UU., y los de las otras ciudades donde habrá protestas el viernes o el sábado próximos también van a decir "No+" a las Farc. Para él, esa organización guerrillera es "el centro de gravedad" de todo lo que es negativo para Colombia y el Gobierno de Santos con las negociaciones de La Habana le está abriendo la puerta del país al totalitarismo. "No es un proceso de paz es un proceso de entrega de Colombia para acabar con el sistema democrático e imponer un sistema totalitario", dice convencido de que, siguiendo las directrices de Cuba, el "comunismo internacional quiere abrir sucursal" en su país. A una pregunta de Efe, el coronel que se retiró del Ejército en 1992 porque se le excluyó de la posibilidad de ascenso a general, opinó que después de la caída del bloque soviético, el comunismo ha seguido intentando mantener influencia y captar países de una manera "más suave", "más torticera", que antes. En América Latina ha tomado la forma del "socialismo del siglo XXI", pero "van a fracasar" en su intento de crear una especie de "bloque", aunque eso no significa que el peligro vaya a desaparecer para Colombia, señala. A su juicio, las Farc buscan llegar al Congreso para desde allí lograr lo que no han podido por la fuerza de las armas en medio siglo. Su táctica es obtener concesión tras concesión del Gobierno de Santos a cambio de una supuesta renuncia a la lucha armada, dice. Esa es la razón, a su juicio, de que el acuerdo de paz no se haya firmado el 23 de marzo como ambas partes se habían propuesto. "Las Farc no van a firmar, seguirán exigiendo y les seguirán cumpliendo, siempre habrá algo mas que pidan", indicó sobre un proceso de paz que a su juicio está en estado "agónico", mientras en Colombia "hay un total desgobierno". "El presidente Santos debería levantarse de la mesa de negociación y dedicarse a atender los problemas de los colombianos. Yo le recomendaría que deje de funcionar como un comisionado de paz y se dedique a cumplir algunas de las cosas que prometió cuando fue elegido", subrayó. El coronel, que afirma que no puede residir en Colombia porque nadie le garantiza su seguridad ni sus derechos, anunció a Efe que está escribiendo un libro, que piensa publicar este año, donde cuenta todo lo que sabe sobre el asalto al Palacio de Justicia de Bogotá en 1985 por parte del Movimiento 19 de Abril y la operación militar para recuperar el edificio y liberar a los rehenes. Plazas Vega recordó que ha entablado acciones legales en contra de los jueces que en primera y segunda instancia, en 2010 y 2012, le condenaron a 30 años de cárcel como responsable de desapariciones de algunas personas tras la recuperación del Palacio, condenas desestimadas en 2015 por la Corte Suprema, que consideró que no había pruebas que lo vinculasen con los delitos que se le imputaban. En el libro contará lo que él presenció de aquel sangriento capítulo de la historia de Colombia, lo que investigó por su cuenta después y el trasfondo del proceso judicial por el que estuvo privado de libertad desde 2007. "Van a descubrir realidades ocultas, van a poder hilar cosas que no habían hilado", subrayó. Escuche las siguientes noticias en este audio: -El vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo, anunció que se postulará a la convocatoria pública que fue abierta ayer e irá hasta el 3 de abril para integrar la terna con la que se elegirá Fiscal General. -El ministro de vivienda, Luis Felipe Henao, resaltó la disminución de la tasa de crecimiento en los precios de la vivienda en el país. -El presidente Santos asistirá al acto de inauguración del Sistema Integrado de Transporte Masivo, Transcaribe, en Cartagena. -El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, propuso hoy al Tribunal Supremo que se mantenga el nombramiento del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro, pero sin el fuero privilegiado que le blinda ante los tribunales comunes.
“Detrás de todo esto hay un enemigo muy poderoso que es un colectivo de abogados que conjuntamente con algunos fiscales y jueces de la Rama Judicial han venido haciendo este tipo de montajes dentro de una habilidosa concepción que tiene que ver con la guerra política y jurídica”, manifestó. Por otro lado, mostró sus reparos al acuerdo de justicia alcanzado con la guerrilla de las Farc. “Quiénes y cómo se va a organizar el tema de los magistrados para el tribunal que se va a encargar de manejar esa parte del proceso”, comentó. Escuche la crítica que hizo el general Barrera al acuerdo de justicia entre el Gobierno y las Farc que, según él, es necesario que se le aplique a las FF.MM. y de Policía pero de manera diferenciada.
Dijo que un grupo de falsos testigos “está perfectamente demostrado, determinado, las sentencias tanto del Tribunal Superior de Bogotá en la segunda instancia como la que en este momento está profiriendo la Corte Suprema están determinando con claridad que esa investigación estuvo mal hecha”. (Lea aquí: También nosotros nos podemos equivocar: jueza que condenó a Plazas Vega). Por otro lado, durante la entrevista con Blu Radio, el coronel en retiro aseguró que es en las agencias de inteligencia del Ejército, la Policía y el extinto DAS donde están los responsables por las desapariciones del Palacio de Justicia. (Lea también: Paz también es aceptar responsabilidad: Santos pide perdón por retoma de Palacio). “Al mirar con cuidado la condena a Colombia por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, encuentra que ahí se le carga una responsabilidad al sistema de inteligencia nacional, compuesto por miembros de inteligencia del DAS, del Ejército y de la Policía. Por ahí es que hay que mirar y buscar las responsabilidades”, manifestó. Entre tanto, el coronel aseguró que la útlima década sintió que estaba “muerto en vida”. “Cuando uno está privado de la libertad se siente como un muerto en vida”, agregó. (Lea también: A Irma Franco la desaparecieron integrantes del Ejército: Plazas Vega). Incluso, aseguró que la esposa de uno de sus hijos perdió un bebé por el trato que le dieron cuando iba a ser trasladado a la cárcel La Picota. “Llegó mi nuera con un retrato que decía ‘abuelo, pronto me conocerás’ (…) lo que no me imaginé que esa misma noche iba a llegar el Inpec en un acto criminal y me iban a sacar como el peor de los delincuentes atropellándome y golpeándome para llevarme a La Picota. Los medios de comunicación mostraron esa barbaridad y cuando mi nuera vio eso perdió el niño, se murió mi nieto, no conocí a ese nieto”, relató. (Aquí: Absolución de Plazas Vega es desafortunada: hija de desaparecido en Palacio) Finalmente, hizo énfasis en que estar separado de su familia fue lo que más le afectó, por lo que lo primero que hará al quedar en libertad será reunirse con ellos. “Lo más duro es que todos mis nietos nacieron estando yo en cautiverio (…) no se imagina la falta que me han hecho, es lo más duro que uno vive en estos 8 años y medio separado de mi familia”, finalizó.
Debate: Absolución de Alfonso Plazas Vega, ¿acertada?
Alejandra calificó como “desafortunada” la decisión de la Corte Suprema de Justicia de absolver y ordenar la libertad del coronel en retiro Plazas Vega asegurando que es “una opinión no solo de mi familia sino en general de los familiares de los desaparecidos del Palacio”. (Lea aquí: También nosotros nos podemos equivocar: jueza que condenó a Plazas Vega). Afirmó que “más que fallar en derecho, todo esto fue un fallo político” pues asegura que el alto tribunal no tuvo en cuenta las pruebas “que actualmente existen en el caso de las desapariciones” del Palacio. Dijo que le “causa consternación la descalificación” de la Corte Suprema de Justicia de “algunos de los testigos como Yolanda Santodomingo que está comprobado que fue víctima de torturas”. La hija del administrador de la cafetería aseveró que el acto de reconciliación del presidente Santos del pasado 6 de noviembre, cuando se conmemoraron los 30 años de la toma y la retoma del Palacio, simplemente queda como “un saludo a la bandera”. (Lea también: Paz también es aceptar responsabilidad: Santos pide perdón por retoma de Palacio). “Con esto se ve que no hay una intención real del Estado de investigar la responsabilidad de las personas que cometieron estos actos”, dijo. Rodríguez afirmó que la Corte Suprema se encuentra politizada y que la decisión que se tomó en el caso del coronel Plazas Vega “tiene una relación directa con el tema de favores políticos que los magistrados le deben a personas que los ayudaron a llegar al cargo en el que están”. “La Corte hace 30 años era jurídica y fallaba en derecho pero hemos visto que se ha degradado con el tiempo. No solamente en el fallo del Palacio sino en otros, la Corte ha tomado decisiones por influencias políticas”, aseguró. Declaró que apoya el proceso de paz pues considera es “necesario” para el país, sin embargo afirmó que “la paz solamente podrá ser real en el momento en el que todos los responsables de los delitos reconozcan los mismos”. “Las heridas siguen abiertas mientras los militares responsables de la desaparición de mi papá y sus compañeros no reconozcan que cometieron los delitos y cuenten la verdad sobre lo que realmente sucedió en el Palacio”, dijo Rodríguez. (Lea también: A Irma Franco la desaparecieron integrantes del Ejército: Plazas Vega).
Esa oración, pronunciada con agitación el 6 de noviembre de 1985, fue la que le dijo entre balas y gritos el coronel Plazas Vega al periodista que hace 25 años trató de entrevistarlo mientras dirigía la retoma del Palacio de Justicia, tomado por el M-19. Plaza Vega fue condenado por estos hechos por el Tribunal Superior de Bogotá a 30 años de cárcel y desde 2008 está detenido en una unidad militar en Bogotá. (Lea además: Ojalá que absolución a Plazas Vega reoriente injusticias contra FF.MM: Uribe) Desde su sitio de reclusión, Plazas Vega dijo a periodistas que "la Corte Suprema reivindicó a la justicia colombiana" y señaló que "hubo una pésima investigación y unas decisiones equivocadas por parte de la primera y segunda instancia". “El M-19 es el responsable y deben determinar si hay desapariciones. Yo creo que el M-19 no es responsable de unas desapariciones, sino de unos homicidios. Quiero ser claro en eso, la única desaparecida aquí es la guerrillera Irma Franco”, señaló el coronel Plazas Vega. El Palacio de Justicia fue tomado por el Movimiento 19 de Abril (M-19) el 6 de noviembre de 1985 y recuperado al día siguiente, después de 28 horas de enfrentamientos, por el Ejército, en una operación que dejó cerca de un centenar de muertos y once desaparecidos. En la época de los hechos, el entonces teniente coronel Plazas Vega era el comandante de la Escuela de Caballería, que lideró la operación militar y se hizo célebre porque cuando se le preguntó por qué los tanques del Ejército entraron al Palacio de Justicia respondió que la intención era "mantener la democracia, maestro". Inicialmente el militar retirado fue condenado por la desaparición "forzada agravada" de siete trabajadores de la cafetería, tres visitantes ocasionales y una guerrillera del M-19. Sin embargo, en 2012 el mismo Tribunal ratificó la pena pero disminuyó a dos el número de desaparecidos luego de considerar que había pruebas de que el administrador de la cafetería del Palacio, Carlos Augusto Rodríguez, y la guerrillera Irma Franco salieron con vida luego de la retoma del Palacio por parte del Ejército. La Corte explicó en un comunicado que la decisión adoptada "se contrajo exclusivamente a la desaparición de los aludidos en precedencia, no a la acción militar llevada a cabo para la recuperación del Palacio de Justicia" por cuanto eso no fue materia de investigación y juzgamiento. Asimismo agregó que la decisión se adoptó después de prolongados debates en los cuales se analizaron las pruebas "concluyendo la mayoría de los miembros de la Sala que ellas no ofrecen el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad penal del acusado que permita mantener la condena impuesta". Según los magistrados, las declaraciones de Édgar Villamizar Espinel, César Sánchez Cuesta, Tirso Sáenz Acero y Yolanda Santodomingo "consideradas por el Tribunal para proferir la condena, no brindan credibilidad para fundar en ellas una decisión de tal carácter, dadas las inconsistencias de su testimonio". Destacan en particular el caso de Villamizar porque, además de la "fragilidad" de sus relatos, el tiempo transcurrido desde la toma y el momento de la declaración, agosto de 2007, "suscitó gran inquietud" pues no hay "ninguna explicación (...) para que hubiese permanecido en silencio por espacio de tan prolongado lapso (22 años), y luego concurra a rendir un testimonio plagado de inexactitudes". El militar en retiro dijo también que en su caso "se ha cometido un terrible atropello, se han violado los derechos humanos, los derechos fundamentales, el debido proceso. La Corte reivindicó la rama de los errores cometidos por quienes estuvieron a cargo de la investigación". De otro lado, dijo que de momento no ha pensado en presentar una demanda contra el Estado por el tiempo que estuvo preso pues "no es lo que está en las prioridades de mis actividades por llevar a cabo a continuación".
La Sala Penal del alto tribunal podría ratificar o absolver al coronel retirado, condenado por el Tribunal Nacional de Bogotá a 30 años de cárcel por la desaparición de esas dos personas durante la toma y retoma del Palacio de Justicia. (Lea aquí: Plazas Vega le pide al fiscal no 'equipararlo con la guerrilla'). El alto tribunal analiza la ponencia del magistrado Luis Guillermo Salazar Otero desde hace un año, luego de que el coronel en retiro presentara una casación para que fuera revisada su sentencia condenatoria. (Vea también: Militares y almirantes en retiro piden libertad del coronel Plazas Vega) Estos son los puntos que tuvo en cuenta la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para tomar la decisión: 1. Casó el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a través del cual condenó al coronel Luis Alfonso Plazas Vega a la pena de treinta (30) años de prisión por el delito de desaparición forzada en Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda, y en su lugar lo absolvió de tal conducta en las personas mencionadas. 2. El presente asunto y por ende la decisión adoptada, se contrajo exclusivamente a la desaparición de los aludidos en precedencia, no a la acción militar llevada a cabo para la recuperación del Palacio de Justicia, con ocasión de la incursión ejecutada los días 6 y 7 de noviembre de 1985 por un comando del grupo subversivo M.19., por cuanto eso no fue materia de investigación y juzgamiento y por ende escapaba de su competencia emitir algún tipo de pronunciamiento sobre el particular. 3. A la decisión adoptada en el proceso adelantado al coronel (r) ALFONSO PLAZAS VEGA, se llegó después de prolongados debates en los cuales se examinó y analizó detenidamente la prueba legal, regular y oportunamente allegada a la actuación, concluyendo la mayoría de los miembros de la Sala que ella no ofrece el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad penal del acusado que permita mantener la condena impuesta. En particular las declaraciones de Edgar Villamizar Espinel, Cesar Sánchez Cuesta, Tirso Sáenz Acero y Yolanda Santodomingo, consideradas por el Tribunal para proferir la condena, no brindan credibilidad para fundar en ellas una decisión de tal carácter, dadas las inconsistencias de su testimonio. Especialmente en el caso de Edgar Villamizar Espinel, además de la fragilidad de sus asertos, el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos (5 y 6 de noviembre de 1985) al momento de la declaración (1 de agosto de 2007) esto es, 21 años, 8 meses y 25 días después, suscitó gran inquietud, en cuanto ninguna explicación atendible surge para que hubiese permanecido en silencio por espacio de tan prolongado lapso, y luego concurra a rendir un testimonio plagado de inexactitudes. 4. Plazas Vega no cumplió labores de inteligencia en la Casa del Florero, lugar a donde fueron trasladados los liberados del Palacio de Justicia, quienes quedaron a disposición del B 2 de la Brigada Trece, de modo que la identificación de las personas, su calificación de especiales (guerrilleros) y la remisión a otras unidades no era labor del procesado. 5. Los fallos del Consejo de Estado y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, declaran el compromiso del Estado en la desaparición de personas sin señalamientos en particular. El organismo internacional acepta el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por el Estado Colombiano y declara que es responsable por la desaparición forzada de Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda entre otras personas, pero no hace ningún juicio respecto de alguien determinado, puesto que según lo manifestara “la protección internacional de los derechos humanos no debe confundirse con la justicia penal. Los Estados no comparecen ante la Corte como sujetos de acción penal”. 6. La sentencia emitida no impide la continuación de los procesos penales seguidos a miembros de las fuerzas militares por el mismo hecho, o de aquellos que la Fiscalía haya iniciado o en el futuro inicie por la operación militar de retoma del Palacio de Justicia. 7. Como consecuencia de lo anterior, se dispuso la libertad inmediata del coronel Luis Alfonso Plazas Vega.
La música colombiana sigue evolucionando y más artistas apuntan porque la industria vaya a un siguiente nivel, por eso, el afrobeat es la apuesta que tienen para lograr y, ahora, el sencillo de 'No Se Dio' de Ysa C y Hamilton lo confirma. Con apenas 22 años, la primera se ha encargado de que su música le de un lugar al empoderamiento, no por nada hizo parte de la canción oficial del Mundial Sub-20 Femenino, que se llevó a cabo hace poco en Colombia.La colaboración entre Ysa C de Cali y Hamilton de Cartagena en 'No Se Dio' es la prueba de que la música colombiana está viviendo un momento de gran creatividad. Junto a The Prodigiez, estos jóvenes artistas han creado un tema que fusiona diferentes estilos urbanos, convirtiéndola en una verdadera explosión de talento."Siempre tuve la certeza que lo íbamos a lograr. Faltan muchas cosas por cumplir (...) Se viene otro álbum y donde hay participación de artistas colombianos que son globales (...) La música la hacemos sin esperar un palo global, sino lo que nos fluye. Gracias a Dios porque él nos da la sabiduría (...) Mi equipo y yo transformamos esta escena de la música urbana, lo que tiene que ver con el afrobeat. Nosotros vinimos con estos nuevos sonidos, que no están alejados a la champeta, pero de verdad es algo muy bonito", dijo en su momento Hamilton sobre toda esta transformación, en diálogo con Blu Radio.Ahora, esta unión con la joven vallecaucana demuestra el crecimiento de talento, que, cada día, florece desde diferentes partes del país para apuntar a esa fortaleza mundial de la industria colombiana, que se convierte en referente de más artistas de la región.Esta es la canción:
El mundo de Oz, origen de una de las películas más celebradas de la historia del cine, resurge con fuerza en la adaptación a la gran pantalla del exitoso musical de Broadway 'Wicked', una superproducción llamada a romper taquillas con ayuda de su protagonista, la cantante y actriz Ariana Grande.'Wicked', primera entrega de las dos partes en las que se dividirá la historia, sigue la aventura de Elphaba (Cynthia Erivo), una joven de piel verde y poderes sobrenaturales, hasta convertirse en la Malvada Bruja del Oeste, así como su amistad con la bruja buena Glinda (Ariana Grande).La película reimagina el universo de Oz con un despliegue visual suntuoso, abundantes números musicales y la trama que ha convertido su versión escénica en un musical de culto en Broadway y el West End londinense.En la presentación de la película este martes en un hotel de Londres, el director John M. Chu reconoció haber sentido el peso del legado de una saga que nació con el libro 'El maravilloso mago de Oz' de L. Frank Baum (1900), que la película 'El mago de Oz' llevó al Olimpo de la ficción (1939) y que Gregory Maguire convirtió en la novela 'Wicked' en 1995."Al principio tenía la sensación aplastante de que muy pocos directores consiguen construir Oz. Es como un viejo amigo. Pero cuando lo revisas, te das cuenta de que no lo conoces tan bien y debes encontrar tu camino en el tornado. Así que quisimos llevar a la gente a la edad de oro de Hollywood para presentar este gran cuento de hadas, el mayor espectáculo que podemos imaginar", dijo Chu.El director (autor de 'Crazy Rich Asians' o 'In the Heights') explicó que los intérpretes tuvieron que "ser vulnerables" y "mostrar sus heridas", porque no se encontraban solo ante la adaptación de un musical sino ante la búsqueda de "la verdad de unos personajes que hemos conocido durante mucho tiempo en la iconografía del cine".Junto a Chu, una emocionada Grande, que se enfrenta a su mayor papel cinematográfico tras alcanzar el estrellato de la nueva generación del pop, aseguró haber tejido unos fuertes lazos con el resto del reparto y especialmente con Erivo.Un reparto variopintoEl reparto incluye a jóvenes promesas como la propia Grande, Erivo o Jonathan Bailey, que interpreta al apuesto príncipe Fiyero, junto a nombres consagrados del cine como Michelle Yeoh o Jeff Goldblum, quien encarna al mago de Oz.En la película, Glinda y Elphaba se conocen siendo jóvenes en la universidad de Shiz, donde forjan una improbable amistad, y juntas acaban descubriendo la verdad sobre el mago y la inquietante Madame Morrible (Yeoh).Goldblum aportó la reflexión intelectual sobre su personaje, al que calificó de "carismático y divertido" pero al mismo tiempo rodeado por "elementos oscuros en su personalidad que son importantes política y culturalmente para esta historia"."Es la única persona en este universo alternativo que viene de la Tierra, y de Estados Unidos. Importa cosas que no son solo inventivas como Thomas Edison, sino también propias de estafadores y timadores, y esta cosa de demonizar al otro para alcanzar el poder", dijo el actor.Yeoh subrayó el sentido de comunidad que se creó entre los actores a lo largo del rodaje, aunque recordó su incredulidad al recibir la llamada de Chu para participar en un musical: "¿Estás loco? ¡Si yo no canto! ¿Y además quieres que salga junto a Ariana y Cynthia?", dijo entre risas.Precisamente sobre las canciones, Grande, que despliega su capacidad vocal como soprano, tuvo que aprender a "transformar los músculos" de su garganta para adaptarse a las exigencias musicales de 'Wicked', muy diferentes a su estilo como cantante pop.
El expresidente César Gaviria rechazó las declaraciones que en la tarde de este viernes hizo el presidente Gustavo Petro en contra de él y en especial del Partido Liberal, durante la instalación de la Comisión Mixta Nacional para Asuntos Campesinos.Allí Petro, en medio de su discurso sobre la importancia de agilizar la entrega de tierras a organizaciones campesinas, habló que sería una relación entre Gaviria y narcotraficantes cuando este estuvo en la Cámara de Representantes.“Hoy tenemos la oportunidad de ir hacia el poder porque apenas estamos en el Gobierno (…) liberales y conservadores quitaron la palabra reforma agraria del proyecto, al ser un Congreso de hacendados con el narcotráfico, Pablo Escobar se sentó y era del Partido Liberal, estaba sentado al lado de César Gaviria y hacían leyes a favor de los narcotraficantes”, dijo Petro.El presidente además acusó a esa línea política de haber impulsado leyes para favorecer a los ilegales.“El Congreso vio como esos narcotraficantes se adueñaron de la tierra, como traían pagos los asesores militares, no era Pegasus, pero era de Israel e Israel volvió a ser lo mismo de Pegasus, allá está encantando matando a miles de niños, hoy es un criminal de guerra declarado por la Corte Penal Internacional”, agregó Petro.Ante esto, el expresidente Gaviria, como líder del Partido Liberal, expresó a través de un comunicado que, contrario a las palabras de Petro, sí enfrentaron a Pablo Escobar y más cuando se confirmó su intención de entrar a la política.“A las mentiras del presidente le respondemos con hechos: el Partido Liberal fue el primero en enfrentarse a Pablo Escobar. Desde mi presidencia de la Cámara de Representantes, junto a Luis Carlos Galán, Rodrigo Lara y otros liberales, denunciamos los vínculos del narcotráfico con la política”, dice el comunicado.Algunos de los casos que retoma el expresidente Gaviria son los asesinatos de Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán a manos del Cartel de Medellín y por órdenes de Pablo Escobar tras las operaciones y denuncias que llevaron, por ejemplo, a Operación Tranquilandia.Gaviria aseguró que esos crímenes también se dieron por la expulsión de Escobar del Movimiento de Renovación Liberal al conocerse sus actividades delictivas y, en esa medida, defendió su paso por la presidencia.”Mi campaña presidencial de 1990 no recibió dinero de la mafia ni negoció apoyos con criminales. Rechazamos cualquier intento de infiltración de narcotraficantes, que llegaban con bolsas de dinero. En contraste, mi gobierno desmanteló a quien más daño le hizo a Colombia y lideró la política antidrogas más moderna de su tiempo, enfrentando a los carteles de la mafia con firmeza, pese a los altísimos costos personales y políticos”, puntualizó Gaviria.Finalmente el expresidente le recordó que en su gobierno se impulsó la nueva constitución de 1991, que contó con la participación de voces del M-19 y garantizó la seguridad de líderes desmovilizados.“Señor presidente, recordar la historia es esencial. Acusar a sus opositores de aliados de criminales para ganar likes en redes sociales no solo es una calumnia grave, sino que desvirtúa la lucha histórica contra el narcotráfico y la violencia”, cuestionó Gaviria
Estos fueron los temas tratados y debatidos este viernes en Blu 4.0:Santiago Ceballos, cofundador de RAW Producciones, habló sobre cómo el cine revoluciona para captar más la atención de los espectadores.Lorena Rodríguez, gerente de Responsabilidad Social de Huawei, contó detalles de la novena edición de la competencia internacional que mejora habilidades TIC de estudiantes universitarios.Carlos Güisa, gerente de análisis económico y proyectos de la Cámara Colombiana de Comercio Electrónico, dio recomendaciones sobre las ofertas en el Black Friday.Juan Felipe Rodríguez, vicepresidente ejecutivo de Rentek, comentó cómo será la unión con Reshape Automation para impulsar la automatización robótica en Colombia.
La resistencia bacteriana podría convertirse en la principal causa de muerte a nivel mundial para el 2050, por lo que es urgente adoptar medidas para revertir esta situación, alertó este viernes un especialista.“Se han hecho algunas estimaciones donde se calcula que si no controlamos este problema probablemente para el año 2050 mueran hasta 10 millones de personas por la falta de respuesta a los antibióticos que actualmente estamos manejando”, señaló a EFE Francisco Saynes Marín, presidente de la Sociedad Mexicana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello.En el marco de la semana Mundial de la Concientización sobre la Resistencia a los Antimicrobianos, convocada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el experto dijo que la inmunidad de las bacterias ante los medicamentos ha aumentado 10 % en tan solo tres años y las muertes por esta resistencia se han elevado en más de 171 %.El especialista explicó que la resistencia bacteriana se presenta cuando, ante un proceso infeccioso generado por algún virus, bacteria u hongo, se da un tratamiento antibiótico innecesario al cual el paciente no responde o incluso, le complica el cuadro, donde en casos extremos puede provocar la muerte.¿Por qué ocurre la resistencia bacteriana?Sin embargo, esta situación no solo ocurre por el mal uso o abuso de antibióticos, sino también porque muchas personas no completan el tratamiento, lo que provoca que las bacterias que tuvieron contacto con el antibiótico guarden esa información y la compartan con otras bacterias que llegan al organismo, lo que las hace resistentes.Aunado a ello, dijo que México es uno de los países con mayor automedicación, lo que también incide en que se genere esta resistencia. “Muchas veces el mismo paciente va y se automedica o busca quién le dé un antibiótico y eso también genera resistencia bacteriana”, enfatizó.Pero también, dijo, actualmente se sabe que la contaminación de las fuentes de agua con residuos industriales de empresas farmacéuticas también son parte del problema, pues esto se convierte en aguas tratadas que se utilizan para riego y para hidratar al ganado, y es a través del consumo de verduras y carnes que los antibióticos ingresan al organismo humano.Ante ello, Saynes Marín señaló la importancia de hacer conciencia no solo en la población, sino también en el personal médico, el cual muchas veces desconoce el efecto que tiene un antibiótico o cede a la presión, especialmente de padres de pacientes pediátricos, de que se les suministren estos fármacos aunque no sean necesarios.“Tenemos que adoptar la postura correcta, una postura ética y explicarle a los pacientes que no se requiere el consumo de antibióticos de forma indiscriminada”, señaló.Insistió en el papel que juegan los Gobiernos para diseñar planes de acción que permitan sanear aguas de riego para que no contengan antibióticos y mejorar la vigilancia a la industria agropecuaria para evitar el uso de antibióticos.Cada noviembre se realiza la Semana Mundial de la Concientización sobre la Resistencia a los Antimicrobianos, con el objetivo de implementar actividades encaminadas a comprender y dimensionar la creciente inmunidad de las bacterias a los medicamentos y con ello, promover acciones entre la población para revertir dicho fenómeno.
