El exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla solicitó al Consejo de Estado aclarar la sentencia que anuló su nombramiento en la junta directiva del Banco de la República. La designación de Carrasquilla, quien estaba en la junta como miembro de dedicación exclusiva en reemplazo de Carolina Soto, la tumbó el Consejo de Estado por vulneración de la ley de cuotasLa abogada Clara María González Zabala, apoderada de Carrasquilla, envió una solicitud de aclaración de la sentencia que declaró la nulidad del nombramiento del exministro como miembro de dedicación exclusiva de la Junta Directiva del Banco de la República, con providencia proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado.El argumento del fallo para determinar la salida de Carrasquilla de la junta del Banco, trata sobre la llamada ley de cuotas, la cual asegura que la participación de las mujeres en los máximos niveles decisorios del Ejecutivo debe ser mínimo del 30%, es decir un mínimo de 2 mujeres con puesto en la junta del Banco de la República.Según el Consejo de Estado, Iván Duque debió nombrar a una mujer y no a Alberto Carrasquilla en 2021, para cumplir con la ley de cuotas que existe desde el año 2000.El exministro Carrasquilla reemplazó a Carolina Soto Losada, quien renunció porque su esposo, el actual ministro de Educación, Alejandro Gaviria, se lanzó en aquel entonces a la Presidencia.Tras el polémico fallo proferido por la sección quinta del Consejo de Estado, que marcó la salida de Carrasquilla, a su reemplazo, el presidente Gustavo Petro nombró a Olga Lucía Acosta como nueva codirectora del Banco de la República.La junta del Banco de la República tiene 7 miembros; el gerente quien es nombrado por toda la junta, el ministro de Hacienda de turno, y los cinco miembros independientes, de los cuales dos son nombrados por el presidente; para cumplir con la ley de cuotas, debe haber dos mujeres en la junta, por eso la decisión del Consejo de Estado.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo ha sido la oposición de Álvaro Uribe en los 100 días del Gobierno de Petro:
Este jueves, 24 de noviembre, el Consejo de Estado anuló el nombramiento del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla en la junta directiva del Banco de la República. Según la entidad, el cargo no cumplía con el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, más conocida como cuota de género, la cual busca que haya igualdad en los puestos de cargos públicos en el país.“La Sala encontró acreditado que tal nombramiento desconoció el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, que establece la participación adecuada de la mujer en los máximos niveles decisorios en un mínimo del 30 % (cuota de género), además de otros postulados de rango convencional y constitucional que protegen el derecho a la igualdad”, explicó el Consejo de Estado por medio de un comunicado.En Noticias de la Mañana Blu, Juan Sebastián Moreno, quien interpuso la demanda ante el Consejo, habló sobre la nulidad del nombramiento de Alberto Carrasquilla como miembro de la Junta Directiva del Banco de la República.“Si bien el presidente tiene el poder de dar cargos tiene también que ser consciente que lo hace bajo la Ley. El Gobierno de Iván Duque debió respetar los reglamentos establecidos en la ley 581 de 2000 y equilibrar la balanza en el Banco de la Republica”, dijo.Según Moreno, aunque varias personas respalden el nombramiento de Carrasquilla, el Gobierno debe respetar la cuota de género en el Banco de la República.“Desde 1985 solo cuatro mujeres han estado en la junta directiva, el resto han sido hombres, un total del 35. Los exministros están en todo su derecho de respaldar a Carrasquilla, pero el Consejo de Estado es un órgano colégialo y que en últimas tuvieron las palabras. Él tuvo la oportunidad de defender, pero al final fue vencido”, aclaró.Además, Moreno aclaró que desde que Carrasquilla llegó al banco, hubo rechazo por su cargo por la polémica reforma tributaria que terminó en manifestaciones sociales.“Los miembros de la junta directiva del Banco de la Republica son elegidos para un periodo de cuatro años. La figura de Alberto Carrasquilla fue polémica por una reforma que generó un estallido social, cuando paso al Banco, hubo inconformidad en la población, pero hasta ahora se dio la sanción”, aseveró.Le puede interesar:
En un corto comunicado, el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar, lamentó la salida de la junta directiva del Banco de la República de Alberto Carrasquilla, luego de que el Consejo de Estado decidiera anular su nombramiento por no respetar la ley de cuotas.“Me enteré anoche con gran sorpresa de la decisión del Consejo de Estado de anular el nombramiento de Alberto Carrasquilla como miembro de la junta. Las decisiones de la Justicia tienen que ser acatadas”, indicó el gerente Villar.Villar lamentó la decisión, según él, porque afecta el nombramiento de una persona cuya formación, experiencia e idoneidad para el cargo, son ampliamente reconocidas dentro y fuera del Banco de la República.“Agradezco enormemente los aportes del doctor Carrasquilla a la junta y al Consejo de Administración del Banco durante el periodo en que actuó como miembro de la institución, las cuales siempre se caracterizaron por su carácter constructivo y la profundidad de sus análisis”, enfatizó el gerente.Además, mencionó que en el tiempo en el que estuvo Carrasquilla en la junta ayudó a mantener un ambiente de “gran camaradería” y de comunicación fluida con el resto de los codirectores y el ministro de Hacienda, además de la administración y con los equipos técnicos del Banco. Escuche el podcast: Historias detrás de la historia
El Consejo de Estado anuló el nombramiento del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como miembro de la junta directiva del Banco de la República por la ley de cuota de género.“La Sala encontró acreditado que tal nombramiento desconoció el artículo 4 de la Ley 581 de 2000, que establece la participación adecuada de la mujer en los máximos niveles decisorios en un mínimo del 30 % (cuota de género), además de otros postulados de rango convencional y constitucional que protegen el derecho a la igualdad”, señaló el Consejo de Estado en un comunicado. Y es que el Consejo de Estado consideró que al ser cinco los miembros de dedicación exclusiva, la cuota de género del 30 % se cumplía con dos mujeres, por lo que con la renuncia de Carolina Soto se debía nombrar a otra mujer.“Para proveer la falta absoluta ocasionada con la renuncia de Carolina Soto se debió nombrar una mujer, lo que no ocurrió, por el contrario, esos miembros quedaron integrados por cuatro hombres y una sola representante del género femenino”, agregó.“Para proveer la falta absoluta ocasionada con la renuncia de Carolina Soto se debió nombrar una mujer, lo que no ocurrió, por el contrario, esos miembros quedaron integrados por cuatro hombres y una sola representante del género femenino”, agregó.El Consejo de Estado también advirtió que contra los resuelto no procede ningún recurso. La Presidencia, a mediados de octubre, había solicitado desestimar la demanda que argumentaba la violación de ley de cuotas, señalando que, por Constitución, solo se le permite al Jefe de Estado de turno nombrar a dos integrantes de la junta directiva, por lo que la ley de cuotas no aplicaba a este organismo."La designación de los siete integrantes de la junta directiva del Banco de la República depende no de una sola persona o entidad, sino que obedece a la voluntad del presidente de la República, y de la junta directiva del Banco de la República que elige al gerente general como miembro. Se cumple lo previsto por la Corte en el sentido de que no es posible saber cuál es la autoridad que debe cumplir con la cuota. La Ley 581 de 2000 (Ley de Cuotas) es inaplicable", indicó la Presidencia.El nombramiento de Carrasquilla en el Banco de la República se hizo en el Gobierno de Iván Duque, tras la renuncia del Ministerio de Hacienda. Le puede interesar Escuche el podcast: Historias detrás de la historia
La senadora María Fernanda Cabal habló en Mañanas Blu sobre la victoria de Gustavo Petro y Francia Márquez, así como de lo que espera del próximo gobierno y de la forma en que llevará a cabo tareas de oposición dentro y fuera del recinto congresional. Según la parlamentaria, lo que les espera a los colombianos en materia tributaria los hará extrañar al exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla.“Difícilmente creo que lleguemos a acuerdos. Ya están anunciando el aumento del impuesto al patrimonio, ya veremos la dosificación que nos harán en todas estas reformas que se harán, sobre todo la tributaria. Creo que van a extrañar a Carrasquilla”, sostuvo Cabal.Cabal aseguró que no disfraza realidades y que no tiene la capacidad de construir imaginarios como los que ofrece el presidente electo, a quién calificó de "mitómano que crea realidades paralelas y se cree sus mentiras para después comunicárselas a su público”.A pesar de sus duros calificativos, la congresista dijo que no vería ningún problema en aceptarle la invitación a tomar un café al presidente electo si él se lo propone. No obstante, aseguró que tiene una mala experiencia porque en una oportunidad no encontró señales de una respuesta efectiva cuando tuvieron un acercamiento en el Congreso."A tomar un café, no tengo por qué no hacerlo, porque eso no sería civilizado, pero no creo que lo haga. De las pocas veces que contacté con Petro fue cuando intenté sacar por todos los medios la reforma a la restitución de tierras, que creo que es una de las legislaciones más depredadoras, no contra los más ricos del campo, sino contra los más pobres. En esa ocasión, para que sepan, estuvimos en un pequeño comité en Zoom con Roy Barreras, Petro, Pacheco el de Justa y Libres y yo. En realidad, Petro entendió el tema, pero finalmente no lo acompañó políticamente. O sea, ellos son personas que nunca tranzan nada. Todas las conquistas que hacen en el Estado se hacen en normas pétreas, inamovibles, así vean que hacen daño a la gente", sostuvo Cabal.Le puede interesar: De acuerdo con María Fernanda Cabal, usará todos los medios a su alcance para hacer una oposición efectiva al gobierno del pacto Histórico y aseguró que en este papel se siente con mayor libertad, lanzando una dura crítica a la administración de Iván Duque.“Hay que usar todos los mecanismos que nos da el estatuto de oposición, no solo dentro, porque seguramente el pacto histórico y el gobierno presentarán proyectos de ley que son terriblemente nocivos para el país. Es hora de crear unas estructuras en las regiones para que todos estemos atentos y podamos saber qué opinar, qué controvertir y qué claridad dar dentro y fuera del Congreso, en la calle, en la presencia regional, los comités, lo que uno quiera conformar, con la gente que no se siente representada y que tiene miedo”, sostuvo.“Bastantes tragos amargos me tocó guardar en este gobierno que gobernó ajeno al legado del presidente Uribe y al partido. Creo que tenemos más libertad y cuando uno la tiene, se siente más feliz”, agregó la senadora.
En entrevista con Mañanas BLU, la senadora María Fernanda Cabal reveló cómo hará oposición al gobierno de Gustavo Petro, para lo cual, dijo, si es necesario, saldrá a la calle a protestar y hasta comprará tenis nuevos para marchar.“Yo decía, un poco en mofa, que, si ganaba la izquierda, el socialismo, porque para mí es comunismo puro y duro, había que comprar los tenis para salir a caminar e irse del país. Ahora vamos a comprar tenis para protestar en lo que tengamos que protestar porque, seguramente, se vendrá todo tipo de arbitrariedades que irán en contravía de la sociedad colombiana”, dijo.A la pregunta de si ella será la “Petro en el gobierno de Petro”, Cabal indicó que no la pueden equiparar al líder de izquierda, ganador de las elecciones del pasado domingo, pues ella sí reconocerá lo que esté bien.“No quiero parecerme a Petro en absolutamente nada. No tengo el pasado de Petro. Obviamente, sí tengo aspiraciones políticas, pero no sería un Petro. Yo no disfrazo realidades, no tengo la capacidad de construir escenarios paralelos. Petro todo el tiempo construye realidades paralelas, inventa, se cree las mentiras y se las divulga a su público”, puntualizó.Cabal también manifestó, respecto a la reforma tributaria, que ya anunció el equipo económico de Gustavo Petro, que los colombianos extrañarán a Alberto Carrasquilla, el ministro de Hacienda de Duque que renunció tras las protestas del año pasado.“Difícilmente creo que lleguemos a acuerdos. Ya están anunciando el aumento del impuesto al patrimonio, ya veremos la dosificación que nos harán en todas estas reformas que se harán, sobre todo la tributaria. Creo que van a extrañar a Carrasquilla”, dijo.
El Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana comparó los programas de gobierno de los cuatro candidatos que van punteando en las encuestas.Encontró similitudes entre los programas de Gustavo Petro y Sergio Fajardo, quienes le apuestan a los impuestos verdes y los impuestos a dueños de empresas, y alertó sobre las propuestas de IVA de Rodolfo Hernández que podrían subir el costo de varios productos si se llegan a implementar“Las propuestas no son ambiciosas si se comparan con lo que podríamos ser, que es acercarnos al promedio de América Latina o de la OCDE, no son ambiciosas en ese sentido, pero sí son ambiciosas si ponemos como punto de comparación lo que se ha hecho hasta ahora. La reforma de Solidaridad Sostenible de Carrasquilla buscaba recaudar un poco más del 2% adicional del PIB”, dijo el director del Observatorio.La más ambiciosa es la de Gustavo Petro, que busca recaudar el 5,5% del PIB, seguida por la de Rodolfo Hernández, con el 4%, la de Sergio Fajardo, con el 3%, y la de Federico Gutiérrez.La propuesta, que publicó Gutiérrez, hace alusión a una mayor gestión de la DIAN para recaudar impuestos.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la actualidad del candidato del Pacto Histórico:
En medio de la polémica por las propuestas de Gustavo Petro para reformar al sistema pensional hay una frase en particular que despertó la furia de las AFP (Administradoras de fondos de pensiones) y es que el candidato sugirió que esas entidades cobran comisiones del 30 %. Aunque la tarifa nominal de descuento es del 3 %, la alerta no está tan lejos de la realidad.Para empezar hay que tener en cuenta que el descuento por cobros administrativos del 3 % se calcula sobre el ingreso base de cotización, lo que quiere decir que equivale a más del 20 % de su aporte total, como señala el director del observatorio fiscal de la Universidad Javeriana, Luis Carlos Reyes.No solo eso, la OIT en su informe de 2019 calculó que el costo administrativo del sistema pensional colombiano pasó del 2.6% en 1993 (antes de la entrada en vigencia de la ley 100) a 25.9% en el año 2022, muy similar a lo que ocurrió en otros países de América Latina.“Por su puesto, un promedio entre el 25 % y el 30 % de costos administrativos influyen en el futuro pensional de las personas, reduce el capital acumulado en la cuenta de ahorro individual y básicamente determina una pensión que no es en ocasiones la ideal”, aseguró Mauricio Rodríguez, consultor pensional.¿Para dónde se va a esa plata?Ese cobro incluye la comisión a la AFP por administrar su dinero y un seguro para el riesgo de invalidez o muerte. Según Oscar Medina, que es un periodista de Bloomberg que le ha hecho seguimiento al tema, como ambas cosas están mezcladas en la regulación, pues usted siempre termina pagando lo mismo, aunque unas AFP cobren más y otras menos por comisión.Según Fasecolda, una buena razón para que ese seguro haya subido de una forma tan importante en los últimos años tiene que ver con decisiones de la justicia y en especial de la Corte Constitucional, que han permitido que la pensión se prolongue en el tiempo. Por ejemplo, una de sus últimas decisiones fue permitir que un ‘hijo de crianza’ pudiera heredar una pensión.Incluso, al gobierno actual le preocupa este tema de los costos y, de hecho, la Misión del Mercado de Capitales que convocó el exministro Alberto Carrasquilla propuso varias reformas: separar el seguro de la comisión, hacer que se pueda subastar el seguro y crear un fondo del Gobierno que responda ante ese tipo de decisiones judiciales que hoy preocupan a las aseguradoras.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Aunque el Consejo de Estado ya negó dos recursos para suspender la elección de Alberto Carrasquilla en la junta directiva del Banco de la República, el alto tribunal admitió otras dos demandas que alegan que se violó la paridad de género.El Consejo de Estado negó dos solicitudes de suspensión de la elección del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como integrante de la junta directiva del Banco de la República. En esas mismas providencias, la alta corte admitió dos demandas que buscan que se declare la nulidad del acto electoral.Vea también: Para los demandantes, como el exministro reemplazó en el cargo a Carolina Soto, el presidente de la República violó la llamada ‘ley de cuotas’, que obliga a que el 30% de los cargos en entidades estatales sea ocupado por mujeres. Por lo que consideran el reemplazo de Carolina Soto, debió haber sido otra mujer.La demanda también dice que el nombramiento viola “el sistema de frenos y contrapesos, pues para él, la Constitución solo le permite al Presidente nombrar a dos de los integrantes de dedicación exclusiva de la junta. Sostuvo que el jefe del Estado ha nombrado a todos los actuales miembros”, por lo que el demandante considera que se genera una concentración excesiva de poder del Gobierno frente al Banco de la República.El Consejo de Estado negó las solicitudes de suspensión de la elección del exministro porque considera que no hay ninguna falta en la facultad del Gobierno de haber hecho el nombramiento de Carrasquilla.Respecto a la supuesta violación de la llamada ‘cuota de género’, la corporación aceptó las demandas para "determinar la manera cómo este principio debe tener cabida”, en casos como este, de funcionarios de período fijo e institucional.Escuche el Podcast Cómo Como:
Luego de corregir las fallas jurídicas, el Consejo de Estado decidió admitir la demanda que solicita declarar la nulidad del nombramiento de Alberto Carrasquilla como integrante de la junta directiva del Banco de la República, y en la que se pide como medida provisional la suspensión en el cargo de manera inmediata.El Consejo de Estado trasladó la demanda a Carrasquilla, a la Presidencia de la República y al Ministerio de Hacienda para que se defiendan y argumenten lo que consideren, esto para evitar que el alto tribunal acceda a la solicitud de suspensión provisional, mientras emite un fallo de fondo.Después del próximo 5 de octubre, el despacho del magistrado Luis Alberto Álvarez entrará a decidir sobre esa medida cautelar.A través de la demanda de nulidad electoral se asegura que, supuestamente, con la llegada de Carrasquilla al Banco de la República, se estaría violando la ley de cuotas de género.Para el demandante, se habría configurado la violación teniendo en cuenta que el 27 de agosto de 2021, renunció a la junta directiva Carolina Soto, quedando obligado el Gobierno a reemplazar ese cupo por otra mujer y no por un hombre, tal como lo hizo con Carrasquilla.Escuche las Noticias del Día en Spotify:
