Paloma Valencia: “Da escalofríos ver banderas del M-19 en el Palacio de Justicia; Petro se equivoca”

La senadora Paloma Valencia del Centro Democrático se pronunció en Mañanas Blu sobre los hechos ocurridos el jueves en el Palacio de Justicia de Bogotá, donde un grupo de manifestantes bloqueó el acceso durante más de cinco horas.

Valencia calificó la situación como “inaceptable” y denunció que el presidente Gustavo Petro convocó a estas marchas para presionar la elección del fiscal general de la Nación.

“Es grave que el presidente, que tiene a su hijo investigado por hechos de corrupción, pretenda presionar a la Fiscalía para que escoja al fiscal que él quiere”, señaló la senadora.

Valencia también criticó la presencia de banderas del M-19 en el Palacio de Justicia y la actitud del concejal del Pacto Histórico, quien, según ella, presionó a los magistrados para que “tumbaran las Vargas”.

La senadora también respondió a las preguntas sobre la teoría de los infiltrados:

“Todos sentimos escalofríos viendo las banderas del M-19 en el Palacio de Justicia. Es descabellada la teoría del presidente Petro porque los videos muestran que ahí estaba el concejal del Pacto Histórico. Además, la protesta era intimidante para los magistrados, con las banderas del M-19, el mismo grupo que se tomó el Palacio de Justicia y lo quemó”, afirmó.

Valencia concluyó diciendo que no se trató de una manifestación espontánea, sino de una organización del presidente Petro:

“Le pide al sindicato de maestros que no dé clases, sino que se dedique a hacer paro para defender que le elijan el fiscal, dejando diez millones de niños de bajos recursos de este país sin clases”, puntualizó.

El bloqueo al Palacio de Justicia

El panorama político se encuentra en un punto crítico, marcado por un asedio sin precedentes al Palacio de Justicia en Bogotá. Este jueves, la capital vivió momentos de alta tensión cuando manifestantes afines al gobierno del presidente Gustavo Petro bloquearon los accesos al edificio, en una clara protesta por la dilatación en la elección de la nueva fiscal general, sucesora de Francisco Barbosa. La situación ha desencadenado una serie de acusaciones entre el mandatario y el fiscal saliente, intensificando la agitación política en el país.

Petro ha sido enfático en sus críticas hacia Barbosa, acusándolo de buscar una "ruptura institucional " y de promover un supuesto "golpe de Estado ". El presidente ha instado a la Corte Suprema a elegir rápidamente al sucesor de Barbosa, en un contexto donde ninguna de las candidatas propuestas ha logrado los votos necesarios para asumir el cargo. Esta indefinición ha provocado que Martha Janeth Mancera, vicefiscal y figura también polémica para Petro, quede a cargo de la Fiscalía interinamente.

Manifestaciones y condenas
En respuesta a estas acusaciones y como parte de un llamado a la defensa de su gobierno, Petro convocó a movilizaciones que culminaron en el bloqueo del Palacio de Justicia. Este acto ha sido condenado por el presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, quien calificó el asedio como "violento e ilegal", demandando al gobierno nacional garantías para el libre ejercicio de las competencias judiciales sin presiones ni amenazas.

Reacciones políticas y sociales
La situación ha generado una ola de críticas por parte de líderes políticos y económicos del país. El expresidente César Gaviria responsabilizó directamente a Petro por los hechos, acusándolo de comportamientos dictatoriales. Por otro lado, expresidentes como Iván Duque y Andrés Pastrana han señalado estos actos como una amenaza directa al orden institucional. La comunidad internacional y organizaciones económicas locales también han expresado su rechazo a la violencia y a cualquier forma de presión sobre el sistema judicial.

La presidenta de la Corte Constitucional, Diana Fajardo, ha hecho un llamado vehemente al respeto por la independencia de la Corte Suprema de Justicia. Este evento no solo pone en evidencia la polarización política en Colombia, sino que también resalta la importancia crítica de preservar la independencia y la integridad de las instituciones judiciales del país. La actual crisis subraya la necesidad de un diálogo constructivo y de acciones que refuercen el estado de derecho y la democracia en Colombia.